User talk:Vitold Muratov

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

See archive: 2008—2010, 2011


Contents

Please link images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello Vitold Muratov!

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images uploaded to Commons should be useful to all users of Wikimedia projects. This is possible only if the images can be found by other people.

To allow others to find the images you uploaded here, the images should be in some place that can be found by navigating the category structure. This means that you should put the images into appropriate topic pages, categories, optionally galleries, or both of them (see Commons:Categories). To find good categories for your images, the CommonSense tool may help.

You can find a convenient overview of your uploaded files in this gallery.

The important point is that the images should be placed in the general structure somewhere. There are a large number of completely unsorted images on Commons right now. If you would like to help to place some of those images where they can be found, please do!

Thank you. BotMultichillT (talk) 06:32, 4 December 2008 (UTC)

Шаблоны для плохих файлов[edit]

Витольд Ростиславович! Нету шаблона {{bad file}}, нету. Для маркировки "плохих файлов" есть следующие виды шаблонов:

{{duplicate|имя_хорошего_файла.jpg}} 
для тех случаев, когда есть дубликаты одного и того же изображения (например, репродукции); ставится на всех менее качественных копиях и указывает на самую качественную копию с именем "имя_хорошего_файла.jpg"
{{bad name|имя_хорошего_файла.jpg}} 
для тех случаев, когда ошибка в имени файла, и уже загружен другой, правильный файл с именем "имя_хорошего_файла.jpg"
{{rename|имя_хорошего_файла.jpg|причина переименования (если вы не автор)}} 
для тех случаев, когда зачем-то нужно переименовать файл, указывается нужное имя "имя_хорошего_файла.jpg" (такого файла не должно быть и ссылка должна отобразиться красной); если вы не автор файла, который предлагаете переименовать, нужно указать причину.

Во всех случаях приставку "File:" указывать не нужно. Иначе говоря, если Вы когда-то ошиблись с именем файла, повторно загружать его не нужно, достаточно пометить его шаблоном {{rename}}--Kaganer (talk) 19:41, 13 April 2010 (UTC)

Спасибо .Буду руководствоваться. (Похоже, что, нет, не будете. :/ 213.171.63.227 10:02, 12 July 2010 (UTC)
Ан нет. Буду. Когда руки дойдут.

Пока же у меня проблема в том, что не знаю выхода из положения в двух случаях:

1. Когда мой файл плохой и хорошего на эту тему нет.Попросту речь идёт об удалении плохого и всё.Без замены.

2. Когда оба файла более или менее равноценны и потому "хороший" файл не лучше. Попросту -не могу выбрать,кого убирать из-за одинаковости имён.

Вот так.Витольд Муратов (обс, вклад) 20:45, 29 November 2010 (UTC)

Оба эти случая не относятся к вышеописанным ситуациям. Давайте обсудим на конкретных примерах. --Kaganer (talk) 13:17, 30 November 2010 (UTC)
Итак:
  • Случай 1. File:Monte Cassino (вид через стекло).jpg. Качество ужасное. Я залил его только лишь для того, чтобы кто-нибудь дал свой получше. И - сработало. Теперь мой файл можно спокойно удалять.
    1) У вас в левой панели навигации есть пункт "Nominate for deletion". Находясь на стр. описания файла, нажмите эту ссылку, и в появившейся форме впишите "I am the sole author and uploader of this file, requesting the removal his for the following reasons: bad quality; unused; has been superseded by [[:File:<имя файла с лучшим качеством>]]. ". Затем нажмите кнопку "далее".
    Вижу, что получилось (только нужно было брать текст без "nowiki"). --Kaganer (talk) 18:48, 9 December 2010 (UTC)
    2) Если файл по каким-то причинам не удалят, можно исключить его из всех категорий и поставить на него шаблон {{superseded|<имя более удачного файла>}} (имя файла - без префикса "File:"). --Kaganer (talk) 17:20, 2 December 2010 (UTC)
  • Случай 2. File:Великому Князю Гавриилу Константиновичу 13.04.09.jpg. И File:Великому Князю Гавриилу Константиновичу.jpg. Здесь я не знаю, какой хуже.
    Примите волюнтаристское решение. Или, чтобы не мучаться, я сейчас один из них "развернул" более фронтально - посмотрите, теперь они не совсем одинаковые. --Kaganer (talk) 17:20, 2 December 2010 (UTC)
Вот. Витольд Муратов (обс, вклад) 14:53, 2 December 2010 (UTC)

Архивация[edit]

Я взял на себя смелость заархивировать часть тем, которые счёл устаревшими и/или закрытыми- т.е. перенёс их на стр. User talk:Vitold Muratov/Archive1. --Kaganer (talk) 18:35, 26 November 2010 (UTC)

Большое спасибо. Это заставит меня начать заводить порядок в своём делопроизводстве.Но могу ли я ветвить эти архивы и как?
Точно так же - создавать страницы User_talk:Vitold_Muratov/Archive2, User_talk:Vitold_Muratov/Archive3 и т.п. и давать на них ссылки на стр. User_talk:Vitold_Muratov/Archive. У вас не очень нагруженная страница обсуждения, поэтому нет смысла делать что-то сложнее, чем по одной странице на год. --Kaganer (talk) 14:00, 29 November 2010 (UTC)

Благодарю заранее.Витольд Муратов (обс, вклад) 12:18, 29 November 2010 (UTC)


File:Ханна_Райч.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Ханна_Райч.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

AFBorchert (talk) 15:37, 12 December 2010 (UTC)

Besides that adding {{PD-Art}} respectively {{PD-old}} to a 1945 photo is patent nonsense becauese 1945+70=2015 while we are in 2010 today, also the claim "author=неизвестен" is nonsense. The author is not unknown. You can even find it out online in at least 3 databases that the photo is attributed to Hoffmann himself or his studio. So an assumption of authorship according to § 10 UrhG must take place, the photo will not be free untill 2028. What do you think the books got their images from? Of course from image distributors. Ask those distributors and check their recordings and dont make such false assumptions like "author=неизвестен" just because you dont know the author. --Martin H. (talk) 19:40, 14 December 2010 (UTC)

Дополню: Витольд Ростиславович, нельзя загружать неатрибутированные фотографии (и вообще неатрибутированные изображения, сделанные не вами "с натуры", а, к примеру, только лишь отсканированные)! Примите это, пожалуйста, как данность. Т.е. для каждого изображения должно в обязательном порядке указываться:
  • откуда оно получено (веб-сайт, издание или, к примеру, переснято с выставочного стенда)
  • кто автор изображения;
  • когда выполнено изображение и/или когда и где оно исходно опубликовано
    • при этом если в издании-источнике два последних пп. не указаны, нужно самостоятельно их найти и проверить, соответствуют ли эти сведения условиям публикации на Викискладе. Если в источнике нужных сведений нет, это не значит, что можно их определять как "неизвестные".
  • Определять автора как "неизвестного" можно, только если в надёжном источнике он так явно определён (ну то есть). Есть лишь несколько исключений для старых открыток и т.п. — {{Anonymous-EU}} (и всё равно полезно проверять).
  • Для предметов искусства важно указывать также технику исполнения и музей или галерею, где этот предмет находится. Опять же, это может быть не указано в источнике, но легко находимо -- и неправильно заставлять других заниматься этими расследованиями.
  • В названии и описании файла должен отражаться именно то, что изображено, а не "тематика", к которой Вы относите изображение (для репродукций картин - автор, действительное название и год). Т.е. название File:Прусские юнкеры.jpg - неправильное, должно быть "File:Knaus_L_Seine_Hoheit_auf_Reisen (1867) b/w sepia.jpg"
--Kaganer (talk) 20:36, 14 December 2010 (UTC)
PS: Обратите внимание, что очень часто Вы загружаете репродукции, уже имеющиеся на Викискладе, и иногда - не в одном экземпляре. Давайте поговорим об этом подробнее? --Kaganer (talk) 20:36, 14 December 2010 (UTC)

Разговор подробнее[edit]

Собственно говоря, всё, что сказано выше - истинно и обсуждению не подлежит.Удивляет лишь то, что в формуляре загрузки на Commons (простая форма) не предусмотрено строк, относящихся к технике исполнения, а также названия музея и галереи, в которой оригинал находится.

В форме загрузки используются поля базового шаблона {{Information}}. Для описания репродукций художественных произведений есть шаблон {{Artwork}}, где все нужные поля предусмотрены. Имеет смысл заготовить себе наполовину заполненную болванку такого шаблона, в текстовом виде, и при загрузке использовать "простую форму", вставляя эту заготовку в поле "краткое описание". --Kaganer (talk) 23:27, 15 December 2010 (UTC)

Кстати, возить оригинал из одного места в другое - общепринято. И где оно находится сейчас, а именно это может представлять значение для читателя ВП, и представляет практический интерес. Быть может, проще было бы требовать указания инвентарного номера, указанного на заднике, по месту хранения? Да где ж его взять? И вообще: а если произведение продано иль подарено, обменено, присвоено и т.д. (в России это происходило и происходит нередко и без лишнего афиширования)- то какой в этом требовании смысл?.

Это стандартный элемент атрибуции. Важно не "текущее местоположение", а скорее "порт приписки", т.е. за какой галереей работа числится. Отсутствие таких сведений очень мешает, когда приходится разбирать неатрибутированные репродукции копий одного и того же произведения, находящихся в разных галереях. --Kaganer (talk) 23:27, 15 December 2010 (UTC)

Теперь о загрузке репродукций. Здесь тоже в принципе всё ясно. Остаётся лишь технический вопрос о том, достаточно ли проставить в графе "поиск" название произведения или же надо копать дальше?

Нужно исходить из того, что скорее всего нужная репродукция уже есть. Если она не находится по названию, нужно поискать по автору (сперва английское написание фамилии, если не найдено - на родном для него языке). Если и так не найти, полезно найти статью об авторе в любом разделе Википедии и посмотреть, чем она проиллюстрирована (перейти на стр. изображения на Викискладе и посмотреть, в какие оно входит категории). Обычно все живописные работы категоризуются по авторам. --Kaganer (talk) 23:27, 15 December 2010 (UTC)

Ну, и, наконец, о причинах, побуждающей меня заниматься собственным копированием.

  • Во-первых, литография, особенно советская прошлых лет, грубо нарушает цветовую гамму публикуемого изображения и потому его автором фактически не является тот, который указан в подписи к оригиналу. Иначе говоря: книжная иллюстрация - уже не точная копия оригинала.
    Более того, ни один читатель ВП не занимается настройкой профиля своего цветового монитора, т.к. просто не знает его. И потому то, что он видит на экране, не является точным воспроизведением оригинала и его автор не имеет юридического права претендовать на нарушение копирайта просто потому, что он на экране изображается лишь сюжет произведения, а не его точная копия.
    Увы, это не относится к области авторского права. Наше с Вами мнение тут роли не играет. И главное - нет никакой возможности объяснять эти эфемерные тонкости широким массам участников и посетителей Викисклада. Давайте договоримся, что этот ресурс - неподходящее место для таких экспериментов в области трактовки АП.
    Во всех случаях, когда Вам кажется, что Ваш вариант репродукции лучше имеющейся - смело загружайте свою рядом (не претендуя на авторство; наш с Вами удел - скромно приписывать "оцифровал NNN / digitized by NNN"). Я лишь прошу более тщательно искать уже имеющиеся изображения того же объекта, и, по возможности, ставить те же самые категории и давать более аккуратное имя файлу. --Kaganer (talk) 23:27, 15 December 2010 (UTC)
    Поэтому и мои репродукции, полученные при сканировании, не являются воспроизведением оригинала, и не могут вообще рассматриваться в аспекте нарушения авторских прав, поскольку они являются лишь колористическими вариациями на тему сюжета оригинала. (Кстати, если б я вместо сканирования уже искажённых по отношению к оригиналу репродукций картин, занялся бы изготовлением банковских билетов, но в подписи управляющего банком делал бы орфографическую ошибку, ни один юрист не смел бы обвинить меня в фальшивомонетчестве. И в истории криминала имеется такой прецедент. Суд был, но по другой статье. То же самое имело бы место в случае, если бы я заметно отклонялся в расцветке банкнот - т.е. применительно именно к рассматриваемой здесь проблеме). Между прочим, я иногда сознательно прибегаю к раскраске в тоне сепии некоторых ч/б книжных иллюстраций, принимающих в ВП неприятный синий цвет.
    Понятно, что тут сразу возникает проблема деривативности, но, поскольку критерии степени отклонения от оригинала не установлены (или же неизвестны), этот разговор есть в каждом конкретном случае есть не более, чем увлекательная пустая болтовня.
    Это, кстати, и было причиной того, что в начале своей деятельности по заливке репродукций, я называл себя автором в соответствующей строке.
    Про сепию: то, что Вы раскрасили исходную фотографию обязательно нужно явно упоминать в описании (можно и в поле "Автор", но не просто указывая себя, а документируя степень своего участия). Однако я очень прошу Вас в таких случаях загружать оба варианта - исходный и изменённый Вами. Кроме художественного аспекта, есть ещё историографический, и важно иметь версии исторических изображений максимально близкие к архивным (тем более, что далеко не всем и не всегда "перекрашенные" изображения будут так же удобны, как Вам). --Kaganer (talk) 23:27, 15 December 2010 (UTC)
  • Во-вторых. Я всё же стараюсь сканировать с максимально доступным мне разрешением так, чтобы при соответсвующем увеличении можно было бы видеть типографский растр. В то же время, как я нередко замечал, авторы помещаемых в ВП изображенией отнюдь этим не озабочены. Поэтому на экране монитора картинки смотрятся вполне недурно. Но их качество для серьёзного использования, в том числе коммерческого, непригодно. А авторы этой халтуры, в лицензии указавшие на такую возможность, занимаются примитивным очковтирательством.
    Кстати, я всегда сравниваю размер файла своего изображения с размером уже имеющегося на Викискладе и, если мой меньше, воздерживаюсь от публикации.
    Я написал Выше - если видите, что ваша версия лучше имеющейся - загружайте смело (главное, сначала найдите имеющуюся ;). --Kaganer (talk) 23:27, 15 December 2010 (UTC)

ВотВитольд Муратов (обс, вклад) 20:04, 15 December 2010 (UTC)

Что касается поиска, то я предлагаю провести при случае натурный эксперимент: как только у Вас наметится очередная репродукция, Вы попробуете найти её аналог (а также автора) на Викискладе, и запишите свои ходы (какие слова/фразы искали, где искали...). И если не получится - скажите мне, чтобы я тоже попробовал по-своему. А затем обменяемся впечатлениями. Потому что я подозреваю, что есть где-то какой-то пробел, который мешает Вам эффективно искать на Викискладе.--Kaganer (talk) 23:27, 15 December 2010 (UTC)
Хорошо.Как только - так сразу.Заранее благодарю Витольд Муратов (обс, вклад) 12:57, 16 December 2010 (UTC)


Собственные категории[edit]

Структура[edit]

Я создал для Вас несколько базовых подкатегорий, как договорились. Если Вы зайдёте в категорию Category:Photographs by Vitold Muratov, то увидите вверху эти подкатегории в виде иерархического "дерева" (я поместил его туда для Вашего удобства). Нажав на "+" слева от названия, можно развернуть следующий уровень. Все новые подкатегории будут автоматически отображаться там же. --Kaganer (talk) 16:14, 2 February 2011 (UTC)

Cat-a-lot[edit]

Предупреждение: Этим универсальным инструментом нужно пользоваться предельно аккуратно, т.к. никаких подтверждений он не спрашивает. "Сказано - сделано".

  • Заходите в Category:Photographs_by_Vitold_Muratov. Справа внизу экрана видите маленький жёлтенький прямоугольник со ссылкой "Cat-a-lot". Кликаете мышкой на нём.
  • Прямоугольник разворячивается в окошко, где видно (сверху вниз):
    1. Поле для ввода имени целевой категории
    2. Целевая категория и её "над-категории", справа - команды "Copy" и "Move"
    3. сообщение "0 files selected"
    4. команды:
      1. "Select all / none" — позволяет отметить / снять отметку со всех файлов, видимых в этот момент
      2. "Remove from this category" — позволяет исключить отмеченные файлы из текущей категории, не помещая их ни в какую другую.

Порядок действий:

  1. отметить файлы (что копируем)
    Пример
    Левой кнопкой мыши кликните на серой области под изображениями, которые хотите переместить (не там, где ссылка на имя файла, а рядом или там, где написан размер "9 999 байт"). Если всё правильно, то область под отмеченными изображениями окрасится в жёлто-зелёный цвет.
    Нужно кликать под каждым изображением (нельзя одним движением выделить группу файлов). Если отмечено что-то лишнее, - повторный клик снимает отметку.
  2. выбрать целевую категорию (куда копируем)
    В поле ввода наберите (или скопируйте отсюда) "Images of user:Vitold_Muratov - St-Petersburg" (без кавычек) и нажмите "Enter". Если категория нашлась, она появится ниже
    В результате получится примерно следующее (см. картинку справа) =>
  3. выбрать действие, которое хотим совершить с отмеченными изображениями:
    В нашем случае - выбираем пункт "Copy" справа от синей ссылки "→ Images of user:Vitold_Muratov - St-Petersburg". Выбранные файлы без дополнительных вопросов будут помещены в указанную категорию (в дополнение к уже имеющимся).
    • Важно:
      • пункт "Copy Move" есть справа от каждой строчки (т.е. их всегда несколько). Важно выбирать именно тот, который стоит справа от нужной вам категории.
      • гаджет не умеет показывать подкатегории текущей категории, поэтому их нужно вводить через поле поиска - так, как сказано выше
    Если выбрать команду "Move" - они будут исключены из текущей категории, и помещены в выбранную.
    В обоих случаях, если у файлов есть ещё какие-то категории, они никак не меняются.
    Если часть файлов уже присутствовала в целевой категории, об этом будет сообщено, а сами файлы проигнорированы (т.е. никаких изменений в них не будет сделано)

Пробуйте (аккуратно). --Kaganer (talk) 16:56, 2 February 2011 (UTC)

Попробовать-то попробую. Однако боязно, поскольку не знаю, сколь роковыми будут последствия ошибки. Во всяком случае, хотелось бы быть уверенным, что в любом случае восстановится stastus quo, но не хуже. Витольд Муратов (обс, вклад) 13:30, 4 February 2011 (UTC)
Волков бояться - сами знаете ;) Вы сразу помногу изображений пока не берите - так, по 5-10. В крайнем случае, попросим админов откатить Ваш вклад за какой-то период. --Kaganer (talk) 14:48, 4 February 2011 (UTC)
И сразу же вопрос: Когда мои действия становятся необратимыми:сразу же после вызова "Cat-a-lot"; позже, после выполнения п.2 "Порядка действий" или ? Витольд Муратов (обс, вклад) 12:23, 5 February 2011 (UTC)
Только после того, как вы нажали на одну из команд "Copy", "Move" или "Remove from this category".--Kaganer (talk) 15:47, 5 February 2011 (UTC)

Новые вопросы[edit]

Смущает, что я не вижу в окне редактирования (править) никаких следов, указывающих движку как поддерживать предложенную структуру категорий, а ведь рано или поздно я надеюсь начать ветвить дерево самостоятельно.

Напоминаю: иерархия категорий создаётся снизу вверх, от детальных категорий к более общим. Т.е. если уже есть категория "А" и нужно создать в ней две подкатегории "Б" и "В", то нужно создать красные ссылки на страницы этих категорий "Б" и "В" (я писал Вам недавно у себя в обсуждении, как это сделать), затем перейти по этим ссылкам, и в режиме редактирования указать в каждой из них, что они включены в категорию "А" (точно так же, как в категорию включаются статьи и файлы). После этого, зайдя в категорию "А", вы увидите две этих подкатегории, даже если они пока пустые.
Вот вам задание 1: зайдите в созданные мною категории Category:Images of user:Vitold_Muratov - Objects и Category:Images_of_user:Vitold_Muratov_-_Buildings, откройте их в режиме редактирования и посмотрите, что там (а там - спец. шаблон, который обязателен к использованию для страниц персональных категорий участников). Используйте этот вики-текст как образец для задания 2.
Вот вам задание 2: создайте категорию "Images of user:Vitold_Muratov - Bad Kissingen" и включите её в две категории: Category:Images of user:Vitold_Muratov - Cities и Category:Images of user:Vitold_Muratov - Germany. Проверьте, видна ли она в дереве категорий на стр. Category:Photographs by Vitold Muratov.
Вот вам задание 3:
  1. выполните, пожалуйста, ровно тот пример, который приведён на картинке выше (добейтесь того, чтобы перед тем, как выбирать команду копирования, картинка у ваc перед глазами в точности совпала с моей), и в точности в том порядке, как я написал (и с теми же самыми файлами).
  2. Повторите то же, но с другими файлами этого же типа. Посмотрите, как выглядит после этого ваш вклад (там видно всё, что вы сделали с помощью гаджета).
  3. Выберите другую категорию из уже мною созданных, и скопируйте что-нибудь туда. Проверьте результат.
После этого сформулируйте вопросы и мы их обсудим. Ладно? --Kaganer (talk) 19:15, 6 February 2011 (UTC)

На странице Category:Photographs by Vitold Muratov есть запись: Файлы в категории «Photographs by Vitold Muratov», тоже никак не представленная в окне редактирования. А ведь в каждой подкатегории я захочу иметь тоже что-нибудь этакое. Или эта запись создаётся ботом?

Эта запись создаётся вики-движком при показе, забудьте про неё. --Kaganer (talk) 19:15, 6 February 2011 (UTC)

Я вижу Hidden categories и User categories , которые разворачиваются непонятно во что.Это мне нужно?

Где вы это видите? Но в общем тоже забудьте - это корневые категории, они нас с Вами не интересуют.--Kaganer (talk) 19:15, 6 February 2011 (UTC)

Итак, я , вроде, влип. Всё шло хорошо и было понятно и выбраны люди и поставлена для них категория. И, осторожности ради, я предпочёл их в неё копировать, а не двигать. Но файлы ушли в Hidden categories, которую я раньше открыл, думая, что не преступаю порога обратимости. Нужна помощь свыше, поскольку я не решился на осуществление команды: удалить из этой категории

Ну, вы же копировали, а не переносили. Я это всё отменил. Как вы вообще туда попали? --Kaganer (talk) 19:15, 6 February 2011 (UTC)
Да я просто на Hidden categories кликнул из кошачьего любопытства.

И ещё.На будущее. Если я буду всегда из осторожности сначала копировать, а затем захочу файлы из начальной категории убрать –как это сделать?

"Remove from this category". Но я так делать не советую, потому что если среди выбранных файлов окажутся те, которые вы никуда не скопировали, то они из вашей личной иерархии выпадут. --Kaganer (talk) 19:15, 6 February 2011 (UTC)
Вот этого-то я и не решился сделать из-за предчувствия , что удалю всё из Hidden categories.Чего очень не хотелось. О дальнейшем сообщу попозже.Витольд Муратов (обс, вклад) 10:59, 7 February 2011 (UTC)
Напрасные страхи. Этот гаджет делает что-либо только с теми файлами, которые Вы видите в этот момент на той странице, где он вызван. Команда "Remove from this category" относится не к тому, что в жёлтом окошке, а к той категории, где вы находитесь. Категории, перечисленные в жёлтом окошке - целевые, туда можно только перенести или скопировать, с их текущим содержимым ничего в этот момент не происходит. --Kaganer (talk) 15:07, 7 February 2011 (UTC)

Витольд Муратов (обс, вклад) 11:27, 6 February 2011 (UTC)

Ответил по пунктам. --Kaganer (talk) 19:15, 6 February 2011 (UTC)

Результат утра 7.02.2011[edit]

Задание 1. В режиме редактирования (кнопка «править») спец.шаблон не появился

Не понял. По ссылке видно текст - {{Usercat|cat=Photographs by Vitold Muratov}}
Вы его не видите???

Задание 2. Поэтому не выполнено.

Задание 3. Выполнены пп. 1и 2. За исключением того, что результат проявился не на странице «ваш вклад» а в жёлтом окошке “cat-a-lot “

Не понял... Опишите тогда, что именно появилось «в жёлтом окошке “cat-a-lot“». Вы должны были а) вызвать cat-a-lot, б) отметить три файла в) в окошке cat-a-lot перейти на целевую категорию "Images of user:Vitold_Muratov - St-Petersburg" г) выполнить копирование отмеченных файлов в эту категорию. Что не получилось? Я вижу, что ничего скопировано не было.--Kaganer (talk) 15:03, 7 February 2011 (UTC)
Нет, с окошком всё в порядке стало. Категория Петербург заполнилась, правда исходные файлы посерели. Так и надо?
Да. Так гаджет отмечает файлы, которые он обработал. Это удобно, когда копируешь в несколько приёмов, чтобы видеть, с чем уже работал. Если обновить страницу, эти отметки пропадут.
Проблема в том, что, когда я в окне редактирования открываю Cities, чтобы вставить Bad Kissingen вдобавок к Петербургу, там уже стоит шаблон с Locations. Так что, заменить Locations на Bad Kissingen ? А потом выйти из редактирования и будет то, что надо? Так ли?Витольд Муратов (обс, вклад) 15:57, 7 February 2011 (UTC)
В Category:Images of user:Vitold Muratov - Cities ничего менять не нужно. Категория "Images of user:Vitold_Muratov - Cities" ничего про свои подкатегории не знает, она ссылается только на свою родительскую категорию, только на "Images of user:Vitold_Muratov - Locations". Чтобы создать категорию для Бад Киссингена, нужно:
  1. либо в адресной строке браузера заменить "Cities" на "Bad Kissingen" и нажать "Enter"
  2. либо где-то у себя на странице создать красную ссылку Category:Images of user:Vitold Muratov - Bad Kissingen (её можно не сохранять, просто выполнить предпросмотр) и перейти по ней
После этого в режиме редактирования вставить (дважды) шаблон "usercat" (т.к. город входит в две родительских категории):
  1. {{Usercat|cat=Images of user:Vitold_Muratov - Cities}}
  2. {{Usercat|cat=Images of user:Vitold_Muratov - Germany}}
(если вы будете копировать из режима редактирования, копируйте без "nowiki") --Kaganer (talk) 17:29, 7 February 2011 (UTC)

Чего-то не так. В Участник:Vitold Muratov/Черновик 2 создал пустую страницу, которую отнёс к категории "Images of user:Vitold_Muratov - Bad Kissingen". Витольд Муратов (обс, вклад) 12:17, 8 February 2011 (UTC)

Вот эту ru:Участник:Vitold_Muratov/Черновик_2 ??? Как Вы думаете, если создать страницу в русской Википедии, будет ли она иметь какое-то отношение к Викискладу? Думаю, что нет. Я удалил оттуда категории, предлагаю пометить её шаблоном {{db-owner}}. --Kaganer 14:21, 8 February 2011 (UTC)
Давайте сделаем проще.
  1. Перейдите по ссылке Category:Images of user:Vitold Muratov - Cities.
  2. В адресной строке браузера будет написано: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_of_user:Vitold_Muratov_-_Cities
  3. Замените прямо в адресной строке последнее слово на "Bad_Kissingen" (пробелы заменяем на символ подчёркивания) и нажмите "Enter"
  4. Вы окажетесь на странице ещё не существующей категории. Нажмите на ссылку "создать страницу с таким названием". Откроется форма редактирования, куда нужно вставить два шаблона "Usercat" так, как это сказано выше, и сохранить результат.
--Kaganer 14:21, 8 February 2011 (UTC)
PS: Чтобы создать на странице ссылку на категорию, но при этом не включать страницу в эту категорию, нужно текст ссылки внутри двойных квадратных скобок начинать с двоеточия. Вот так: [[:Category:Images of user:Vitold Muratov - NNNNN]]. --Kaganer 14:28, 8 February 2011 (UTC)


НУ,вроде вышло. Спасибо.

Но требуется время, чтобы в эту процедуру вжиться и,главное, делать её осмысленно.-Витольд Муратов (обс, вклад) 16:29, 8 February 2011 (UTC)

Вопрос[edit]

Почему подкатегория Images of user:Vitold_Muratov - Buildings показывается, как не имеющая подкатегорий (Х), хотя одна в ней есть -Fortresses и, когда на первой кликаешь, она её показывает?Витольд Муратов (обс, вклад) 21:27, 8 February 2011 (UTC)

Потому что дерево обновляется не сразу. Сейчас всё нормально, а если нет - обновите страницу. --Kaganer (talk) 12:07, 9 February 2011 (UTC)

Что это?[edit]

Что означают вот эти перемещения: раз, два, три (последнее я отменил)??? И что означает категория Category:Images of user:Vitold Muratov - Kelheim? --Kaganer (talk) 12:07, 9 February 2011 (UTC)

Да это просто непроизвольная ошибка в процессе освоения новой процедуры. Сам удивляюсь, как это произошло. Вроде бы все ложные свои шаги отменял, ан вышло боком. Простите.
Да, кстати: в чём разница между включением -невключением страницы. Или при не включённой странице я не смогу ничего записать. Ведь, вроде не так?Витольд Муратов (обс, вклад) 12:27, 9 February 2011 (UTC)
Не понял вопроса... --Kaganer (talk) 12:30, 9 February 2011 (UTC)
Речь идёт о вставке двоеточия или его не вставке Витольд Муратов (обс, вклад) 12:33, 9 February 2011 (UTC)
Если внутри двойных квадратных скобок первым стоит двоеточие, то всегда формируется обычная вики-ссылка, как если бы ссылались на страницу. Если ведущего двоеточия нет, но есть двоеточие после первого слова, то движок пытается обработать первое слово как префикс - если оно распознано как "Catrgory" (или "Категория", в ру-вики), то включит страницу в эту категорию, если код языка - сформирует интервики-ссылку; при этом в самом тексте на странице никакая ссылка не появляется. --Kaganer (talk) 12:58, 9 February 2011 (UTC)
Это понятно. Но я спрашиваю о разнице в формировании категории просто как таковой и со страницей Витольд Муратов (обс, вклад) 13:04, 9 February 2011 (UTC)
Я расскажу, только разверните, пожалуйста, вопрос более подробно - так будет правильнее. Попробуйте развернуто сформулировать, что именно непонятно - похоже, что у нас в справке есть пробел, и кое-что самоочевидное таковым не является ;) --Kaganer (talk) 09:30, 10 February 2011 (UTC)

Пожалуйста, никогда не делайте двух вещей:

  1. Не добавляйте шаблон "Usercat" на страницы изображений - этот шаблон только для категорий
  2. Никогда ничего не включайте явным образом в категорию "Hidden categories" - это служебная категория, и она только для категорий (категории участников включаются туда автоматически шаблоном "usercat").

--Kaganer (talk) 12:13, 9 February 2011 (UTC)

Структура категорий[edit]

А зачем Вы делаете вот так? Я не вмешиваюсь, но, на мой взгляд, это нелогично - включать категории по городам в категории "Искусство" и "История". Категории создаются в первую очередь для изображений, а одна в другую они включаются по принципу семантических иерархий. Если смотреть на категории, как на разделы картотеки, то довольно странно будет выглядеть, когда в разделе "Искусство" вдруг окажется подраздел "Санкт-Петербург" (не что-то вроде "Искусство СПб", а весь город, как он есть). Я бы так делать не советовал - к тому же, так Вы никогда не разберётесь, какая лдогика лежит в осенове устройства дерева категорий. --Kaganer (talk) 09:16, 10 February 2011 (UTC)

Да, это мне тоже не нравится. Но я пытаюсь следовать той схеме, когда в достаточно развитой статье, посвящённой городу, встречается раздел достопримечательности, или же в явной степени какая-нибудь черта, связанная с искусством. Задел на будущее, так сказать.
В любом городе есть такая черта. И теперь все города будут входить в понятие "Искусство"? --Kaganer (talk) 09:34, 10 February 2011 (UTC)
Ну, не стану мудрить.Витольд Муратов (обс, вклад) 09:58, 10 February 2011 (UTC)
Сейчас же я правлю глупость в категории Kelheim, причём делаю это не с помощью гаджета, а просто заменой категории в описании файла. Хорошо ли это? А если допустимо, то могу ли я исправить подмеченную Вами неуклюжесть именно таким простым способом?Витольд Муратов (обс, вклад) 09:27, 10 February 2011 (UTC)
Можно и так, но у Вас есть определённые проблемы с ручным описанием категорий, поэтому я советую всё же по максимуму пользоваться этим гаджетом. --Kaganer (talk) 09:32, 10 February 2011 (UTC)

Два замечания[edit]

  1. Проверяйте, пожалуйста, что переносите в существующую категорию. Гаджет предупреждает Вас, что целевая категория не найдена, но не препятствует тому, чтобы Вы её использовали. [Пример] (я уже исправил).
  2. Я выше уже предупреждал, что шаблон "Usercat" нельзя (и незачем) использовать для категоризации изображений, он только для страниц категорий Пример

--Kaganer (talk) 11:35, 11 February 2011 (UTC)

Я знаю и уже искал эту ошибку и исправлял, но проявил снова невнимательность.

А несуществующая категория появлялась тогда, когда я пытался посеревшее изображение переправить ещё в другую категорию. Ведь когда я попытаюсь его найти для вставки в неё категорию - я могу его и не найти -ведь оно уже не будет серым.Значит, этого делать нельзя. Придётся его передвигать на временное место, а уже потом вторично переправлять, куда надо.Витольд Муратов (обс, вклад) 11:49, 11 February 2011 (UTC)

Потому что нужно это делать в два прохода: 1. Сначала всё только копируете (группами); при необходимости - обновляете страницу, серые плашки уходят и копируете ещё куда-то. 2. Когда всё раскидано, просто удаялете файлы из текущей категории. Но это, конечно, тоже требует известной аккуратности. --22:14, 13 February 2011 (UTC)

Проблема[edit]

Category:V.Muratov - Sacral buildings стала существовать отдельно от :Category:Photographs by Vitold Muratov вместо того, чтобы стать подкатегорией для Category:V.Muratov - Religion -подкатегории :Category:Photographs by Vitold Muratov.

Известным мне способом их сцепить не удаётся.

Что делать?Витольд Муратов (обс, вклад) 12:52, 12 February 2011 (UTC)

Во-первых, в терминологии Викисклада подобная групировка обозначается как "Religious buildings". Вы действительно создали категорию неверно, т.к. не поставили на её странице правильный шаблон "usercat". Я исправил. --Kaganer (talk) 22:27, 13 February 2011 (UTC)
Обратите внимание, что наша с Вами система имён категорий не нашла понимания у администраторов, поэтому сейчас все они переименованы в формат "Images of user:Vitold Muratov - NNNN". Структуру я тоже исправил, заодно выловил пару-тройку ошибок. --Kaganer (talk) 22:27, 13 February 2011 (UTC)

File:Wilhelm_I.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Wilhelm_I.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

 — billinghurst sDrewth 13:57, 13 February 2011 (UTC)


Help me[edit]

Предложил картинку для номинации File:Öresund bridge near Malmö.jpg. Да, видно, чего-то не доделал, хотя файл взят с Commons .Прошу помочь. Витольд Муратов (обс, вклад) 11:05, 7 March 2011 (UTC)

Вас ругают за качество файла и пишут, что для такого размера файла и разрешения странно видеть артефакты jpeg-сжатия; высказано предположение, что это результат не вполне корректной обработки. И просят предоставить оригинал файла - до его обработки в Фотошопе. --Kaganer (talk) 16:00, 8 March 2011 (UTC)
Я это уже сделал, но пока моё предложение красное.И даже сообщил об этом одному из судей, который запросил оригинальное фото. К тому же я , догадываясь, к чему можно придраться, послал ещё другое новое фото с минимальной обработкой PS. Пока жду.
На стр. Commons:Featured_picture_candidates/File:Öresund_bridge_near_Malmö.jpg я не увидел, чтобы Вы что-то ответили. По идее, отвечать и давать доп. ссылки нужно именно там. А Вы где это делали? --Kaganer (talk) 14:54, 9 March 2011 (UTC)
Для начала я загрузил на Commons оригинальный файл под новым названием:File:Oresund bridge near Malmo No PS.jpg, поскольку под старым как новая версия он загружаться не захотел.(Он существует на Commons, проверил).Ведь именно этот файл просил меня показать Новозеландец.

•Затем обычным образом подсунул его под верхнюю строчку на странице FP. •Затем загрузил ещё другой файл: File:Altenburg near Bamberg.jpg, который практически не трогал Фотошопом, но сделал его как панораму из двух кусков. •И тоже поместил его в общей колонке выше всех. •Затем получившуюся страницу записал и увидел, что оба файла в красном цвете стоят в одной строчке без пробела. •Красный цвет меня не удивил, поскольку и первый (проблемный) файл вёл себя также. •Затем вышло то, о чём Вы уже знаете Витольд Муратов (обс, вклад) 17:30, 9 March 2011 (UTC)


Однако просмотр мотивировок оценок пугает тем, что, как оказывается, на оценку влияет кухня - вид гистограммы. Т.е создаётся впечатление, что пройти могут только те фото, которые хороши изначально, независимо от труда, затрачиваемого на то, чтобы вытянуть максимум информации из снимка и довести его до кондиции. Но-посмотрю. Витольд Муратов (обс, вклад) 22:46, 8 March 2011 (UTC)
FP - да, там всё строго. Но есть ещё и COM:QPC, там должно быть несколько либеральнее. --Kaganer (talk) 14:54, 9 March 2011 (UTC).
Постучусь и туда.Спасибо. Хотя я и FP ещё не до конца понял. Например эта загадка с гистограммами и артефактами, которые я, выражаясь мягко, плохо вижу. Витольд Муратов (обс, вклад) 16:55, 9 March 2011 (UTC)
  • Sorry I did not respond earlier. I have put a small response on my talk page User talk:Tony Wills. I have read the remarks above (using Google translate). I liked the thumbnail version of your image because of the strong bands of colour (grass, rocks, sea and sky). I hoped the original image was good enough that by editing it differently we could avoid the faults that were complained about. I tried editing it, but there were too many problems. The problems were not jpeg compression. The original photo did not have a good enough exposure. Enhancing the colour and brightness created bands of colour and abrubt changes instead of smooth colour changes.
Colour banding
A good place start is Commons:Image guidelines (sorry, there doesn't appear to be a good Russian translation). COM:QPC is a good place to learn, but their standards are not actually lower than FP. FP needs to meet the quality standards of COM:QPC and also have something that makes the photo stand out (the "wow" factor :-). You could submitt photos to Commons:Photography critiques first and see if anyone has suggestions.
Your other submission to FP were not entered properly and so were removed. You have to remember to create the sub-page for the image discussion before adding it to the FP submissions list. Best to use the box at [1].
I am not an expert, but with a bit of work I have made many COM:QPC images but only a few FP images. I need a better camera, and more skill if I ever want to get get more FP images :-) --Tony Wills (talk) 12:44, 10 March 2011 (UTC)
Dear Tony Wills !

At first I say that tanslation of yours from Russian is quite perfect. Second: I am agree to my "Bridge" is not FP. But I can not understand, why the second photo (Altenburg) is removed also and without any comment upon that. That is impolite. Do You think there are resonable grounds?

Yours Витольд Муратов (обс, вклад) 15:18, 10 March 2011 (UTC)

  • I can see why there is some confusion. When you entered the nomination of "Öresund bridge", you did not take all the steps necessary, but someone else saw there was a problem and made a correct entry for you.
When you entered "Altenburg" you again did not make a complete nomination page. But this time no one fixed it for you, they just deleted it because it was in error (which was not very polite of them ;-).
You have to create a new page called "Commons:Featured picture candidates/File:my picture name.jpg" where the discussion and judging takes place. If you do not create this page your entry in FPC will just show as red-line text. But this page needs to have the right format, creating a blank page will not work.
The easiest way to create that discussion page is to go to the box that looks like
Commons:Featured picture candidates/File:
on the English language FP page here. And paste your filename into that box:
Commons:Featured picture candidates/File:my picture name.jpg
And click on the "Create new nomination" button.
Then edit the few details needed and save the new page. Once that is done you can add {{Commons:Featured picture candidates/File:my picture name.jpg}} as you have done before.
It is a very confusing process at first, but it is the best we have :-) --Tony Wills (talk) 22:05, 10 March 2011 (UTC)
Thank You very much. I shall follow that way. And ... and the Future will show :-> Витольд Муратов (обс, вклад) 09:32, 11 March 2011 (UTC)

Help me again[edit]

In QI:

1. I don’t know how to delete names of files out of list

2. I don’t see green bar

3.I can’t draw rectangle

Thank you Витольд Муратов (обс, вклад) 10:55, 12 March 2011 (UTC) ’

Do you just want to submitt pictures to QI ? If so then the easiest way is to turn on QInominator on Special:Preferences#preftab-8. Then you will see a Nominate this image for QI link at the top of each image page.
If you are asking about the review process, then you edit the line that says:
File:White Rhinoceros.jpg|{{/Nomination| Skull of a white rhino.--[[User:Jebulon|Jebulon]] 23:50, 12 March 2011 (UTC)}}


and change it to


File:White Rhinoceros.jpg|{{/Promotion| Skull of a white rhino.--[[User:Jebulon|Jebulon]] 23:50, 12 March 2011 (UTC) | Fantastic! Very good composition, good exposure, sharp image --~~~~}}
a bot will do the rest. --Tony Wills (talk) 10:37, 13 March 2011 (UTC)

File tagging File:Цеппелин_над_Бодензее.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Цеппелин_над_Бодензее.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Цеппелин_над_Бодензее.jpg]]) and the above demanded information in your request.

High Contrast (talk) 23:31, 12 March 2011 (UTC)

Мне до сих пор никак не удаётся наладить связь с Загробным миром, хотя автор фотографии, к сожалению, гарантированно давно находится там :-( .

Ладно. Однако, по-делу: нет ли механизма, позволяющего перелицензировать файл на несвободный, но загруженный из лучших побуждений без его загрузки заново? Тем более, что это изображение давно стало хрестоматичным по теме и тиражируется бессчётное число раз.Как-то даже неловко сознавать, что его нет в ВП.08:49, 13 March 2011 (UTC)

Как я вижу из обсуждения, дело не в авторе. Владелец прав на фотографию не автор, а компания, то есть эта фотография не принадлежала автору. Похоже, что автор действовал по заказу компании или работал в ней.--PereslavlFoto (talk) 16:25, 25 March 2011 (UTC)
Вопрос снят.Спасибо.Витольд Муратов (обс, вклад) 16:29, 25 March 2011 (UTC)

File:Цеппелин_над_Бодензее.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Цеппелин_над_Бодензее.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

80.187.106.97 23:54, 13 March 2011 (UTC)

Икона[edit]

Вы выставили икону на оценку. Статус качества получает только собственная работа, а здесь в иконе нет вашей работы -- это не ваш снимок. Теперь о качестве. Икона сканирована хорошо, поэтому виден растр, и это уже плохо. Нужно сначала провести изображение через размытие, чтобы сгладить растр, а затем через повышение чёткости, чтобы проявить рисунок. По сути дела, сейчас у вас есть не одно изображение, а четыре: чёрное, magenta, жёлтое, голубое. Они состоят из точек с пробелами, то есть покрыты белым шумом. Этот белый шум и надо убирать.--PereslavlFoto (talk) 12:55, 29 March 2011 (UTC)

Ну, я уже имею прецедент, когда мною поставленный портрет (Николай в тужурке) был допущен до конкурса.Хотя некоторую неловкость в отношении авторства я всё же испытываю. И делаю я это исключительно в порядке "разведки боем" , для того, чтобы узнать, что можно, а что нельзя. Про устранение растра я уже подумывал, но побоялся окрика, что в картине не хватает разрешения. В любом случае ваши вразумительные комментарии для меня крайне важны. Буду весьма благодарен, если получу от вас соответствующие оценки того, что я сейчас сделаю. Заранее благодарю.-- Vitold Muratov 15:10, 29 March 2011 (UTC)
Я не знаю точную технологию, не могу диктовать шаги, поэтому буду рассказывать философию. Вы убрали растр и получили сочные цвета, мы больше не страдаем, глядя будто через сеточку. Зато полоски контуров и просветов теперь расплывчатые. Неужели вы испортили картинку и убрали резкость? Нет, в оригинале было не больше резкости, зато был шум и оттого иллюзия надуманной чёткости (как на старых фотографиях, сделанных на зернистой бумаге. Теперь надо вернуть иллюзию чёткости.--PereslavlFoto (talk) 14:37, 29 March 2011 (UTC)
Используйте фильтр unsharp mask, чтобы подчеркнуть контрастные переходы. Такой фильтр находит границу, а затем делает тёмную сторону границы темнее, а светлую светлее, увеличивает контраст на границах, подчёркивает их. Настройки фильтра вы подберёте на глаз. Надо задавать: степень или силу эффекта, ширину или число пикселей вокруг границы под этим эффектом, уровень перепада для поиска границы. Сначала поставьте силу в максимум, ширину побольше, и вы увидите ужасное. Потом уменьшайте силу, делайте ширину узкой и добивайтесь удачного случая. Кроме того, можно раздельно влиять на тёмные и светлые половины эффекта. Для этого сделайте эффект на копии в отдельном слое, настройте такой слой в режиме lighter, скопируйте и копию в режим darker. С первой копии будет приниматься исправление, когда оно светлее, а со второй — когда оно темнее. Теперь меняйте прозрачность этих слоёв, чтобы управлять влиянием светлых и тёмных мест на исходное изображение.--PereslavlFoto (talk) 14:37, 29 March 2011 (UTC)
Подробности в гугле по ключевым словам: «Увеличение резкости фотографий», «Александр Войтехович».--PereslavlFoto (talk) 14:37, 29 March 2011 (UTC)
Ну, я всё так и сделал с фильтром. Правда, поиграть слоями не догадался. Учту. Сейчас меня интересует, стала ли другой моя картинка после unsharp mask. И второе: надо ли заново загружать на QI? Или же новый вариант картинки перейдёт туда автоматически?--Vitold Muratov 16:58, 29 March 2011 (UTC)
Загружать снова незачем. А вот резкость вы не поднимали, а если поднимали, этого совсем не заметно.--PereslavlFoto (talk) 13:55, 30 March 2011 (UTC)
Ох, боязно, ну как полезет шум. Но в ближайшее время попробую.Спасибо.Vitold Muratov 18:00, 30 March 2011 (UTC)
Сделано.Ну как?[User:Vitold Muratov|Vitold Muratov]] 20:00, 30 March 2011 (UTC)
Вы отлично прошли формальный тест, однако этот тест — не формальный. Вы отлично сделали картинку гораздо более чёткой, чем она была после сглаживания растра. Однако это формальный подход; на деле остаётся ещё две детали. Во-первых, вы применили фильтр резкости по всей картинке, а в результате подняли резкость даже на фоне, где получились чёткими — помарки и ненужные дефекты самой иконы. Хорошо ли это, надо подумать... Во-вторых, на мой взгляд оригинал с растром выглядит как-то строже и стройнее, тогда как здесь результат более расплывчатый. Можно ли достичь той чёткости, которая была в оригинале? Может быть, можно, если уменьшить радиус фильтра, поднять его эффект, а затем порознь накладывать тёмное и светлое, поглядывая на процент. Да и вообще, мне кажется, в гугле должны быть руководства о том, как обрабатывать такие картинки :-).--PereslavlFoto (talk) 20:45, 30 March 2011 (UTC)
Я всё это пишу, чтобы подсказать вам дорожку, которую вы потом будете применять десятки раз. Так что с одной картинкой помучаемся, а остальное войдёт в кончики пальцев!--PereslavlFoto (talk) 20:45, 30 March 2011 (UTC)
Попробую и так. А именно: выделю изображение и буду работать только с ним, а фон оставлю в покое. Растр я убирал, поскольку эксперты держат его за ошибку. Хотя по мне - так растр даже очень уместен, особенно на однотонных участках. Моя беда в том, что я с трудом вижу "шум" при больших увеличениях, когда начинают вылезать пикселы.Vitold Muratov 15:18, 1 апрель 2011(UTC)

File:Лион._Спасибо,Мария.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Лион._Спасибо,Мария.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Otourly (talk) 17:59, 29 March 2011 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Helsingborg . Morning.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Helsingborg . Morning.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Регенсбург. Колёсный пароход copy.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Регенсбург. Колёсный пароход copy.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Надгробье Людвига Фейербаха+.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Надгробье Людвига Фейербаха+.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Barberini Faun, Glyptothek Munich.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Faun.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Berliner Plaz.Nürnberg.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Berliner Plaz.Nürnberg.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Town wall of Forchheim.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Town wall of Forchheim.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

File:Нюрнберг.Декоративный источник.jpg[edit]

Instead of deleting File:Нюрнберг.Декоративный источник.jpg as a duplicate of File:Drinking water.Nuremberg.jpg, would you object if I reverted it to an earlier version[2] which is the same object but from a different angle. :-) --Tony Wills (talk) 09:20, 28 May 2011 (UTC)

I do it - no duplicate actually. --Kaganer (talk) 23:28, 12 June 2011 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Drinking water 2. jpg.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Drinking water 2. jpg.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Anselm Feuerbach grave.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Anselm Feuerbach grave.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Taufer Kilian in Herzogenaurach.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Taufer Kilian in Herzogenaurach.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

File:Жорес на митинге.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Жорес на митинге.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Martin H. (talk) 17:03, 12 June 2011 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Naples.Klodt group 1.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Naples.Klodt group 1.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Sorrent.Torquato Tasso.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sorrent.Torquato Tasso.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Altes Zollhaus.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Altes Zollhaus.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Ivan Bunins grave.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Ivan Bunins grave.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

File:Римский_воин.(3_в._до_н.э.).jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Римский_воин.(3_в._до_н.э.).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

— Cheers, JackLee talk 10:37, 17 July 2011 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Franken in Winter.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Franken in Winter.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Biriciana gate.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Biriciana gate.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Weissenburg.Small court at city wall.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Weissenburg.Small court at city wall.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Wiki Loves Monuments[edit]

Hello, Wiki Loves Monuments is an actually running photo project. The template is reserved for images that have been uploaded in September 2011. Please do not use template:Wiki Loves Monuments 2011 for earlier uploaded images. Thank you. --Martina talk 20:57, 4 September 2011 (UTC)

O.K.Витольд Муратов (обс, вклад) 10:02, 5 September 2011 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Remarks by The Secretary of State.USA.5.06.1947.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Remarks by The Secretary of State.USA.5.06.1947.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

File:Claude_Monet_monument,_Rouen.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Claude_Monet_monument,_Rouen.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Jebulon (talk) 17:22, 9 September 2011 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Pencil Fabrick Fabers. In Stein.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Pencil Fabrick Fabers. In Stein.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

re:[edit]

I was saying that most of your images have serious quality problems when viewed in full resolution, and that switching a camera/lens would make their quality better. The amount of quality images you have is irrelevant, since some of them still have quality problems such as this picture for example. --Someone35 (talk) 08:43, 16 September 2011 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Jeanne d Arc Rehabilitation (Rouen)..jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Jeanne d Arc Rehabilitation (Rouen)..jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Borgeby castle in winter.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Borgeby castle in winter.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

File:Туризм на Ладоге1.jpg[edit]

Меня интересует, почему вы изменили разрешение этого файла с вполне сносных 4.5 мп на такое, что картинку не разглядишь теперь и под лупой? - A.Savin 20:42, 24 September 2011 (UTC)

Из-за предчувствия сложностей, связанных с ожиданием вполне возможного обвинения в нарушении прав личности. Дела давние, и теперь разрешение на публикацию фото этих лиц не получить для OTRS хотя бы потому, что некоторых нет уже на этом свете. Ведь отозвать это фото нельзя.Хоть и жалко, так пусть оно будет браком. Не люблю быть виноватым.Витольд Муратов (обс, вклад) 10:02, 25 September 2011 (UTC)
Во-первых, о каких правах личности может идти речь, если этот снимок почти пятидесятилетней давности? Во-вторых это, конечно, ваше право как автора нигде не используемого файла отозвать его без объяснения причин, но портить существующие файлы не следует. Так что если вы убеждены в сомнительном правовом статусе из-за возможного нарушения чьих-то прав, то просто так и скажите, и я этот файл удалю. Но оставаться в таком виде на викискладе он не должен. - A.Savin 10:15, 25 September 2011 (UTC)

O.K: Я так и говорю сейчас.Витольд Муратов (обс, вклад) 17:26, 27 September 2011 (UTC)

File:Победа или большевизм.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Победа или большевизм.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Martin H. (talk) 21:02, 25 September 2011 (UTC)

1) You said the author is "Не назван", thats untrue. You grabbed the file from the bundesarchiv database, there the author is clearly written: Mjölnir; [ Schweitzer, Hans ], died 1980.
2) Copyright lasts for the authors lifetime +70 years thereafter. 1980 +70 is not <2011, this file is not public domain, the copyright not expired.
3) You have no permission to grab files that are not public domain from the Bundesarchiv website. Also the poster is not included in the Commons:Bundesarchiv cooperation. You claimed that the file is {{Copyrighted free use}}. What???? The file is not free for reuse and the copyright holder not gave any such permission! You can not simply steal files from the web and declar them free to reuse for commercial purposes...
--Martin H. (talk) 19:52, 27 September 2011 (UTC)
There is the case of simple misunderstanding. That termins you have used : "steal", "grab" and so on, are not the words of polite person.In no case I can say you are the well educated and respectable gentleman.Витольд Муратов (обс, вклад) 20:31, 27 September 2011 (UTC)
Your writing of "Не назван" is the point, a source cant be more clearly on describing the author. Your "Не назван" is inveneted, its inconsiderate and disrespectful towards the source, towards this project and towards history. Also placing {{Copyrighted free use}} is incomprehensible, you cant write such false information on a page without immediately discovering that something is really, really wrong with that information and that the copyright holder never agreed to something like this. And this is not the first time you do something like this. --Martin H. (talk) 21:06, 27 September 2011 (UTC)
In short: are You able to say what sign must I notice for free files out of Bundesarchive?
This way I would be more careful.
Витольд Муратов (обс, вклад) 10:35, 28 September 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Vitold Muratov,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 01:28, 18 October 2011 (UTC)


File:Лион. Спасибо,Мария.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Лион. Спасибо,Мария.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

TwoWings * to talk or not to talk... 09:09, 6 November 2011 (UTC)

File:Dublemill.jpg[edit]

Добавьте геокод, добавьте русское описание, и я смогу голосовать за QI по этому изображению. Спасибо. Как я понял, найти более-менее толковую точку съёмки для этой мельницы очень трудно?--PereslavlFoto (talk) 12:36, 11 January 2012 (UTC)

Ещё как - скользко.Да и деревья мешают. И вообще. Однако - спасибо за сочувствие и спешу им воспользоваться: научите меня находить этот самый геокод.В моём варианте Google Map это не получается. Заранее благодарю.Витольд Муратов (обс, вклад) 14:33, 11 January 2012 (UTC)
Я добавил русское описание, и нашёл (кажется) эту мельницу вот тут - http://www.panoramio.com/photo/61630534 . Если я прав, то вот ссылка на карту Гугла, координаты, соответственно - 47.602212, 13.137637 , а шаблон с этими координатами я сейчас добавил, посмотрите.--Kaganer (talk) 14:47, 11 January 2012 (UTC)
  1. Идите по ссылке [3], я добавил её на вашу страницу участника для удобства.
  2. Если уже знаете примерный ориентир, например — изображение около нужного места, тогда поставьте его координаты в текстовое поле слева. Ставьте туда самый шаблон, которым эти координаты даны в описании изображения. В ответ карта справа покажет нужное место, заданное координатами.
  3. Если вы не знаете примерного ориентира, то на карте справа ищите место, как на карте google. Приближайте, отодвигайте, перемещайте карту. Увеличивайте масштаб, чтобы точнее найти позицию.
  4. Когда вы нашли позицию, нажимайте Alt и кликайте мышкой в карте. На вашей позиции будет поставлен красный ярлык, а шаблоны будут заполнены координатами.
  5. Слева внизу вы найдёте заполненные шаблоны. Скопировать их и поставить к фотографии.
  6. На мой взгляд, лучший — {{Location}} с указанием точных координат с минутами и секундами (а не десятичных). Это верхний вариант location.--PereslavlFoto (talk) 15:47, 11 January 2012 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Dublemill.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Dublemill.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

File:Ц.на_Смоленском_кладбище.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ц.на_Смоленском_кладбище.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

MaxBioHazard (talk) 12:21, 4 February 2012 (UTC)

File:Faraday's_iron_ring-coil_apparatus.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Faraday's_iron_ring-coil_apparatus.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Pieter Kuiper (talk) 22:37, 5 February 2012 (UTC)

File:Ericsson telephon.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ericsson telephon.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Pieter Kuiper (talk) 16:30, 9 February 2012 (UTC)

File:Брунгильда.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Брунгильда.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

ChrisiPK (Talk|Contribs) 16:12, 14 February 2012 (UTC)

File:Место смерти Петра.jpg[edit]

Пожалуйста, исправьте описание. Там стоит, что фотография 1900 года и сделана вами. Вряд ли вам сто сорок лет. - A.Savin 18:07, 27 February 2012 (UTC)

Еще вопрос: неужели этот снимок 2006 г.? Как-то маловероятно, что на парковке в 2006 г. одни "жигули" и "Волги"... вы не спутали дату? - A.Savin 18:30, 27 February 2012 (UTC)

1.Исправил. За комплимент спасибо.
2.Трамвай - то недавно убрали.Так что это -первое десятилетие нынешнего века.Да, быстро богатеет налогоплательщик.
Витольд Муратов (обс, вклад) 14:08, 28 February 2012 (UTC)
Вероятнее всего, это 2000 год. Там на здании виден номерной знак старого образца, а в центре они все были в основном демонтированы в 2001-2002 году, и заменены на чёрные пластиковые "скворечники". --Kaganer (talk) 12:00, 29 May 2014 (UTC)

File:Иделие из Ареццо.jpg[edit]

В описании стоит, что фото отсканировано из книги 1984 года выпуска, лицензия - PD-old. Но когда сделана исходная фотография? Если в 1984 или чуть раньше, то она защищена копирайтом. Кажется, среди ваших загрузок и не один подобный скан. - A.Savin 21:25, 28 February 2012 (UTC)

В разделе Abbildungsnachweis я не нашёл упоминания об источнике, хотя по многим иллюстрациям книги это было сделано. Естественный вывод - проблемы с копирайтом в этом случае нет.Хотя...

А среди загрузок моих такие сканы , действительно, встречаются, и в некоторых случаях мне удаётся скан отстоять.Витольд Муратов (обс, вклад) 18:00, 29 February 2012 (UTC)

И все-таки - книга 1984 года, фотограф не указан. Это не значит, что изображения являются общественным достоянием. Они таковым по умолчанию являются либо через 70 лет после смерти фотографа, либо (если таковой неизвестен) после первой публикации. У вас есть какие-либо основания утверждать, что фотографии из взятой вами книги 1984 года выпуска впервые опубликованы за несколько десятилетий до ее выхода в свет? - A.Savin 18:24, 29 February 2012 (UTC)
Конкретно именно этого черепка - нет.

Однако посуда именно с этим сюжетом в античности в массовом порядке шла нарасхват.(Ширпотреб) И, что, по моему мнению, особенно важно, посуда изготовлялась путём моделирования в форме, и потому каждый её экземпляр был оригиналом.Так же, как и современная литография. Поэтому, если бы в те времена был бы копирайт, эта посуда и, естественно, её черепки уже были бы PD.Тут самое время вспомнить, что современное право с его идеей авторского права основано на принципах Права римского, прочно укрепившегося в те времена.

Следовательно, и их (черепков) современные изображения и фото в книгах НЕ подпадают под действие копирайта в современном смысле, поскольку должны распространяться по той же лицензии. Т.е. PD. А иначе следует признать, что фото в книге НЕ адекватно оригиналу и не может потому в данном случае иметь подпись "Черепок из Ареццо". Но, к примеру, " Произвольная фантазия на тему черепок из Ареццо". Или что-либо в этом роде. Витольд Муратов (обс, вклад) 09:01, 2 March 2012 (UTC)

Ваша логика мне не совсем понятна. Кажется, вы упускаете из виду, что само-то изделие хоть и давно в общественном достоянии, но вот авторское право фотографа, жившего отнюдь не тысячу лет назад, как раз никто не отменял. - A.Savin 17:23, 2 March 2012 (UTC)
Да понимаю я всё.Просто вызывают внутренний протест претензии фотографов трёхмерных объектов на свой вклад в авторство фотографируемого ими изделия. Хотя их обязанность в том и заключается, чтобы никак не исказить его первоначальный вид.Кстати, при фотографировании двумерных объектов таких претензий не наблюдается. Но могу гарантировать, что при инструментальном обследовании можно обнаружить явное несоответствие между цветовыми профилями оригинала и выдаваемого за адекватную его фотографию.
Впрочем, таковы правила, с которыми спорить невозможно. Попробую попытаться найти дату съёмки.Витольд Муратов (обс, вклад) 11:53, 5 March 2012 (UTC)

Парашютная вышка[edit]

File:Parachute Tower.jpg и File:Парашютная вышка.jpg явно один и тот же снимок. На одном написано 1952 год, на другом 1957. Что ближе к истине? A.Savin 22:25, 28 February 2012 (UTC)

Исправил на 1952. По видимому, этот файл можно было бы и убрать.Витольд Муратов (обс, вклад) 17:46, 29 February 2012 (UTC)

File:Приземление цеппелина.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Приземление цеппелина.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

A.Savin 23:37, 8 March 2012 (UTC)

File:Световой храм.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Световой храм.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

A.Savin 23:39, 8 March 2012 (UTC)

File:Полномасштабная модель фасада.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Полномасштабная модель фасада.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

A.Savin 23:40, 8 March 2012 (UTC)

File:Иделие из Ареццо.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Иделие из Ареццо.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

A.Savin 00:04, 9 March 2012 (UTC)

File:Разъёмная форма и рельеф.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Разъёмная форма и рельеф.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

A.Savin 00:06, 9 March 2012 (UTC)

File:Neva in Schluesselburg .jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Neva in Schluesselburg .jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

A.Savin 20:57, 13 July 2012 (UTC)

File:Pillbox Sk 6 monument plaque.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 06:19, 26 July 2012 (UTC)

File:Лион. Собор Сен-Жан. Боковой фасад.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Лион. Собор Сен-Жан. Боковой фасад.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

78.251.53.183 15:42, 20 August 2012 (UTC)

File:Faffler carriage.jpg[edit]

Where did you take the picture = where is this cart exhibited? --Vsop.de (talk) 08:07, 25 January 2013 (UTC)

This carriage is exibited in the Hospice of native Fafflers town Altdorf in Bayern near Nuremberg. But I am not quite certain this is original.
Витольд Муратов (обс, вклад) 11:40, 31 January 2013 (UTC)

File:Cats gratitude.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Cats gratitude.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

A.Savin 18:27, 17 February 2013 (UTC)

File:Орудие Б-37.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Орудие Б-37.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Dinamik (talk) 23:53, 21 February 2013 (UTC)

File:Монумент на кладбище жертв 9 января 1.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Монумент на кладбище жертв 9 января 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Clarissy. 07:57, 7 May 2013 (UTC)

File:Клятва солдата вермахта.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Клятва солдата вермахта.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

JuTa 06:05, 27 May 2013 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Naval Cathedral in Kronstadt .Stained glass.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Naval Cathedral in Kronstadt .Stained glass.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Naval Cathedral in Kronstadt .Stained glass.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Naval Cathedral in Kronstadt .Stained glass.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

File:Thuner see 2.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Thuner see 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Roland zh 20:32, 17 June 2013 (UTC)

File:SO gulf of Lugano Lake.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:SO gulf of Lugano Lake.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Roland zh 20:33, 17 June 2013 (UTC)

File:Church of the Ascension in the Vosnesensky pr. SPb.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Church of the Ascension in the Vosnesensky pr. SPb.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

vlsergey (talk) 18:46, 29 July 2013 (UTC)

Schwarzwald nach dem Orkan[edit]

Hi, you uploaded File:Schwarzwald nach dem Orkan.jpg and File:Schwarzwald nach dem Orkan 2.jpg. Do you have any idea when these were taken? Was it in 1999 and earlier or in 2000 and later? This may help to identify the storm. Also, do you know where in the Black Forest these were taken (e. g. north, center, south)? Regards, --Sitacuisses (talk) 09:16, 8 August 2013 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Christ by V.Kosakov.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Christ by V.Kosakov.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Copyright status: File:Petrozavodsk in XIX century.jpg[edit]

Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | Suomi | Français | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Slovenščina | Svenska | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Petrozavodsk in XIX century.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Yours sincerely, Jarekt (talk) 14:06, 16 October 2013 (UTC)

File:План Тихвинского кладбища.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:План Тихвинского кладбища.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

EugeneZelenko (talk) 14:42, 28 October 2013 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, Eleassar (t/p) 11:35, 18 November 2013 (UTC)


العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Vitold Muratov,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Vitold Muratov,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Copyright status: File:Глобус Мартина Бехайма.jpg[edit]

Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | Suomi | Français | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Slovenščina | Svenska | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Глобус Мартина Бехайма.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Magog the Ogre (talk) (contribs) 17:27, 29 December 2013 (UTC)

File:Глобус Мартина Бехайма.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Глобус Мартина Бехайма.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

JuTa 19:48, 29 December 2013 (UTC)

File:Felled Tree.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Felled Tree.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

A.Savin 20:43, 12 January 2014 (UTC)

File:Monastery plan.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Monastery plan.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

A.Savin 18:40, 14 January 2014 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Draisine of Oktyabrskaya Railway.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Draisine of Oktyabrskaya Railway.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Former Warsaw Railway station in SPb.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Former Warsaw Railway station in SPb.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Tank locomotive 2023.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Tank locomotive 2023.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.


You have been blocked for a duration of 1 month[edit]

Blocked user.svg
You have been blocked from editing Commons for a duration of 1 month for the following reason: Uploading unfree files after warnings. If you wish to make useful contributions, you may do so after the block expires. See block log.

Azərbaycanca | Български | বাংলা | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | فارسی | Suomi | Français | Gaeilge | Galego | עברית | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Română | Русский | Simple English | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Вас многократно предупреждали, в том числе на этой вашей странице обсуждения. Выносили ваши нарушающие АП файлы на удаление, а вы как ни в чем не бывало грузите новые. Вот это — явно не ваша работа и явно не в общественном достоянии. Если вас можно предупреждать только с помощью блокировок, то да будет так. --A.Savin 10:45, 16 May 2014 (UTC)

To A.Savin[edit]

Уважаемый коллега!

В настоящее время предо мной стоит задача продолжить загрузку сделанной лично мной с помощью собственного фотоаппарата большой серии снимков исторических объектов Германии. Эти снимки я подвергаю обязательной обработке, в том сисле исправлению ошибок съёмки.Однако я не особенно уверенно чувствую себя в юридической стороне вопроса. В том числе в тонкостях лицензирования.

Дело в том, что в годы, когда я начал работать с фотоаппаратом – это были 50-е годы прошлого века, правила были совсем другие, а некоторых, например в области авторского права, не было вообще. И привычка нет-нет и даёт о себе знать.

За многие годы я собрал некоторое количество фотографий, представляющих исторический и энциклопедический интерес, сделанных в технике ч/б съёмки, которые сохранились лишь в виде отпечатков на бумаге и потому по причине длительного времени оригиналов в виде негативов не осталось. И это тоже сильно затрудняет решение проблемы авторских прав. Если не сказать большего – делает её трудно разрешимой.

В связи с этим, я обращаюсь к вам с просьбой о том, не согласитесь ли вы в этом отношении стать моим куратором ?. Скажем, в комментировании загружаемых мною файлов. Во всяком случае на то время, пока я не полностью освоился с современной практикой и тонкостями правоприменения. Тем более, что в этом отношении вы в курсе моей деятельности и я получал от вас немало нелицеприятных замечаний. И потому ваша помощь была бы для меня крайне полезна.

В том случае, если моя просьба окажется невыполнимой, то не посоветуете ли вы мне иного опытного автора, знакомого с современным пониманием поставленного здесь вопроса? Заранее благодарю.Витольд Муратов (обс, вклад) 15:34, 27 May 2014 (UTC)

Я и так ваши загрузки регулярно просматриваю на предмет категоризационного тупизма и нарушений АП. (На то, что ваш вклад проверять когда-нибудь не нужно будет, я давно уже не надеюсь.) Просто оставьте меня в покое и грузите, что сочтете нужным. Только не выдавайте чужих работ за ваши собственные и не грузите несвободные скульптуры, а то придёт злой дядя-админ (не обязательно я) и десятью днями уже не отделаетесь. --A.Savin 17:15, 27 May 2014 (UTC)
.А я, честно говоря, хоть и зол на вас малость , но не могу не признать, что вы - классный фотограф.
И потому ваше мнение для меня, действительно, много значит.Надеюсь больше не огорчать вас в отношении АП. А вот что касается категорий, врать не буду -тут сложнее. Завал материала для загрузки и времени не хватает катастрофически.
В любом случае - По рукам. Поладили.
Всех благ.Витольд Муратов (обс, вклад) 17:30, 27 May 2014 (UTC)
Вот это вот обращение нужно убрать или перенести в какое-то подобающее место. --Kaganer (talk) 12:02, 29 May 2014 (UTC)
Без сомнения моё заявление сработало и оно уже не актуально.

Но остался вопрос о "снятии судимости". Кроме того, поскольку файл был удалён необоснованно, (но не возвращён на Coommons - я его не вижу в списках своей загрузки), то, в соответствие с Бернским соглашением, имеет место нарушение моего АП. Я предпочёл бы, чтобы в отношении моей работы соблюдались бы те же правила, выполнение которых требуется от меня.Опасаюсь, что, удаление этого обращения сохранит на моей СО выдвинутые претензии, но исчезнет факт моего категорического несогласия с нарушением моих Авторских прав. Иль я чего-то недопонимаю? С уважениемВитольд Муратов (обс, вклад) 17:01, 29 May 2014 (UTC)

Есть возможность уточнить место?[edit]

Сухона.Брошенная деревня.

На мой взгляд, очень ценная фотография, во-первых из-за даты снимка, а во-вторых, это пока лучшая фотография для иллюстрации феномена вымирания деревень (только в Вологодской области таких насчитали 2131), печальный факт. Но описание этой фотографии достаточно размытое, есть ли возможность уточнить название деревни или хотя бы района? Возможно, кому-то будет полезна эта информация. P. S. Знаю, не все разделяют моё отношение к вашей деятельности, но я глубоко благодарен вам за целый пласт уникальных фотографий. Было бы здорово, если бы вы подали заявку в арбитражный комитет на разблокировку, уверен они найдут решение текущего положения.--Generous (talk) 14:57, 10 June 2014 (UTC)

To colleague Generous[edit]

1. Сказать по правде - ваш вопрос не прост - с того времени прошло более 30 лет и многое забылось.Поэтому буду отвечать по-порядку и каждый ответ будет всё менее надёжен: Это -ниже Тотьмы и выше Вел.Устюга Это -левый берег реки. Это была небольшая деревня в один ряд у самого уреза воды. Это -ниже Нюксеницы.

У меня осталась надежда, что мне удастся связаться с одним из участников того похода, поскольку у него мог сохраниться дневник. В таком случае я смог бы вам более точно ответить, скажем, на этой СО.

2. Ваше письмо меня обнадёжило - есть ещё читатели, понимающие остроту момента и невосполнимость потерь сведений, которые приносятся в жертву бесплодному формализму. А также свою ответственность за сохранение подчас уникальной информации.

3. Кстати, в моём архиве есть ещё кое-какие снимки находящихся на грани уничтожения объектов, и я смог бы вам их передать. Тем паче, что я заблокирован посмертно, а вы в этом случае могли бы от своего имени посильно поддержать дело сохранения прошлого.

P.S. В арбитражный комитет я безрезультатно обращался за помощью ещё накануне блокировки. А сейчас и это невозможно - мешает блокировка.

Всех благ Витольд Муратов (обс, вклад) 18:27, 10 June 2014 (UTC)