User talk:Voyager

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

A barnstar for you![edit]

Special Barnstar Hires.png The Special Barnstar
Thank you for your categorization work on the pictures of the ski world cup in Megève ! Pleclown (talk) 11:44, 10 July 2015 (UTC)


Welcome, Dear Filemover![edit]

Commons File mover.svg

Hi Voyager, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

  • Use the CommonsDelinker link in the {{rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
  • Please do not tag redirects as {{speedy}}. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references.
  • Please know and follow the file rename guidelines.

Deutsch | English | 한국어 | മലയാളം | Русский | Українська | +/− --Steinsplitter (talk) 12:41, 30 June 2017 (UTC)

Umbenennen meiner Fotos[edit]

Lieber Voyager ich habe festgestellt, dass Du begonnen hast einige meiner Fotos zumzubennennen (zuletzt "File:2012-04-26 Sense-Sarino (Foto Dietrich Michael Weidmann) 301.JPG") in Kirche Gurmels. Dabei entfernst Du insbesondere meinen Namen als Fotografen aus dem Dateinamen (die Namensnennung ist aber im Prinzip ein Teil der Lizenz). Eigentlich ist diese Umbenennung vollkommen unnötig und im vorliegenden Fall sollte dann zumindest eben mein Name als Urheber erhalten bleiben... - Gurmels liegt ja im Einzugsgebiet der Sense (auf Esperanto Sarino) und dass es sich dabei um die Kirche handelt sieht man ja auf dem Gebiet, die Fotos gehören ja zu einer Serie. Gruss DidiWeidmann (talk) 13:15, 23 July 2017 (UTC)

Lieber Didi. Ich muss dir widersprechen, und zwar aus mehreren Gründen.

  • Die von dir gewählten Dateinamen entsprechen nicht der Hauptanforderung von Commons:Dateibenennung. Sie sollen nämlich "beschreiben, was auf dem Bild dargestellt wird" (Zitat). Je genauer, desto besser. Insbesondere eine präzise Ortsangabe als Teil des Dateinamens halte ich für unerlässlich. Dass Gurmels zum Saanebezirk gehört, wissen die allerwenigsten - ebenso wenig, was Sarino eigentlich bedeuten soll (ich persönlich denke dabei an einen italienischen Vornamen).
  • Der Dateiname hat rein gar nichts mit dem Urheber, der Lizenz oder mit irgendeiner Auslegung derselben zu tun. Wer wissen will, wer der Urheber ist, kann die entsprechenden Informationen in der Bildbeschreibung nachschauen. Und ausschliesslich dort gehören sie hin.
  • Dass auf deinen Fotos erkennbar sein soll, was dargestellt wird, stimmt leider in den allerwenigsten Fällen. Wie es scheint, sind sie einfach nach Region geordnet und durchnummeriert, was jeweils zu sehr grossen Serien führt. Das mag zwar auf deiner Festplatte sinnvoll sein und ordentlich aussehen, aber Commons-Nutzer können nur selten etwas damit anfangen. Häufig fehlen in der Bildbeschreibung ausreichend genaue Angaben. File:2012-07-18-Regiono Arbergo (Foto Dietrich Michael Weidmann) 280.JPG zum Beispiel soll irgendein Gebäude in Kerzers zeigen. Was für ein Gebäude das sein soll, steht dort nicht. Dass jemals ein Ortskundiger die lückenhafte Bildbeschreibung ergänzen wird, ist höchst zweifelhaft. Das Foto ist somit für Commons-Nutzer, die sich in Kerzers nicht auskennen, unbrauchbar.
  • Meine Umbenennungen geschehen nicht aus Willkür, sondern sind mit den Vorgaben in Commons:Dateien verschieben konform. Ich beziehe mich dabei insbesondere auf Regel 2: "Änderung komplett bedeutungsloser oder zweideutiger Namen in sinnvolle, die beschreiben, was auf dem Bild zu sehen ist." (Zitat) Gemäss Punkt 2 der Fussnote trifft dies unter anderem bei folgendem Fall zu: "Die einzige aussagekräftige Information ist der Name des Fotografen oder des Rechteinhabers." (Zitat) Beim Beispiel Kerzers kommt noch Punkt 4 der Fussnote hinzu: "... ist die Ortsangabe so weit gefasst, dass die meisten Nutzer daran ohne Hilfe eines Ortskundigen nicht erkennen könnten, wo das Bild genau gemacht wurde oder was das Bild zeigt." (Zitat)
  • Deine Dateinamen verschwinden nicht, sondern bleiben als Weiterleitung erhalten.

Vielen Dank für dein Verständnis. Gruss --Voyager (talk) 14:50, 23 July 2017 (UTC)

File:SetonArmorialRobertBruceAndElizabethDeBurgh.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:SetonArmorialRobertBruceAndElizabethDeBurgh.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Brobra694 (talk) 20:31, 23 August 2017 (UTC)