User talk:WaldiWuff

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, WaldiWuff!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 21:09, 3 August 2012 (UTC)

TUSC token 371df49a63d0d2a36c67fc57d458028c[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

Massive cat moves[edit]

Hello, you are flooding my watchlist with changes that I cannot understand and therefore that I cannot share and would revert if you cannot explain them. I am talking about things like this one, where you change from a detailed category that follows a well-known convention to a very general category that should be much higher in the category tree. Regards, Poco a poco (talk) 22:41, 31 January 2013 (UTC)

I was guided by the description in Category:2012 in Germany: This category includes works, events and everything related to the history of Germany in 2012. - Notes: 1. This category is NOT intended ONLY for photographs taken in 2012, nor is it intended for media uploaded or scanned in 2012, as the parent Category:Germany by year goes in time past the invention of photography, scanners or computers. For the specific scope of photography, please see Category:Photographs by year.
So I thought and still think, that on photos in these categories something should happen or the content should be special for this year in this region (e.g. tornado; snow in Summer; overview of a area; building, that just collapsed), hence the subcategories events and works.
Therefore photos of buildings, that were built years ago and (hopefully) will exist for years to come have in my opinion nothing in common with these categories. After comparing categories in Bavaria and Munich from other years, you are nearly the only one, who uses these categories as photos taken in Bavaria/Munich in year. Particularly, if all Munich photographers would put their photos there, unique photos from events would be "lost".
If I'm wrong, then revert my edits and leave a short notice; then I leave this kind of category alone, because they make no sense to me.
PS: Maybe the categories Month year in Germany are the right categories, which you also already use (File:Allianz Arena, Múnich, Alemania25.JPG)?
--WaldiWuff (talk) 18:40, 1 February 2013 (UTC)
Ok, verstehe irgendwie nun deine Edits aber mein Verständnis zum von dir zitierten Satz ist ein ganz anderes: Wenn ich etwas in Deutschland in 2012 fotografiere, dann erfüllt die Anforderung "everything related to the history of Germany in 2012". Was man in der Kategorie betont, ist dass sich 2012 nicht auf das Jahr bezieht, wann das Objekt hochgeladen wird, sondern das Jahr wann das Objekt entstanden ist. Ich und viele andere Benutzer haben diese Kategorie so wie ich in diesem Fall verwendet, deswegen werde ich deine Edits zu meinen Bildern rückgängig machen. Ich muss aber sagen, dass diese Information in der Kategorieseite nicht gelungen ist, und offen für Interpretationen ist. Poco a poco (talk) 14:43, 2 February 2013 (UTC)
Leider müsste ich feststellen, dass ich nicht weiß wie man ein Unterteil einer Kategorie in eine andere Kategorie mit Hilfe von Cat-a-lot schieben kann, sprich ich habe meine Bilder in die alte Kategorie wieder kategorisiert, aber sie behalten noch die Kategorie, die du hinzugefügt hast. Hoffentlich kennst du einen Weg. Poco a poco (talk) 15:03, 2 February 2013 (UTC)
Sehe auch keine Möglichkeit zum Verschieben. Hab per "Hand" gelöscht; deine Bilder sind ja gut am Namen und Qualität erkennbar. Jetzt hoffe ich nur, dass ich keinen Wurm rein gebracht habe.
Das mit den Kategorien sehe ich immer noch anders, aber bei den verschiedenen Year-Kategorien kommt man auch völlig durcheinander, je mehr man darin stöbert. Ich werde versuchen, die Event-Bilder irgendwie anders zu managen.--WaldiWuff (talk) 19:01, 3 February 2013 (UTC)

Commonstransfer von de.wp[edit]

Hi WaldiWuff, eine Bitte: Wenn Du Dateien wie File:WichsensteinOrtsmitte.jpg von de.wp nach commons überträgst, was in diesem Fall auch ok ist, dann bitte alle (wesentlichen) Dateiversionen übertragen. In diesem Fall ist eine (deutlich) höhere Auflösung in älterer Dateiversion auf de.wp vorhanden, die sonst beim Löschen der Datei auf de.wp verloren ginge da nicht auf commons verfügbar. Mit Dank,--Wdwd (talk) 11:07, 26 September 2015 (UTC)

Danke[edit]

für den Revert meiner zwei Fehl-Edits. Ich war stundenlang damit beschäftigt, die absurde Überkategorisierung der Bilder eines Users wegzubekommen, und da sind mir diese zwei mit hineingeraten. --WolfD59 (talk) 16:01, 8 October 2015 (UTC)

Vorlage Baudenkmal Bayern[edit]

Hallo WaldiWuff, ich habe gesehen, dass du bei einigen Bildern die Vorlage 'Baudenkmal Bayern' entfernt hast. Warum? Das ist eine wichtige Information, die direkt in die Bildbeschreibung gehört. Ich ergänze sie immer wieder mal, wenn ich sehe, dass sie fehlt ... (und du nimmst sie raus, das ist suboptimal!) Grüße --Rufus46 (talk) 17:47, 6 September 2016 (UTC)

Ich behandle {{Baudenkmal Bayern}} wie eine Kategorie, ebenso wie {{CPPbHC}}. Es wird ja auch Category:Cultural heritage monuments in Bavaria with known IDs hinzugefügt. Wenn ich also eine Kategorie für ein Baudenkmal erstelle, geb ich die Nummer in der Kategorie an und lösche sie wie die Kategorie Cultural heritage monuments in ... beim einzelnen Bild. Das hat auch praktische und wartungstechnische Gründe:
Praktisch: Beim Hochladen neuer Bilder muss ich nicht die Nummer suchen. Und auch bei neuen Bildern anderer Fotografen muss ich nicht bei jedem Bild einzeln schauen, welches Baudenkmal angezeigt wird, um die richtige Nummer anzugeben. (Tilmann2007 hat zuletzt über 500 Baudenkmal-Bilder für Eichstätt hochgeladen!) Und eine Kategorie ist schnell per HotCat angegeben.
Wartungstechnisch: Die BLfD-Nr. ist ja beileibe keine dauerhafte Nummer. Sei es, dass das Baudenkmal zu einer anderen Gruppe verschoben wird (Stadtmauern,- türme); sei es, dass nur noch ein Teil das Baudenkmals als schutzwürdig gilt (nur noch Keller, und nicht mehr ganzes Gebäude); sei es, dass das Gebäude nicht mehr als Baudenkmal zählt; zuletzt sei es, dass das Baudenkmal verschwindet (Abriss). Dann muss eigentlich bei jedem Bild die Vorlage entfernt werden, per Hand oder per Bot-Auftrag. Das geht einfacher, wenn man nur die Kategorie ändern muss.
In Zukunft werde ich bei meinen eigenen Fotos weiterhin die Vorlage zugunsten der Kategorie rausnehmen, bei deinen Fotos (oder Änderungen, soweit ich sie mitbekomme) lasse ich sie drin.
PS: Es gab mal vor Jahren eine Wartungsseite (oder -kategorie), bei der alle Bilder angezeigt wurden, die in der Category:Cultural heritage monuments in Bavaria with known IDs stehen, aber nicht in WP verwendet werden. Die finde ich aber nicht mehr, und wahrscheinlich gibt es sie auch nicht mehr. Aufgrund von dort unnötig angezeigten Eichstätter Bildern hab ich damit angefangen, {{Baudenkmal Bayern}} als Kategorie aufzufassen. --WaldiWuff (talk) 18:43, 15 September 2016 (UTC)
{{Baudenkmal Bayern}} ist keine Kategorie sondern ein mMn ziemlich wichtige Information zum Bild: Es informiert darüber, dass das Bild ein Baudenkmal darstellt und unter welcher Nummer es registriert ist. Dass durch die Vorlage auch noch eine Kategorie hinzugefügt wird, ist nur ein Nebeneffekt. Praktische Bedeutung hat dieses Unding von Kategorie kaum (rund 15.000 Subkategorien und 27.000 Einzelbilder).
Für wen machen wir denn diese vielen Bilder? Vor allem doch für den ganz normalen User, der einfach Bilder zu einem Objekt sucht. Was eine Kategorie ist, weiß der oft nicht, darum bleiben ihm Informationen verborgen, die nur in der Kategorie zum Objekt stehen.
Dass eine zusätzliche Information in die Beschreibung einzutragen ein klein wenig Arbeit macht, wen wundert's. Viele machen sich die Arbeit nicht, z.B. Tilmann2007, ich habe es früher auch nicht gemacht. Keiner verlangt von dir, dass du die Nr. nachtragen sollst, aber eben bitte nicht löschen. Gruß --Rufus46 (talk) 13:29, 16 September 2016 (UTC)