User talk:Wilhelm Zimmerling PAR

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 7 days. For the archive overview, see Archive/. The latest archive is located at Archive/2020.
Babel user information
de
en-3
ru-2
nds-1
Users by language

Willkommen[edit]

Welcome to Wikimedia Commons, Wilhelm Zimmerling PAR!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 21:07, 12 July 2016 (UTC)

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland![edit]

Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo Wilhelm Zimmerling PAR!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2016! Das Organisationsteam freut sich über 38.988 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 18. Oktober die Gelegenheit Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Alle Informationen zur Vorjury findest Du hier.

An dieser Stelle sei noch auf die Preisverleihung von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland hingewiesen: Diese findet am 25. November 2016 ab 20 Uhr in den Räumen von Wikimedia Deutschland in Berlin statt. Alle Interessierten laden wir ganz herzlich zur Teilnahme ein. Für die Fotografen der Top-10-Bilder und die Sonderpreisträger werden Reisekosten sowie eine Übernachtung durch Wikimedia Deutschland übernommen.

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an info@wikilovesmonuments.de wenden.

(DCB im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 01.10.2016)

Luther-Eiche[edit]

Hallo Wilhelm, (warst nicht am Telefon ;-)) die Lther-Eiche (Pflanzung mitBürgermeistern) ist da. Grüße, Alexander FrenzelAlexander (talk) 08:30, 3 May 2018 (UTC)

Hallo @Alexander, danke. Wenn das dann mal beim Google-Luftbild zu sehen ist, tue ich die Koordinaten dazu. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 09:05, 3 May 2018 (UTC)

Was für ein Bohei[edit]

Hallo Wilhelm,

erst heute schau ich mal wieder auf Deiner Diskussionsseite nach. Hübsch gefüllt, und vermutlich schlecht gefühlt.

Zu den einzelnen Punkten/Files

  1. Bilder von der Hammermühle: Du hast ja schon vorgeschlagen, die Geokoordinaten zu entfernen. Braucht Commons diese Bilder? Ach herje, wir haben Millionen schlechtere.
  2. Weiterleitungen wie [1] sind ok
  3. Kategorien wie Category:Berg-Ahorn (Acer pseudoplatanus) in Ruhland lehne ich ab. Kategorien sollen dienen. Wem dient diese Kategorie?

Ganz LG Hystrix (talk) 05:38, 7 September 2018 (UTC)

Hallo Hystrix,
so wahnsinnig schlecht fühl ich mich gar nicht, betr. englisch lag ich falsch und das wird abgearbeitet, über die Kälfte habe ich, wenn ich fertig bin gebe ich Signal zum Aufräumen.
Nachtrag: hab gerade den Fortschritt auch hier sichtbar gemacht und etwas aufgeräumt.
Regel ist Regel, da will ich mich schon dran halten, auch wenn es ungünstige Auswirkungen hier hat. Dafür muss ich später Lösungen suchen, von denen ich hoffe, dass eine geht.
Natürlich hätte ich jetzt lieber Fotos hochgeladen (und je weiter die Zeit weg ist, ist u.U. die Verortung schwieriger, ohne die z.B. keine Karten erstellt werden können). Aber da muss ich durch und fühle mich auch nicht angegriffen.
    • Hammermühle: Das sind die einzigen Bilder vom alten “Fabrikgebäude” der Mühle. Die besseren Bilder (Fotothek) zeigen das nicht. Nach dem Brand um 1900 ist die prinzliche Hammermühle nicht mehr aufgebaut worden, die Reste werden sicher abgerissen wenn der (oder ein) Besitzer genug Geld hat. Also da bin ich für behalten. Ich würde die Bilder auch durch bessere ersetzen, wenn der Besitzer mal für mich aufräumt (dazu hat er jetzt keine Zeit) und mich auf den Hof lässt (mit Fotoerlaubnis, lohnt nicht ohne aufräumen). Also führe ich die Änderungen aus und warte, dass jemand dann die LAe entfernt. Bisher hatte ich dazu keine Äußerung aus der Community.
  • Weiterleitungen: freut mich
In dem Zusammenhang hatte ich hier um Hilfe bei der Frage gebeten, wie ich möglichen örtlichen Fotografen die richtige Kat. aufzeigen kann. Hast Du da einen Hinweis, ob eine Galerie mit Wiki-Tabelle geht (der Part <gallery></gallery>) wäre dabei nur kurze Einleitung)? Ich will jetzt nicht irgendwo eine große Disk dazu beginnen, vielleicht später einen Technischen Wunsch; ich will die Tabelle aber auch nicht anfangen, wenn sie sowiso einen LA bekommt. Nachtrag: Möglicherweise geht das ja auch als eine spezielle Art Hilfe-Datei durch.
    • Lokale species-Cat.s: einerseits erwähneswerte Erscheinungen vor Ort, andererseits Vorkommen und Verbreitung der Art selbst. Mitunter kann auch eine Art erst bestimmt werden, wenn die Entwicklung eine Individuums verfolgt wird (Larven, Schleimpilze, Fingerkräuter, allgemein blühende Pflanzen). Und es gibt ein besonderes Gebiet, das mal unter Naturschutz gestellt werden soll(te). Diese species-Cat.s will ich über die entsprechenden Orts-Kat.en in die Länder-Kat.en oder die Art-Kat. verlinken. Verbreitungskarten gehen nur mit diesen Kat.en Ich hoffe, damit kannst Du (und die Community) leben.
Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 10:15, 7 September 2018 (UTC)
Guten Abend Wilhelm,
heute Morgen war ich in Eile und hatte mich noch nicht in allen Punkten eingelesen.
Ergänzungen zu den einzelnen Punkten:
Zu 1.: Ich hatte vorher nicht gelesen, dass es Fotos von einem historischen Gebäude sind (prinzliche Hammermühle). Ganz klar – behalten. Und die Geokoordinaten müssen auch nicht entfernt werden.
Zu 2.: Auch diese Weiterleitung Category:Alte Stadtansichten von Ruhland auf Category:Old sights of Ruhland könnte wiederangelegt werden. Wie definiert man alt/old? Älter als 100 Jahre?
IMHO können Tabellen per Wiki-Syntax in Galerieseiten verwendet werden. Ob es funktioniert, weiß ich nicht, habe es noch nicht probiert. Evtl. kannst Du auch vorher im COM:FORUM nachfragen.
Zu 3.: Du hattest in der oben verlinkten Disk. den Blaustern erwähnt und auch eine Kategorie angelegt. Botanisch gibt es nicht „den“ Blaustern, nur die Gattung „Blausterne“, Scilla mit mehreren Arten. Und Scilla sibirica hat mindestens drei verschiedene deutsche Namen (laut WP): Sibirischer Blaustern, Nickende Sternhyazinthe und Sibirische Sternhyazinthe. Letztere Kritik hätte ich Dir lieber per Mail geschickt. Meine Mail-Adresse findest Du.
Weiterhin frohes Schaffen wünscht Dir Hystrix (talk) 19:02, 7 September 2018 (UTC)
Hallo Hystrix,
ich wollte das mit den Geokoordinaten und Adressangaben als Entgegenkommen totzdem machen - für 3 Jahre, um den Bewerbungen nicht entgegen zu stehen. Dann (denke ich) werden die Löschwünsche enden, und ich könnte darüber hinaus auch einige der Bilder durch bessere ersetzen.
Die eine Weiterleitung ist durch einen Bearbeitungsfehler verloren gegangen. Wenn das ganze umbenennen durch ist und ich an die Tabelle (danke für den Hinweis) gehe, wollte ich sie herstellen. “alt” ist natürlich unscharf, jedenfalls über 70 Jahre, möglichst über 100.
Das ist schon in Ordnung. Landläufig kennen “hier” die meisten Leute Scilla siberica als “Blaustern”, einige kennen noch Spanischen Blaustern (den es hier auch verwildert gibt, aber nicht Flächen deckend), und das wars. So war das in der Disk gemeint.
Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 19:55, 7 September 2018 (UTC)

Filenames[edit]

The problem is that these have been working URLs for a long time — File:Ruhlander Amtssängertreffen Nr. 18 in Ruhland, der Gemischte Chor Ruhland.jpg, for example, has been a blue link for a year and a half. Imagine that someone discovered these files a year ago and placed a link to them on a different website: deleting these files' old names would break those links now. (If I understand Google Translate rightly, this is what de:Wikipedia:Schnelllöschantrag means when saying ...und keine für einen bestehenden Artikel relevante Versionsgeschichte existiert.) New redirects with mistakes can be deleted, of course, and old redirects with severe problems (imagine "File:I hate Wilhelm Zimmerling PAR.png" or "File:Buy my car today and ring me at (030) 1234-5678.jpg") but ordinary spelling and grammar errors are not offensive, so if they have existed for a significant amount of time, deletion would be unhelpful. Nyttend (talk) 14:25, 15 December 2018 (UTC)

Copyright status: File:Schloss Guteborn. Grundriss der Anlage auf der Informationstafel, 01.jpg[edit]

Copyright status: File:Schloss Guteborn. Grundriss der Anlage auf der Informationstafel, 01.jpg

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | italiano | 日本語 | ಕನ್ನಡ | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | norsk bokmål | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenščina | svenska | ತುಳು | українська | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Schloss Guteborn. Grundriss der Anlage auf der Informationstafel, 01.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Magog the Ogre (talk) (contribs) 21:10, 2 July 2019 (UTC)

Hallo User:Magog the Ogre, I can't find any failure. Its public domain, see the declaration and the cited photo of the environment of this detail. Can you explain, what do you think, what should not right, please ? Greetings --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 22:14, 2 July 2019 (UTC)
It doesn't have a license tag. Magog the Ogre (talk) (contribs) 02:05, 3 July 2019 (UTC)
Hallo User:Magog the Ogre, thank you for the hint. Sorry for my failure, I think I resolved the problem. Once more thank you and greetings from Ruhland --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 07:18, 3 July 2019 (UTC)

Category:Gänseblümchen_(Bellis_perennis)_in_Ruhland[edit]

Ies (talk) 04:43, 27 August 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2019[edit]

WLM-Banner-Bg-2016.jpg
Hallo Wilhelm Zimmerling PAR,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:28, 28 August 2019 (UTC)

File renames[edit]

I kindly request you not to rename my photos anymore without prior consultation. Thanks. --A.Savin 07:40, 5 September 2019 (UTC)

Sorry @A.Savin: if my English is not ever so good. - What do you think about my file desc. edit ? And why is your name better then the new name ?
If I asked you prior, what was your answer then ? I attach importance to find the terms „Rosxengarten“ and „Teschendorff-Garten“ in the file name, in this case (not only „Forst“ and date)
I propose - if there is a further case - that after such an complement of file description You seek the better name after I've asked you. Is that o.k. for you ?
Greetings --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 10:14, 5 September 2019 (UTC)
By the way, I've seen you produced a double redirect. --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 10:17, 5 September 2019 (UTC)
A file should only be renamed against the wish of its uploader, if the name is either completely meaningless (IMG4953.JPG) or obviously wrong/misleading or otherwise inappropriate (e.g. offensive). None is the case here. The series I uploaded is named "ForstLausitz 09-2016 photoXX" and if you rename only one or two, you break this naming scheme. Besides, the file name is by far not as important as the description, categories, and geolocation; so any rename unless it is done to fix an obvious error or obviously inappropriate content is actually nothing but waste of time.
Where do you see a double redirect? I don't see any. --A.Savin 11:07, 5 September 2019 (UTC)
Hallo @A.Savin:, this is a formally strong, but really weak position (I think, you now tat). But I need no war - I will not copy the arguments to the file disk to avoid (increase of) personal animosity. Be happy with your (really not good) file name. Perhaps you overthink this later if the other files of the series have extended descriptions.
Regarding to double redirect: I had found / seen a kind of circle, may be a local error due to memory cash - sorry for that.
Anyway greetings --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 13:08, 5 September 2019 (UTC)

Important message for file movers[edit]

Commons File mover.svg

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

  • To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
  • To perform file name swaps.
  • When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:36, 7 November 2019 (UTC)

Category:Cyclamen_purpurascens_in_Ruhland[edit]

Nalagtus (talk) 23:24, 14 December 2019 (UTC)

File:Ruhland, Nebengebäude Mauerreste, ehemalige Hammermühle Südansicht 01.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Ruhland, Nebengebäude Mauerreste, ehemalige Hammermühle Südansicht 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

2003:C4:7F28:6814:3CBB:3D13:1F49:4103 11:31, 19 December 2019 (UTC)

Schwefelköpfe[edit]

Moin Wilhelm, kamnnst Du meine Schwefelköpfe aus dem Stiftswald St. Arnual näher bestimmen? (Siehe Category:Hypholoma in Germany, dort die Bilder ab File:20191013Hypholoma1.jpg bis 5) --anro (talk) 14:08, 7 January 2020 (UTC)

Moin @AnRo, für mich ist das der Grünblättrige (H. fasciculare). Die dort angegebenen Verwechslungsmöglichkeiten schließe ich aus. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 16:08, 8 January 2020 (UTC)
Vielen Dank!" --anro (talk) 17:45, 8 January 2020 (UTC) P.s. demnächst werde ich Dir noch eine weitere Reihe von Pilzbildern vorlegen aus der Gegend Spicheren - Simbachtal (Moselle, Fr.)
Gern. Ich kann nur die gut, die ich selbst schon gefunden habe, und es gibt über tausend andere. Hab selbst schon bei der Redaktion Biologie angefragt und in Foren. Aber den Versuch ist es wert. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 18:09, 8 January 2020 (UTC)

File:Karneval in Ruhland 2020, Schild Ortrander Str. 5.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Karneval in Ruhland 2020, Schild Ortrander Str. 5.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

EugeneZelenko (talk) 16:00, 6 February 2020 (UTC)

Copyright status: File:Karneval in Ruhland 2020, Schild Ortrander Str. 5.jpg[edit]

Copyright status: File:Karneval in Ruhland 2020, Schild Ortrander Str. 5.jpg

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | italiano | 日本語 | ಕನ್ನಡ | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | norsk bokmål | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenščina | svenska | ತುಳು | українська | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Karneval in Ruhland 2020, Schild Ortrander Str. 5.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 01:48, 7 February 2020 (UTC)

Hallo @Magog the Ogre:, thanks for the hint and sorry for my mistake. I have corrected this, think, its right now. Greetings from Ruhland --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 08:22, 7 February 2020 (UTC)

Alnus in Ruhland[edit]

Hi Wilhelm - your collection of photos which you had listed as Alnus alnobetula are actually all Alnus incana; note the stalked buds, and straight single trunk (A. alnobetula has unstalked buds and is a polycormic shrub usually only 2-3 m tall). I have moved the category to Category:Alnus incana in Ruhland, and renamed one of the photos; you may want to rename the rest (I don't have time just now!). Hope this helps! - MPF (talk) 15:08, 26 March 2020 (UTC)

Hi MPF, thanks for this hint and help. Greetings --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 20:37, 26 March 2020 (UTC)

Hi Wilhelm - thanks for the e-mail! Yes, all Picea omorika (Category:Picea omorika (cultivated)); in one of the photos IMG_8876.JPG also a Picea pungens (Category:Picea pungens (cultivated)), the bluer left-hand tree. Best wishes! - MPF (talk) 20:26, 31 March 2020 (UTC)

Hi MPF, great thanks for your fast answer - and for the identification as P. pungens of one other tree. Greetings --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 22:37, 31 March 2020 (UTC)