User talk:Jiří Komárek

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from User talk:Xkomczax)
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Xkomczax!

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Jiří Komárek!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:21, 23 May 2009 (UTC)

Obecní úřady[edit]

Prosím, zkuste prozatím respektovat praxi, že budovy obecních i městských úřadů jsou řazeny do kategorií s názvem "town halls", i když ne všechny obce a ne všechna města jsou "towns". Případné rozlišení městských úřadů od obecních, popřípadě moderních budov od historických radnic, by bylo lépe provést systematicky po předchozí diskusi, kterou bude třeba zahájit: jinak v tom budeme mít chaos, když budou obecní úřady řazeny nahodile do čtyř či kolika typů různých kategorií. --ŠJů (talk) 15:55, 24 August 2009 (UTC)

mas pravdu, ptal jsem se na to na #wikipedia-cs a tam mi bylo doporuceno at to risku, jelikoz si s tim nikdo take nevedel rady. nuze, kde tedy zacit tu diskusi? Xkomczax (talk) 17:29, 24 August 2009 (UTC)
Tebou založené kategorie "municipal offices" mi připadají dobré, problém bych viděl spíš u různých městských úřadů, úřadů městysů, úřadů městských částí, magistrátů atd.: možných kritérií, podle kterých by to šlo rozdělovat, je mnoho, a ne všechny jsou jednoznačné a bezproblémově použitelné. Mít všechno pod společným názvem "town halls" bylo nejjednodušší řešení, ale je fakt, že ten název není nejtrefnější a už minimálně dva kolegové před tebou měli problém takto pojaté kategorie akceptovat. Také je vhodné snažit se o přiměřenou míru mezinárodní kompatibility názvosloví kategorií: je tedy dobré se porozhlédnout, jak jsou kategorie řešeny v jiných zemích, a snažit se z toho systému zbytečně nevybočovat.
Podobné diskuse by se měly vést nejspíše pomocí Commons:Categories for discussion (tam je i návod), ale ani to není zárukou, že se k nějakému závěru dojde. V první řadě je třeba co nejlépe popsat, v čem problém spočívá a jaké jsou klady a zápory možných řešení a popřípadě jak se dosud situace vyvíjela, a pak je dobré na diskusi upozornit všechny, o kom se dá předpokládat, že by je mohla zajímat. U podobných lokálních témat je nutné se vypořádat i s jazykovým problémem: diskuse je zvykem vést anglicky, ale mnozí z těch, kdo pořizují fotky českých obcí, neumějí anglicky tak dobře, aby samostatně formulovali sofistikované argumenty, ale nejspíš by většina z nich byla schopná si vybrat z alternativ, které by někdo zformuloval. --ŠJů (talk) 12:26, 25 August 2009 (UTC)
uff, zkoumam, divam se, ale moc moudry z toho nejsem... za nejschudnejsi reseni povazuji se toho zbavit a brime sproste hodit na nekoho jineho. nuze, byl bys tak hodny a ochotny se tohoto ujmout? ;-) Xkomczax (talk) 20:44, 5 September 2009 (UTC)

Zakládání kategorií[edit]

Ještě bych měl prosbu, abyste při kategorizaci pokud možno vycházel z existujícího systému kategorizace a nové kategorie zakládal uváženě. Pokud například některý typ objektů (třeba kaple) je zatím kategorizován jen po krajích, držte se toho a kategorii kaplí určitého okresu zakládajte teprve tehdy, pokud budete chtít bezprostředně poté roztřídit i ostatní kaple příslušného kraje, popř. pokud kaplí z určitého okresu máte opravdu hodně. Pokud například zatím kříže (wayside crosses) jsou kategorizovány jen pro celý stát dohromady, je předčasné zakládat rovnou kategorii pro kříže z určitého okresu: nejprve je vhodné roztřídit kříže systematicky podle krajů. --ŠJů (talk) 16:02, 24 August 2009 (UTC)

opravdu je to rozumne? kdo to pak bude prekategorizovavat, az se dotycnych krizu nahromadi stovky (a u spousty z nich nebude zadny popis)? neni lepsi rovnou vytvaret nizsi kategorie a ty zarazovat do fungujiciho systemu kategorii? mimochodem, kolik je "hodne"? fotek kaplicek z prostejovskeho okresu jsem zatim dodal 23 (+ prekategorizoval jsem 4 stavajici), coz mi prislo jako dostatecne velke cislo. stejne tak s temi krizi, cislo 11 z prostejovskeho okresu mi prislo dostecne velike v pomeru 57 v ceske republice.
ps: jak to tak po sobe ctu, vyzniva mi ta odpoved ponekud agresivne. neni to tak mysleno, neber to tak prosim ;-) Xkomczax (talk) 17:38, 24 August 2009 (UTC)

Neříkám, že je to chyba. Jen mi připadalo, že některé ty kategorie příliš "předbíhají dobu". Třeba zrovna u těch křížů (wayside crosses), které taky často fotím, už jsem si delší dobu říkal, že by to chtělo s nimi něco dělat a začít je podle něčeho třídit. V tomto případě jsem se obával spíš toho, že "Crosses in ... District" začne vytvářet jakousi paralelní strukturu k "Wayside crosses in the Czech Republic", protože sice zahrnuje víc typů křížů, ale zároveň podrobnější územní členění, takže pak každý kříž bude nutné kategorizovat dvojmo (jednou podle oblasti a jednou podle typu), což v praxi znamená, že to každý kolega bude dělat jinak a obsah se nám začne štěpit. Jinak obecně je zatím většina typů objektů (budovy, památky, doprava atd.) územně kategorizovaná jen podle krajů, a v podstatě jen kostely už jsou systematicky i podle okresů: některá další témata to ale do budoucna čeká také a někdo s tím začít musí. V podstatě to neděláš špatně - jen jsem ti chtěl připomenout, že je dobré také přihlížet k dosavadnímu vývoji a stavu kategorií, a zdálo se mi, že jsi se tu ještě nestačil dost dobře rozkoukat, abys to dokázal dobře odhadnout. Ale asi jsem tě podcenil :-)

Jinak předpokládám, že sis všiml některých dalších změn, co jsem s tebou založenými kategoriemi dělal: např. že když založíš kategorii "Ploty v okrese Semily", tak že je třeba ji zařadit nejen pod kategorii "Ploty v Libereckém kraji", ale také pod "Okres Semily" nebo nějakou vhodnou podkategorii okresu Semily. --ŠJů (talk) 12:48, 25 August 2009 (UTC)

ty kategorie mi prisly jako dobry napad i vzhledem ke grantu "foceni vesnic". jak to tedy navrhujes presne delat?
ano, zmen jsem si vsiml, sypu si popel na hlavu, ze jsem to tak nedelal uz driv... Xkomczax (talk) 20:20, 5 September 2009 (UTC)

Lizenzbaustein[edit]

Hallo! Ich habe den bei mir kopierten Lizenzbaustein in Aktion gesehen. Änderst du bitte alle Stellen, in denen mein Wikipedia- oder Klarname auftritt? Danke. --XRay talk 13:21, 7 May 2014 (UTC)

Hi, I haven't go through the text as strictly as I thought. I am very sorry for that especially because I can see it causes you some troubles. I changed it and checked it few times and everything seems to be already in order. Once again sorry for inconveniences. Xkomczax (talk) 13:51, 7 May 2014 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Telč - pohled na vnitřní město přes Ulický rybník.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Telč - pohled na vnitřní město přes Ulický rybník.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Telč - Horní brána.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Telč - Horní brána.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Náměstí Zachariáše z Hradce, Telč.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Náměstí Zachariáše z Hradce, Telč.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Náměstí Zachariáše z Hradce, Telč (04).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Náměstí Zachariáše z Hradce, Telč (04).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Licence[edit]

Zdravím. Narazil jsem na nejasnost ohledně licencování tvých fotek. U oné fotky, o které jsme už hovořili, je jednak licence cc-by-sa-4.0, a pak ještě nějaká tvoje speciální licence. Normálně pokud je obrázek nahraný s dvěma různými licencemi, tak si každý uživatel díla může vybrat, kterou z těch licencí využije (a k té druhé pak už pochopitelně nemusí přihlížet). Pak ovšem tu přísnější licenci ani nemá smysl u tvých fotek uvádět, protože si každý může vybrat tu volnější.

Projekt Wikimedia Commons přijímá pouze fotografie pod svobodnou licencí, a dosud jsem měl pocit, že licence, které neumožňují svobodné upravování souborů (obrázků), jsou tady na Commons nepřípustné. Takže ta prosba "Prosím, nenahrávajte zpět upravená díla bez konzultace s autorem. Ten si přeje provádět veškeré korekce u svých souborů sám." se mi zdá poněkud neslučitelná s licenční politikou Commons i s licencí CC BY-SA 4.0, podle níž je dílo k úpravám uvolněno a podmínkou je pouze uvedení autora a uvedení licence.

Nahrál jsem na Commons tři výřezy ze zmíněné fotky - fotografie domů, které jsou kulturními památkami a dosud od nich nemáme žádnou lepší fotku. Protože si nejsem zcela jistý, jak je ta tvoje dvojlicence míněna, zkontroluj prosím, jestli podle tvého názoru byla licence dodržena a jestli jsou ta odvozená díla správně označená a licencovaná. Celkově mi není jasné, jak se vlastně u odvozených děl má označovat autor, protože tu svoji úpravu (provedení výřezu) za své tvůrčí dílo nepovažuji, takže se necítím být spoluautorem toho výřezu, ale zase na druhou stranu je nesmysl, abych tě uváděl jako autora u díla, jehož výslednou kompozici jsi netvořil ty.

Díky. --ŠJů (talk) 20:12, 23 December 2015 (UTC)

Ahoj ŠJů,
ta licence je jen jedna, CC BY-SA 4.0. V ní si ale autor může určit, jakým způsobem by měl být citován. Ta prosba úplně dole není licence, ale pouze žádost o to jak v ideálním případě postupovat pokud chce člověk udělat upravenou verzi (má to stejnou váhu jako když někteří prosí, bude-li jejich fotka využita mimo wikipedii, aby jim dotyčný napsal). Takže co jsi udělal je právně naprosto v pořádku, ale raději bych to udělal sám (důvod je ten, že mám původní raw soubory, ze kterým mohu vyříznout požadovaný objekt. Tato výsledná fotografie vznikla jednak vyvoláním z raw do jpg (první komprese) a poté slepováním jednotlivých obrázků do panoramatu (druhá komprese) a poté tvým vyřezáváním (třetí komprese). Díky tomu máme nakonec obrázek, který je technicky daleko méně kvalitní než by mohl být).
Tebou zmíněné autorství je asi v pořádku (nenapadá mne lepší), jelikož původním autorem jsem sice já, ale autorem odvozeniny už nikoliv (a ano, i ořez je spoluautorství, neboť ořez dělá z fotky úplně jiné dílo).
Zkrátka, pokud bys chtěl někdy nějaký výřez, asi bude nejlepší mi napřed napsat, protože jej mohu dodat ve vyšší kvalitě (ale není nutné a licence to nijak nenakazuje).
Měj se :-)
--Jiří Komárek (talk) 13:49, 4 January 2016 (UTC)

Welcome, Dear Filemover![edit]

Commons File mover.svg

Hi Jiří Komárek, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

  • Use the CommonsDelinker link in the {{rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
  • Please do not tag redirects as {{speedy}}. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references.
  • Please know and follow the file rename guidelines.

Deutsch | English | 한국어 | മലയാളം | Русский | Українська | +/−

-- ~riley (talk) 17:37, 30 May 2016 (UTC)

Díky za focení sídel v Jihomoravském kraji[edit]

Ahoj Jirko, díky za nedávné přidání fotky k obci Obora – o krůček dál jsme se tak zase přiblížili k cíli nafocení všech obcí a jejich částí v Jihomoravském kraji, čímž by se tento stal prvním takovým krajem v republice. Pokrytí sledujeme a společné fotovýpravy organizujeme na cs:Wikipedie:Brno/Společné wikifotografování – to pokud by ses třeba někdy chtěl přidat (na termínech se vždycky předem domlouváme podle s ohledem na možnosti účastníků a řidičem je vždy některý z našich dobrovolníků, případný tvůj příjezd do oblasti by šel určitě nechat proplatit dle podmínek FČO). Taky se ale můžeš třeba i jen podívat na to, která místa nám chybí, a vyhodnotit, zda z nich třeba už nemáš někde nějakou fotku, která by se dala nahrát. No a nebo z toho můžeš čerpat inspiraci i sám pro své cesty po našem kraji. A pokud bys tu mapu chtěl využít i pro jiné kraje, to je samozřejmě taky možné. S pozdravem --Marek BLAHUŠ (talk) 22:07, 10 July 2016 (UTC)

Ahoj Marku,
rádo se stalo :-) Existenci fotovýletů jsem pochytil, máte to dobře zorganizované. Ale celé to teď jde zcela mimo mne, jelikož jsem přesídlil do zahraničí. A to by mi asi grant neproplatil (ale rád se budu mýlit ;-) ). Na mé další fotky z této oblasti je tedy nutné počkat až zase přijedu někdy na dovolenou (a vydám se na výlet zrovna do Jihomoravského kraje).
Měj se! --Jiří Komárek (talk) 13:14, 12 July 2016 (UTC)
PS: Moc pěkná mapa. Nemáš někde souřadnice nenafocených objektů v gpx formátu? Hodily by se do GPS navigace...

Please give images good descriptions[edit]

العربية | català | čeština | dansk | Deutsch | English | español | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | македонски | മലയാളം | Nederlands | occitan | polski | português | русский | українська | +/−


I noticed you've uploaded File:Malá Bystrá.jpg and I thought I should draw your attention to a common error.
Please give some thought to writing a good description of uploaded images. This ensures that they can be used. It also helps those that review and improve categories do a better job, which also ensures that images will get used in novel and interesting ways. Thanks, and happy editing!

--Gampe (talk) 04:27, 4 November 2016 (UTC)

Ahoj Gampe,
jo, máš pravdu, ta Malá Bystrá byla docela špatně popsána. Už jsem to spravil, kdyžtak na to mrkni. Většinou dávám rozsáhlejší popisek, teďka jsem napsal jen jméno a na zbytek zapoměl. Omlouvám se a díky za připomínku.
Jak se kategorizuje tuším, přeci jen jsem už pár (tisíc) fotek na commons nahrál, takže netřeba mi sem dávat návod ;-) Vždy ale kategorizuji až když nahraji nějaký větší celek (většinou výlet), teďka jsem se zasekl v polovině, díky čemuž se to pozdrželo. Počká to než dokončím nahrávání toho zbytku nebo to někde vyloženě bliká, že by se měly přidat kategorie? Pokud ano, mohl bych na to mrknout (už jsem kategorizoval zatím nahráté potoky).
Měj se,
--Jiří Komárek (talk) 10:54, 5 November 2016 (UTC)
Já si nemyslím, že bys nevěděl, na co jsou kategorie, ale pokud uvedeš neexistující kategorii, pak je to při nedostatečném popisu trochu rébus, kam ten obrázek vlastně patří. Pokud tedy uvedeš neexistující kategorii, tak ji prosím následně také založ. Dík!--Gampe (talk) 12:40, 5 November 2016 (UTC)
Narážel jsem na tu nováčkovskou šablonu níže, kde je krok po kroku popsáno, jak se kategorizuje. Vůbec nejlepší by bylo napsat větu ve stylu: "Ahoj, všiml jsem si, že u obrázku Malá Bystrá.jpg je jen nezaložená kategorie a i ten popis není zcela dostatečný. Nemohl bys s obojím něco udělat?". Takto to působí jako peskování greenhorna starým mazákem, ne jako kolegiální rada někomu rovnému.
Ale jak říkám, máš pravdu, děkuji za upozornění a celkově za starost o kategorizaci a po nahrátí zbytku fotek z dané expedice doplním i u ostatních fotek.
Měj se, --Jiří Komárek (talk) 19:38, 5 November 2016 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Jiří Komárek!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

--Gampe (talk) 04:27, 4 November 2016 (UTC)


Kontakt[edit]

Dobrý deň,

v mene Wikimedia Slovenská republika Vám srdečne blahoželáme k výhre v súťaži Wiki miluje pamiatky 2016. Zároveň by sme Vás chceli požiadať o zaslianie Vášho e-mailoveho kontaktu a poštovú adresu na e-mail : radoslava.semanova@wikimedia.sk. S pozdravom Radoslava Semanová/Akdar, Wikimedia Slovenská republika — Preceding unsigned comment added by Akdar (talk • contribs) 13:24, 16 November 2016 (UTC) --Akdar (talk) 13:41, 16 November 2016 (UTC)

Odpoveď[edit]

Ahoj! Budem sa tvojou radou riadiť.--Luppus (talk) 12:31, 17 November 2016 (UTC)

Licenční podmínky[edit]

Zdravím.

Všiml jsem si, že ke svým souborům, označeným standardní šablonou licence {{cc-by-sa-4.0}}, přidáváte ještě jakési dodatečné podmínky User:Jiří Komárek/permission. Nejsem si ovšem jistý, jestli všechny tyto podmínky a požadavky jsou slučitelné s licencí cc-by-sa-4.0 a s licenčními podmínkami Wiimedia Commons. Podle licenční politiky Commons mohou být do projektu vkládány jen soubory pod svobodnou licencí, tj. které je možné (bez dalšího dodatečného souhlasu) jak šířit a používat, tak i upravovvat. Přípustnými podmínkami je pouze zachování údajů o autorovi a zdroji a uvedení a zachování licence.

Pokud máte nějaké přání či prosbu nad rámec těchto přípustných podmínek (například aby Vás někdo informoval u užití Vašeho obrázku nebo Vám dokonce na vlastní náklady poslal nějaké výtisky odvozeného díla, resp. díla, kde by Váš obrázek byl použit), rozhodně by nemělo být formulováno jako podmínka užití, a rozhodně ne tak, aby si snad uživatel měl vyčítat, pokud Vaší prosbě nevyhoví. Vaše nadstandardní přání by měla být zřetelně a výrazně oddělena od oprávněných a závazných licenčních podmínek užití díla.

Nejasně je formulována rovněž doplněná výhrada: „Prosím, nenahrávajte zpět upravená díla bez konzultace s autorem. Ten si přeje provádět vešekeré korekce u svých souborů sám.“ Jednou ze základních podmínek licenční politiky Commons je, že musí být dovoleno zveřejňování odvozených děl. Pokud jste svou podmínkou a tím slovem "zpět" měl na mysli, že si nepřejete, aby někdo upravenými verzemi přepisoval Vaši originální verzi ("minor improvements" podle COM:OVERWRITE), měl byste to formulovat výstižněji a jednoznačněji, aby to nevyznívalo, jako že se bráníte jakémukoliv vytváření a zveřejňování odvozených děl, které podle podmínek Commons dovoleno být musí.

Pokud byste se odvolával na to, že jste vzor těchto dodatečných podmínek "opsal" (převzal) od někoho dalšího, a byl by to tady na Commons rozšířenější fenomén, asi bychom museli na to téma otevřít systémovou diskusi, která by případné obcházení či změnu licenční politiky Commons řešila. --ŠJů (talk) 18:54, 27 December 2016 (UTC)

Zdravím,
licence je jasná: CC-BY-SA-4.0. Zbytek je jen má prosba. Nikdo tím není nijak vázán. Jestli si někdo bude něco vyčítat nedokáži posoudit.
Německý a anglický text jsem převzal od User:XRay, český překlad jsem si udělal sám.
Co se odvozených děl týče, to už jsme tu jednou řešili. Opět, nejde o podmínku, ale o přání. Důvodem je kvalita (jelikož fotky exportuji z RAWu, viz diskuze výše).
Změnami mám na mysli jak "minor improvements", tak i například ořezy, viz tato fotka, u které by bylo lepší, kdybych ořel provedl sám (jelikož JPEG komprese).
Před otevíráním "systémové diskuse" bych se ale napřed ujistil, zda-li se skutečně jedná o "obcházení" či "změny" licenční politiky. Podle mne ne (viz výše).
--Jiří Komárek (talk) 20:15, 7 January 2017 (UTC)

Your VFC installation method is deprecated[edit]

Hello Jiří Komárek, we are aware that using the old installation method of VFC (via common.js, which you are using) may not work reliably anymore and can break other scripts as well. A detailed explanation can be found here. Important: To prevent problems please remove the old VFC installation code from your common.js and instead enable the VFC gadget in your preferences. Thanks! --VFC devs (q) 16:23, 22 May 2017 (UTC)