User talk:Xocolatl

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Kanste mal bitte das Nr. Schild von meinem 700er unkenntlich machen.

Danke

Grüße[edit]

Hej Xocolatl, der ist einfach klasse, wirklich gelungen :-) Muss ich doch spontan mal loswerden. Gruß --Überraschungsbilder 03:47, 3 March 2006 (UTC)

Betreffend Image:KupferzellKupfer.jpg[edit]

Halo Xocolatal, mir fiel gerade nach dem Bearbeiten von de:Kupfer (Fluss) das o.g. Bild von dir auf. Da steht, Du hast das Bild im Schloßpark gemacht. Wenn es sich um das selbe Gewässer handelt, welches den Teich in Bild Image:KupferzellSchlosspark.jpg durchfließt, dann ist der Bach nicht die Kupfer, sondern der Feßbach. Ich kenne den Kupferzeller Schloßpark nicht selbst, ich lese das hier aus einer topographische Karte 1:25.000. --BerndH 20:35, 7 March 2006 (UTC)

Und ich bin dort nicht weit gekommen und habe in dem guten Glauben fotografiert, die hätten dort nur ein Gewässer - danke für den Hinweis, dann lagere ich das Bild mal zwischen, bis ich weiß, was drauf ist! Gruß --Xocolatl 10:19, 12 March 2006 (UTC)

Categories[edit]

Hello Xocolatl, thank you for uploading your images to commons. Please consider rechecking all your images and adding appropriate categories so that the can be more easily found and there is a higher chance of them actually being used. Thanks for your understanding. --GeorgHH 14:08, 2 September 2006 (UTC)


Image Tagging Image:HNEisenbahnmuseum9.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | polski | português | português do Brasil | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:HNEisenbahnmuseum9.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-3.0}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Siebrand 13:17, 16 August 2007 (UTC)

Foto Seelöwenbecken Wilhelma[edit]

Hallo, das ist ja ein sehr schönes Foto. Ist das Seelöwenbulle "Arno" auf dem Foto? Falls ja, ist das ein schönes Erinnerungsfoto an ihn, denn Arno ist am 15. Oktober 2007 während einer Fütterung im Alter von 6 Jahren verstorben. Todesursache noch unbekannt. --79.210.118.30 15:37, 25 October 2007 (UTC)

Foto Seelöwenbecken Wilhelma[edit]

Hallo, das ist ja ein sehr schönes Foto. Ist das Seelöwenbulle "Arno" auf dem Foto? Falls ja, ist das ein schönes Erinnerungsfoto an ihn, denn Arno ist am 15. Oktober 2007 während einer Fütterung im Alter von 6 Jahren verstorben. Todesursache noch unbekannt. Grüße, Holger --79.210.118.30 15:38, 25 October 2007 (UTC)

Das kann ich leider nicht beantworten, der hat sich mir nicht persönlich vorgestellt. Aber falls es zum Zeitpunkt der Aufnahme nur einen Bullen gegeben haben sollte, muss er's eigentlich sein. --Xocolatl 07:01, 26 October 2007 (UTC)


Image:IronsideVan.jpg[edit]

Image deletion warning Image:IronsideVan.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Mr.Z-man 02:45, 6 December 2007 (UTC)

Fotos Eisbären Wilhelma[edit]

Hallo, sind die beiden Eisbären auf dem Foto zufällig Wilbärs Eltern Anton und Corinna, oder sind das Anton und Hallensia (inzwischen nicht mehr in der Wilhelma) ?, Grüße --79.210.109.251 08:18, 4 March 2008 (UTC)

Das sehe ich denen beim besten Willen nicht an! Gruß --Xocolatl 23:12, 4 March 2008 (UTC)

Image:ReichenauAbendmahl.jpg[edit]

Hallo Xocolatl, bei dem Bild von der Skulptur im Münster auf der Reichenau hast Du eine falsche Lizenz erwischt. Meinst Du {{PD-self}}? PD-Art ist für (fremde) Gemäldereproduktionen gedacht. --AndreasPraefcke 20:34, 10 March 2008 (UTC)

Huch - ja, da hab ich Murks gemacht. Danke, ist korrigiert. --Xocolatl 16:45, 11 March 2008 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Xocolatl!
Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:23, 9 February 2009 (UTC)

Foto Pinguinfütterung[edit]

Hallo Xocolatl, das ist ein sehr schönes unter interessantes Foto von der Pinguinfütterung in der Wilhelma. Man beachte den Blick des Tierpflegers. Hat der eigentlich seine Zustimmung zur Veröffentlichung gegeben? Sonst könnte es möglicherweise Probleme geben. Allerdings sieht man den Tierpfleger zur Zeit fast täglich bei Eisbär, Affe & Co. im Ersten. --Holger (talk) 20:39, 8 May 2009 (UTC)

Aus diesem Grund denke ich auch, dass es unbedenklich ist. Zustimmung zum Knipsen hat er mündlich gegeben, allerdings habe ich nicht explizit nach Veröffentlichungsmöglichkeit in der Wikipedia gefragt, da er ja ohnehin dauernd im Fernsehen gezeigt wird. --Xocolatl (talk) 08:07, 9 May 2009 (UTC)
Hallo Xocolatl, Vom Knipsen über eine Veröffentlichung in der Wikipedia bis zur freien Lizenz sind es einige Schritte! Ich verstehe nicht, wie du einem so entstandenen Foto dann sogar die Lizenz „gemeinfrei“ geben kannst. -- 109.193.161.69 11:31, 29 July 2011 (UTC)

File:Marbach Fohlen 2009 2.jpg, File:Marbach Fohlen 2009 1.jpg, File:Marbach Laufstall.jpg[edit]

Weißt du auch noch die Rasse zu den Fohlen?--Kersti (talk) 01:51, 19 June 2009 (UTC)

Den Mamas nach müssten es Araber sein. --Xocolatl (talk) 11:02, 19 June 2009 (UTC)

File:Comanche Fort Lincoln.jpg[edit]

català | čeština | Deutsch | Ελληνικά | English | español | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | հայերեն | italiano | 日本語 | македонски | Nederlands | polski | português | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images and other files on Commons must be under a free license and should be useful to the Wikimedia projects. To allow others to use your files, some additional information must be given on the description page. Most importantly:
  • Describe what it is about in a short sentence. (What does the image show?)
  • State the author and the date of creation. If you made it yourself, say so explicitly. If it is from another Wikimedia user, link to the person's local user page. Best to use CommonsHelper.
  • If you did not create the file yourself, state the source you got it from.
  • Add a copyright tag - images without an appropriate license tag will be deleted.
  • Add the image to one or more gallery pages and/or appropriate categories, so it can be found by others. To find out where an image belongs, you can use CommonsSense.

If you copied the file from another wiki, please copy all information given there and say who uploaded it to that wiki. Use CommonsHelper.

It is recommended to use Template:Information to put that information on the description page. Have a look at Template talk:Information for details of the use of this template.

You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file.

Please add as much information as possible. If there is not sufficient information, the file may have to be deleted. For more information, follow the Commons:First steps guide. If you need help or have questions, please ask at the Help desk.

Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 12:21, 4 August 2009 (UTC)

Erledigt. --Xocolatl (talk) 12:52, 4 August 2009 (UTC)

Insektenputz2[edit]

Ichneumonidae Post to http://www.forum.hymis.de/ where we may agree on a closer name Nice pic Robert akaNotafly (talk) 19:40, 19 October 2009 (UTC)

Now I see Insektenputz1 I think subfamily Cryptinae possibly Aritranis.I put it here for now Robert Notafly (talk) 19:47, 19 October 2009 (UTC)

Thank you. I asked at http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung#Was_sitzt_denn_da_auf_meinem_Buch.3F while you put it to this category... --Xocolatl (talk) 20:10, 19 October 2009 (UTC)


File source is not properly indicated: File:Daniel Lambert Benjamin Marshall.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | polski | português | português do Brasil | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Daniel Lambert Benjamin Marshall.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

--Túrelio (talk) 09:51, 11 February 2010 (UTC)

File:Wilhelma Nestbauer.jpg[edit]

Hi, I do not speak German and I wonder what this means in this file; "File:Wilhelma Nestbauer.jpg". Does it mean that someone else took the photograph? Has the author of this photograph given permission for it to be uploaded to commons? Snowmanradio (talk) 12:35, 4 May 2010 (UTC)

Yes, she did. --Xocolatl (talk) 13:29, 4 May 2010 (UTC)
Fine. I have clarified the English details on the file. I am not sure if the German details need explaining as well - it might help if you clarified the file details as well by editing the page in confirmation. Snowmanradio (talk) 15:07, 4 May 2010 (UTC)
The problem is, i.m.h.o., not the photographer, the problem is the zoo. Wilhelma would never allow photographs taken from inside the garden to be published as “public domain”. If they should exceptionally do so, this licence has to be archived with the photo. -- 109.193.161.69 11:40, 29 July 2011 (UTC)

Esslinger Fotos Kameraposition hinzugefügt, Bitte weitere Fotos machen[edit]

Hallo Xocolatl, ich habe etliche Fotos von Esslingen von dir eine Kameraposition hinzugefügt. Ich hoffe, dass es in deinem Interesse ist. Diese Fotos werden in den Internet-Karten Google Maps - Google Earth – OpenStreetMap automatisch dargestellt. Sollten die Positionen doch nicht ausreichend stimmen, oder möchtest du noch weitere deiner Fotos mit Kamerakoordinaten versehen ist dies leicht geworden. Ich habe um die Koordinaten zu bestimmen http://tools.freeside.sk/geolocator/geolocator.html verwendet. Ich finde deine Perspektiven klasse. Bitte mach noch mehr Aufnahmen von Esslingen. Es fehlen etliche Anlagen/Parks wie der Schillerpark und der Merkelpark, sowie „bedeutende“ Gebäude wie das Neckar Forum, auch von Nymphea ist nichts in Wikimedia Commons vorhanden. Auch von ganzen Stadtteilen geschweige dem von Denkmälern und Brunnen sind keine Fotos bislang eingestellt. Das hinzufügen der Kameraposition übernehme ich gerne. Dein Vitrinen-Foto finde ich sehr "hintergründig" gut. Herzliche Grüße --Zwiegel (talk) 22:55, 24 September 2010 (UTC)

Hallo Zwiegel, danke für die Blumen und vor allem natürlich für die Lokalisierungsarbeiten. Esslingen hat sicher fast unendlich viele fotogene oder zumindest interessante Ecken; wenn ich mal wieder dort bin, werde ich sicher auch weiter knipsen. Aber andere Leute machen das ja auch;-) --Xocolatl (talk) 14:16, 26 September 2010 (UTC) Hallo Xocolatl, danke für dein Versprechen. --Zwiegel (talk) 16:05, 26 September 2010 (UTC)

Hallo Xocolatl, beim weiteren Forschen nach Fotos von Esslingen bin ich in Wikipedia auf dein Foto: "Datei:Salzmanncamererdenkmal.jpg" gestoßen. Gemacht 2005. Es wäre schön, wenn diese Datei in Wikimedia eingestellt ist, so dass man sie auch dort verschiedenen Kategorien zuordnen kann. Ich weiß leider nicht wie das geht. Kannst du das machen? Gibt es noch mehr Fotos von dir die in Wikipedia und nicht in Wikimedia geladen sind? Man kann in Deutschland aufgrund der "Panoramafreiheit" alle Kunstwerke, Denkmäler, Skulpturen, Brunnen usw. die im öffentlichen Raum sich befinden einstellen. Angabe bei "weiteren Informationen:" in Doppelt-Geschweifter Klammer "FOP". Man merkt, dass ich ich blutiger Anfänger bin. Keine Ahnung wie die Klammern für Befehle heißen. Viele Grüße --Zwiegel (talk) 20:07, 26 September 2010 (UTC)

Hi Zwiegel, wie der Transfer nach Commons geht, wird hier beschrieben, aber bei diesem 2005er Bild, wo das Motiv dazu noch blöd angeschnitten ist, lohnt sich das kaum. In meiner Frühzeit bei Wikipedia, aus der dieses Foto stammt, habe ich die Bilder auf de hochgeladen; das dürften so etwa die ersten 100 gewesen sein. Gruß --Xocolatl (talk) 19:13, 27 September 2010 (UTC)

Hallo Xocolatl, das Foto vom Salzmanmanncamererdenkmal ist eingebunden in den Artikel vom Schwäbischen Albverein, deshalb ist es auf alle Fälle wertvoll, dass es in Commons zu transformiert wird. Ich finde es so in Ordnung. Wenn jemand es besser haben will soll er selbst fotografieren oder die Fotowerkstatt bitten es aufzubereiten. Da ich wahrscheinlich öfters noch auf "Schätze" in Wikipedia stoße, die nicht in Wikimedia transformiert sind werde ich es mit dieser Datei zum ersten Mal probieren. Vielen Dank für den Link. Viele Grüße --Zwiegel (talk) 20:36, 28 September 2010 (UTC)

Ladenburg[edit]

Hund

Hallo Xocolatl,

weißt Du noch, bei welcher Kirche in Ladenburg Du dieses Bild gemacht hast?

Grüße --Frank (talk) 22:33, 13 February 2011 (UTC)

Hallo Frank-m, ich wusste es nicht mehr, hab's aber rausgekriegt: St. Gallus war's. Gruß --Xocolatl (talk) 17:08, 14 February 2011 (UTC)
Wie passend, zu St. Gallus plane ich gerade einen Artikel. Danke für's nachschauen. Grüße --Frank (talk) 20:28, 15 February 2011 (UTC)
Keine Ursache - dann bin ich mal auf den Artikel gespannt! Gruß --Xocolatl (talk) 17:46, 16 February 2011 (UTC)

File:Ladenburg Hunderelief.jpg[edit]

Hallo, im Tympanon der Westfassade der St. Gallus-Kirche wird unter anderem der Heilige Gallus dargestellt. Sein Attribut ist regelmäßig der Bär. Daher vermute ich, dass es sich bei Deinem Bild um einen Bären handelt. Gruß, --4028mdk09 (talk) 10:19, 22 April 2011 (UTC)

Hm, das klingt ziemlich überzeugend. Gruß --Xocolatl (talk) 21:17, 23 April 2011 (UTC)

Johann Georg Müller[edit]

Hallo Xocolatl, ich hab deine Bilder schon mal auf dem Artikel des Doktors eingebaut. Wie unsicher ist denn die Sache mit dem Porträtfoto? Du hast ja "angeblich" geschrieben, aber es gibt ja wohl Hinweise darauf, wer da zu sehen ist.

Noch ein formaler Hinweis, mir ist es auch erst neulich bewusst geworden, aber {{PD-art}} allein reicht nicht immer zur allgemeingültigen Lizensierung, die 70 Jahre Frist in dieser Lizenz sind wohl nicht mit den Gesetzen der USA vereinbar. Jedenfalls gibt auf dem englischen Baustein PD-art den Hinweis, man möge bitte auch eine Lizenz angeben, die sich explizit auf die USA bezieht. Mit PD-art-100 ist man also bei solchen Fällen auf der sicheren Seite. Gruß, De728631 (talk) 19:15, 20 July 2011 (UTC)

Nun, die Quelle ist eigentlich seriös. "Angeblich" schrieb ich, weil das Bild allerspätestens 1842, wahrscheinlich aber deutlich früher entstanden sein müsste (was auch Lizenzprobleme entschärfen dürfte), vgl. die Lebensdaten Müllers, und mir dafür fast zu gut vorkommt, und weil ich bislang keinen dazu passenden Fotografen gefunden habe. Kann aber natürlich sein, dass Otto van Bosch einen Vorgänger gleichen Nachnamens hatte, der mir eben beim Googeln nicht in die Hände gefallen ist. --Xocolatl (talk) 20:11, 20 July 2011 (UTC)

File:HammerschmiedeHartmannTreppe.jpg[edit]

We wanted to let you know that we've used one of your pictures in a project of ours: http://litpics.tumblr.com/post/14087951555/lit-the-girl-aviators-and-the-phantom-airship-by

We created a computer program to generate random pairings of sentences from public domain texts and public domain / creative commons images. Some of the pictures we've selected come from the Wikipedia Commons. All the pictures we select ourselves, but the pairings and the text are random. Of these pairings that are generated, we only post the most interesting combinations.

We welcome any feedback about our site.

Thanks for sharing your pictures,
Samantha and Patrick

blog: http://litpics.tumblr.com/
email: litpicsblog@gmail.com
twitter: http://twitter.com/litpics

Litpics (talk) 03:54, 16 December 2011 (UTC)

Betr. Image:Wurstebrot mit Grütze.jpg[edit]

Wo auf diesem Bild finde ich denn genau das Wurstebrot? Also ich sehe da die Grütze, das Kraut, die Bratkartoffeln und einen Teigkringel mit Preisselbeeren. Aber wo ist das Wurstebrot? 77.177.80.216 01:27, 22 February 2012 (UTC)

Das war unter der Grütze. Ich habe die Datei so benannt, weil das Gericht unter diesem Namen serviert wurde. --Xocolatl (talk) 22:32, 26 February 2012 (UTC)

File:ES Mörikegymnasium höhere Tochter links.jpg[edit]

Hallo Xocolatl,

Hier wird nachgefragt, ob dieses Bild eine Skulptur abbildet, die Anne Liebel darstellt. Da du das Bild Hochgeladen hast, möchte ich dich gerne auf die Nachfrage auf der Disk der "Liste der Stolpersteine in Esslingen am Neckar" hinweisen.

Grüße --Wangen (talk) 15:43, 12 September 2012 (UTC)



беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Esperanto | español | eesti | français | italiano | മലയാളം | Nederlands | русский | slovenčina | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | svenska | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Xocolatl,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 13:57, 28 October 2012 (UTC)

Autopatrol[edit]

Hallo Xocolatl, ich habe deine Benutzerrechte auf autopatrolled gesetzt. Das bedeutet, dass deine Edits nicht mehr als "unkontrolliert" angezeigt werden. Viele Grüße! --Funfood 15:38, 5 February 2013 (UTC)

Besten Dank! --Xocolatl (talk) 17:04, 5 February 2013 (UTC)

Bild Christoph Horn.jpg[edit]

Hallo Xocolatl,

ich schreibe als Hilfskraft von Professor Christoph Horn wegen des Bildes von ihm, das auf Wikicommons gespeichert ist und in zwei Wikipedia-Artikeln verwendet wird. Herr Horn hat mich gebeten, dafür zu sorgen, dass das Bild entfernt wird, da er dieses Bild nie autorisiert hat. Wegen der Rechte am eigenen Bild kann dieses Foto also nicht tatsächlich unter der angegebenen Lizenz stehen. Leider wird der Fotograf oder die Fotografin nicht selbst genannt, so dass ich mich an Dich wende. Ich bitte also darum, das Foto Christoph Horn.jpg aus den Artikeln und Wikicommons zu löschen. Danke schön!

Schöne Grüße, Malte

File:Christoph Horn.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Christoph Horn.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Túrelio (talk) 13:53, 12 April 2013 (UTC)

File tagging File:Christoph Horn.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | македонски | മലയാളം | मराठी | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | polski | português | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Christoph Horn.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Christoph Horn.jpg]]) and the above demanded information in your request.

High Contrast (talk) 20:39, 4 May 2013 (UTC)

File:Baurat Bolten um 1910.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Baurat Bolten um 1910.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

High Contrast (talk) 21:18, 4 May 2013 (UTC)

File:Fack und Ehefrau.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Fack und Ehefrau.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

High Contrast (talk) 21:19, 4 May 2013 (UTC)

Auf meiner[edit]

Beo tauchten bei von mir hochgeladenen Bildern gerade eine ganze Reihe Kategorieänderungen von Dir auf. Grund hierfür? --4028mdk09 (talk) 20:12, 20 July 2013 (UTC)

Die Kategorie "Luisenpark Mannheim" war mittlerweile so voll und krautundrübenmäßig, dass ich die Inhalte mal in Unterkategorien sortiert habe. Gruß --Xocolatl (talk) 10:03, 21 July 2013 (UTC)

Wie kommst Du auf die Kategorie Luisenpark? Im Text gibt es hierzu von mir keinen Hinweis. --4028mdk09 (talk) 11:22, 21 July 2013 (UTC)

Weil ich sonst in letzter Zeit nix umkategorisiert habe. --Xocolatl (talk) 12:20, 21 July 2013 (UTC)

Irgendwie reden wir aneinander vorbei. Trotzdem danke für Deine Antworten. Gruß, --4028mdk09 (talk) 14:44, 21 July 2013 (UTC)

Nein, tun wir nicht, ich hab's grade anhand der Versionsgeschichte eines Weißwangengansbildes überprüft: Das wurde vor zwei Jahren oder so (nicht von dir) in die Luisenpark-Kategorie einsortiert, offenbar hattest du damals nichts dagegen. Ich gehe davon aus, dass es bei deinen anderen Mannheimer Tierbildern dann auch so war. --Xocolatl (talk) 17:42, 21 July 2013 (UTC)

Sorry, das hatte ich damals nicht gesehen. Gruß, --4028mdk09 (talk) 17:46, 23 August 2013 (UTC)

Danke[edit]

Moin Xocolatl, ich Danke Dir sehr, ich habe sie auch nicht gegessen. ;) Tschüß -- Ra Boe watt?? 22:10, 28 July 2013 (UTC)

Das beruhigt mich;-) --Xocolatl (talk) 22:29, 28 July 2013 (UTC)

File:Chemnitz Stadtmodell vor Zerstörung 1 Efreuna.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Chemnitz Stadtmodell vor Zerstörung 1 Efreuna.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

High Contrast (talk) 10:28, 7 August 2013 (UTC)

Da musst du dich eher an Mirko wenden, verehrter High Contrast. --Xocolatl (talk) 11:34, 7 August 2013 (UTC)
Und was ist mit dir? Du kannst ja deine "scharfsinnigen" Expertisen diesbezgl. sprießen lassen. Verehrter Xocolatl. --High Contrast (talk) 01:10, 9 August 2013 (UTC)

File:Eduard Leopold Beyer.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Eduard Leopold Beyer.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

High Contrast (talk) 10:34, 7 August 2013 (UTC)


العربية | català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | galego | magyar | italiano | Nederlands | polski | română | svenska | ไทย | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Xocolatl,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
Wiki Loves Monuments logo



العربية | català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | magyar | Nederlands | polski | svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Xocolatl,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
Wiki Loves Monuments logo

Picture of the Year 2013 R1 Announcement[edit]

Round 1 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the most popular image in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2012 Picture of the Year contest.

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo Xocolatl,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

File:Stuttgart Denkmal der grauen Busse 1.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Stuttgart Denkmal der grauen Busse 1.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | British English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Codc (talk) 21:07, 17 October 2014 (UTC)

File:Stuttgart Denkmal der grauen Busse 1.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Stuttgart Denkmal der grauen Busse 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Túrelio (talk) 07:46, 18 October 2014 (UTC)

File:BMW Oldtimer 1.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:BMW Oldtimer 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

79.238.161.172 08:34, 20 December 2014 (UTC)

Bread and butter[edit]

Hello. I thought you might like to know that I used your photo "Butterbrot_angebissen" as my avatar for the week that I was @WeAreWikipedia (a #RotationCuration account on Twitter). I've written it up on Storify here. Thanks for a great image. Roberta Wedge (WMUK) (talk) 16:38, 23 December 2014 (UTC)

Fuchsschädel[edit]

Stammt der aus Deutschland? In dem Fall wäre nämlich die Frage, um welches Art von Fuchs es sich handelt, leicht zu beantworten, nämlich Rotfuchs (Vulpes vulpes) Kersti (talk) 23:35, 14 January 2015 (UTC)

Kann ich dir leider nicht sagen, der ist schon alt... --Xocolatl (talk) 18:11, 15 January 2015 (UTC)

Deletion request of your upload by Messina[edit]

See Commons:Deletion requests/File:Elise Krinitz.jpg. The deletion request was filed by a sock IP of Messina. Do you know who the author is and when the portrait was done? I'd guess the 1870s, so the license is good, but author/date information is needed. @Steinsplitter: Can you have a look at this in case a German speaking admins help is needed? INeverCry 08:58, 19 February 2015 (UTC)

I'm sorry... the source was either Forschungsergebnisse zu Krinitz' Leben or Heines Krankheitsjahre, but the links aren't useful. You can find the picture even here (in another version and without author information) and here (without information). I think we could find the picture in Edda Ziegler's Heinrich Heine. Der Dichter und die Frauen... --Xocolatl (talk) 21:13, 19 February 2015 (UTC)

File:Haus Erb S 157.PNG[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Haus Erb S 157.PNG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

JuTa 22:00, 6 March 2015 (UTC)

Copyright status: File:Cannstatt Denkmal Wilhelm I. mit weniger Sockel.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | italiano | 日本語 | ಕನ್ನಡ | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | norsk bokmål | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenščina | svenska | ತುಳು | українська | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Cannstatt Denkmal Wilhelm I. mit weniger Sockel.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Denniss (talk) 11:56, 12 March 2015 (UTC)

Thx. Ist ja seltsam, wie kommt sowas? Lizenz nachgetragen. --Xocolatl (talk) 21:43, 12 March 2015 (UTC)

Copyright status: File:Cannstatt Robert Stolz.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | italiano | 日本語 | ಕನ್ನಡ | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | norsk bokmål | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenščina | svenska | ತುಳು | українська | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Cannstatt Robert Stolz.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please check my FAQ or contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 19:58, 13 March 2015 (UTC)

File:Alexanderschanze1899.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Alexanderschanze1899.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

AFBorchert (talk) 20:25, 21 April 2015 (UTC)

File:Forelle 1902.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Forelle 1902.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

AFBorchert (talk) 20:44, 21 April 2015 (UTC)

Römische Villa urbana[edit]

Hallo Xocolatl, besten Dank für das Bild, ich habe es hier eingesetzt: http://museen.de/roemermuseum-villa-urbana-heitersheim.html

File:Gotha Straße.jpg[edit]

Hallo, weißt du noch, wie die Straße heißt, in der das Foto gemacht wurde? Kannst du evtl. Geo-Koord. angeben/hinzufügen? --CTHOE (talk) 09:57, 25 June 2015 (UTC)

Hmmm, möglicherweise war das in der Umgebung der Lassalle-Straße. --Xocolatl (talk) 16:40, 25 June 2015 (UTC)
Danke für die Antwort. Das ist jedoch zu unpräzise. --CTHOE (talk) 14:21, 26 June 2015 (UTC)
Was erwartest du... wir sind da nur durchgefahren. Aber ich kann ja die Auskunft drauf ansetzen. --Xocolatl (talk) 19:28, 26 June 2015 (UTC)

Der WLM-Countdown hat begonnen[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo Xocolatl,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

I use one of your photos[edit]

Hello Xocolatl!

I have used a photo of Locusta migratoria in my free software educational proyect "Animalandia" (http://animalandia.educa.madrid.org)

You can see directly in the follow link and clic over "Siguiente" ("Next") several times:

http://animalandia.educa.madrid.org/imagen.php?id=44442

If you wish (and I hope yes), you can send me (via fernando.lison@educa.madrid.org) some letters or/and a photo for your "contributor profile" in Animalandia:

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=Xocolatl

I want show to my students (and so everybody) that Animalandia is make for "real person", and I can tell them about "generosity", "share" and other similar words that we use very few at this time...

This is my "contributor profile" and others, for example:

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=Fernando%20Lis%F3n%20Mart%EDn

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=Carmen%20Jim%E9nez

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=David%20P%E9rez

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=Steve%20Garvie%20%28Rainbirder%29

In the future, I use more of your photos, I sure!

Thank you for the licence and, of course, for your splendid photos!!

Regards!

Fernando Lisón, from Spain --Fernando.lison (talk) 21:57, 22 February 2016 (UTC)

File:Volksfest Schießbude.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Volksfest Schießbude.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ras67 (talk) 12:02, 16 April 2016 (UTC)

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland![edit]

Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo Xocolatl!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2016! Das Organisationsteam freut sich über 38.988 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 18. Oktober die Gelegenheit Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Alle Informationen zur Vorjury findest Du hier.

An dieser Stelle sei noch auf die Preisverleihung von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland hingewiesen: Diese findet am 25. November 2016 ab 20 Uhr in den Räumen von Wikimedia Deutschland in Berlin statt. Alle Interessierten laden wir ganz herzlich zur Teilnahme ein. Für die Fotografen der Top-10-Bilder und die Sonderpreisträger werden Reisekosten sowie eine Übernachtung durch Wikimedia Deutschland übernommen.

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an info@wikilovesmonuments.de wenden.

(DCB im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 01.10.2016)

file Franz Joseph Niemann.jgp[edit]

Hallo Xocolatl. Du hattest bei meinem Bild einen Löschantrag gestellt, weil es nicht klar ist, wann der Urheber des Fotos gestorben ist. Es handelt sich um meinen Großvater Franz Joseph Niemann. Das Foto ist ca 1920 entstanden und das Original ist in meinen Besitz als rechtmäßiger Erbe übergegangen. Reicht das als Begründung, das Bild zu verwenden. Danke und Gruß — Preceding unsigned comment added by Bilogo (talk • contribs) 17:22, 24 December 2016 (UTC)

Hm, sorry, die LD ist jetzt schon vorbei. Wenn du die Rechte an dem Bild geerbt hast, stellt sich die Sache anders dar. Sprich doch mal den Admin an, der es gelöscht hat. Gruß --Xocolatl (talk) 23:54, 7 January 2017 (UTC)

Naturschutzzentrum Schopfloch[edit]

Hallo Xocolatl, Du hast 2009 und 2013 drei Fotos von einem Naturschutzzentrum Schopfloch eingestellt.
Eines befindet sich in der Kategorie Schopfloch (Middle Franconia):

Zwei befinden sich in der Kategorie Schopfloch (Lenningen):

Stimmt das so, oder hat jemand das erste Foto falsch einsortiert? --JaS (talk) 22:58, 16 February 2017 (UTC)

Au, danke für den Hinweis, ich hab's korrigiert. Das hat Leit mal falsch einsortiert, warum auch immer. Gruß --Xocolatl (talk) 20:29, 17 February 2017 (UTC)

Einladung zum Mitmachen bei Wiki Loves Monuments 2017[edit]

WLM-Banner-Bg-2017.jpg








Hallo Xocolatl!

Vielleicht hast du es schon mitbekommen: Im Moment läuft – noch bis zum 30. September 2017 – der internationale Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2017. Wir freuen uns auf deine Fotos von Bau- und Kulturdenkmalen! Wie du mitmachen kannst erfährst du auf unserer Mitmach-Seite, bei Fragen und Problemen kannst du dich auf unserer Support-Seite melden.

(Martin Kraft im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 12:37, 19 September 2017 (UTC))

Herkules[edit]

weißt Du noch wo das ist File:Herculessaeule.jpg--Oursana (talk) 11:49, 26 September 2017 (UTC)

Puh. Ehrlich gesagt nicht, Jupitergigantensäulen - und von einer solchen stammt's ja wohl - gibt es ja nicht gerade selten, gescheite Metadaten sind nicht dabei und privat gespeicherte Bilder aus dieser Zeit habe ich nicht mehr. Saarland oder Baden-Württemberg ist wahrscheinlicher als andere Ecken der Welt, aber das ist natürlich nur ein sehr vager Anhaltspunkt. Gruß --Xocolatl (talk) 19:04, 26 September 2017 (UTC)

Warning[edit]

Do not empty information fields. Instead, if you believe there is a copyright problem, nominate for deletion using the 'nominate for deletion' link from the menu. Jcb (talk) 16:25, 30 November 2018 (UTC)

I do not know, if there is a copyright problem, but I know that the source is not Anton Ulbrich. Look here: [1]. --Xocolatl (talk) 16:28, 30 November 2018 (UTC)

Category:Dancing_people[edit]

Themightyquill (talk) 11:52, 15 May 2019 (UTC)

Category:Streets and squares in Bad Mergentheim[edit]

@Xocolatl: Hallo,

du hast gestern die Category:Streets and squares in Bad Mergentheim erstellt. Danke für deine Arbeit. Ich wollte dich darauf aufmerksam machen, dass es bereits die Kategorie Category:Streets in Bad Mergentheim gab. Bisher wurde immer nach Streets und nach Squares unterteilt, soweit ich mich erinnern kann. Siehe:

Vorschlag, die von dir erstellte Kategorie nach "Category:Squares in Bad Mergentheim" verschieben und die Straßen/Plätze auf die entsprechende Kategorie aufteilen.

Oder ist es üblich, das zusammenzufassen?

Viele Grüße Triplec85 (talk) 22:13, 4 August 2019 (UTC)

Hallo Triplec, ich kenne es eigentlich in der Kombination, die ich gewählt habe. Man kann's sicher auch auseinandernehmen, aber da Mergentheim nicht so riesig ist, frage ich mich, ob das sinnvoll wäre. Gruß --Xocolatl (talk) 22:22, 4 August 2019 (UTC)
Hallo Xocolatl, in Baden-Württemberg wurde es zu gefühlt 99% getrennt kategorisiert, siehe die Category:Streets_in_Baden-Württemberg mit allen Unterkategorien nach Landkreisen und deren Unterkategorien nach Kommunen, i.d.R. immer "Streets in ...". Eine Überkategorie Category:Streets and squares in Baden-Württemberg gibt es ferner auch nicht.
Auch den Informationswert finde ich bei einer Trennung besser, denn Bad Mergentheim hat über 500 Straßen. Wenn sich ein Nutzer jetzt gezielt nur für die wenigen Plätze interessiert, müsste er ja die Nadeln im Heuhaufen suchen Face-wink.svg Gruß Triplec85 (talk) 23:22, 4 August 2019 (UTC)
(BKBKBK...) Ich halte diesen Fall zwar für sehr unwahrscheinlich, aber es scheint da tatsächlich pro (Bundes)land unterschiedliche Gepflogenheiten zu geben. Alsdann... --Xocolatl (talk) 23:35, 4 August 2019 (UTC)
Die beiden Kategorien habe ich zunächst passend ineinander verschachtelt. Ob man das so belässt und später eine neue Unterkat Squares schafft oder vielmehr die jetzigen Streets and squares nach Squares verschiebt, ist dann auch nicht so wichtig, finde ich.
Noch ein paar Anmerkungen an die hier versammelten Anwesenden zu den Kategorien in Bad Mergentheim:
Die Hauptkategorie ist jetzt zwar leer, aber einige Fotos wurden bisher einfach nur in Jahreskategorien verschoben und es fehlt ihnen die thematische Einordnung. Die Jahreskategorien alleine haben jedoch nur begrenzten Nährwert. Die könnte theoretisch auch ein Bot aus den Exifs heraus erschaffen, aber damit ist der Bildinhalt noch nicht kategorisiert. Wenn ein Foto vorher in der der Category:Bad Mergentheim war und jetzt ausschließlich in 2017 in Bad Mergentheim, dann war der Edit noch keine Verbesserung. File:Bad Mergentheim im Frühling.jpg war so ein Fall. Für die thematische Einordnung von Stadtansichten habe ich Category:Cityscapes of Bad Mergentheim angelegt. Für Frühlingsbilder könnte man noch (Nature of BM > Seasons in BM >) Category:Spring in Bad Mergentheim schaffen.
Des öfteren fällt mir auf, dass neue Kategorien nur unter Category:Bad Mergentheim eingebunden werden, aber die ebenso notwendige überregionale thematische Einbindung fehlt (z. B.)
Steht ein Gebäude unter Denkmalschutz und hat eine eigene Kategorie erhalten, dann ist diese mit Category:Cultural heritage monuments in Bad Mergentheim noch nicht erschöpfend einsortiert. Denn das Gebäude gehört weiterhin ebenfalls irgendwie unter Category:Buildings in Bad Mergentheim (nicht jedes Kulturdenkmal ist ein de:Gebäude, auch nicht jedes Denkmal allgemein). Gibt es zudem eine Kategorie für die Straße, in der das Haus steht, sollte die Gebäudekategorie natürlich auch in die zugehörige Straßenkategorie hinein. --Sitacuisses (talk) 23:26, 4 August 2019 (UTC)
@Sitacuisses: Danke für die geleistete Arbeit im Bereich Bad Mergentheim. Im Bereich der Kategorisierungen in Commons bleibt sicher noch viel zu tun ;-) Gruß Triplec85 (talk) 23:33, 4 August 2019 (UTC)
(BK) Jepp, Sitacuisses, da gibt's noch viel zu tun. Wir hatten aber tonnenweise Bilder, die nur in der Hauptkategorie waren und diese fürchterlich verstopft hatten. Und wenn die Hälfte des Bildes mit blühenden Zweigen und die andere mit einer Teilstadtansicht gefüllt ist, wird es irgendwann schwierig und ermüdend. Von der Sorte allein waren es gefühlt ungefähr hundert. Und dann noch die Türme in jeder Tages- und Nachtbeleuchtung... Mithilfe also sehr willkommen! --Xocolatl (talk) 23:34, 4 August 2019 (UTC)(S
Nachdem die Kerndiskussion hier quasi bereits abgeschlossen ist, will ich nicht wirklich neu einsteigen, aber ein paar kleine Anmerkungen machen. Wir müssen aufpassen, dass wir bei den Kategorien nicht zu sehr theoretisieren. Die Kategorisiergung dient einerseits der strukturierten „Ablage“ von Bildern und andererseits ganz besonders(!!!) dem zielgerichteten Wieder-Auffinden. Demnach muss dem Suchenden in der Struktur eine gewisse Sinnfälligkeit anhand von allgemein bekannten Begriffen helfen. (Dass überörtliche Kategorien nicht hinreichend verwendet werden, ist ein Indiz dafür dass diese nicht bekannt oder nicht mit vertretbarem Aufwand gefunden werden.) Zu Straßen, Wegen und Plätzen stellt sich schon die Frage, wie weit man tatsächlich gliedern muss. Ob es eine Straße, ein Weg oder ein Platz ist, hängt im Grunde von feinen Details, eher aber nicht von der Bedeutung und Nutzung ab. Ist der XX-Markt eine Straße oder ein Platz? Die Definition von „öffentlichen Straßen“ im rechtlichen Sinne unterscheidet bewusst nicht - siehe § 2 Straßengesetz von Baden-Württemberg: "Öffentliche Straßen im Sinne dieses Gesetzes sind Straßen, Wege und Plätze, die dem öffentlichen Verkehr gewidmet sind.". Insofern wäre im Fall von öffentlichen Straßen, Wegen, Plätzen schon mit dem Begriff „Straße“ (Kategorie Straße...) alles gesagt. Plätze außerhalb des öffentlichen Verkehrsraums sind bekanntlich eine Ausnahme, die man schadlos irgendwo einordnen kann, ohne deswegen eine zu feine Struktur anzulegen. Weniger ist m. E. im Sinne von Wiederfinden mehr. --HubiB (talk) 09:31, 5 August 2019 (UTC)
Ich würde es auf "Squares in Bad Mergentheim" ändern, denn es macht keinen Sinn, dass nur Bad Mergentheim (mit Streets and squares) anders als die Systematik in Baden-Württemberg kategorisiert wäre. ::Siehe:
...
...
Gruß Triplec85 (talk) 13:35, 5 August 2019 (UTC)
Ihr habt beide recht... --Xocolatl (talk) 15:02, 5 August 2019 (UTC)

✓OK ich habe in diesem Fall die Seite "Streets and squares" nach "Squares" verschoben und alle Unterkategorien/Bilder entsprechend zugeordnet. Triplec85 (talk) 16:49, 5 August 2019 (UTC)

Category:Kurgarten (Bad Mergentheim)[edit]

Hallo Xocolatl, Du hast die Category:Kurpark (Bad Mergentheim) ersetzt durch Category:Kurgarten (Bad Mergentheim). Letzterer Begriff ist völlig ungebräuchlich und entspricht auch nicht der offiziellen Bezeichnung „Kurpark Bad Mergentheim“. Im Wikipedia-Kontext legen wir ja immer genau Wert darauf, bei Lemmata usw. die tatsächliche Bezeichnung und nicht einen fiktiven, ähnlichen Begriff zu verwenden. Ich würde also Wert darauf legen, dass man das auch beim Kurpark Bad Mergentheim so verfährt. Dass anderswo vielleicht „Kurgärten“ existieren, hat keinen Einfluss darauf. Dass Du die Umbenennung vorgenommen hast, sollte Dich nicht daran hindern, dies zügig wieder richtigzustellen und den realen Begriff zu verwenden. Gruß --HubiB (talk) 07:38, 5 August 2019 (UTC)

Mir war auch nur die Bezeichnung "Kurpark" geläufig. Treffer bei einer bekannten Suchmaschine liefern das gleiche Bild. Gruß Triplec85 (talk) 13:39, 5 August 2019 (UTC)
Jene bekannte Suchmaschine kennt "Kurgarten" für Bad Mergentheim überhaupt nicht. - Logischerweise, denn die Bezeichnung existiert dort nicht, vgl. auch Website von Bad Mergentheim und zig Links, die Google anbietet. --HubiB (talk) 14:53, 5 August 2019 (UTC)
Tja, das Hässliche ist, dass in Baden-Württemberg nicht so schöne, saubere Denkmallisten für alles und jedes wie in anderen Ländern veröffentlicht werden. Die Liste der Kulturdenkmale in Bad Mergentheim enthält das Wor "Kurpark" kein einziges Mal und orientiert sich offenbar daran. --Xocolatl (talk) 15:00, 5 August 2019 (UTC)
Wir sind hier bei dem bekannten Problem, dass eine einzelne Quelle als Beleg in einer Informationskette nicht richtig, zumindest nicht komplett richtig, sein muss. „Kurgarten“ ist definitiv nicht die richtige Bezeichnung. Schon das eindeutige Google-Abfragergebnis ist ein „Anscheinsbeweis“. Selbstredend verwenden alle Publikationen seitens der Stadt den Begriff „Kurpark“, so auch der Kurparkführer der Kurverwaltung. Auch alle maßgeblichen Kartensystemen (u. a. OpenStreetMap) verwenden die richtige Bezeichnung. Natürlich lauten auch örtliche Beschilderungen im Straßenverkehr so. Es zeigt sich immer wieder, dass man quasi bei jeder weiteren Verwendung von Daten die Quellen hinterfragen muss, um nicht Irrtümern aufzusitzen. Wie gesagt, es gibt keine Unklarheit, die einer Korrektur hinderlich wäre. In diesem Sinne ... --HubiB (talk) 16:16, 5 August 2019 (UTC)
@Xocolatl: Denen bei LEO-BW.de unterlaufen selten mal Fehler. In diesem Fall hätten sie besser Kurpark statt Kurgarten geschrieben. Vielleicht haben Sie das auch einfach aus der Denkmalliste übernommen, wobei sie dort auch nicht immer alles richtig erfassen. Ich schreibe dem LEO-BW.de-Team dann meistens eine E-Mail und erläutere die korrekte Schreibweise mit Quellenangaben, dann sind die dankbar und ändern das.
Zuletzt habe ich eine E-Mail für die LEO-BW.de-Seite An der Königheimer Straße verfasst. Zuvor lautete es fälschlicherweise an der KönigSheimer Straße. Die Straße führt jedoch nach Königheim, nicht nach Königsheim. So haben sie es korrigiert. Triplec85 (talk) 16:38, 5 August 2019 (UTC)
Hallo Triplec85, man könnte sie natürlich fragen, worauf sie sich berufen. Nur, ganz grundsätzlich: Natürlich sagt man, zumindest heutzutage, eher automatisch "Kurpark" statt "Kurgarten", aber das heißt doch nicht, dass das Letztere falsch sein muss oder schlechter als irgendwelche Touriseiten. Mein Problem bezüglich dieses Kurdingens ist allerdings im Augenblick ein ganz anderes: Es ist als Sachgesamtheit (bei Leo übrigens "Kuranlage" mit (2x) "Kurgarten", um nur auch das noch ins Rennen zu bringen) als Kulturdenkmal ausgewiesen, d. h., man müsste die Kategorie Cultural heritage monuments in Bad Mergentheim drübersetzen. Wir haben aber auch Dutzende von wunderschönen Bildern, auf denen Blumen oder Schmetterlinge im Großformat zu sehen sind und die eben in diesem hmhmhm aufgenommen wurden und sich im Augenblick auch in einer entsprechenden Kategorie befinden. Sie rauszuwerfen, wäre einerseits unsinnig, weil die Pflanzen und Tiere sich nun mal bei der Aufnahme dort befanden, aber Schmetterlinge als Kulturdenkmale zu führen, ist vielleicht auch nicht so passend (wobei: ich gönn's ihnen gern). Gruß --Xocolatl (talk) 16:52, 5 August 2019 (UTC)
@Xocolatl: Zur endgültigen Klarstellung in Sachen Kurgarten: Ich habe mich erkundigt und „aus erster Hand“ (Kurdirektion Bad Mergentheim) folgende Antwort bekommen: Wir kennen keine Quelle, die den Gebrauch der Bezeichnung „Kurgarten“ belegt und die Auskunft darüber gibt, wann und aus welchem Anlass man zur Bezeichnung „Kurpark“ übergegangen sein sollte. Die für uns seit Jahrzehnten gebräuchliche Bezeichnung ist „Kurpark“. Damit sollte die Diskussion abschließend beendet sein. Es spricht auch mit „Gewalt“ nichts für „Kurgarten“!!! --HubiB (talk) 13:10, 6 August 2019 (UTC)
Gewalt sieht bei mir ganz anders aus. Lass deine Ausrufezeichen ruhig stecken. Und was denkst du nun über die weiter oben benannten Probleme mit den Schmetterlingen als Kulturdenkmalen? --Xocolatl (talk) 18:45, 6 August 2019 (UTC)
Ich überblicke jetzt die Problematik mit den Schmetterlingen nicht völlig. Wenn der Kurpark ein Kulturdenkmal wäre, dann wäre er das auch, aber nicht nur - und demnach weiterhin auch Teil anderer Kategorien. Damit würde ein Schmetterling im Kurpark nicht zwangsläufig zum Kulturdenkmal, sondern ist nur dort lebend. Mich begeistern manche Bilder dort auch nur sehr bedingt. Wenn die Menge dieser Bilder Probleme bereitet, würde das vielleicht für eine Kategorie etwa "Tiere im Kurpark ..." sprechen. Oder ist mir aktuell ein ganz wichtiger anderer Aspekt nicht hinreichend klar? --HubiB (talk) 20:23, 6 August 2019 (UTC)
Naja, Kategorien wie Tiere/Pflanzen/Wasserspiele etc. im Kurpark wären angesichts der Bilderfülle zwar sicher sinnvoll, aber auch die wären dann doch unter anderem auch in der Kurparkkategorie einzusortieren (das nicht zu tun, fände ich unehrlich), und der Kurpark aber wiederum in der Kulturdenkmalkategorie. Das ist das Problem, das ich seit Tagen wälze, erfolglos bislang. --Xocolatl (talk) 21:37, 6 August 2019 (UTC)

Category:Karlsbad 25 (Bad Mergentheim)[edit]

Hallo Xocolatl, Du bist momentan schnell in Bad Mergentheim unterwegs - zu schnell. Du hast, was ein ungebräuchlicher Adress-Begriff und keine offizielle Adresse ist, die Category:Karlsbad 25 (Bad Mergentheim) erstellt. Darin hast Du den Musikpavillon, den Trinkpavillon und die Wandelhalle als Unterkategorien eingefügt. Dies ist sachlich falsch! Karlsbad 25 ist die Kurpark-Adresse lediglich der Wandelhalle. Die des Trinkpavillons kenne ich aktuell nicht, ist aber eine Andere! Der Musikpavillon wäre konkret - wenn man das so wollte - Karlsbad 27. Es hat keinen Sinn, einfach Dinge/Kategorien zu ändern, nur weil man vielleicht persönlichen Eindrücken folgt. Es erspart einem selber und anderen unnötige Arbeit, wenn man sich an real bestehenden Fakten und Strukturen orientiert. Fleißige Arbeit ist das Eine, Effizienz und nachvollziehbare Struktur das Andere. Ich empfehle und wünsche also, dass Du die eine oder andere Korrektur an Deinen Arbeitsergebnisse vornimmst und nicht qualitativ unzureichende „Massenware“ produzierst. Gruß und erfolgreiche Arbeit! --HubiB (talk) 08:04, 5 August 2019 (UTC)

Ich habe mich an die Liste der Kulturdenkmale in Bad Mergentheim auf de gehalten. Dort sind die drei Dinger alle unter Karlsbad 25 gelistet. Wobei die Kategorisierung bezüglich des Kurgartens als Gesamtsache noch ganz andere Probleme aufwirft. --Xocolatl (talk) 14:56, 5 August 2019 (UTC)
Ich stimme Dir zu, dass in Leo BW nicht alles wirklich glücklich formuliert ist. Auch sind Details nicht immer 1:1 übernehmbar. Wenn man nicht eigene Orts- und Sachverhaltskenntnisse als Interpretationshilfe hat, ist's manchmal schwierig. Die Adressen „Karlsbad XX“ sind - weil keine postalischen Adressen - kaum als verständliche Kategorien geeignet. Es gibt die Straße „Karlsbad“ nicht! Ich würde die Unterkategorien direkt beim Kurpark belassen, zumindest bis sich evtl. mal Besseres ergibt. Zudem: Wie oben bei „Kurgarten“ erwähnt, ist nicht alles in Wikipedia so richtig, dass man ausschließlich eine Wikipedia-Information als Beleg für eine weitere Aktivität verwenden kann. Deshalb findet man in den Wikipedia-Richtlinien zu Belegen als ausdrückliche Klarstellung den Abschnitt (Wikipedia ist keine Quelle) mit entsprechenden Erläuterungen. In anderen Worten Wikipedia akzeptiert Wikipedia nicht als Quelle, wegen der erwähnten Unsicherheiten. Es ist unverzichtbar, Quellen in jeder neuen Bearbeitungsstufe erneut zu prüfen. Bei aller Anerkennung Deines Engagements und Fleißes - Qualität vor Geschwindigkeit! Nichts für ungut und weiter erfolgreiches Schaffen! --HubiB (talk) 16:41, 5 August 2019 (UTC)
Siehe weiter oben. --Xocolatl (talk) 16:57, 5 August 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2019[edit]

WLM-Banner-Bg-2016.jpg
Hallo Xocolatl,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:28, 28 August 2019 (UTC)

Löschanträge gruppieren[edit]

Hallo Xocolatl; wenn man viele Löschanträge für eine Gruppe von Dateien bzw. Dateien desselben Uploaders stellt, ist die administrative Abarbeitung einfacher, wenn diese auf einer Seite gruppiert werden, statt für jede Datei einen einzelnen Löschantrag zu stellen (wie du es kürzlich im Fall "Seidenhühner" getan hast). Hinweise dazu gibt es unter Commons:Deletion requests/Mass deletion request. Ein sehr praktisches Tool, das das gruppierte Stellen von Löschanträgen in solchen Fällen vereinfacht, findest du unter Help:VisualFileChange.js. Es muss nicht sein, aber wie gesagt - es wäre hilfreich :-) Gestumblindi (talk) 19:35, 2 October 2019 (UTC)

File:BöblingenTreppen.jpg[edit]

Ist das Bild tatsächlich deins? Du wirst als Hochlader genannt, vielleicht könntest du die Information bestätigen. Vielleicht kannst du dich auch noch erinnern, an welcher Stelle das aufgenommen wurde. Momentan bin dabei eine Menge Zeugs in Böblingen neu zu kategorisieren und zu ordnen, ein Straßenname oder noch besser Koordinaten würden da weiterhelfen. Danke. --Giftzwerg 88 (talk) 16:05, 28 February 2020 (UTC)

Hallo Giftzwerg, ja, ist meins. Das muss irgendwo in der Nähe des Deutschen Fleischereimuseums sein, ich versuch's grade per google maps zu finden. Gruß --Xocolatl (talk) 18:19, 28 February 2020 (UTC)