User talk:Ymblanter

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from User talk:Yaroslav Blanter)
Jump to: navigation, search
Puzzle x template.gif
If you leave a message here, I will answer it here. So check back later.
If I left a message on your talk page, please reply there. I will watch your page and reply as soon as I can.

Sunset at Huntington Beach.jpg Ymblanter is taking a short break and will be back at Commons in 2050.

User:Ymblanter/Arxiv2011; User:Ymblanter/Arxiv2012; User:Ymblanter/Arxiv2013; User:Ymblanter/Arxiv2014; User:Ymblanter/Arxiv2015 User:Ymblanter/Arxiv2016


Я бы хотел потребовать (попросить) удалить некоторые из загруженных мной фотографий. Можно их удалить? Очень нужно. --Akhemen (talk) 11:45, 15 January 2017 (UTC)

Если они подходят под критерии быстрого удаления, я могу удалить.--Ymblanter (talk) 11:46, 15 January 2017 (UTC)

1,3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12, и это — Preceding unsigned comment added by Akhemen (talk • contribs) 13:09, 15 January 2017 (UTC) 13, 14, а также все анимационные и простые флаги. Может быть не все они попадают под критерии БУ, но нужно их удалить. Для моего же блага. Пожалуйста. Потом я Вам напишу в ФБ причину. --Akhemen (talk) 12:52, 15 January 2017 (UTC)

Удалил три неиспользуемых файла, используемые выносите на удаление. По второй ссылке не понял - вообще Ваш весь вклад удалять? Анимационных флагов не вижу.--Ymblanter (talk) 13:00, 15 January 2017 (UTC)
Флаги можете оставить. Не можете удалить все приведённые фото в ссылках выше? Многие же не используются. Используемые сейчас удалю со статей. --Akhemen (talk) 13:06, 15 January 2017 (UTC)
Всё удалил, кроме въездного штампа, он используется.--Ymblanter (talk) 15:59, 15 January 2017 (UTC)
Большое спасибо. Akhemen (talk) 16:03, 15 January 2017 (UTC)

Deletion of File:Aphrodite Ping Pong.jpg[edit]


You have deleted the File:Aphrodite Ping Pong.jpg an illustration of the work of artist Silvie Defraoui, that was generously provided by the artist herself, in the frame of a Wikimedia CH event.

It has already been deleted twice by users Túrelio and Lomita, and restored after discussion and providing proof of authorship.

Do we really need to go through the hassle a third time? Why? — Preceding unsigned comment added by 1904.CC (talk • contribs) 23:06, 27 January 2017 (UTC)

We have Commons:OTRS. To avoid the deletion of this file for the third, fourth, and so onth time, please follow the procedure once, and the file will be safe from deletion.--Ymblanter (talk) 23:09, 27 January 2017 (UTC)

Ok, will try, but it's hard to achieve this with an elderly person not using email. --1904.CC (talk) 23:28, 27 January 2017 (UTC)

Ignacio Zuloaga[edit]

You are referring to a law of 10 January 1879. I can only assume that 1978 is a typo and should be 1879. Why would a law from 1879 say something about an event 101 years in the future? The English list mentions 1879–87, which is 1879-1887, not 1879–1987. Jan Arkesteijn (talk) 17:19, 3 February 2017 (UTC)

My reading is that the 1879 law established 80+ years, and the 1996 law reduced it to the 70+ years (possibly because of the European regulations) and established that 70+ refers to those who died after 1987. I had a Zuloaga upload speedy deleted recently: It was nominated by a user who apparent,ly was only interested in my upload and not in other files in the category, without telling me anything, and deleted (again, without telling me anything) by an admin I had long-standing issues with. I would nominate other files for deletion, but since recently I do not care a shit what happens in this sick project and try to avoid editing the :Commons namespace.--Ymblanter (talk) 17:35, 3 February 2017 (UTC)
Well, join the club, I have been harassed by people and administrators over something many other contributors do. Won't go into detail. They even blocked me for that. Now, you would expect them to follow up and address other users as well, but no. Like George Orwell said in Animal Farm: All are equal, but some are more equal than others. Jan Arkesteijn (talk) 21:15, 3 February 2017 (UTC)


This is saddening to hear that user ban in a project can be considered in OTRS. I generally agree that local wiki should have a voice regarding to volunteers that taking care files in their language. The relationship between local wiki and OTRS is not very clear. If you need my help in that matter please let me know. -- Geagea (talk) 13:44, 28 February 2017 (UTC)

Thanks. I stopped editing the Russian Wikipedia 5 years ago, and I do not care what happens to the Russian segment of Wikimedia with the only exception of the Russian Wikivoyage, but things like this happen.--Ymblanter (talk) 18:11, 28 February 2017 (UTC)

МЦК в нидерландской вики[edit]

Здравствуйте. Так как вы знаете нидерландский язык, решил обратиться. В НЛ-вики полный бардак со статьями о станциях МЦК (nl:Categorie:Station van de MZD), многие статьи носят неверные (проектные?) названия станций (Севастопольская вместо Крымской, Черкизовская вместо Локомотива и т.д.). Если вы знаете, как действующие названия верно транслитерировать, не могли бы вы переименовать то, что нужно, и немного навести порядок. Спасибо! --A.Savin 16:10, 19 March 2017 (UTC)

Хорошо, я посмотрю. Будет не очень быстро, но постараюсь всё сделать.--Ymblanter (talk) 16:15, 19 March 2017 (UTC)

File:Tosini Holy Family.jpg[edit]

hi, nice upload. i would suggest using artwork template, using either the old uploader [1] or commons:pattypan. cheers. Slowking4 § Sander.v.Ginkel's revenge 14:51, 27 March 2017 (UTC)

Thanks, I will have a look. I upload indeed a lot of artwork now.--Ymblanter (talk) 15:17, 27 March 2017 (UTC)

I agree with your comments[edit]

I hate to say it but my attitude towards Commons has taken a turn for the worse as well. I completely agree with your comments here. We're not just losing admins either but editors as well. Reguyla 2601:5CC:101:2EF2:4944:FA1D:A2B6:CA2A 23:46, 28 March 2017 (UTC)

Deleted revisions on VP[edit]

When removing such material, you need to make sure to not only to delete the edit where the comment was made, but also the revision 'content' of the edit where you removed it... otherwise, it's still visible in a diff. When it's something like that, though, you should really have us oversight it (I've done so). - Reventtalk 23:39, 5 April 2017 (UTC)

@Revent:, immediately after revision-deleting it I sent an e-mail to the Commons oversight team, but never got any reaction. Could you please check that the e-mail arrived? I do it on a regular basis on Wikipedia, and it always works (though they have an interface for the mail, and here I had to go back to my e-mail client). In any case, thanks for oversighting.--Ymblanter (talk) 05:28, 6 April 2017 (UTC)
@Ymblanter: I have not seen your email, but the list is moderated for non-members, so the mails tend to not show up until 'daytime' in Europe. I just happened to notice it in the deletion log. - Reventtalk 06:04, 6 April 2017 (UTC)
It was day before yesterday, so that one daytime in Europe has already passed, and now it is another one. What would you recommend me to do if I run into the same problem next time? E-mail individual oversighters?--Ymblanter (talk) 06:36, 6 April 2017 (UTC)
I can't really speak as too how quickly other OS respond to their email, if contacted directly.... we mostly talk through the list, but it's not moderated for us. I do try to watch my email on a regular basis (my phone pings at me if I get an email). I'm also pretty much always on IRC unless asleep, and I use an IRCbot to watch edits to my talk page, so most of the time I end up responding to things fairly quickly.
The difference with enwiki, really, is that they use the OTRS system for handling email, while Commons uses a mailing list. Personally, I'd prefer that we used OTRS, as a much more robust system, but I'm the 'new guy', lol. 09:36, 6 April 2017 (UTC)
Thanks, I will have that in mind.--Ymblanter (talk) 10:15, 6 April 2017 (UTC)


Ярослав, о глубокоуважаемый и уважаемый! Не поможете мне? У меня есть такой подопечный, он как бы юзер, но в лицензиях и всем остальном не разбирается. А вклад у него хороший, потому что он архитектор, и из семьи художников -- и грузит отличное свое и предков. Сейчас в очередной раз все выпилили Commons:Deletion requests/Files uploaded by Hitrovka. Я ему оформила страницу User:Hitrovka и написала, что он с наследием своей семьи часть нашего наследия GLAM (а также написала подсказок, как оформлять загруженное впредь). Может быть, вы восстановите все его удаленные файлы (у него еще и в предыдущие года удаляли), а я это все оформлю как надо шаблонами и лицензиями? Спасибо большое.

еще вопрос - легко админом коммонс стать? сильно придираются на голосовании? Shakko (talk) 14:33, 12 April 2017 (UTC)
А почему он отказался передавать права? --PereslavlFoto (talk) 15:07, 12 April 2017 (UTC)
кому передавать? где передавать? если ему объяснить, он все согласится. Он просто нефига не понимает, грузит например сканы книг дореволюционных как own-work -- их вот кстати совсем зря удалили, надо было просто переоформить. Shakko (talk) 15:10, 12 April 2017 (UTC)
Админом стать относительно легко, можете выставляться. Надо только уметь отвечать на вопрос, зачем вам это нужно. С файлами сложнее - их удалил не кто-нибудь, а Jcb, над которым висит десисоп именно за такого рода деятельность. Давайте сделаем так. Если вы реально будете выставляться на администратора в ближайшее время - сначала выставляйтесь, потом, когда голосование закончится, пойдём на восстановление. Интерференция тут не нужна. Если это риторический вопрос, я могу вынести на восстановление сейчас, но мне потребуется время, чтобы посмотреть вклад и написать что-то разумное, и, вероятно, мне потребуется ваша поддержка (в смысле, что Вы поставите лицензии и т.п.).--Ymblanter (talk) 15:16, 12 April 2017 (UTC)
ну вот последняя страница удаления -- она лично мне не нравится. 6 дней всего обсуждение, удалены сканы с книги 19 века, по которым видно было, что они старые, файл File:Певческий переулок. Мичуринский план Москвы.1739.jpg тоже подозреваю выглядел не свежачком, файл Павел Михайлович Аввакумов. 1912-1939.JPG вероятно подпадал под PD-Old, т.е. надо было просто их было просмотреть и оставить многие, переставив лицензию. Так что заявку на этого админа можно было бы обогатить.
может, выставить на восстановление пока очевидные PD-RusEmpire и PD-Old, а с гламовскими вещами я буду отдельно возится? (У Хитровки тут просто нервный приступ был, он даже вот ко мне приезжал, я его успокаивала).
если легко, то наверно надо бы повыставляться. Только подумаю вот, реально ли у меня будет время на админство. Shakko (talk) 15:37, 12 April 2017 (UTC)
Хорошо, я посмотрю, что там легко восстановить, и напишу запрос. Наверное, на выходные, завтра совсем нет времени, а с пятницы, наоборот, должно быть.--Ymblanter (talk) 15:39, 12 April 2017 (UTC)
Мне показалось, что сам он не хочет разбираться в юридическом вопросе, потому что не хочет передавать права. Если он согласен, тогда подпишите с ним договор, а дальше действуйте уже с опорой на этот договор. Однако если в договоре не будет списка произведений, то российские суды не примут этот договор всерьёз. --PereslavlFoto (talk) 23:57, 12 April 2017 (UTC)
он не то что не хочет, он просто вообще не разбирается. Зачем договор, если он собственноручно всё грузит? Какие российские суды, это вы какой гипотетический случай представляете? Shakko (talk) 12:24, 13 April 2017 (UTC)
То есть человек «грузит», однако не разбирается в том, что он делает, и не понимает смысла своих поступков. Отсюда будут многие проблемы. А суды это не гипотетический, а совершенно обычный случай. Вот фирма возьмёт его «загрузку» и поставит в одну книгу, а другая фирма заключит с ним договор на конкретное произведение и поставит в другую книгу. Они будут судиться, другая фирма положит на стол договор, а первая фирма не положит ничего, потому что это самое «грузит» ничем подтвердить будет уже и нельзя. Человека привлекут как третье лицо, и он скажет, что не разбирается в вопросе.
Вот такую бомбу вы можете неосторожно устроить. Потому что мы здесь с вами обсуждаем не файлы и не сайт. Мы обсуждаем договорные отношения, которые возникают между физическими и юридическими лицами, и при которых меняется режим хозяйственного использования интеллектуальной собственности. --PereslavlFoto (talk) 16:32, 13 April 2017 (UTC)
Шесть файлов выставил: Commons:Undeletion requests/Current requests#Public domain files deleted by Jcb--Ymblanter (talk) 19:43, 22 April 2017 (UTC)

Есть ещё ряд файлов, которые, наверное, относительно легко можно восстановить, но с ними надо по отдельности разбираться:

С остальными, боюсь, только OTRS, и не факт, что примут.--Ymblanter (talk) 19:45, 22 April 2017 (UTC)
спасибо огромное, сейчас займусь. Shakko (talk) 15:31, 26 April 2017 (UTC)

Шаблон Creator[edit]

Заметил странное поведение шаблона {{Creator}}. При открытии Creator:Yakov Perelman вместо шаблона я вижу красную надпись The ID entered is unknown to the system. Please use a valid entity ID. Ковыряние в коде выявило причину проблемы: строку | Wikidata = Q559531 (если её удалить, всё работает нормально). При этом с синтаксисом всё в порядке и сам ID корректен — Перельман действительно проходит в викиданных под номером Q559531. Но движок почему-то считает его ошибочным. Подобная проблема есть и у других подобных шаблонов, например у Антона Носика. Не подскажете в чём может быть дело? --Kaidor (talk) 11:12, 23 April 2017 (UTC)

Нет, к сожалению, тут я мало что понимаю. Попробуйте спросить на общем форуме.--Ymblanter (talk) 12:12, 23 April 2017 (UTC)

Deletion of File:Anticom American Eagle Deo Et Patriae logo.png[edit]

You have deleted File:Anticom American Eagle Deo Et Patriae logo.png which was another official logo of the Anti-Communist Action, also called Anticom, which was made by their members. I have permission to upload them to Wikipedia as I have made artwork for them and I have asked the owner. You gave me no time to explain myself and you just removed them. I am a Artwork Minister, a staff position in Anticom, who makes logos and artwork for the community. — Preceding unsigned comment added by GrahamHughey (talk • contribs) 19:03, 7 May 2017 (UTC)

@GrahamHughey:, please send the permission for this and other files via Commons:OTRS--Ymblanter (talk) 19:05, 7 May 2017 (UTC)

Фотоконкурсът „Уики обича Земята“ 2017 започва – очакваме те![edit]

„Уики обича Земята“ 2017 започва!

Здравей, Ymblanter

получаваш това писмо, тъй като миналата година си участвал/а в изданията на „Уики обича Земята“ през 2015 или 2016 г. или „Уики обича паметниците“ 2015 или 2016. До края на този месец юни, те каним отново да участваш в тазгодишното фотосъстезание „Уики обича Земята 2017“.

Отново търсим твоите снимки от защитените природни обекти на България – национални и природни паркове, резервати, защитени местности и природни забележителности и отново това могат да са както пейзажи, така и снимани в близък план животни и растения. Специален акцент тази година поставяме на снимките на балканските и българските еднемични растителни видове. Отново няма ограничения за броя снимки, с които можеш да участваш в конкурса и можеш да използваш същата регистрация в Общомедия като миналогодишната. Не е нужно и снимките да са правени през този един месец – можеш да разгледаш архивите си и да споделиш снимки и от минали години и сезони. Единственото условие на конкурса е да отдадеш снимките си под свободен лиценз и без водни знаци и други надписи с декларации за авторството върху тях.

Авторите на първите 10 класирани снимки ще продължат в международния кръг на „Уики обича Земята“ и ще представят страната ни. Някои от партньорите ни в конкурса ще предоставят награди – книги по география и екология. Междувременно, ако качиш над 25, 50 и 100 снимки, ще получиш съответно виртуална бронзова, сребърна и златна УОЗ-значка  ;)

Но най-важното за „Уики обича Земята“ е, че с дарените от теб снимки енциклопедичното знание, достъпно на български език, се разраства и подобрява, тъй като използваме снимките за илюстриране на съществуващи и създаване на нови статии в Уикипедия! Затова не се колебай, а участвай! :)


Екипът на „Уики обича Земята“! MediaWiki message delivery (talk) 12:17, 1 June 2017 (UTC)


Ярослав, добрый день. Вы еще активны? Вы как-то говорили что можете помочь с опросом на Викискладе на предмет копивио в файлах подобных

схемы походного ордера Хиппера в Ютланде

. Вы еще можете помочь с этим вопросом? --Sas1975kr (talk) 19:48, 7 June 2017 (UTC)

А в чём там проблема с файлом?--Ymblanter (talk) 20:27, 7 June 2017 (UTC)
То что он находится в "серой зоне". [общий запрос на весь мой вклад] с условно четырьмя категориями файлов - 1) схема как эта, которые можно построить и по текстовому описанию и которые в теории тривиальны, но это нужно доказывать. 2) Карты; 3) простые схемы-чертежи; 4) "чертежи". Запрос волевым решением закрыли. Но де-факто по каждому отдельному файлу он опять может быть создан. Так как у Jameslwoodward очень жесткие критерии. по сути сводящиеся к тому "что отличается от источника, то ОРИСС. Что совпадает с источником, то копивио". Мы с вами этот вопрос обсуждали и вы рекомендовали отложить этот вопрос по ка страсти не улягутся. А потом каждую категорию файлов обсудить отдельно. --Sas1975kr (talk) 09:50, 8 June 2017 (UTC)
Да, я помню, и, по-моему, с этим файлом проблем нет. Если Вы хотите открыть опрос, то надо просто это сделать, открыв новую тему на Commons:Village pump/Copyright.--Ymblanter (talk) 10:23, 8 June 2017 (UTC)
К сожалению не все так считают. Jameslwoodward как минимум нет. Поэтому хотелось бы понять это его личное мнение или оно все таки более распространено. А потом уже перейти к картам.
Да, мы про Commons:Village pump/Copyright в свое время и говорили. Но мне нужна помощь как с английским (знания у меня средние), так и формулировками вопросов. Поможете? --Sas1975kr (talk) 07:51, 9 June 2017 (UTC)
С английским без проблем, с формулировками - начните, посмотрим, что я смогу сделать.--Ymblanter (talk) 08:10, 9 June 2017 (UTC)

File:Boychuk milkgirl.jpg[edit]

В разных источниках указаны противоречивые данные о времени опубликования: по одним - это работа 1921-1922 года (т.е. охраняется, поскольку автора реаблидитировали посмертно), по другим 1910-е годы. Alex Spade (talk) 16:43, 9 June 2017 (UTC)

Science-related tasks[edit]

Hello. When time permitted, could you review this, please? I would like to see your comment on the associated talk page. Incnis Mrsi (talk) 19:01, 27 June 2017 (UTC)