File talk:Flughäfen in Deutschland.png

Mülheim an der Ruhr

Bitte um Änderung: Der Ersteller möge bei der nächsten Korrektur der Karte darauf Rücksicht nehmen, dass die Stadt Mülheim an der Ruhr heißt und nicht Mühlheim. Danke und schöne Grüße --89.245.27.25 10:35, 13 August 2007 (UTC)

Wurde korrigiert. --Lencer (talk) 09:19, 27 January 2011 (UTC)

Flughafen Hahn

Bitte um Änderung: Flughafen Hahn ist ein internationaler Verkehrsflughafen und kein nationaler. Flughafen Zweibrücken fehlt in der Übersicht gänzlich. 10:35, 08 04 2009 (UTC)

Bitte um Beachtung der Quelle für die Karte. Die dortigen Angaben sind der LuftVZO in Verbindung mit § 12 Luftverkehrsgesetz (LuftVG) entnommen. Alles andere hat keine Relevanz für die Karte. Grüße Lencer (talk) 17:52, 8 April 2009 (UTC)

Wurde inzwischen mit Sonderhinweis in der Legende aufgenommen. --Lencer (talk) 09:19, 27 January 2011 (UTC)

Passagieraufkommemn Köln/Bonn

Nach der Quelle (adv.aero) hatte Köln/Bonn aber über 10.000.0000 Passagiere im Jahr 2008, und sollte somit ein großes Symbol bekommen. --88.77.146.244 10:40, 26 January 2011 (UTC)

Bitte um Beachtung der Quelle für die Karte. Alles andere hat zunächst keine Relevanz für die Karte. Wenn es irgendwelche Änderungswünsche gibt, sollten diese zunächst in die Diskussion der Seite geschrieben werden. Anders macht das keinen Sinn. Grüße Lencer (talk) 09:19, 27 January 2011 (UTC)

Dies ist eine maschinelle Antwort eines bots. Alles andere hat keine Relevanz für die Karte. Die Daten für 2008 waren trotzdem falsch, auch wenn jetzt 2010er Zahlen verwendet werden. --94.220.253.203 00:33, 17 February 2011 (UTC)

Danke das Du das noch einmal klargestellt hast, ich hätte sonst nicht mehr ruhig schlafen können. --Lencer (talk) 05:36, 17 February 2011 (UTC)

Standartisierung der Symbole/Piktogramme

Hallo Lencer. Eine Idee:
Da wir ja jetzt eine zweite Grafik für die deutschen Flughäfen haben, könnten wir deutlicher zwischen reinen Positionskarten und Vergleichskarten differenzieren. Auf deiner aktuellen z.B. müssten die Symbole nicht mehr unterschiedlich groß sein. Stattdessen gäbe es die Möglichkeit die Symbole für solche Karten zu standartisieren. Auf Grundlage deiner Grafik und Vergleichbaren, hier mein Vorschlag:
Sonderflugplatz
Verkehrslandeplatz
Regionalflughafen
Internationaler Flughafen
Militaerflugplatz
Aber wie gesagt, nur eine Idee :)
Grüße... CellarDoord85 (talk) 15:14, 31 May 2013 (UTC)

Ahoi, sehr schöne Icons! Ich persönlich fände aber eine Aufschlüsselung nach der offiziellen luftrechtlichen Klassifikation (Verkehrsflughafen, Sonderflughafen, Verkehrslandeplatz, Sonderlandeplatz (wenn man die denn alle da mit reinquetschen möchte), Militärflugplatz) sinnvoller. Deine Symbole könnten ja bleiben, man müsste sie nur entsprechend umbenennen. Warum ist z.B. hier Nürnberg als "international" eingezeichnet, nicht aber bspw. Frankfurt/Hahn oder Dortmund? --El Grafo (talk) 10:06, 1 June 2013 (UTC)

So wird es übrigens auch bei den Karten für die einzelnen Bundesländer gehandhabt, vgl. z.b. File:Bayern Flughäfen und Landeplätze.png. Grüße, --El Grafo (talk) 10:08, 1 June 2013 (UTC)

Hallo ihr zwei, zur Klassifizierung von Flughäfen bitte diese Liste beachten, für die auch die Einzelkarten der Bundesländer entstanden sind. Diese Klassifizierungen zweifle ich nicht an. Bitte nicht aus dem Bauch heraus meckern, das der ein oder ander Flugplatz nicht drin ist. Darüber wurde schon zur genüge diskutiert. Ich habe einfach festgeelgt, dass die entsprechenden Wiki-Artikel die Grundlage meiner Karten sind. Ganz ehrlich, so sehr ich auch Standardisierungen bei Piktogrammen/Symbolen etc. begrüße, ich werden die 11 Einzelkarten auf keinen Fall ändern. Da sind über 350 Flugplätze drin, dass ist IMHO wirklich ein nachrangiges Qualitätsproblem, vor allem, weil ich dort schon einheitliche unterscheidbare Symbole verwendet habe. Falls Du, CellarDoor, Dich berufen fühlst, dass nochmal komplett neu zu machen, werde ich Dich nicht abhalten können, ich denke aber, das es noch soooo viele weitere Baustellen gibt, die Deiner Kartenkunst bedürften. Grüße Lencer (talk) 11:55, 1 June 2013 (UTC)

Moin, gemeckert wird hier nicht, nur ein bisschen gewundert ;-) Das deutsche Luftrecht kennt nämlich eigentlich keine Unterscheidung zwischen Internationalen und Regionalflughäfen. Da ist der entsprechende Abschnitt in de:Liste der Verkehrsflughäfen in Deutschland leider etwas missverständlich formuliert. Das Ganze wird klarer, wenn man mal ins Archiv der Diskussionsseite schaut – und meine Frage nach Dortmund etc. hat sich damit auch erledigt. Es macht natürlich keinen Sinn, diese Karten zu ändern, wenn sie dann nicht mehr zu den Artikeln passen. Grüße, --El Grafo (talk) 14:05, 1 June 2013 (UTC)

In meinem Vorschlag war natürlich keine Aufforderung versteckt, alle deine Grafiken nach meinen Vorstellungen umzugestalten. Vielmehr sollte es eine Idee zur Standartisierung von zukünftigen Grafiken (und evtl dieser) sein und zwar auf Grundlage der bisherigen! (die Farben habe ich ja weitestgehend übernommen). Ich bin nur immer wieder über die verschiedensten Handhabungen gestolpert. Dies zu meiner Intention :) Grüße... CellarDoord85 (talk) 20:56, 2 June 2013 (UTC)

Symbolfarben

Wäre es möglich, die Farben der Flugzeugsymbole in unterschiedlichen Helligkeitsstufen darzustellen? Für jemanden mit Rot-Grün-Schwäche sind die Symbole für "internationaler Flughafen" und "Sonderflughafen" kaum zu unterscheiden. Möglich wäre auch, ein Rot mit mehr Gelbanteil und ein Grün mit mehr Blauanteil zu verwenden, siehe z.B. (deutsche) Verkehrsampeln, die sind gut erkennbar. --Nuhaa (留言) 04:55, 7 June 2017 (UTC)

Flughafen Tegel ist kein Flughafen mehr

Der Flughafen Tegel ist offiziell kein Flughafen mehr und muss bitte entfernt werden. — Preceding unsigned comment was added by 217.247.21.49 (talk) 06:57, 5 August 2021 (UTC)