File talk:Hoerflaeche.svg

Moved from de:Datei Diskussion:Hoerflaeche.png

Deutsch: Wieso sollte ich Musik bei 100 Hz wahrnehmen können, aber Sprache nicht? Ich verstehe die eingezeichneten "Wolken" nicht.

Danke, --Abdull 18:59, 1. Nov 2004 (CET)

Ich habe nur die Grafik erstellt ;). Frage das mal auf der Diskussionsseite von Hörfläche. Dort wird ja auch geschrieben "Es gibt eine große Hörfläche für die allgemeine Wahrnehmbarkeit von Schall (mit den oben angegebenen Grenzen), eine etwas kleinere notwendige Hörfläche für die Wahrnehmbarkeit von Musik und eine noch kleinere Hörfläche für die uneingeschränkte Wahrnehmbarkeit von Sprache (Telefon, Megaphon)." ... wieso das so ist, weiß ich nicht, aber vielleicht dort eher jemand als auf dieser DIskussionsseite des Bildes. MfG --[[Benutzer:APPER|APPER ☺☹]] 19:24, 1. Nov 2004 (CET)

Hallo, kleine Klarstellung: die Beschriftung der Wolken ist hier eigentlich falsch, diese sollte eigentlich "Musik" bzw. "Sprache" sein, und soll bedeuten dass sich Musik bzw. Sprache üblicherweise in dem Frequenz-/Lautstärkebereich befindet. --80.121.26.33 13:48, 16. Apr. 2007 (CEST)

Das ist aber auch zumindestens bei Musik Blödsinn (s.u.). --MrBurns 15:25, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Abdull, ich vermute bei der "oberen" Grenze der Wolke handelt es sich um die Unwohlseinsschwelle.

Ich denke, die obere Grenze sollte man ganz weglassen bzw. mit der Schmerzgrenze gleichsetzen, weil wie schon erwähnt, niemand hat Probleme, zu laute Musik/Sprache wahrzunehmen und die Unwohlseinsgrrenze ist sehr Subjektiv: meine Mutter z.B. sztörts schon, wnen man etwas lauter als der Durchschnitt spricht, wärend ich auch Leute kenne, die es auf keine Weise stört, mit 120dB Musik zu hören (zumindestens nicht bei Genres wie Metal, Hardrock, Techno,... wo hauptsächlich die Bässe laut sind). Btw, wenn ich Sprache durch Nachbearbeitung (verlangsamung) auf <100Hz bringe, verstehe ich sie trotzdem noch (teilweise). --MrBurns 01:58, 31. Okt. 2008 (CET)

Mir ist grad nochwas aufgefallen: Musik enthält durchaus auch Töne mit weniger als 40Hz und auch welche mit mehr als 10kHz. Und die kann man druchaus akustisch wahrnehmen (wenn man z.B. den Equalizer von Winamp bei 16 kHz verstellt, ist durchaus noch ein Unterschied wahrnehmbar). --MrBurns 17:59, 23. Mär. 2009 (CET)

References / raw data

@Tehdog: I've got two questions about your image (feel free to answer in German, but I think talking in English is better on commons as here are many people from different nations):

• Where does the data come from?
• Could the raw data please be posted?

--MartinThoma (留言) 11:55, 20 December 2014 (UTC)

zweifelhaft

Die Grafik ist wie bereits angesprochen aus mehreren Gründen zweifelhaft. Erstens sind die Flächen für Musik und Sprache unzutreffend mit „-wahrnehmung“ betitelt, obwohl es vielmehr um den Parameterumfang der Sprache und der (üblichen) Musik geht. Zweitens ist die Schmerzgrenze im Widerspruch zu soliden Quellen (z.B. hier). Drittens ist der Parameterumfang von Musik sicherlich sehr ungenau. Manche Musik beginnt bei der Hörschwelle, Orgelmusik bei 16Hz und Pop/Rock endet bei der Schmerzgrenze.--Ulfbastel (留言) 21:36, 28 December 2017 (UTC)