File talk:Karte Baden-Wuerttemberg physisch.png

Auswahl der Städte

>Nach was für Kriterien wurden denn die Städte ausgewählt? Alle Großstädte (>100.000 Einwohner) können es ja nicht sein. Es würden Pforzheim, Heilbronn und Reutlingen fehlen. --Hellwach (talk) 08:41, 23 July 2009 (UTC)

M.E. ebenfalls keine besonders gute Karte, was die Auswahl angeht (grafisch ist sie sehr schön), da z.B. Tübingen fehlt ("Hauptstadt" des gleichnamigen Regierungsbezirks) -- Dieterdreist

Weshalb ist Neu-Ulm rot eingezeichnet? Weil es zum Ballungsraum Ulm gehört? Dann müsste man aber auch Ludwigshafen rot einzeichnen.--ペーター (talk) 08:06, 12 December 2011 (UTC)

Da es sich um eine physische Karte handelt, sollte die Verwaltungsgliederung nicht entscheidend für die Auswahl der Orte sein. Wenn man die Größe der Stadt aus Auswahlkriterium heranzieht, könnte man zusätzlich noch Heilbronn aufnehmen, damit die Karte die sieben größten Städte enthält – zur Orientierung sollte das ausreichen. Ulm muss auf jeden Fall korrigiert werden. --Kjunix (talk) 21:18, 12 December 2011 (UTC)

Hellwachs Einwände sollten m. E. berücksichtigt werden. Dann müsste man auch Pforzheim, Heilbronn und Reutlingen einzeichnen. Die Karte ist in eigigen Wikipedien eingebunden und steht im BW-Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia an prominenter Stelle. Es ist doch etwas problematisch, wenn Leute, die nur eben mal einen kurzen Blick in WP werfen einen verzerrten (ulm-lastigen) ersten Eindruck von BW bekommen. Ich kenne mich mit Karten leider überhaupt nicht aus und habe weder Zeit noch Lust, mich in die Grafiksoftware einzuarbeiten, sonst würde ich selbst Hand anlegen.--ペーター (talk) 22:26, 12 December 2011 (UTC)

Gerade sehe ich, dass Neu-Ulm auf der Karte noch nicht eingezeichnet war, die dieser zugrunde liegt. Auch die Konturen der besiedelten Fläche erscheinen mir dort genauer (z. B. fehlt auf der neueren Karte hier der östliche, dicht besiedelte Zipfel Freiburgs entlang der Schwarzwaldstraße).--ペーター (talk) 07:01, 13 December 2011 (UTC)

Das zu korrigieren sollte alles kein Problem sein. Ich warte noch ein paar Tage auf weiteres Feedback und werde dann eine neue Version hochladen. --Kjunix (talk) 21:12, 14 December 2011 (UTC)

Ich pädiere dafür, alle Städte über 100 000 Einwohner einzuzeichnen, wenn das nicht allzu viele Umstände macht. Vielleicht könnte man für die Städte auch ein etwas blasseres Rot wählen, damit der "physische" Charakter der Karte erhalten bleibt und die Städte nicht so dominieren. Sollten wir die Kartenwerkstatt um Hilfe bitten?--ペーター (talk) 07:33, 15 December 2011 (UTC)

Ich bin jetzt endlich dazu gekommen, Deinen Vorschlag einzuarbeiten. Folgendes habe ich geändert: a) Siedlungsflächen blasser, b) Siedlungsflächen genauer, c) Neu-Ulm entfernt, d) Reutlingen, Heilbronn und Pforzheim eingefügt, e) Beschriftung der Städte etwas kleiner. Wie gefällt Dir diese neue Version? --Kjunix (talk) 21:54, 5 January 2012 (UTC)

Ich bin vollauf zufrieden (weiß aber nicht, ob mein Urteil als Grafiklaie maßgebend ist). Vielen Dank, das war sicher ein ganzes Stück Arbeit. Ich habe eben noch kurz die Dateibeschreibung angepasst.--ペーター (talk) 08:15, 8 January 2012 (UTC)