Category talk:Odontornithes

What is the need for unranked higher categories like Carinatae (1 subcat), Neornithes (2 subcats), Odontornithes (1 subcat), Saurornithes (2 subcats) ?
Wikicommons is not another wikispecies! In Wikicommons Categories purpose is to group pictures, images and sound, not to represent a taxonomic tree.
In the future the phylogenetic studies will create thousands of higher nodes in the tree of life. Wikicommons will not create a category for all of them, because Wikicommons requires only main categories.

Conclusion: I propose to suppress Carinatae, Neornithes, Odontornithes, Saurornithes which have been created recently by the same ip address User:200.40.88.182.
Regards Liné1 08:40, 21 December 2007 (UTC)[reply]

El agrupar contenido multimedia no es un propósito en sí mismo. En ese caso, bastaría con crear una sola categoría, con independencia de toda otra consideración. Esto sería contrario al concepto de usabilidad. Tampoco se trata de reproducir Wikispecies. En mi opinión, el dividir las categorías taxonómicas de orden superior en subclases, infraclases, etc., tiene ventajas tanto para Commons como en términos generales:

Hace que las categorías taxonómicas superiores de Commons no tengan decenas o cientos de sub-categorías
Evita mayores sobrecargas en el futuro, puesto que todos los días se agrega contenido en Commons
Brinda información y respeta la clasificación taxonómica, que es sistemática e independiente de preferencias personales
Permite la coordinación con otros proyectos de Wikimedia. Véase, por ejemplo:

Propongo que las categorías se mantengan. Saludos, --200.40.88.182 16:37, 22 December 2007 (UTC)[reply]

Category talk:Odontornithes

Navigation menu

Search