Commons:Bundesarchiv/Error reports
Contents |
Corrections also needed on Commons [edit]
See Commons:Bundesarchiv/Error reports/Corrections on Commons for files (descriptions/filenames) that still need to be updated here according to already corrected Bundesarchiv database entries.
Archive [edit]
See Commons:Bundesarchiv/Error reports/Archive for old error reports (since 2008).
Related pages (more or less outdated/obsolete though):
- Commons:Bundesarchiv/problems collects technical problems that arise from the way the images are imported.
- Commons:Bundesarchiv/bad names
- Commons:Bundesarchiv/Upload-Tool
2011 [edit]
- See Commons:Bundesarchiv/Error reports/Archive/2011 for already processed reports from 2011.
September 2011 [edit]
- File:Bundesarchiv_Bild_101I-311-0926-04,_Italien,_italienische_Soldaten.jpg
- File:Bundesarchiv_Bild_101I-311-0926-05,_Italien,_italienische_Soldaten.jpg
- File:Bundesarchiv_Bild_101I-311-0926-06,_Italien,_italienische_Soldaten.jpg
- File:Bundesarchiv_Bild_101I-311-0926-07,_Italien,_italienische_Soldaten.jpg
- File:Bundesarchiv_Bild_101I-311-0926-08,_Italien,_italienische_Soldaten,_deutscher_General.jpg
- File:Bundesarchiv_Bild_101I-311-0926-09,_Italien,_italienische_Soldaten,_deutscher_General.jpg
- All the pictures listed above seem to belong to the very same photo set, taken during the same event and at the same place, which can be easily identified as Rome, viale Carso, near Piazza Bainsizza, as can be easily verified looking here for the File:Bundesarchiv Bild 101I-311-0926-07, Italien, italienische Soldaten.jpg and here for File:Bundesarchiv Bild 101I-311-0926-04, Italien, italienische Soldaten.jpg, File:Bundesarchiv_Bild_101I-311-0926-08,_Italien,_italienische_Soldaten,_deutscher_General.jpg, and File:Bundesarchiv_Bild_101I-311-0926-09,_Italien,_italienische_Soldaten,_deutscher_General.jpg. The German General shown in the latter two pictures is very likely to be Kurt Mälzer, then (March 1944) military commander of the city of Rome, while inspecting Italian troops of the X MAS (belonging to the RSI Navy, and fighting as allied of the Germans) around the time - March 1944 - this unit (most probably the Battalion "Barbarigo") was deployed to contain the Allied beachhead at Anzio - Nettuno, south of Rome. The Italian officer seen near the general is probably the commander of the "Barbarigo", Umberto Bardelli. --Piero Montesacro (talk) 20:16, 26 September 2011 (UTC)
OK Thank you very much, we have changed it already in our database! Bundesarchiv-B6 (talk) 15:02, 27 September 2011 (UTC)
-
-
- Sorry for my diverging view, Piero, but, barring any better evidence as to the appearance of Herr Mälzer, I seem to rather recognize en:Richard Heydrich, commander of 1st Parachute Division, in at least this picture. --Prüm (talk) 22:00, 10 October 2011 (UTC)
-
-
-
-
- Prüm is of course referring to General en:Richard Heidrich, simple typo.--Assayer (talk) 22:33, 10 October 2011 (UTC)
- Kurt Mälzer can be seen also here, at the center of the pic, with the same uniform, which I am not sure was ever wear by Richard Heydrich. AFAIK Richard Heydrich had no business in reviewing Italian troops in Rome (while this was routine to the Rome commander, who was Kurt Mälzer), and Heydrich had a distinctive nevus on the left cheek that cannot be seen on the left cheek of the person I do point as Kurt Mälzer. --Piero Montesacro (talk) 20:05, 13 October 2011 (UTC)
- The uniform is IMHO a standard formal dress which could have been worn by either of them. It would perhaps be helpful if a more precise date of the image could be found, since Heidrich had left his command of 1. FJD for a period of more than a month in early 1944 (until late February). Unfortunately, I have no information on what he was doing at the time. Also, Heidrich's nevus apparently was on his right cheek, as shown here. --Prüm (talk) 16:40, 14 October 2011 (UTC)
- These two threads [1] [2] of an admittedly dubious forum discuss the very same issue. Apparently the author Sergio Corbatti identifies this general as "Kurt Melzer".--Assayer (talk) 13:27, 17 October 2011 (UTC)
-
- I am sorry, but it seems to me that File:Bundesarchiv Bild 183-L19501, Richard Heidrich.jpg shows a nevus on his left cheek. BTW, the image shown on the Corbatti book appears to be from the same photoset discussed above, and the monocle weared by the Italian officer reviewing the troops, confirms his id as Umberto Bardelli (see here). --Piero Montesacro (talk) 01:03, 20 October 2011 (UTC)
- Heidrich was recipient of the Knight's Cross of the Iron Cross in 1941; the "Generalleutnant" on "Bild 101I-729-0001-28" has no Knight's Cross, so it's very likely, that the person is Kurt Mälzer. --Bundesarchiv-B6 (talk) 19:49, 12 January 2012 (UTC)
- I am sorry, but it seems to me that File:Bundesarchiv Bild 183-L19501, Richard Heidrich.jpg shows a nevus on his left cheek. BTW, the image shown on the Corbatti book appears to be from the same photoset discussed above, and the monocle weared by the Italian officer reviewing the troops, confirms his id as Umberto Bardelli (see here). --Piero Montesacro (talk) 01:03, 20 October 2011 (UTC)
-
- These two threads [1] [2] of an admittedly dubious forum discuss the very same issue. Apparently the author Sergio Corbatti identifies this general as "Kurt Melzer".--Assayer (talk) 13:27, 17 October 2011 (UTC)
- The uniform is IMHO a standard formal dress which could have been worn by either of them. It would perhaps be helpful if a more precise date of the image could be found, since Heidrich had left his command of 1. FJD for a period of more than a month in early 1944 (until late February). Unfortunately, I have no information on what he was doing at the time. Also, Heidrich's nevus apparently was on his right cheek, as shown here. --Prüm (talk) 16:40, 14 October 2011 (UTC)
- Kurt Mälzer can be seen also here, at the center of the pic, with the same uniform, which I am not sure was ever wear by Richard Heydrich. AFAIK Richard Heydrich had no business in reviewing Italian troops in Rome (while this was routine to the Rome commander, who was Kurt Mälzer), and Heydrich had a distinctive nevus on the left cheek that cannot be seen on the left cheek of the person I do point as Kurt Mälzer. --Piero Montesacro (talk) 20:05, 13 October 2011 (UTC)
- Prüm is of course referring to General en:Richard Heidrich, simple typo.--Assayer (talk) 22:33, 10 October 2011 (UTC)
-
-
- File:Bundesarchiv_Bild_101I-729-0001-28,_Italien,_Überführung_von_Kunstschätzen.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 101I-729-0005-27, Italien, Überführung von Kunstschätzen.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 101I-729-0005-25, Italien, Überführung von Kunstschätzen.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 101I-729-0001-23, Italien, Überführung von Kunstschätzen.jpg
- File:Bundesarchiv_Bild_101I-729-0001-16,_Italien,_Überführung_von_Kunstschätzen.jpg
People, locations and dates added to the pictures listed above. --Piero Montesacro (talk) 20:57, 29 September 2011 (UTC)
-
- OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database!--Bundesarchiv-B6 (talk) 18:29, 12 January 2012 (UTC)
November 2011 [edit]
Added location and presumed date. See the image and its Discussion page for details. Thanks, --Piero Montesacro (talk) 16:58, 27 November 2011 (UTC)
-
-
- OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database!--Bundesarchiv-B6 (talk) 20:02, 12 January 2012 (UTC)
-
Added location and presumed date. This picture was taken in central Tirana, Albania, not Jugoslavia, thus I tend to think the file should be renamed accordingly. --Piero Montesacro (talk) 19:18, 27 November 2011 (UTC)
-
- OK this was obviously corrected by the Bundesarchiv in the meantime; I've fixed our description accordingly and moved the file to File:Bundesarchiv Bild 101I-049-1605-30A, Tirana, Raupenschlepper Ost mit Anhänger.jpg --:bdk: 01:00, 8 January 2012 (UTC)
-
-
- OK Mr. Montesacro, thank you very much for your advice, and BdK for your "ok" ;-!--Bundesarchiv-B6 (talk) 20:02, 12 January 2012 (UTC)
-
-
Als Datum wird 1897 angegeben. Gab es in diesem Jahr schon Stromleitungen und Masten? --Alia 2005 28 November 2011
- Mindestens Telegrafenmansten gab es damals viele. Allerdings steht unter dem Bild auch etwas von 1897/1914.--Nothere (talk) 17 December 2011
- OK I've adapted the date according to the BArch entry now (1897 > "between 1897 and 1914") --:bdk: 01:35, 8 January 2012 (UTC)
December 2011 [edit]
- File:Bundesarchiv Bild 146-1991-068-22, Pottenstein, Bergmassive.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 146-1991-068-23, Pottenstein, Bergmassive.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 146-1991-068-25, Pottenstein, Bergmassive.jpg
Diese Fotos zeigen nicht Pottenstein in Oberfranken, da dort die Felswände etwas kleiner ausgefallen sind. Die zusätzliche Erläuterung (Im Sommer bieten die gewaltigen Abstürze des Hochkönigs und des Tennengebirges vielfältige Möglichkeiten für zusätzliche Hochgebirgs-Kletterausbildung.) weist darauf hin, um welche Berge es sich tatsächlich handelt. Gruß --Janericloebe (talk) 23:04, 9 December 2011 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 08:51, 18 April 2012 (UTC)
Der Name des Orts lautet korrekt de:Lemsdorf.--Olaf2 (talk) 23:48, 14 December 2011 (UTC)
-
- OK Vielen Dank für den Hinweis, der Schreibfehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert!--Bundesarchiv-B6 (talk) 19:02, 18 January 2012 (UTC)
2012 [edit]
January 2012 [edit]
In der Dateibenennung findet sich ein Druckfehler: "Tisiter" statt richtig "Tilsiter" - es fehlt das "l" --IP 2 January 2012
-
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank geändert; Ihre Korrektur im "Originaltitel", der nicht geändert werden sollte, hat das BArch bestätigt, da es sich leider um einen Fehler bei der Abschrift des Bildtextes gehandelt hat!--Bundesarchiv-B6 (talk) 19:07, 18 January 2012 (UTC)
In der Dateibeschreibung ist der Name Martens falsch mit "Marteus" wiedergegeben. Arthur Martens ist zu den abgebildeten Personen hinzuzufügen. --IP 6 January 2012
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:42, 25 April 2012 (UTC)
Die Person links ist nicht General Ludendorff. Bitte mit anderen Fotos von ihm vergleichen! --IP 6 January 2012
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:47, 21 March 2012 (UTC)
Abgebildet ist ein Mähbinder, kein Mähdrescher, Korrektur vgl. [3]. --:bdk: 17:37, 7 January 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:21, 21 March 2012 (UTC)
Caserne Négrier is in Lille, France. Tekstman (talk) 21:06, 21 September 2009 (UTC)
diesen offenbar unbearbeitet gebliebenen Eintrag zu einer falschen Orts-/Landesangabe habe ich aus dem Archiv gefischt --:bdk: 21:00, 7 January 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:49, 21 March 2012 (UTC)
hello, concerning file Bundesarchiv Bild 183-2004-0504-500, Kapitänleutnant Otto Kretschmer.jpg, there is a mistake, the u boot commander on this file is Engelbert Endrass, U 46, 7th U boot flotilla, based in Saint Nazaire France.
Diesen alten Korrekturhinweis habe ich dort entdeckt (inkl. E-Mail-Adresse). Das fragliche Bild wurde bereits 2010 erst als Duplikat von File:Bundesarchiv Bild 183-L15633, Kapitänleutnant Otto Kretschmer.jpg gelöscht, dann korrigiert (falsche Zuordnung zu Otto Kretschmer entfernt) und entsprechend verschoben, siehe Archiveintrag. Ein anderer Nutzer teilt die Vermutung bzgl. Endrass. Selbst kann ich nichts dazu sagen. --:bdk: 02:20, 8 January 2012 (UTC)
:
Es handelt sich hier um die Einbecker Strasse in Berlin-Lichtenberg. Und nicht um die Einbeck- oder Reinbeckstr. MfG Henry Krause 18 March 2011
Noch ein Korrekturhinweis von der Diskussionsseite. Das Bild wurde bereits Anfang 2010 einmal korrigiert, vgl. Archiv; die damalige Vermutung (Reinbeckstr) traf offenbar nicht zu. --:bdk: 02:47, 8 January 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:03, 19 April 2012 (UTC)
Das Bild zeigt eine Szene aus dem Jahr 1948, als es weder BRD noch DDR gab. Die Bezeichnung "DDR" bei der Auflistung der auf dem Bild gezeigten Personen ist daher anachronistisch. Beste Grüße, R. Fieguth. --IP 12 December 2010
Noch ein Übertrag von der Diskussionsseite hierher. --:bdk: 02:47, 8 January 2012 (UTC)
-
Comment Die Staatenbezeichnung "DDR" entstammt der Personenliste, die dasjenige Land nennt, in dem die Person bei Anlage der Personenliste des Bestands "Bild 1 Biografische Sammlung" wohnhaft oder tätig war.--Bundesarchiv-B6 (talk) 13:57, 27 March 2012 (UTC)
Comment Die Staatenbezeichnung "DDR" entstammt der Personenliste, die dasjenige Land nennt, in dem die Person bei Anlage der Personenliste des Bestands "Bild 1 Biografische Sammlung" wohnhaft oder tätig war.--Mehrere Druckfehler in der Bildbeschreibung, hier der korrigierte Text: Zentralbild Krueger 3.11.1952 Erste Komplexbrigade in der Kupfererzgewinnung (Mansfeldkombinat "Wilhelm Pieck"). Am 1.November 1952 fuhr die erste Komplexbrigade in der Kupfergewinnung, die Brigade "XIX.Parteitag", im Otto-Brosowski-Schacht des Mansfeldkombinats "Wilhelm Pieck" als Auftakt zum Monat der Deutsch-Sowjetischen Freundschaft ihre erste Schicht und erreichte eine Planerfüllung von 11,7%. Nach Beendigung der Schicht fand eine kurze Feierstunde statt, in der Komplexbrigadier Adolf Taraba und der stellvertretende Werkleiter Stenzel den Komplexbrigadevertrag unterschrieben.Die Komplexbrigade "XIX.Parteitag", die auf Initiative des Komplexsteigers Otto Sonnabend gebildet wurde, setzt sich aus den bisherigen Brigaden des Flügels 5-II, einschließlich der Schiesser, Handwerker und Förderleute zusammen. UBz: Der Initiator der Komplexbrigade, Steiger Otto Sonnabend. (Im Hintergrund)die Otto-Brosowski-Schachtanlage.--Markscheider (talk) 19:33, 10 January 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, der Schreibfehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert!--Bundesarchiv-B6 (talk) 13:57, 27 March 2012 (UTC)
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F004772-0005, Sechtem, Rübenernte.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F004772-0006, Sechtem, Rübenernte.jpg
Abgebildet ist die Kartoffelernte (nicht Rübenernte) und die eindeutige Ortsangabe „Sechtem“ im Bildtitel ist zumindest ungenau, besser wäre „bei Sechtem“ (der Dikopshof befindet sich in Keldenich, Eingemeindung nach Wesseling 1935, Ländereien liegen zwischen Wesseling-Keldenich und Bornheim-Sechtem). --:bdk: 21:43, 11 January 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 12:20, 21 March 2012 (UTC)
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F004732-0004, Viersen, Bauernhof.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F004733-0003, Viersen, Kartoffelernte.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F004733-0006, Viersen, Feldarbeit.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F004733-0007, Viersen, Feldarbeit.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F004729-0002, Viersen, moderner Bauernhof.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F004729-0006, Viersen, moderner Bauernhof.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F004729-0007, Viersen, moderner Bauernhof.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F004729-0008, Viersen, moderner Bauernhof.jpg
Die Ortsangabe „Viersen“ in Dateinamen und Kurztitel ist ahistorisch. Der „Originalbeschreibung“ ist zu entnehmen, dass die Aufnahmen 1957 „in Lobberich bei Viersen“ entstanden sind. Der Ort Lobberich gehörte damals – 1957 war Viersen auch noch kreisfreie Stadt – zum Landkreis Kempen-Krefeld (erst 1970 wurde die Stadt Nettetal gebildet, Kreis Kempen-Krefeld, ab 1975 umbenannt in Kreis Viersen); bis 1929 gehörte das Dorf Lobberich zum Kreis Kempen, von 1964 bis 1969 war Lobberich selbstständige Stadt). – Vorschlag: Einfach „Viersen“ in Dateinamen und Kurztitel durch „Lobberich“ ersetzen. --:bdk: 22:32, 11 January 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:14, 30 March 2012 (UTC)
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F004734-0004, Viersen, landwirtschaftliche Maschinen.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F004734-0010, Viersen, Trocknungsanlage für Grünfutter.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F004737-0004, Viersen, Trocknungsanlage für Grünfutter.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F004737-0008, Viersen, Trocknungsanlage für Grünfutter.jpg
Die Ortsangabe „Viersen“ in Dateinamen und Kurztitel ist ahistorisch. Der „Originalbeschreibung“ ist zu entnehmen, dass die Aufnahmen 1957 „in Oedt bei Viersen“ entstanden sind. Der Ort Oedt gehörte damals – 1957 war Viersen auch noch kreisfreie Stadt – zum Landkreis Kempen-Krefeld. Erst in den 1970ern wurde die Gemeinde Oedt ein Ortsteil von Grefrath im Kreis Kempen-Krefeld bzw. Kreis Viersen. – Vorschlag: Einfach „Viersen“ in Dateinamen und Kurztitel durch „Oedt“ ersetzen. --:bdk: 08:46, 15 January 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:14, 30 March 2012 (UTC)
Tippfehler, nicht Kemken, sondern Kempen (vgl. Blattbezeichnung oben rechts im Bild und Kępno). --:bdk: 22:36, 11 January 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, der Schreibfehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert!--Bundesarchiv-B6 (talk) 13:57, 27 March 2012 (UTC)
February 2012 [edit]
Paris.- Parade von erbeuteten französischen Somua-S-35 und Hotchkiss H 38 Panzern mit deutschen Panzersoldaten auf die Avenue des Champs-Élysées. Octave.H (talk) 13:33, 6 February 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:18, 30 March 2012 (UTC)
Es handelt sich wohl nicht um ein Foto des tatsächlichen Gebäude. Dargestellt ist ein Modell des (Großen) Ringes (so heißt der größte der Breslauer Marktplätze), mit dem Zustand um 1800, nach den Forschungen von w:de:Rudolf Stein. Zu sehen ist im Vordergrund das Rathaus mit den nach 1865 abgerissenen Markständen, rechts davon das Kaufhaus (ca. 1819 abgetragen); hinter dem Rathaus die im Grundriss C-förmige Hauptwache (abgetragen ca. 1840) und rechts davon (hinter dem Rathausturm, von der Traufseite zu sehen) das Leinwandhaus (abgetragen 1859-1862). Nach meiner Erinnerung ist dieses oder ähnliches Foto in Steins Der Große Ring zu Breslau zu sehen. Shaqspeare (talk) 16:06, 9 February 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:33, 30 March 2012 (UTC)
- File:Bundesarchiv Bild 183-47700-0068, Berlin, Pankow, Heide-Theater, Chor.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 183-46414-0001, Berlin, Pankow, Heide-Theater, Bühne, Blaskapelle.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 183-73774-0002, Berlin, Pankow, Heide-Theater, Aufführung.jpg
Bei allen drei Bildern handelt es sich nicht um das Heide-Thater in Pankow, sondern um die Freilichtbühne in Berlin-Weißensee, wie auch die BU zu Bild 46414-0001 belegt. (Man kann dies auch an der Mauerung der Bühnenvorderseite gut erkennen, die sich deutlich von Bild 183-40821-0002 unterscheidet.)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 12:19, 21 March 2012 (UTC)
Auch hier ist nicht das Heide-Theater zu sehen, sondern die Freilichtbühne in der Wuhlheide. Diese schreibt sich übrigens mit "u" statt "a", wie in der BU fälschlicherweise angegeben.
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 12:19, 21 March 2012 (UTC)
Zwei Tippfehler in der Bildbeschreibung, nämlich "Gebruar" und "bau". Auch im Original? --Comm. makatau (talk) 18:03, 26 February 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, der Originaltitel ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons ausnahmsweise geändert worden, da es sich um Schreibfehler handelte! --Bundesarchiv-B6 (talk) 12:19, 21 March 2012 (UTC)
March 2012 [edit]
- Billy Graham in Germany
Per User_talk:Masur#Nieprawid.C5.82owe_nazwy discussion. It seems like the files:
- File:Bundesarchiv Bild 194-0798-22, Duisburg, Veranstaltung mit Billy Graham.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 194-0798-23, Duisburg, Veranstaltung mit Billy Graham.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 194-0798-24, Duisburg, Veranstaltung mit Billy Graham.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 194-0798-28, Duisburg, Veranstaltung mit Billy Graham.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 194-0798-29, Duisburg, Veranstaltung mit Billy Graham.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 194-0798-37, Duisburg, Veranstaltung mit Billy Graham.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 194-0798-41, Duisburg, Veranstaltung mit Billy Graham.jpg
incorrectly identified the place as "Duisburg" instead of "Düsseldorf". According to the research of User:Leszek Jańczuk Billy Graham never went to "Duisburg" but he was in "Düsseldorf" in 1954 [1][2] as a part of his Europe tour which visited London, Amsterdam, Berlin, Copenhagen, Düsseldorf, Frankfurt, Helsinki, Paris & Stockholm [3]. Other websites describe the location of same images as "Düsseldorf" see Düsseldorf Billy Graham in West Germany: German Protestantism between Americanization and Rechristianization, 1954–70 by Uta Andrea Balbier published in „Zeithistorische Forschungen”, 7 (2010). --Jarekt (talk) 13:13, 6 March 2012 (UTC)
- ↑ Billy Graham Crusade cities
- ↑ Bill Adler, Ask Billy Graham: The World's Best-Loved Preacher Answers Your Most Important Question Thomas Nelson Inc, Nashville, 2007, 12. ISBN 978-0-8499-0310-6
- ↑ .Sandra Donovan: Billy Graham. Twenty-First Century Books, 2006, s. 62.
- OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database! --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:39, 14 March 2012 (UTC)
- File:Bundesarchiv Bild 101III-Pachnike-041-24A, Flugzeug Dornier Do 17, PK-Filmberichter.jpg
- Anhand der Pilotenkanzel und der verwendeten BMW 801 Motoren klar erkennbar eine Do 217K, keine Do 17K. Vermutlich ein Übertragungsfehler, bei dem die zwei abhanden kam. Gut möglich, das die Angabe K-02 sogar stimmt, wäre dann eine Vorserienmaschine. --Denniss (talk) 16:59, 23 March 2012 (UTC)
- File:Bundesarchiv Bild 141-2474, Flugzeug Messerschmitt Me 261 V-2.jpg
- Richtige Schreibweise der Prototypen ist V2 und nicht V-2, im englischen Raum wird gerne überall mal ein Bindestrich hineingepappt. --Denniss (talk) 10:50, 24 March 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:07, 18 April 2012 (UTC)
- File:Bundesarchiv Bild 183-83742-0001, Stuttgart, Generalstreffen.jpg
- Generalstreffen 1961: Konteradmiral Karl-Adolf Zenker, General Josef Kammhuber, Generalmajor Albert Schnez, Verteidigungsminister Franz-Josef Strauß, General Dr. Hans Speidel und General Friedrich Foertsch (v. l. n. r.)
- Im Archivischen Titel steht statt Speidel fälschlich Sarpei. Die Historische Originalbeschreibung dürfte der SED-Propaganda entstammen. Ein Quellenhinweis wäre angebracht. --Malabon (talk) 19:10, 25 March 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, der Schreibfehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! Ein Hinweis auf den evt. Propagandainhalt der Originaltexte findet sich sowohl auf Wikimedia Commons, als auch in der BArch-Bilddatenbank. --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:40, 27 March 2012 (UTC)
- File:Bundesarchiv Bild 183-72037-0001, Strellin, Kreisausschuss der Nationalen Front Eilenburg.jpg
- Bei Eilenburg gibt es keinen Ort namens Strellin, gemeint ist wohl de:Strelln. Ebenso heißt es in der Beschreibung VEB Kilenburger Baustoffmaschinenwerk, muss heißen Eilenburger.--Joeb07 Talk 14:31, 28 March 2012 (UTC)
OK Vielen Dank für den Hinweis, der Originaltitel ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons ausnahmsweise geändert worden, da es sich um einen Fehler bei der Abschrift des Bildtextes handelt! --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:20, 18 April 2012 (UTC)
- File:Bundesarchiv Bild 183-D0305-0002-006, Borkheide, Erfahrungsaustausch mit DBD.jpg
- In der Beschreibung ist von einem Ort Baschwitz im Kreis Eilenburg die Rede, gemeint ist wohl de:Paschwitz.--Joeb07 Talk 14:34, 28 March 2012 (UTC)
OK Vielen Dank für den Hinweis, der Originaltitel ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons ausnahmsweise geändert worden, da es sich um einen Fehler bei der Abschrift des Bildtextes handelt! --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:27, 18 April 2012 (UTC)
- File:Bundesarchiv Bild 183-G1211-0014-001, Eilenburg, Jugendstunde im Planetarium.jpg
- Die Kinder stehen an einem Teleskop, also wird es sich um die Sternwarte und nicht um das Planetarium handeln.--Joeb07 Talk 14:38, 28 March 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:37, 18 April 2012 (UTC)
April 2012 [edit]
- File:Bundesarchiv Bild 183-R30019, Dr. Carl Peters.jpg
- Das Bild ist auf 1880/90 ca. datiert. Aufgrund dieser Anfrage stellte sich heraus, daß Peters eindeutig eine de:Borchardt C93-Pistole trägt. Da die Waffe allerfrühestens 1893 hergestellt wurde (Serienfertigung ab 1894), kann das Fotos nicht eher als 1894 oder (wenn Peters evtl. ein Vorserienmodell zur Verfügung gestellt bekam) 1893 entstanden sein. --Markscheider (talk) 21:25, 3 April 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert (ca. 1893/1900)! --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:00, 25 April 2012 (UTC)
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F027640-0006, München, BMW Autowerk.jpg
- Tippfehler: Das Honen (nicht Hohnen) ist ein zerspanendes Feinbearbeitungsverfahren. Zudem müsste es Sechszylinder anstatt Sechsylinder heißen. Auf Wikimedia Commons bereits geändert. --Olli1800 Talk 12:01, 4 April 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:47, 18 April 2012 (UTC)
- Hier ist die Bildbeschreibung korrekt, der Schauspieler ist Curd Jürgens:
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F034156-0035, Bonn, Bundeskanzler Brandt empfängt Schauspieler.jpg
- Bei den folgenden Bildern wurde aus "Jürgens, Curd" ein "Jürgens, Curt":
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F034158-0006, Bonn, Bundeskanzler Brandt empfängt Schauspieler.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F034160-0007, Bonn, Bundeskanzler Brandt empfängt Schauspieler.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F034160-0009, Bonn, Bundeskanzler Brandt empfängt Schauspieler.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F034157-0019, Bonn, Bundeskanzler Brandt empfängt Schauspieler.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F034157-0020, Bonn, Bundeskanzler Brandt empfängt Schauspieler.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F034157-0025, Bonn, Bundeskanzler Brandt empfängt Schauspieler.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F034157-0026, Bonn, Bundeskanzler Brandt empfängt Schauspieler.jpg
--Olli1800 (talk) 10:37, 10 April 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 12:38, 18 April 2012 (UTC)
- File:Bundesarchiv DVM 10 Bild-23-61-03, Untergang englischer Kreuzer "Tiger".jpg
- I first worked this out some time ago, and added an explanation to the image page, but I've only just become aware of this reporting system. So if its in anyway useful, I'll put this here as well. "Willy Stöwer made a 1915 drawing of the alleged sinking of British warship HMS Tiger by the German torpedo boat V5, at the Battle of Dogger Bank, 24 January 1915. The picture however seems to depict HMS Lion, identified by the arrangement of her main guns and the name on her stern. V5 carried out a long range torpedo attack on Lion, but did not hit her. HMS Tiger took part in the battle and was damaged by shellfire from German battlecruisers. She was believed to have been sunk, but survived the battle. Stöwer's stylised drawing seems to combine and confuse various elements from the battle." So its not Tiger in the picture, its Lion, and neither were sunk, nor indeed were they 'Kreuzers' ('Schlachtkreuzer' is I think the appropriate term, both were battlecruisers.) Benea (talk) 23:29, 14 April 2012 (UTC)
- OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and in Wikimedia Commons! --Bundesarchiv-B6 (talk) 08:31, 8 June 2012 (UTC)
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F088676-0017, Dresden-Johannstadt, Wohnhochhäuser.jpg
- Das Bild zeigt nicht Johannstadt, sondern laut einem Hinweis auf der Diskussionsseite Prohlis. Auch die dort vorgeschlagene Straße dürfte stimmen, wenn ich mir das so in Google Streetview betrachte. Aus derselben Serie stammt File:Bundesarchiv B 145 Bild-F088676-0014, Dresden-Johannstadt, Wohnhochhäuser.jpg, das hat bereits jemand auf Prohlis verändert (zum Vergleich Google Streetview). --X-Weinzar (talk) 00:37, 24 April 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons wieder in Dresden ohne Vorortbenennung geändert, da dieser nicht mit Sicherheit bestimmt werden kann! --Bundesarchiv-B6 (talk) 08:12, 8 June 2012 (UTC)
May 2012 [edit]
- File:Bundesarchiv Bild 183-1988-0422-030, Maik Landemann, Olaf Ludwig, Jan Radtke.jpg
- von einer IP 1. in 11. Etappe korrigiert --Hystrix (talk) 16:10, 4 May 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 08:43, 7 May 2012 (UTC)
Der auf dem Bild abgebildete Oberarzt ist Dr. sc. med. Kurt Schellnack. Ob er zu der Zeit noch Dozent oder schon Professor war kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Jedenfalls war er für Dr. Karin Büttner Janz so etwas wie Mentor. Kurt Schellnack kannte ich persönlich. Er wohnte damals in 10179 Berlin, Neue Blumenstraße 20. Dmicha (talk) 14:50, 13 May 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, der Schreibfehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 07:38, 8 June 2012 (UTC)
The image is supposedly of Francesco Ratti, Achille Ratti's father. --Jarekt (talk) 02:04, 4 June 2012 (UTC)
- OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and in Wikimedia Commons! --Bundesarchiv-B6 (talk) 07:50, 8 June 2012 (UTC)
June 2012 [edit]
In der Bildbeschreibung Name falsch geschrieben.
FALSCH: ... Plastikfolienüberzug, die der Erfurter Holzverarbeitung- und Veredelungsbetrieb Gebr. Gelmrot, Erfurt, herstellt. Für ...
RICHTIG: ... Plastikfolienüberzug, die der Erfurter Holzverarbeitung- und Veredelungsbetrieb Gebr. Gelmroth Erfurt (GGE), herstellt. Für ...
- OK Vielen Dank für den Hinweis, der Schreibfehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 07:45, 8 June 2012 (UTC)
Das Bild ist nicht aus Göttingen. Es stellt das Museum im Ritterhaus in Osterode dar. Das Wappen ist ebenfalls von Osterode. --Eingangskontrolle (talk) 13:56, 12 June 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, der Schreibfehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert!--Bundesarchiv-B6 (talk) 13:29, 21 June 2012 (UTC)
Category:Images from the German Federal Archive with broken links [edit]
and bunch of other images starting with "Bild 144" the link back to Bundesarchiv database does not work. --Jarekt (talk) 02:31, 14 June 2012 (UTC)
link back to Bundesarchiv database also does not work. --Jarekt (talk) 02:46, 14 June 2012 (UTC)
link back to Bundesarchiv database also does not work. --Jarekt (talk) 02:50, 14 June 2012 (UTC)
link back to Bundesarchiv database also does not work. --Jarekt (talk) 12:25, 16 June 2012 (UTC)
There are more images with broken links. It look like they were removed or their ID changed on the Bundesarchiv website, so now those file's links based on those ID's do not work. I placed 110 of them in Category:Images from the German Federal Archive with broken links. --Jarekt (talk) 03:11, 26 June 2012 (UTC)
in der Beschreibung ist die Versionsnummer als He 177 A-3/RZ angegeben. Vermutlich ein Übertragungsfehler da eine He 177 A-3/RZ nicht bekannt ist, wohl aber eine He 177 A-3/R2. --Denniss (talk) 16:57, 16 June 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 08:29, 2 July 2012 (UTC)
Aus irgendeinem Grund ist hier die Archivbeschreibung Nazi-Propaganda, nicht die Originalbeschreibung. Wurde hier eventuell die Originalbeschreibung und die Archivbeschreibung verwechselt? --PaterMcFly (talk) 11:14, 25 June 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 08:29, 2 July 2012 (UTC)
August 2012 [edit]
- File:Bundesarchiv_Bild_102-00015,_Friedrich_Ebert.jpg
- File:Bundesarchiv_Bild_102-00014A,_Friedrich_Ebert.jpg
stellen offensichtlich Ausschnittsvergrößerungen aus einer Bilderserie dar, deren Entstehung auf den 15. Februar 1925 datiert ist. Vgl.
sowie Bild Bild 102-01110 --Assayer (talk) 17:13, 26 August 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:13, 29 October 2012 (UTC)
München-Zollhaus [edit]
Bei diesen Dateien sind wohl sowohl Dateiname wie auch Beschreibung falsch (bei der ersten habe ich´s korrigiert und einen Rename beantragt, der Rest ist unberührt). Nach meiner Kenntnis gibt und gab es in München kein Baugebiet "Zollhaus" und auch die Bilder in Category:Parkwohnanlage Zollhaus deuten darauf hin, dass es sich um einen Ortsfehler handelt.
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010984-0001, München-Zollhaus, Neubaugebiet.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010984-0002, München-Zollhaus, Neubaugebiet.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010984-0003, München-Zollhaus, Neubaugebiet.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010984-0004, München-Zollhaus, Neubaugebiet.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010984-0005, München-Zollhaus, Neubaugebiet.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010985-0002, München-Zollhaus, Neubaugebiet.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010985-0004, München-Zollhaus, Neubaugebiet.jpg
- File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010985-0005, München-Zollhaus, Neubaugebiet.jpg
--Rudolph Buch (talk) 10:04, 3 August 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:13, 29 October 2012 (UTC)
Kleine Schreibfehler [edit]
Folgende Kleinigkeiten können auch im Bundesarchiv korrigiert werden:
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Bundesarchiv_Bild_183-46633-0001,_Rostock,_Internationaler_Seemannsklub.jpg&diff=prev&oldid=76756310
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Bundesarchiv_Bild_183-C0726-0014-002,_Berlin,_Tierpark,_Caf%C3%A9.jpg&diff=prev&oldid=76756411
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Bundesarchiv_Bild_183-30562-0001,_Warschauer_Konferenz,_Grotewohl_unterzeichnet.jpg&diff=prev&oldid=76756378
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Bundesarchiv_Bild_183-M0809-0016,_Mansfeld,_%22Bernard-Kosnen-Schacht%22,_Berarbeiter_vor_Schichtbeginn.jpg&diff=prev&oldid=76756356
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Bundesarchiv_Bild_183-54062-0002,_Otto_Buchwitz_im_Gespr%C3%A4ch_mit_Bauern.jpg&diff=prev&oldid=76756326
--тнояsтеn ⇔ 19:13, 28 August 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:24, 29 October 2012 (UTC)
September 2012 [edit]
Das Bild zeigt Lütjens mit dem Hoheitsadler auf der Brust und dem Erstellungsdatum 1933. Kann aber nicht sein, da das Tragen dieses Adler erst am 17. Februar 1934 von Hitler angeordnet wurde. Ausführungsdatum war der 1. Mai 1934 -- Steinbeisser (talk) 12:28, 24 September 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 12:42, 29 October 2012 (UTC)
Es handelt sich nicht um Vitte/Hiddensee sondern de:Wicie (Darłowo) -- Mapmarks (talk) 17:55, 30 September 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 12:42, 29 October 2012 (UTC)
Oktober 2012 [edit]
Der Leiter der Nationalgalerie heißt Dieter Honisch, ohne e am Ende. Raymond 06:26, 5 October 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:40, 29 October 2012 (UTC)
Den Beinamen "Brummbär" hat es nie offiziell gegeben (vermutlich Nachkriegserfindung), Sturmpanzer IV und mehr nicht. --Denniss (talk) 12:27, 13 October 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:17, 29 October 2012 (UTC)
A mon avis cette photo ne représente absolument pas Anne-Aymone Giscard d'Estaing. Elle est tirée d'une photo allemande dont le titre ne mentionne pas sa présence. Il s'agit à mon avis d'une déduction abusive de celui qui l'a extraite à partir de l'originale sur laquelle on voit très bien que ce n'est pas Mme Giscard d'Estaing : File:Bundesarchiv B 145 Bild-F075424-0004, Bonn, Genscher mit Politikern aus Frankreich.jpg. C'est sans doute une député française puisque Valéry Giscard d'Estaing est à Bonn avec une délégation de la Commission des Affaires étrangères de l'Assemblée nationale qu'il préside à cette époque. Il n'est plus Président de la république depuis 6 ans, sa femme n'a donc aucune raison d'être là. A supprimer de toutes les pages de wikipedia où elle figure et à remplacer.
- Je pense que c'est une photo d'Hélène MISOFFE effectivement député en 1987 et membre de la commission des affaires étrangères dont elle était même secrétaire photo d'Hélène MISOFFE.--Albergrin007 (talk) 18:29, 24 October 2012 (UTC)
Ich denke, dieses Foto ist nicht unbedingt Aymone-Anne Giscard d'Estaing. Sie zog ein Bild, dessen Titel erwähnt auch seine Anwesenheit. Es ist meiner Meinung nach ein Abzug Missbrauch wer wurde von der ursprünglichen extrahiert : File:Bundesarchiv B 145 Bild-F075424-0004, Bonn, Genscher mit Politikern aus Frankreich.jpg. Dies ist wahrscheinlich ein Französisch stellvertretende seit Valéry Giscard d'Estaing in Bonn mit einer Delegation des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten der Nationalversammlung er den Vorsitz in dieser Zeit. Es ist nicht mehr Präsident der Republik für 6 Jahre, hat seine Frau keinen Grund, dort zu sein. Oder Um alle Seiten, auf denen es scheint, und ersetzen zu löschen.--Albergrin007 (talk) 20:36, 23 October 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:41, 29 October 2012 (UTC)
- File:Bundesarchiv Bild 136-B3370, Wehrmachtsmanöver, Verlegen von Leitungen.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 136-B3516, Wehrmachtmanöver, Werner v. Fritsch, Ludwig Beck.jpg
Datum: 1937 Fotograf: Oscar Tellgmann (1857–1936)
Die Webseite des Deutschen Historischen Museums sagt: 1934 übernahm sein Sohn Gustav den Betrieb und führte ihn bis 1954. Die Militärfotografie (unter anderem Manöverübungen der Reichswehr bzw. später der Wehrmacht) gab er jedoch 1937 auf.
Dadurch ist wohl auch die Lizenzangabe PD=Yes falsch.
--Adrian Bunk (talk) 14:12, 25 October 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:57, 29 October 2012 (UTC)
Dezember 2012 [edit]
und in allen Fotos dieser Friedland-Reihe steht Suchomi statt Sochumi--Reinhardhauke (talk) 17:23, 9 December 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:27, 18 February 2013 (UTC)
Die Gebäude ist nicht das Verteidigungsministerium. Wir sehen das Tor von Sándorpallast. Wir haben ein Bild zu vergleichen: [4] --Beroesz (talk) 12:10, 26 December 2012 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:27, 18 February 2013 (UTC)
2013 [edit]
January 2013 [edit]
Ist bestimmt eine Brücke, nicht Panzerhindernis oder Stellung. --46.194.173.38 17:50, 2 January 2013 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, aber eindeutige Beweise für eine Brücke gibt es nicht, deshalb wurde der Archivtitel nicht geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:30, 18 February 2013 (UTC)
This is the battleship Schlesien, not Schleswig-Holstein - see the discussion on the image talk page. Parsecboy (talk) 00:02, 24 January 2013 (UTC)
February 2013 [edit]
None of the persons depicted is Sigismund von Braun.––Docvalium (talk) 13:39, 10 February 2013 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:31, 18 February 2013 (UTC)
Buchenau ==> Buchenwald --X-Weinzar (talk) 15:16, 11 February 2013 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:31, 18 February 2013 (UTC)
The caption claims he is wearing the insignia of an SS-Brigadefuhrer; this is an error stemming from the fact that in the later, post-April 1942 SS generals' insignia a collar tab with three oakleaves and no pips became that of a Brigadefuhrer. But in 1940, three oakleaves and no pips was the insignia of an SS-Gruppenfuhrer, which was Heydrich's rank at the time (under the system then in effect, a Brigadefuhrer woure two oakleaves and a pip). Solicitr (talk) 17:36, 1 March 2013 (UTC)
OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and in Wikimedia Commons! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:18, 13 May 2013 (UTC)
March 2013 [edit]
Fehler im Kurztitel - Konzentrationslager - r fehlt. --Denniss (talk) 21:47, 20 March 2013 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, der Schreibfehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:21, 13 May 2013 (UTC)
Aus der Original-Bildunterschrift SS Oberst Krüger HSSPF i. Gen. Gouvernement wurde hier Walter Krüger identifiziert, der aber kein HSSPF (weder im Generalgouvernement noch sonstwo) war. Es dürfte sich vielmehr um Friedrich-Wilhelm Krüger handeln. PDD (talk) 09:49, 21 March 2013 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:21, 13 May 2013 (UTC)
- File:Bundesarchiv Bild 183-Z0804-021, Leipzig, Universitätshochaus.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 183-1990-0928-001, Leipzig, Universitätshochaus.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 183-P0307-0001, Leipzig, Universitätshochaus.jpg
Bei allen Dreien fehlt ein h in Hochhaus, die Suche in der BA-Bilddatenbank findet 78 Bilder mit dem Fehler (nicht immer nur im Kurztitel). Das P0307 ist in der Bilddatenbank des BA nicht auffindbar da es dort mit der Endung -001 geführt wird. --Denniss (talk) 02:04, 22 March 2013 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, der Schreibfehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:21, 13 May 2013 (UTC)
Hinter dem Namen „E. Bieber“ stehen verschiedene Personen einer Fotografen-Familie, die in Berlin und Hamburg Ateliers betrieben und zeitweilig Hoffotografen waren:
- 1852–1872: Emilie Bieber (1810–1884)
- 1872–1911: ihr Neffe Leonhard Berlin-Bieber (1841–1931)
- 1911–1938: Leonhards Sohn Emil Bieber (1878–1962; Partner seit 1902/1904)
Es handelt sich hier also um eine Aufnahme von Emil Bieber. Regards, Christoph Braun (talk) 18:10, 31 March 2013 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:21, 13 May 2013 (UTC)
April 2013 [edit]
Fehler im Archivtitel (auf Commons bereits korrigiert): Rotterdamm -> Rotterdam. Scheint im Bildarchiv der einzige Fehler dieser Art zu sein, kein weiterer Treffer bei Suche. --Denniss (talk) 19:59, 12 April 2013 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:49, 13 May 2013 (UTC)
Die originale Bildunterschrift liest sich holprig, ist da was falsch übertragen worden? Ein sachlicher Fehler ist hier: Abgebildete Personen: Ossietzky, Carl und Maud von: Chefredakteur Die Weltbühne, KZ, Friedensnobelpreis 1935, Deutschland - Maud war seine Frau, aber die ist nicht auf dem Bild. --84.164.108.225 14:57, 30 April 2013 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, der Schreibfehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:49, 13 May 2013 (UTC)
May 2013 [edit]
Description "China, Tsingtau" is inaccurate: the picture shows the Longevity Hill of the Summer Palace in Beijing. The date given 1898 is also probably inaccurate, as the picture shows the Yonghe ship, which was offered to Empress Cixi in 1908 (see plaque on location). Millevache (talk) 20:15, 3 May 2013 (UTC)
Der Abgebildete ist nicht Gerhart Rudolf Baum, siehe File:Bundesarchiv B 145 Bild-F055881-0020, Bonn, Bundesrat, Pressekonferenz der Innenminister.jpg. --тнояsтеn ⇔ 12:52, 10 May 2013 (UTC)
- Abgebildete Person war nicht identifiziert; durch Pressestelle identifiziert als Helmut Fröhlich. --Pp.paul.4 (talk) 17:06, 13 May 2013 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:55, 15 May 2013 (UTC)
Abgebildete Person war nicht identifiziert; durch Pressestelle identifiziert als Egbert Möcklinghoff. --Pp.paul.4 (talk) 17:06, 13 May 2013 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, war bereits in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:55, 15 May 2013 (UTC)
- File:Bundesarchiv Bild 169-0116, Russland, Panzersoldaten auf Panzer IV.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 169-0117, Russland, Panzersoldaten auf Panzer IV.jpg
- File:Bundesarchiv Bild 169-0084, Russland, Panzer IV.jpg
Datierung mit Sommer 1941 ist falsch, den Panzer IV mit der langen Kanone gab es erst ab April 1942. Wird wohl eher Sommer 42 sein. --Denniss (talk) 21:51, 16 May 2013 (UTC)
![[3]](http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Bundesarchiv_Bild_183-25435-0001,_LPG_Nerschwitz,_feierlicher_Beginn_der_Ernte.jpg&diff=65046143&oldid=40720358){kind=link}
![[4]](http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:%C5%90rs%C3%A9gv%C3%A1lt%C3%A1s_a_S%C3%A1ndor_Palota_el%C5%91tt_2011._%C3%A1prilis_25_-%C3%A9n_horizontal.JPG){kind=link}
.jpg){kind=link}
