Commons:Vérification de licence
|
Cette page est un brouillon, pas un article ou une règle, et peut être incomplète ou non fiable.
Vous êtes invités à faire des suggestions en page de discussion. |
Ipernity
Lemill Web Albums
OpenPhoto
iNaturalist
Scanned books, documents and ephemra
- Scans from the Internet Archive/unverified (1,579,601)
- Scans from Google Books/unverified (360)
Other reviews
- Unreviewed files from Bollywood Hungama (0)
- Filmitadka review needed (0)
- CC without license information (1)
- PD files for review (122)
- Tasnimnews review needed (2,745)
- Mehrnews review needed (18,934)
- Farsnews review needed (27,743)
- Nasimnews review needed (0)
- Khamenei.ir review needed (384)
- Mojnews review needed (770)
- Finna review needed (19,062)
- Unreviewed files from Pixabay (82)
- Unreviewed photos of GODL-India (14,798)
- Unreviewed photos of GWOIA (44)
- License review needed (106,130)
La vérification de licence est un processus nécessaire pour les fichiers venant de Flickr, de Picasa Web Albums, Panoramio, et d’autres sites externes proposant des images sous différentes licences. Les personnes versant leurs contenus sur ces sites choisissent une licence, dont certaines sont libres et donc conviennent à Commons, et d’autres non libres et ne pouvant être hébergées sur Commons. Certains de ces sites externes permettent à leurs utilisateurs de choisir la licence de leur choix et de la changer à tout moment, sans qu’il n’y ait trace de l’ancien statut du contenu au regard de droit d’auteur. Cela signifie qu’il n’y a pas de manière simple de vérifier qu’une image actuellement indiquée comme non libre n’a pas été publiée sous une licence libre. Cela pose problèmes pour l’utilisation de ces images au sein des projets Wikimédia.
Wikimedia Commons dispose donc d’un processus de vérification du statut des images importées de ces sites externes. Il permet de faire vérifier les images sous licence libre par un robot ou un utilisateur de confiance (administrateurs ou utilisateurs approuvés par la communauté), ainsi que d’identifier les images pour lesquelles la licence indiquée sur Commons est différente. Cette méthode ne permet de savoir si une image a jamais été publiée sous les termes d’une licence libre.
Instructions pour les vérificateurs[edit]
Le moyen le plus simple pour vérifier des images est d’utiliser le script Flickrreview , pour les fichiers de Flickr uniquement, ou bien le script License reviewer, pour tout fichier (voir la configuration de ces deux scripts). Pour utiliser l’un d’entre eux, ajoutez celui de votre choix à votre vector.js:
- importScript('User:Patstuart/Flickrreview.js');
- importScript('User:ZooFari/licensereviewer.js');
Avant de lancer un script, vous devez bien entendu avoir vérifié l’image au préalable.
Before executing a script, you obviously need to review the image first. When reviewing files from any album site, keep the following in mind and change the image page when necessary:
- Licence libre. La première chose dont vous devez vous assurer est la licence du fichier sur le site externe. Il doit s’agir d’une licence acceptée par Wikimedia Commons, dans le cas contraire le fichier ne passe pas la vérification et doit être marqué pour être supprimé (onglet Flickr copyvio pour Flickrreview ; onglet License - tab pour License reviewer).
- La licence et l’auteur indiqués doivent correspondre à ceux indiqués sur le site externe. Si la licence du site externe est acceptée sur Commons, mais que ce n’est pas celle indiquée sur le site externe, modifiez la page en conséquence. C’est une bonne pratique que de lier le nom de l’auteur vers sa page de profil sur le site externe. Certains d’entre eux, comme Flickr, permettent à leur utilisateur de choisir des pseudonymes. Le pseudonyme et le nom véritable sont affichés sur la page de profil utilisateur, et l’un comme l’autre peuvent être utilisés pour attribuer le fichier à l’auteur (à moins que l’auteur ne spécifie une manière donnée).