Schikanöse Frage und trotzdem eine Antwort: … weil es ein Bild aus den 1950er-Jahren ist, nachdem das Schiff wieder aufgebaut worden war, und kein Scan von Vorkriegszeitungsbildern. Ich wüsste nicht, dass es von diesem Dampfer in den Commons ein weiteres Bild aus der Nachkriegszeit gäbe. Es heute noch einmal besser zu fotografieren ist nicht möglich, weil es 1972 verschrottet wurde. Aber wenn Du meinst, das Foto für unbrauchbar erklären zu müssen: Nur zu! So macht Zusammenarbeit (sollte es hier doch geben?) richtig Spaß! -- Lothar Spurzem (talk) 06:59, 24 October 2017 (UTC)[reply]
Comment That's exactly what I mean. When you realize, that your picture will not be promoted in the (by the way very useful) scope Barbarossa (ship, 1903) because there are other pictures of other authors that show the ship better, you change the scope to the more descriptive scope Barbarossa (ship, 1903) in 1958 and if that is not enough to Barbarossa (ship, 1903) in 1958 from left. With that method, one could nominate and promote every picture on commons and that reduces the value of VI. --Capricorn4049 (talk) 10:58, 24 October 2017 (UTC)[reply]
Du drehst und wendest es, wie Du es brauchst, um ein Bild madig zu machen. Anders ist es nicht zu erklären, warum nicht sowohl ein gescanntes Zeitungsbild des Schiffs vor der Zerstörung als auch ein Foto aus der Zeit nach der Restaurierung wertvoll sein kann. Und was den Scope betrifft: Kürzlich wurde bei einem Auto noch darauf hingewiesen, dass angegeben werden müsse, ob es von vorn oder von hinten zu sehen sei. Bei einem Schiff sind entsprechende Angaben offenbar unzulässig. Schließlich noch einmal zum Begriff „valuable“ oder „wertvoll“: Eine Endivie, in irgendeinem Garten fotografiert, zum Beispiel ist VI; das einzige Nachkriegsbild in den Commons von einem Rheindampfer nicht. So ist es wohl zu erklären, dass 88 % der hier vorgestellten Fotos als wertvoll eingestuft werden. -- Lothar Spurzem (talk) 11:30, 24 October 2017 (UTC)[reply]
Oppose Sorry, but I can't support this scope. I couldn't find any information about the ship in google and your link in "Used in" is broken, therefore I can't verify that the ship was destroyed during the first or second world war and restored afterwards. If so, and if you want by hook or crook enforce a VI for this picture, the scope Barbarossa (ship, 1903) after restoration or similar would maybe be useful. --Capricorn4049 (talk) 21:01, 24 October 2017 (UTC)[reply]
Support Best picture quality in this scope. However, if the ship was destroyed during the war and rebuilt, this should be mentioned in the description. --HeinrichStuerzl (talk) 18:56, 27 October 2017 (UTC)[reply]
