File talk:Getting inv wikipedia.pdf

デタラメが甚だしい

いくら「個人（とその友達）の独断と偏見で作成したもの」とは言え、デタラメな資料を置いていいんですか?

まず、日本法準拠というのは間違っています。第一に、著作権の内容については、日本法と米国法の重畳適用という運用をしているはずです。したがって、死後50年が著作権の保護期間の満了という運用はしていません。第二に、著作権の内容以外の権利関係について、日本法に従わなければならないのは当然ですが、それ以外の法域の法の扱いをどうするかについては、明確には決まっていません。というのも、不法行為の準拠法については不法行為地法を準拠法とするのが一般的ですが、不法行為地が当該法律関係に最密接地であるかについては疑義も多く提起されており、立法例も分かれているので、法廷地によって異なる地の法が適用されることが想定されるためです。

また、39ページにある「責任は放棄する」って、どういう意味ですか。ギャグとしか思えません。

こんなくだらない資料を作って恥ずかしいとは思わないのでしょうか。--Yasumasa 15:14, 26 November 2007 (UTC)