File talk:Karlsruhe asv2022-10 img19 Hauptbahnhof.jpg

Zurücksetzungen

@A.Savin: Du hast drei Bearbeitungen zurückgesetzt mit dem Kommentar OVERCAT:

• https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Karlsruhe_asv2022-10_img19_Hauptbahnhof.jpg&oldid=prev&diff=774275030
• https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Karlsruhe_asv2022-10_img18_Hauptbahnhof.jpg&oldid=prev&diff=774274974
• https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Karlsruhe_asv2022-10_img17_Hauptbahnhof.jpg&oldid=prev&diff=774274917

Unter Commons:Categories#Over-categorization steht:

Over-categorization is placing a file, category or other page in several levels in the category tree

Auf verschiedenen Ebenen des Kategoriebaums rail transport (BW und KA) war es jedoch nicht kategorisiert, sondern nur spezifischer in Karlsruhe.

@AnRo0002: (auch Admin) tätigt ebenfalls solche Zuordnungen für die 44 Kreise nach Month/Year, beispielsweise Category:February 2019 in rail transport in Rhein-Neckar-Kreis weil es eben sehr viele Bilder gibt, teilweise noch nicht zugeordnet.

Deine Zurücksetzung mit dieser Begründung ist daher mMn nicht zulässig, da es nicht in verschiedenen Levels kategorisiert war.

Vielmehr steht dort:

The general rule is always place an image in the most specific categories, and not in the levels above those.

Most specific ist hier mMn Karlsruhe, nicht BW (mit 44 Kreisen) und vielen Bildern, die noch erwartet werden können. Allein im Main-Tauber-Kreis erstelle ich ca. 50-100+x Zug/Bahnhofs/Eisenbahnbilder pro Jahr. Was spricht gegen eine Differenzierung wie von AnRo0002, mir und anderen Nutzern ... beispielsweise bereits in Mannheim, Stuttgart, etc.?

Gruß -- Triple C 85 ^{| User talk |} 12:54, 14 June 2023 (UTC)

Dochdoch, das stimmt schon, dass du mit diesen deinen 3 Edits zu Karlsruhe Überkategorisierung produziert hattest. --A.Savin 12:59, 14 June 2023 (UTC)

Auch wenn hier momentan nur wenige Bilder zu finden waren gibt es bestimmt noch relativ viele Bahn-Bilder aus Karlsruhe, die noch nie unter Rail transport by month/jear einsortiert worden sind, man müsste halt mal alle relevanten Bilder aus Karlsruhe durchgehen... anro (talk) 13:01, 14 June 2023 (UTC)

@A.Savin and AnRo0002: Nein. Das ist definitiv kein Fall von Commons:Categories#Over-categorization. Lese dir das doch mal genau durch. Das bedeutet nicht Überkategorisierung im Sinne von zuviel erstellten Kategorien, sondern es bedeutet, dass die Kategorie drüber nicht auch noch zusätzlich bzw. gleichzeitig kategorisiert sein soll, wenn eine drunter gewählt wurde. Es stehen 3 Beispiele dabei. Meine Kategorisierung in diesen 3 Dateien hat, wenn man sich die 3 Beispiele durchliest, nichts mit Commons:Categories#Over-categorization zu tun. Siehe:

Example: An image needing to be categorized shows a yellow circle. This image should be placed in Category:Yellow circles. If it is also placed in Category:Circles, it is over-categorized. We already know that it's a circle, because all yellow circles are circles. Therefore, Category:Circles is redundant. Template:Uw-overcat can be used to advise users of this.

This applies to most files: As mentioned under the adjacent illustration, files in Category:Black and white photographs of the Eiffel Tower should not also be in Category:Paris, files in Category:Albert Einstein should not be in Category:Physicists from Germany and so on.

Commons:Categories#Over-categorization würde vorliegen, wenn es in Category:October 2022 in rail transport in Karlsruhe UND zusätzlich darüber in Category:October 2022 in rail transport in Baden-Württemberg einsortiert wäre UND zusätzlich noch in Category:October 2022 in rail transport in Germany UND in Europa.

Da ich die 3 Dateien jedoch von BW --> nach KA verschoben hatte, ist es präziser kategorisiert, jedoch KEIN (!!!) Commons:Categories#Over-categorization, da es nicht mehr drüber in BW drin ist.

Gruß -- Triple C 85 ^{| User talk |} 16:30, 14 June 2023 (UTC)

Dann schau dir doch mal deine Änderung nochmal an, kleiner Tipp: mir geht/ging es gar nicht um "rail transport in...". --A.Savin 16:32, 14 June 2023 (UTC)

@A.Savin: Ist es so richtig? -- Triple C 85 ^{| User talk |} 16:36, 14 June 2023 (UTC)

Ja, von mir aus OK so. --A.Savin 16:49, 14 June 2023 (UTC)

Gut. Da hatte wir wohl an zwei verschiedene Stränge gedacht (den zweiten hatte ich übersehen). Gruß -- Triple C 85 ^{| User talk |} 19:22, 14 June 2023 (UTC)