User talk:Grin

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search



English | Magyar | +/−


Contents

size of commons[edit]

Anyone knows? Please write below. ;-) Thanks. --grin 10:14, 13 November 2008 (UTC)

copy from the pump:

Including or excluding all deleted copyvios/out of scope pictures/{{badname}} and {{duplicate}} images ?
--D-Kuru (talk) 11:09, 13 November 2008 (UTC)
According to a quick toolserver query, Commons currently has 3,484,354 files with a total of 2,512,152,872,379 bytes (about 2.3 TiB). Counting old revisions (including duplicates due to reverts etc.) adds 153,346,682,200 bytes (143 GiB) more, for a total of a little over 2.4 terabytes. —Ilmari Karonen (talk) 11:24, 13 November 2008 (UTC)

Administrator[edit]

Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenčina | Svenska | +/−


An offering for our new administrator from your comrades...

Grin, congratulations! You now have the rights of administrator on Commons. Please take a moment to read the Commons:Administrators page and watchlist related pages (in particular Commons:Administrators' noticeboard and Commons:Deletion requests), before launching yourself into page deletions, page protections, account blockings or modifications of protected pages. The majority of the actions of administrators can be reversed by the other admins, except for history merges which must thus be treated with particular care.

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons on irc.freenode.net. There is also a channel for Commons admins, which may be useful for more sensitive topics, or coordination among administrators:#wikimedia-commons-admin.

Also consider joining #wikimedia-admin, the cross-wiki coordination channel for Wikimedia administrators. Ask any channel operator for an invite exemption (or anyone in the channel may /invite you in temporarily). All admins from all projects are welcome.

You may find Commons:Guide to adminship to be useful reading.

Please also check or add your entry to the List of administrators and the related lists by language and date it references....

EugeneZelenko (talk) 14:47, 23 April 2009 (UTC)

Thanks. --grin 11:08, 24 April 2009 (UTC)

gratulálok, újabb lépés a világuralom felé :D – Alensha msg 10:58, 24 April 2009 (UTC)

Óóóó igen. :-) --grin 11:08, 24 April 2009 (UTC)

MediaWiki:Sitenotice/hu[edit]

Szia! Grat az adminsághoz, kihasználva jogosultságaid megpróbálhatnád lefordítani az év képés sitenoticet, és ha már lejárt, utána be lehetne reklámozni a képes versenyünket is itt a Commonson. ÜDv, --Dami (talk) 19:16, 25 April 2009 (UTC)

Szia! Mivel az admin flagtől időm nem lesz több, ezért minden esetben hálás lennék, ha a fordítást megcsinálná valaki (ezt általában az adott lap MediaWiki talk:Sitenotice/hu vitalapján szokás, de mindig adj linket), és én azonnal átmozgatnám. Rövid szövegeket le tudok fordítani, de egy hosszabb darab akár fél óra is lehet, amire nem mindig van lehetőség.
A másik: levenni sem fog eszembe jutni, érdemes szólni. [email vagy azonnal oldódó üzenet is megfelelő] ;-)
Amúgy ✓OK --grin 12:46, 27 April 2009 (UTC)
Hát ez tipikusan a rövidebb kategóriába (másfél mondat) tartozik, amivel gondoltam megbírkózól, ami abból is látszik, hogy mire a vitalapra leírtam a javaslatom már kész is voltál az élessel :). --Dami (talk) 14:06, 27 April 2009 (UTC)

Admin sablonook magyarítása[edit]

Szia Grin!

Nagyjából végeztem az adminok által osztogatott sablonokkal, viszont volt egy pár, ahol a nyelvi sablont levédték, és oda nem tudtam a magyar sablont beszúrni. A sablonnév/hu oldalt ezeknél is megcsináltam, kérlek élj új hatalmaddal:

Gracias, Dunee Bananas.svg msg 15:49, 26 April 2009 (UTC)

✓OK --grin 12:53, 27 April 2009 (UTC)

Ide is lécci: [1] --Tgr (talk) 18:50, 14 May 2009 (UTC)

✓OK --grin 12:22, 18 May 2009 (UTC)

A little question[edit]

Hi! :-)

I found this wonderful picture, of the reactor-room inside of the Chernobyl Nuclear Power Plant, from the hungarian wiki. Because the picture is unique, and there isn't another image of the plant inside, I would like to ask if I'm able to upload it on Commons.

If I use Google Translate, I see it's free, but I'm not sure about the license, so I wouldn't just upload it. Thanks for your time! :-)

Picture: http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Chaes_cz_1.jpg

--Grey-Fox (talk) 14:06, 3 May 2009 (UTC)

The editor made these pictures (a lot of them) by himself, and the one in question used an attribution licence without attribution, so I replaced it with the equivalent cc-by licence. As far as I see all of the pictures are commons-safe. If you reupload them please leave a note on their pages. --grin 18:38, 3 May 2009 (UTC)

It's not a good idea to change a license without the consent of the rights' owner, because 1) in the strict sense, it is illegal, 2) even similarly looking licenses might not be all that similar, specifically the CC licenses are permanent and irrevocable, while the plain attribution license is not. --Tgr (talk) 08:01, 5 May 2009 (UTC)

The actual license was "attribution with text", and the text was empty. I cannot see how this (intent) can be not equivalent to CC-BY, which is attribution licence, and even being more strict than the original defined, which may be read as "usage doesn't require attribution", which is PD. Thus, I disagree with #1.
The owner anytime can change it to PD, or keep CC-BY, or maybe even change it to anything he seem to use lately (cc-by-sa), which of course wouldn't change the license backwards in time anyway. Moreover I fail to see how attribution license is not permanent and revocable, since it's pretty clearly worded: "This picture can be used freely but you must attribute the source with the following text", or at least any more than CC, which explicitely approves releasing the same media under different conditions by the copyright owner. That's about #2.
And the user was notified by every means accessible. Still if you [Tgr] think you have an offer of advice (apart from keeping the clearly invalid original license), I'm all eyes. :-) (Apart from the obvious nomination of the picture for deletion due to improperly given license.) --grin 09:17, 5 May 2009 (UTC)

TL[edit]

Szia! Értem. Köszi. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 19:25, 4 May 2009 (UTC)

Adminmunka[edit]

Helyesírási hiba van az alapértelmezett feltöltési oldalon, a licencek legördülő listájában: "Először az USA-ban lett pulikála 1923 előtt" (USÁ-ban, publikálva), illetve "Az USA Hadseregének Haditengerészetének..." (Hadserege). - Xbspiro (talk) 16:26, 27 July 2009 (UTC)

Szerintem az első mindenképpen úgy helyes, ahogy van és nekem helyesnek hangzik a másik is (bár mostanában talán ritkábban használják), de a "hadsereg" szó el is hagyható, mert nem szolgál semmit (az eredeti angolban is felesleges). --Dami (talk) 16:49, 27 July 2009 (UTC)
USA helyett akkor legyen Amerikai Egyesült Államok, helyhiány nem akadályozza és nincs gond a toldalékolásával sem. Egyébként még egy: Google-n (Google-ön). - Xbspiro (talk) 09:16, 28 July 2009 (UTC)

Ha nem adjátok meg, hogy hol a hiba, nem biztos, hogy van lehetőségem kikeresni. --grin 21:56, 18 August 2009 (UTC)

MediaWiki:Licenses/hu. (Tgr általában tud segíteni, ha ilyesmit kell keresni.) - Xbspiro (talk) 12:07, 5 September 2009 (UTC)

Javítva. --grin 22:39, 7 September 2009 (UTC)

Adminmiunka2[edit]

A MediaWiki:UploadFormQuickHelp/hu oldalon a képek szövegét ("Click here to get help" és "Preview the chosen licence") le kéne cserélni magyarra. - Xbspiro (talk) 13:08, 18 September 2009 (UTC)

Illetve: MediaWiki:UploadFormHelpOpenButton/hu: itt egy betűfelcserélést kéne eszközölni. - Xbspiro (talk) 13:11, 18 September 2009 (UTC)

✓ Done --grin 15:48, 21 September 2009 (UTC)

Átnevezés[edit]

Rossz égtájat adtam meg ebben a képnévben. Sablont raktam rá, kérlek módosítsd a nevet. Köszi! - Xbspiro (talk) 13:36, 3 November 2009 (UTC)

✓ Done --grin 00:01, 5 November 2009 (UTC)

Help requested with images to be deleted[edit]

Hi Grin,

I occasionally translate articles from Hungarian Wikipedia to English, including the transfer of images through upload. There are two images in particular about which I am concerned, and wish their status to be clarified. One is File:Endre Bajcsi-Zsilinsky.jpg and the other is File:Nagybacz3.jpg. Your advice is greatly appreciated. Thanks. (talk) 16:34, 17 December 2009 (UTC)

Tough ones.
The first one is from the page of http://bphm.hu/ (Holocaust Museum), which in turn collects its material from several similar institutions, like Auschwitz-Birkenau Memorial and Museum, Magyar Nemzeti Múzeum Történeti Fényképtára, Magyar Zsidó Múzeum és Levéltár, United States Holocaust Memorial Museum, Jewish Foundation for the Righteous, Beit Lohamei Hagettaot and Yad Vashem Photo Archives. The individual pictures have no specific source information at all, so the museum should/could be contacted bout them, but I'm not sure whether they want to get into any research about the pictures just to help their use (which is may or may not against their monetary interests).
The second one was copyed from huwp, where the description/license is most probably falsified, since it's improbable (or at least rather should be proven) that the photographer just died in a few years after making the photograph. I'd say they uploader could be asked since he entered email address, but most probably not experienced enough to be a reliable source of authority. As far as I see the uploader was already challanged by another upload, so I'd say this one is most probably not PD. Unfortunately I don't have the time to research these further. I'll forward this discussion to huwp editors, maybe someone can help. --grin 22:31, 19 December 2009 (UTC)

De-adminship warning[edit]

Deutsch | Español | Italian

Dear Grin. I am writing to you to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.

If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.

You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.

Thank you – Kwj2772 (msg) 02:46, 17 February 2010 (UTC)

This talk page in other languages:

Deutsch | English | español | français | italiano | 한국어 | മലയാളം | português | português do Brasil | +/−

De-adminship warning[edit]

Dear Grin. I am writing to you to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.

If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2011 within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.

You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.

Thank you a×pdeHello! 16:52, 15 August 2011 (UTC)

Lizenz[edit]

Hallo Grin, mein Englisch ist nicht gut genug, um diese Lizenzbedingungen zu verstehen. Dürfen moderne Briefmarken-Scans (1982) aus Ungarn veröffentlicht werden? Gruß, --R. Engelhardt (talk) 20:53, 17 February 2010 (UTC)

Nein. Briefmarken sind ähnlich wie jede andere Kunstform urheberrechtlich geschützt. Briefmarken jünger als 150 Jahre sind in der Regel nicht verwendbar in commons. Die Lizenz template ist falsch. Aber ich bin kein Rechtsberater. :-) [Sorry for the machine translation. :)] --grin 14:22, 18 February 2010 (UTC)
Thanks! --R. Engelhardt (talk) 00:20, 19 February 2010 (UTC)

banknotes of hungary[edit]

hello grin, my question is, if it is possible to copy pictures of coins and banknotes from www.mnb.hu, i´ve allready read that you say, that is possible since feb. 2010, but if i want to upload pictures in wikimedia i dont know which licence i have to choose. please help me as soon as possible, thank you very much.--082bw032 (talk) 15:47, 5 May 2010 (UTC)

The should be a special template to be created for that purpose, but I didn't have the time to do it yet. The template should state that the images are copyrighted by MNB, and that they can be freely used by anyone free of charge; moreover that the Hungarian counterfeiting laws allow the exact digital copies of the banknotes to be used. This is similar to other freely usable, copyrighted images on the Commons. --grin 17:31, 11 May 2010 (UTC)

messing around[edit]

Grin, ha megkeres tégedet egy cipész nevet viselő osztrák szerkesztő, hogy én vandalizálok, kérlek ne higyj neki, mert hihetetlen ellen-kampányt kezdett egy csomó wikin. A németen indult, ahol megbízhatatlannak ítélte a forrásaimat, amit a vend nyelv cikkénél használtam. Az illetőnek fogalma sincs sem a szlovén a nyelvről, sem annak dialektusairól. Állandóan csak egyet hajtogat, hogy egy egy a 40 szlovén dialektus közül. Egyre több külföldi nyelvészt érdekel ez a nyelvjárás és az irodalma, s megjegyzik, hogy emiatt nem egy átlagos dialektus, amit eldugott falvakban beszélnek, ez megérdemli a regionális nyelv elnevezést. Az egyetemünkön és több szlovén egyetemen is osztják a véleményt. Marko Jesenšek a maribori rektor is szakértője a témának és ő is nekem ad igazat, nem neki, ami csak elavult információkat tükröz. A SIL-nél épp beadvány van, hogy sorolják be a vendet is kóddal, amit egy amerikai nyelvész is támogat, aki annak idején doktorált Szlovéniában a vendből. Grin! Tudod, hogy mindig voltak forrásaim és alá tudtam támasztani amit állítok. Schuster valóságos ámokfutást kezdett egy csomó wikin, mintha valami kereszteshadjáratot folytatna, pedig nevetséges és nincs igaza, csak egyszerűen nem tud se szlovénül, se magyarul és megkérdőjelezi, elfogultsággal, hamissággal vádolja ezeket a forrásokat. Szörnyű, de meg kell jegyezzem az utóbbi időben bonyodalmak vannak Ausztria és Szlovénia között a karintiaiak kapcsán, nagyon remélem nem függ ezzel össze, mert a német wikin nagy idegenellenességet tapasztaltam, noha többen mondják, hogy a legmegbízhatóbb wiki. Doncsecz (talk) 15:04, 14 June 2010 (UTC)

Ugyan azt mondtam talán nincs összefüggés, de lerí erről a szerkesztőről valami sovinizmus, már csak a források leminősítése kapcsán, amelyek elismert szlovéniai tudósoktól származnak. Doncsecz (talk) 15:07, 14 June 2010 (UTC)

Commons:Administrators' noticeboard#Copyright violation?[edit]

Hello Grin. As suggested by Túrelio I'd like to ask you, to have a view at Commons:Administrators' noticeboard#Copyright violation?. User:Doncsecz seems to have difficulties to understand the claims because of english language. Thank you and best regards, --R.Schuster (talk) 17:45, 14 June 2010 (UTC)

Nem jogos a kérelme az átmozgatásra, mert az angolon már többször tárgyaltam erről és többen hajlottak rá, csak a SIL intézkedéseire várnak. Doncsecz (talk) 18:07, 14 June 2010 (UTC)
Kérlek hagyjd ezt figyelmen kívül és ne segíts neki, mert az illető jól láthatóan mindenféle járatlanságot mutat, a kijelentéseivel, amivel megkérdőjelezzi hozzá nem értően a forrásokat és ledegradálja a legalsóbb szintre a vend nyelvet, az felháborító és sértő nemcsak rám, hanem azokra nézve, akik komolyan és mélyrehatóan foglalkoznak a témával. Doncsecz (talk) 18:14, 14 June 2010 (UTC)

First, it is polite to use a language both parties understand, regardless of the merits.

Second, I proceed by reading all the information, and I prefer to decide on my own. Any information is helpful unless it tries to tell me what to think.

Third, I remember the problem with some opponents of the vend language, and I stronly hope it's not another pointless debate about whether it exists or not. :-/ --grin 06:23, 15 June 2010 (UTC)

Egyoldalúnak Schuster és a társai kiáltották ki, mert a szlovéniai kutatásokon kívüla külföldi elemzések csak most bontakoznak ki. Enélkül pedig az ő szemükben az információk nem valósak. Doncsecz (talk) 15:04, 15 June 2010 (UTC)

Ha a forrásokat publikálták, akkor azt nem lehet kétségbe vonni. De amíg a magyarokat sem tudod meggyőzni, addig ne Scusterrel kezdd. Szerintem. --grin 16:11, 15 June 2010 (UTC)

A magyaron nincs gond, ott a javításra is sor kerül. De hiába hivatkoztam, hogy publikált forrás, Schuster szerint nem elég. Idegenellenességről van szó, amit sajnos alátámaszt, hogy a szlovénon már találkoztam ilyen szerkesztővel, akivel osztrákok csesztek ki így, hogy a szlovén forrásokat, noha publikált, hitelesített anyagok voltak, nem fogadták el. Nem ez az első eset. Látnod kéne R.Schuster többi kijelentését más wikin, ami egyszerűen nevetséges és nagy járatlanságra vall. Doncsecz (talk) 16:22, 15 June 2010 (UTC)

A "nincs gond" azért kicsit erős, nem? hu:talk:Vend nyelv.... --grin 16:53, 15 June 2010 (UTC)

Nem tudom, hogy figyelted, de másokkal megbeszéltem, hogy fel lesz javítva (forrásokkal, lábjegyzetekkel, csak egy Pável Ágoston féle könyvet hiányolok, mert a nyelvtani részt a magam tudása szerint kell pillanatnyilag megírni). Most talán tudok időt szakítani rá. Doncsecz (talk) 17:23, 15 June 2010 (UTC)

bankjegyek törlése[edit]

Szia! Kérlek segíts nekem. Commons:Deletion requests/Category:Banknotes of Croatia, kuna, 1994, Commons:Deletion requests/Category:Banknotes of Estonia ezeket kellene törölni, de már vagy egy hónapja senki nem tett semmit. Egyszer már törölve volt a horvát kategória, de valaki újra feltöltötte. Nem lehet valamit beleírni, hogy jogsértő a bankjegyek képei és ne töltsék fel, mert törölve lesznek. Várom a válaszod! Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 15:35, 16 June 2010 (UTC)

Tudsz nekem segíteni? Mármint, hogy miért nem törlik és mit írtál oda angolul, mert nem értem. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 06:13, 19 June 2010 (UTC)

Doncsecz képei[edit]

19. századból való képeket nem hiszem, hogy törölni kéne, inkább az 1920-as évekbeli problémás. Egyes könyvek képei onnan vannak, hogy saját családi tulajdon. Doncsecz (talk) 16:23, 17 June 2010 (UTC)

Átkezdtem átnevezni a linkeket régiekre, mert sok 19. századi könyvnél úgy volt, mivel átfotózás, hogy saját munka. De egyébként az összefoglalóban meg van adva az évszám is. Doncsecz (talk) 16:46, 17 June 2010 (UTC)

Utána néztem két szlovén könyvben, ahol ennek az újságnak a képeit használják. A könyvtár szabad képként deffiniálta őket. A szerzőnek adják ki a képeket. Doncsecz (talk) 16:55, 17 June 2010 (UTC)

Kaptam választ Muraszombattól: a feltöltéssel kapcsolatban Szlovéniában is az a szabály érvényes, mint itt: ha 70 éve halott a szerző. De van bizonyos engedmény is. A Novine alapítója Klekl József 1948-ban hunyt el, ami 62 éve történt. 8 éven belül lenne a 70. évforduló, mivel ez nem olyan sok, ezért itt van némi engedmény a feltöltésben, tehát akkor a Novine feltöltései szabadok. Doncsecz (talk) 07:27, 18 June 2010 (UTC)

FizFotó képek engedély nélküli feltöltései[edit]

Véletlenül botlottam bele három, általam készített képbe a Wikimédián. Ezek a képek 2004 óta elérhetők az általam szerkesztett FizKapu honlap FizFotó rovatában. A három kép a következő:

Ezek közül kettő használatához szívesen hozzájárulok, de a harmadik (a fogyasztásmérőt ábrázoló) megjelent a Nemzeti Tankönyvkiadó egyik tankönyvében (Medgyes Sándorné: Fizika 10. 48. oldal. ISBN 963 19 5732 2), és a kiadóval kötött szerződésem alapján ezt a képet még én sem tölthetem fel a Wikimédiába. (A saját honlapon használhatom, illetve engedélyezhetem a közvetlen oktatási célú felhasználást.) A képeket feltöltőknek nincs szerkesztői oldaluk, így valószínű, hogy ott bármiféle egyeztetés hiábavaló lenne. Kérdéseim/kéréseim:

  • Az első két képnél módosítani kellene a szerzőt és a feltöltőt Fizped-re. Ha ez megtörténik, szívesen feltöltöm a képek eredeti, 1712x1368-as felbontású változatát. A törlés itt nem célszerű, mert több helyen is használják a képet.
  • Ha az előbbi változat nem tetszik, akkor más néven töltöm fel a két képet, a képeket használó oldalakon kézzel átírom a hivatkozásokat az új képekre, és akkor mehet a régiek törlése.
  • A harmadik képet (First kilowatt-hour meter.jpg) kérem mindenképpen törölni.

Természetesen bármilyen más javaslatot szívesen fogadok. Segítségedet előre is köszönöm. Fizped (talk) 17:21, 24 June 2010 (UTC)

Kedves Fizped! Köszönöm a jelzést. A kért képeket megjelöltem, de ez amúgy szükségtelen: ha te vagy a fénykép szerzője, akkor egyszerűen írd át az infolapot, és mindenképp írd le oda, vagy a vitalapra, hogy te vagy a szerző.
A törlendő képet (pontosabban azt a kettőt, ami a lapon mikroméretban szerepelt) megjelöltem, azonban kérdésem lenne. Ha jól látom, ezek a képek valamilyen múzeumban vagy kiállításon kerültek lencsevégre? Ha igen, nincs lehetőség másnak is odamenni, és lefényképezni azokat? Ez lenne az ideális megoldás.
A teljes felbontású képeket természetesen szeretettel várjuk, de akkor a licenceket is majd pontosítani kell. --grin 21:30, 12 July 2010 (UTC)

your help needed[edit]

Hi Peter,
recently User:Infoxp2500 has uploaded a lot of images, many of them quite good ones, but he is either too lazy or unable to fill-in the descriptions with anything meaningful. Instead he/she puts the filename in all fields of the description (for an example see File:Juhász Zsuzsa és Palkó Betti.JPG), thereby cleverly by-passing our bots that check for correct source and author. I tried to advise him with a note on his talkpage, but he neither changed his behaviour nor gave any feedback. As this may be a language problem, could you eventually try to get him in line. Thanks. --Túrelio (talk) 15:46, 2 September 2010 (UTC)

Thanks, I'll check. --grin 14:40, 4 September 2010 (UTC)
Hmm, he's really acting mute, as far as I see s/he have no other contributions than images, so it's probably a bot or something (maybe someone should check its user-agent string), and maybe that's an explanation why it doesn't react to messages. As the account doesn't seem to have email registered if s/he/it continues contributions the same manner without replying then mayb a block with a clueful message will be required, I'll wait for a few days or few uploads then try to give him a hint. :-) --grin 15:13, 4 September 2010 (UTC)
[update] I have found an email for him, trying to reach. --grin 15:17, 4 September 2010 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Ajka_accident_44c4006680_b.jpg (o)[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Ajka_accident_44c4006680_b.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Denniss (talk) 12:55, 25 October 2010 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Ajka_accident_7b9017f332_b.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Ajka_accident_7b9017f332_b.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Denniss (talk) 12:55, 25 October 2010 (UTC)

Átnevezés kérése[edit]

renamed image

Szia Péter! Szeretnélek megkérni, hogy nevezz át egy Budapesten készített emléktábla-fotót, mivel szerzője tévedett: Raoul Wallenbergként azonosította a személyt, holott valójában Langfelder Vilmosról van szó (úgy látszik csak a Wallenberg nevet ismerte fel - azt is rosszul). Ráadásul a házszám sem egyezik; a tábla ugyanis az Andrássy út 36. sz. alatt van. Írtam Perline-nek, de nem reagál. Én leszedtem már a kép összes (nemzetközi) hivatkozását, csupán a magyar wikié maradt meg, immár jó névvel. Kérlek, ha lehet, nevezzed át az eredeti fájlt Vilmos Langfelder plaque (Budapest)-re (vagy valami hasonlóra), az információk javítását és kiegészítését, valamint a magyar link javítását én megteszem. Fáradozásodat előre is köszönöm. Üdvözlettel: --Fekist (talk) 16:10, 25 October 2010 (UTC)

✓ Done --grin 18:54, 25 October 2010 (UTC)
Kösz. --Fekist (talk) 19:27, 25 October 2010 (UTC)

Szia Péter! Ismét szeretnék kérni egy átnevezést, de most az én hibámból. Figyelmetlenségből hosszú í-vel írtam Ángel Sanz-Briz nevét egy fájl címében: fotó. Kérlek, szedd le az ékezeteket a fájlnévből. Köszönettel: --Fekist (talk) 12:37, 31 October 2010 (UTC)

✓ Done--grin 12:31, 2 November 2010 (UTC)
Kösz. --Fekist (talk) 14:24, 2 November 2010 (UTC)

Szia Péter! Újra szeretnélek megkérni egy árnevezésre. Hévízen készített valaki egy fotót Árpádházi Szent Erzsébet szobráról, de tévedésből (?) a Saint Margaret of Hungary nevet adta neki. A szöveget és a kategóriákat már kijavítottam, de kérlek nevezd át a fájlt Saint Elisabeth of Hungary (Héviz)-re. Előre is köszönöm. Üdvözlettel: --Fekist (talk) 19:16, 13 February 2011 (UTC)

✓ Done --grin 23:33, 24 February 2011 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Ajka_accident_44c4006680_b.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Ajka_accident_44c4006680_b.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Martin H. (talk) 09:50, 26 October 2010 (UTC)

I fully agree with Deniss and the previous tagging. The license tag is ambiguous and requires a source. Also for e.g. File:Bakondi György.jpg it is simply untrue. Daniel Hornyal is apparently NOT a staff photographer or related to the ministry but a freelance photographer. The source of this photo, http://vorosiszap.bm.hu/?cat=8, does NOT contain this byline "A fotók mindenki számára szabadon felhasználhatók" as other images have it. You must provide a source that puts this image in connection with a free relase. Also an upload without any information does not - besides that it fails to fulfill the source requirement - comply with our quality standards. Please correct this and add an information template with all required information to the images. All images. --Martin H. (talk) 10:04, 26 October 2010 (UTC)

Hello Martin.Thanks for the explanation on the source template requirement, since the original message contained "the images have no source", which was obviously misleading, since they did have a source indicated. I have provided the missing templates now.
As for the image File:Bakondi György.jpg yes, it is untrue, but it is not really in my powers to control every upload on Commons, nor to make every uploader to use proper license tags. :-) As you may have noticed the image wasn't uploaded by my humble self. Feel free to take the problem to its uploader, I'm supporting you. (Still, the image is very most probably usable under the same license terms, as I'm waiting for the ministry to send a big batch of CC_BY profile images of politicians, but you're right that it hasn't been confirmed. I'll try to ask a formal permission for all the images they published on the site, but it's not easy to filter out the ones they do not want to releas freely, you can imagine.)
The photos were ordered by the Ministry with contract so they are the rights owner and they have the rights to license it however they please, and they have the right to decide how the attribution happens. (We have discussed this on huwp a bit and feel free to check which image was created by which photographer and write his/her name in the image, but they have sold the image and they have no rights to use/license them.) I will not go to the ministry and check the contract whether it's true or not, for me it's enough that they said so (this would be a quite insane request, by the way). [As a sidenote you can follow the link there to the Flickr gallery they have used to publish the images and the license there is pretty similar, CC-BY; I guess we can follow either license, the PD or the CC-BY one, to publish. I have used the PD one since it was published first and the Flickr licese was fixed later, by my request, too. :-)]
I have provided the source, and I have even translated to English for you people out here wondering, please read the template, read the category page, apart from the fact that I have personally met the representative of the Ministry (Tamas Dudas and Rajmund Fekete) to agree on license terms for several documents and images they have provided and will provide for use in Wikipedias. (I can ask them to write something along the line of "what peter gervai says about the license is indeed true" to permissions :) but the quantity and types of the documents and images is a lot and they do not really have the time to write several emails, and if I start asking for that they may think it's too cumbersome to provide the material for us. So if you can come up with a one-time schema to satisfy your (and I mean all of you fellow admins) needs to believe the license, I'm open for supporting it, but please consider my request tokens to the government as a very limited amount.)
I believe it's always great that a government which historically support everything to be as closed and strictly controlled as possible to open up and provide freely usable materials, and we have to try to support them the ways they can accept, which usually means as little effort on their side as possible. I have detailed for them the minimum requirements I guess are necessary (like proper contracts with the authors of the originals, using proper licensing, etc) and they slowly to to follow them where possible. We have to try to be a bit more flexible too, and accept what they offer. (Maybe I'll create a "discuss first, tag later" template for lightning-handed admins out here. :-))
Thanks for your help. --grin 08:15, 27 October 2010 (UTC)
The link does not lead me to the file. Obviously there are various files online, some with the caption "A fotók mindenki számára szabadon felhasználhatók", some without this caption. Obvioulsy those without this caption can not be reused as they are from external photographers who not licensed their work. A link to a page with this photo combined with the permission notice is required. --Martin H. (talk) 19:23, 1 November 2010 (UTC)
Please click through: template → [2][3][4] (Since the page at [5] refers to the whole "FlickR gallery" and not just the set it's pointing to.) --grin 10:14, 2 November 2010 (UTC)

Licence megjelölés[edit]

Szervusz! Nekem tanácsra volna szükségem licence megjelöléssel kapcsolatban. Most töltöttem fel ezt a fájlt: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Prekmurska_zalostnica_s_Porabja.JPG Nagymama régi imakönyvében találtam rá, mindenbizonnyal ő írta, s a lapot elnézve úgy a negyvenes, ötvenes évekre tettem a keletkezését. Mivel személyes családi tulajdon (s ezt le is írtam), ezért tettem fel, de nem vagyok benne biztos, hogy helyesen jelöltem meg a licencet. Doncsecz (talk) 10:44, 28 December 2010 (UTC)

Jó, csak olvashatatlan. --grin 17:07, 29 December 2010 (UTC)

Megkérhetnélek, ha te tényleg pontosad tudod mit kell odaírni, akkor javítsd ki helyettem. Ne haragudj, hogy ilyet kérek (de csak ennél, szó sincs róla, hogy az összes többit kijavítsd). Doncsecz (talk) 12:50, 31 December 2010 (UTC)

File:Peterborough-i_sziklafigua.jpg[edit]

Szia Grin! Ha nem zavarlak, megkérdezhetem a véleményed ebben a vitában?

Commons:Deletion requests/File:Peterborough-i sziklafigua.jpg

Üdv. DenesFeri (talk) 11:19, 24 March 2011 (UTC)

Krisztián Sárneczky[edit]

Kedves Grin!

Szeretnélek megkérni arra, ha lesz egy kis időd, hogy a category:Krisztian Sarneczky kategóriát átnevezed itt a Commonsban Krisztián Sárneczkyre?

Puszika, Vadszederke Agnes Modis (talk) 18:11, 29 May 2011 (UTC)

Kategóriát "átnevezni" nem lehet kézzel, csak botokkal. --grin 22:40, 6 June 2011 (UTC)
És akkor most mi lesz? Amikor beírtam, akkor még nem tudta az "á" betűt. Vadszederke Agnes Modis (talk) 20:35, 13 June 2011 (UTC)
Még hogy bot... Csináltam egy új kategóriát a jó nevén és a régit törlésre tettem. Remélem, hogy így jó a sablon. Vadszederke Agnes Modis (talk) 20:01, 14 June 2011 (UTC)

Munkák[edit]

Helló, Grin!

Kicsit kacifántos a gondom, de valójában egyszerű. Van egy könyvíró, aki felkért, hogy rajzoljak a könyvéhez. Ez egy heraldikai könyv lesz és már nagyon sok címert feltöltöttem több mint egy év alatt. A Könyv még félig sincs kész, ezért lesz még vagy ezer(!) illusztráció. Nekem az író fizet a munkámért, bár két év munkáért az 500$ inkább tiszteletdíj, de szeretem csinálni. A feladatom a következő: rajzolok, ha kell kijavítok, feltöltök és biztosítom a képek elérhetőségét. Mielőtt elkezdtük, hosszas egyeztetéssel elkészítettünk egy palettát az egységes színekhez, egységesítettük a méreteket és a körvonalakat. Történt ez azért, hogy az összes kép egységes legyen, mert egy könyvben rosszul mutatna az össze-visszaság. Az író bele ment abba, hogy a kereskedelmi könyvének a képeit tegyük fel közkincsként a Commonsra, így mindenkinek elérhetővé válik. Gondolom, nem kell hangsúlyoznom, hogy elég ritka manapság az ilyen közösségi hozzájárulás. A Commons számára is előny, mert kategórianézetben előnézeti képekkel egyben látja és (viszonylag) rendezetten. Sajnos még viszonylagos, mert az elején a könyv kevesebb képet tartalmazott volna és nem fordítottunk elég hangsúlyt a nevek átláthatóságára. Mostanság átnevezek párat, hogy elkülönüljenek a kategóriák és a magyar nevűeket is angolosítjuk, hogy más nyelvet beszélők is át tudják látni. A gond ott kezdődik, hogy van pár troll, aki valami oknál fogva beleárt. Az angol tudásom gyenge, de megpróbáltam ezeket elmagyarázni a uraknak. Hol szépen, hol gorombán. Egy "barátom" már abba hagyta, de User:Fry1989 nem hagy nyugtot. Elkeseredésemben írtam is a Wikis üzenőfalra, ahol az ottani adminisztrátorok hozzá állása nagyon elkeserített, de Tgr segített. Ő megírta neki jeles angolsággal, miért is zavar minket, ha belepiszkál a munkáimba. Sajnos nem sokat hatott, mert nem hagy fel a kis mókáival. Egy pár példa: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Insignia_Hungary_Army_History_(1918-1919)_2.svg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Insignia_Hungary_Army_History_(1918-1919).svg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Insignia_Hungary_Army_History_(1931).svg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Insignia_Hungary_Army_History_(1932).svg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Insignia_Hungary_Army_History_(1938).svg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Insignia_Hungary_Army_History_(from_1940_Transylvania).svg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Insignia_Hungary_Army_History_(from_1941_spring)_2.svg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Insignia_Hungary_Army_History_(from_1941_spring).svg A felebarátom ha belekategorizál a képeimben, nem érdekel, azzal semmi se változik. De ha a jellegét változtatja meg, azzal nagyon sokat tud ártani, a fent említettek miatt. Ezeket a képeket más néven is feltöltöttem, többek között, hogy elkülönüljön a csapatemblémák közül. Még a színeit is megváltoztattam és a körvonalakkal is változtattam, hátha ezzel már beéri és leszáll a munkáimról. Sajnos már itt is szemétkedik, mert törlésre jelölgeti őket. Én vissza állítgatom, de az ő szorgalma lenyűgöző. Korábban is volt már vele (is) gondom, de ott valaki nagyon rájuk ripakodott, talán még trollnak is jelölték és egy csapásra megszűnt minden baj. Nagy segítségemre lennél, ha tudnál segíteni a problémámmal kapcsolatban. A megoldáshoz sem jogosultságom, sem Wikis ismeretem, sem pedig angoltudásom nincs. Nekem igazából nem ilyenekkel kéne az időmet elpazarolni, hanem rajzolnom kell, hogy haladjak a munkával. A közösségnek szerintem így tudok igazán hasznára lenni. Munkáim: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Pictures_by_Madboy74 Ugyan ebből a magyar vonatkozásúak: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Pictures_by_Madboy74&filefrom=Coa+Hungary Remélem, hasznosnak találod őket és számíthatok a segítségedre. Előre is köszönöm!

madboy74@gmail.com Madboy74 (talk) 06:20, 2 June 2011 (UTC)

Képfeltöltés[edit]

Kedves Grin!

Mégsem olyan okos ez a varázsló. Nem mondta, hogy már van egy file:Grin.jpg és én feltöltöttem egy másikat is. Most mit tegyek? Átneveznéd nekem valami értelmes névre?:) Vadszederke Agnes Modis (talk) 11:34, 30 June 2011 (UTC)

Wiki inkubátor[edit]

Kérlek megmutatnád nekem pontosan, hogy a wiki inkubátorban hogyan hozhatom létre a vend wiki kezdeményét. Most már a SIL is tárgyal a kód adásáról, kinn van az oldalukon és el akarom kezdeni a létesítést. Doncsecz (talk) 08:20, 5 October 2011 (UTC)

a commonsról[edit]

Szia Grin!

Az utóbbi időben - 2-3 napja - amikor rákatintok valamire, a kékből lila lesz, de a lila 5 percen belül újból kék lesz + a secure serveren át nem lehet bejelentkezni. A képfeltöltésnél, a régi feltöltő lap-ot használom, de az is másképp néz ki, mint régebb. Szerintem valami nincs rendben. Szerinted? És mit csináljak? Üdv. DenesFeri (talk) 08:15, 6 October 2011 (UTC)

Ez így elég nehezen behatárolható probléma. A secure server helyett használd ezt: https://commons.wikimedia.org/ Ez megoldja esetleg a problémákat? --grin 19:39, 6 October 2011 (UTC)

Szia Grin!

Hát a secure servert, a wikimedia.org-on belül használtam eddig is. Üdv. DenesFeri (talk) 07:17, 10 October 2011 (UTC)

De nem a secure.wikimedia.org-ot, ugye? --grin 11:17, 10 October 2011 (UTC)

Nem, - azt hiszem. Bookmarkoltam a commons kezdőlapját - a wikimediacommons.org-ot, utána megnyomtam a bejelentkezést, s utana a secure-t; s csak ezek után írtam be a nevem és jelszavam. Legalábbis a huwikin is található Syp adminisztrátor azt mondta, hogy így csináljam, mivel így biztonságosabb - benne bizok. Viszont, manapság úgy érzékelem, hogy a secure opció már csak dísznek van ott. Üdv. DenesFeri (talk) 11:11, 11 October 2011 (UTC)

Akkor én azt javasom, hogy bookmarkold a címet, amit fentebb írtam, mivel az biztonságos is és szabványos is. Ez egyébként új dolog, lehet, hogy még sokan nem tudnak róla, emellett a "régi" megoldásnak néha olyan gondjai voltak, mint amit te is említesz. --grin 11:30, 11 October 2011 (UTC)

Na jó, köszönöm! DenesFeri (talk) 11:45, 11 October 2011 (UTC)

Még csak annyít panaszkodok, hogy az aláírásomat, az üzenetek végén copy-paste-tel kell, hogy tegyem, amint most is. Üdv. DenesFeri (talk) 16:32, 11 October 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Grin!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 13:07, 29 October 2011 (UTC)

archiv lapok[edit]

Szia Grin!

Legy szives nezz a vitalapomra. Probaltam archiv oldalt kesziteni, de nem tudom ha jol csinaltam. Ebben a kepeimet tartanam. Udv. DenesFeri (talk) 12:26, 29 November 2011 (UTC)

karácsony[edit]

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kivánok! DenesFeri (talk) 09:18, 24 December 2011 (UTC)

Szia Grin![edit]

Légyszi megmagyarázod nekem, hogy mit kell csináljak, hogy én is áttudjam nevezni a képeimet? Mert elküdte valaki, hogy mit kell tenni, de ott sok mindent kell csinálni (azt hiszem kiemelt képem is kell legyen), és angolul van. Ha akarod, akkor segíts. Üdv. DenesFeri (talk) 12:17, 22 February 2012 (UTC)

kep nyomtatasban[edit]

Kedves Grin!

Az a kérdésem, hogy közkincsnek nyilvánított képet (műtárgyfotót) nyomtatásban is szabadon megjelentethetek-e, vagy vannak-e ennek külön feltételei? (Leonardo egyik képéről van szó.)

Előre is köszönöm a választ! — Preceding unsigned comment added by Magdo (talk • contribs)

Ha a mű közkincs, akkor nincsenek feltételei, de az udvariasság azt diktálja hogy megnevezd a forrást. Jogilag nem vagy rá köteles. --grin 20:36, 14 March 2012 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely russavia (talk) 06:15, 10 June 2012 (UTC)

De-adminship warning[edit]

This talk page in other languages:

Deutsch | English | español | français | italiano | 한국어 | മലയാളം | português | português do Brasil | +/−

Dear Grin. I am writing to you to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of your inactivity in the past six months.

If you want to keep your adminship, you need both to sign at the current inactivity run page within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.

You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.

Thank you, OdderBot (talk) 11:01, 17 August 2012 (UTC)

Átnevezést kérek[edit]

Kedves Péter! Három most feltöltött kép nevét elírtam (egy felesleges l betű került beléjük), és nem figyeltem az ékezetes betűkre sem.

file:Haydn_szlülőháza_1.jpg → Haydn_szulohaza_1.jpg
file:Haydn_szlülőháza_2.jpg → Haydn_szulohaza_2.jpg
file:Haydn_szlülőháza_3.jpg → Haydn_szulohaza_3.jpg

Negyedikként pedig szintén az ékezetek miatt kellene módosítani a következőt:

file:Haydn_anyakönyv.jpg → Haydn_anyakonyv.jpg

Kérlek nevezd át őket: Előre is köszönöm.Fizped (talk) 21:25, 17 August 2012 (UTC)

✓ Done --grin 20:44, 10 September 2012 (UTC)

figyelőlistámról[edit]

Szia Grin!

Már napok óta eltűnt a figyelőlistámról, a figyelt lapok száma + amikor leveszek valamit a listáról, a csillag kékről fehérre kéne változzon, de csak folytonosan forog. Mi történt? Miért van így? Te mit tudsz erről? Üdv. DenesFeri (talk) 08:57, 10 September 2012 (UTC)

Modifying trademarked and copyrighted images[edit]

Hi there! I realize that this might seem like a bad idea at first, however I think that I did nothing to cause trademark infringement. On the other hand copyright infringement is what I am guilty of here but somehow I don't see Wikimedia taking action against me for trying to help them. Of course most copyright holders won't be as lenient. Are you a lawyer and know better or do you perhaps represent Wikimedia? I'm not a lawyer. I think the malicious content aspect is fairly irrelevant since it is not exclusive to trademarked and copyrighted images. I think since the images in question are used very often it makes a lot of sense to streamline them as must as possible. And if there is any decrease in editability or other non-optical quality, the older revisions are preserved by the software. Take care! Palosirkka (talk) 16:35, 13 September 2012 (UTC)

Technically I might legally represent Wikimedia Hungary of which you have its logo modified but obviously I do not intend to skin you to cook you along the other ingedients of my giraffe neck soup. However I was notified of the change and that's why I offered my insights on the matter. In case of non-free images it's prudent to ask first. Naturally it's tivial to rollback your changes but I'm sure it was done in good intention and I see no visible harm done. Still you made some people to worry and you may be "officially" contacted by a different admin if someone summons them through the noticeboard. As far as I see there isn't any problem. And thanks for shrinking the cruft. ;-) --grin 17:42, 13 September 2012 (UTC)
Good to hear we're on the same page. I'll ask next time. :) Unless somebody cooks me in the meanwhile! Palosirkka (talk) 07:52, 14 September 2012 (UTC)

Colchicum hungaricum[edit]

Dear Peter,

Could you please advise me?

On the taxobox of the Hungarian page Colchicum hungaricum there is a nice picture of the plant (Magyar kikerics 3.jpg). Despite this picture is in the pubic domain, I cannot transfer it to Commons, because Commons does not recognise the Hungarian template used for "Public domain".

How can I proceed to make the picture available for other wikimedia pages, e.g., the German page Colchicum hungaricum?

Thanks in advance for your help. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 07:56, 25 March 2013 (UTC)

Please do not take my previous message into account. I have in the meantime tried it again using the CommonsHelper 2. This time I have succeeded. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 15:11, 25 March 2013 (UTC)
Then I take this as a success story! :-) Thanks. --grin 17:08, 25 March 2013 (UTC)

Can you help[edit]

Hi Grin, in relation to File:Black_genitalia.jpg (NSFW) this file is appearing in searches on this project for "purpose". A bugzilla request has been filed to track down why this is happening, and we are at a complete loss. Perhaps you could take a look at this file, because it has a Hungarian description. I've run the words through google translate to see if any are similar to the English word "purpose" but I can't see anything; but being a native speaker, perhaps you can clarify this for us. Cheers, russavia (talk) 07:06, 18 May 2013 (UTC)

(As a sidenote: it has been solved since. --grin 15:00, 2 July 2013 (UTC))

De-adminship warning[edit]

This talk page in other languages:

Deutsch | English | español | français | italiano | 한국어 | മലയാളം | português | português do Brasil | +/−

Dear Grin. I am writing to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.

If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2013 within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.

You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.

Thank you – Kwj2772 (msg) 07:55, 25 August 2013 (UTC)

Hungarian dance[edit]

Szia, Péter. I'd like to ask you if you know this dance and what its name is, you are the only Hungarian admin! It would be useful for a QI candidate. Köszönöm. --Kadellar (talk) 17:59, 28 August 2013 (UTC)

 :-) Admins are not magic fairies, next time feel free to nag any Hungarian editors (this is a good starting point). This time I have asked the hu people at the HU village pump and we'll see whether someone can upgrade the description! --grin 20:05, 28 August 2013 (UTC)

العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Grin,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Grin,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

File:Kürtőskalács csaladja.jpg törlése[edit]

Szia! Valami miatt törölték ezt az általam feltöltött filet, de nem értem az okát. Rendelésre készítette egy grafikus a kurtos.eu honlaphoz (amelyet én szerkesztek), majd onnan a commons-ra is feltöltöttük, mint saját kép. Ebben elvileg nincs semmilyen szerzői jog probléma. Mi lehet a gond? Köszi, Huba

User:KeFe[edit]

Grin, could you reach out to User:KeFe, I think he is trying to get his images deleted, see history of File:Baranyamegye-jarasijogu-varosok.PNG and other images from the set. However since he is not familiar with Commons and speak no English, he is just blanking the pages and making work for others that have to restore them. Thanks --Jarekt (talk) 18:12, 8 January 2014 (UTC)

(Just to provide the background: unfortunately I cannot. He is right now the sole Wikipedia contributor I don't and won't communicate with. He is beyond my hope and I trust everyone else's patience to handle him. He have good intentions not backed by any abilities to cooperate. --grin 09:58, 21 July 2014 (UTC))

WikiMiniAtlas translations[edit]

Hello Grin, thanks for the hu WMA translations. Your edit comment mentioned something about things not being in alphabetical order? What were you referring to? I'd be happy to fix this. --Dschwen (talk) 20:12, 23 May 2014 (UTC)

The language codes are not in alphabetical order, or if I remember correctly they're not in any order at all. It means that it's pretty hard to find 'hu' (I have to read through the whole file, each etry one-by-one) and it seems random where should I place it. Since it's just a wiki page there's no structure (like filtering by language) and lack of alphabetical order makes it time consuming for me to figure out what and where. ;-) [I have translated a few texts then I have realised it's been already translated but 14 the texts where down below. :-/] If 'hu' would be always between 'hsb' and 'hy' and not between, say, 'vo' and 'de' life would be so much easier. ;-) BTW thanks for caring about it. --grin 10:05, 21 July 2014 (UTC)

Admins needed[edit]

Hi Grin! It seems like you are the only admin speaking Hungarian. Is there anyone you would like to recommend for admin-status here on Commons? Thanks for your time! --Hedwig in Washington (mail?) 03:57, 24 July 2014 (UTC)

De-adminship warning[edit]

This talk page in other languages:

Deutsch | English | español | français | italiano | 한국어 | മലയാളം | português | português do Brasil | +/−

Dear Grin, I am writing to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.

If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2014 within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.

You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.

Thank you, odder (talk) 20:07, 13 August 2014 (UTC)