File:Grande Moravie.png

Français : La Grande Moravie et son environnement. Cette carte présente la thèse des historiens spécialisés en slavistique, très combattue par la plupart des cartographes hongrois qui s'alignent sur le point de vue de l'Académie hongroise (voir [1], [2], [3] ou [4]) et considèrent toute autre thèse comme « fausse » et « inventée ». En effet, depus la chute du communisme en 1990, beaucoup d'historiens hongrois sont revenus à la thèse austro-hongroise du « Désert des Avars » (Avar sivatag) émise au cours du 19ème siècle pour délégitimer les revendications austroslavistes ou roumaines. La thèse du « Désert des Avars » affirme que les Magyars hors-frontières actuels (devenus un enjeu dans la politique intérieure hongroise sur le thème de leurs droits historiques) sont les « îlots résiduels » d’une population hongroise initialement uniforme dans tout le bassin des Carpates intérieures (appelé « Bassin Pannonien » en Hongrie, improprement car la Pannonie se trouvait seulement sur la rive droite du Danube). Cette « population exclusivement magyare » au 10-e siècle, aurait été progressivement submergée à partir du 13-e siècle par « l'arrivée massive d'immigrants allogènes » slaves ou valaques. Cette thèse nie la présence, au moment de l'arrivée des Magyars, de populations slaves ou romanes, affirmant qu'à la suite du massacre de tous les Avars par les Carolingiens en 805, les Magyars auraient trouvé un pays dépourvu de tout habitant sédentaire, malgré l'existence attestée d'États slaves comme la Moravie ou la Blatnozérie (appelée « Pannonie » en Hongrie) et plus tard les « banats » (duchés vassaux) de Croatie, Serbie et Valachie occidentale, avec leurs « sièges » et leur autonomie. Ainsi, la diversité des populations de la Hongrie d'avant 1918 serait le fruit d'une « immigration » et le traité de Trianon serait le scandaleusement injuste aboutissement d'un processus de « submersion de la population originelle ».