File talk:China map 2.jpg

Copy from ja:File talk:China map.jpg

2010年8月31日 (火) 12:54 (UTC) などの版では、唐の黄色の部分が縮小され、新羅の部分が桃色に着色されています。その際、要約欄に "Refer to histroy book." と記入されています。画像の誤りを訂正するのであれば、まずその出典を明記すべきであると思います。その history book が何であるのか、提示いただけますでしょうか。また元の画像を作成する時にも参照した資料があるかと存じますが、可能であればそれもご提示いただき、その上でどちらを採用するか話し合うのがよろしいでしょう。いずれの出典も提示されなければ、最初の投稿者の作成した版に戻すのがよいと思います。--Calvero 2010年9月14日 (火) 17:22 (UTC)

Anyway, we need any source of each versions of the image. A discussion can be started on the basis of references. If no citation was given, it would be better to rewind the image back to the first contributor's one. --Calvero 2010年9月15日 (水) 13:09 (UTC)

Only, he have hostility to me. I want to end of edit warrior. And my contribution is right.(Because, I do 歷史書's 參考) --ガラム 2010年9月15日 (水) 16:45 (UTC)

In that case, please show us here the 歷史書 you have referenced, according to Wikipedia:検証可能性 (ko and en versions would be similar policies). Even if a motive of an edit is based on a hostility, I think we always must follow Wikipedia policies. --Calvero 2010年9月17日 (金) 12:07 (UTC)

參考文獻 is 舊唐書, 新唐書, 渤海考, 三國史記, 三國遺事. Thank you. --ガラム 2010年9月28日 (火) 13:02 (UTC)