File talk:DEU Adelebsen COA.svg

@Perhelion: Leider hat Deine Version gegenüber der amtlichen ein paar Fehler: in der ersten Etage sind zwei mittlere Fenster und die darüberliegenden Fenster sind alle auf der mittleren Wand linksseitig. Im Mauerrücksprung befindet sich kein Fenster. Im obersten Geschoss sind in der Mitte wieder zwei Fenster. Willst Du das noch ändern? -- MaxxL - talk 13:57, 19 November 2015 (UTC)

Hallo MaxxL, ich habe deine Reaktion erwartet. Das "amtliche" Wappen ist eine eindeutig (Teil-)Kopie von Wikipedia (in der Vergrößerung ist nur der Schild bzw. Herzschild korr.). Als Referenz würde ich eher Stadler akzeptieren. Dort ist es zwar ebenso "ähnlich" dargestellt allerdings nicht zum Original-Turm. Wie der vorherige Zeichner hier nicht völlig mit Stadler übereinstimmt, so liegt es in der Freiheit des Künstlers bzw. kann es nicht falsch(er) sein, sich etwas näher an dem dargestellten Original-Turm zu richten. Was ich tatsächlich nur marginal getan habe (Fenster und tatsächlich abgewinckelte Turmkante). Was ich noch machen könnte ist die Kontur des Herzschildes zu ändern (wie beim "Amtlichen" mit breiterer Schildkante bzw. Doppelkontur). ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  14:52, 19 November 2015 (UTC)

Als amtlich sehe ich die Version an, die der zum Führen des Wappens Berechtigte auf selbst herausgegebenen Medien zeigt und der Blasonierung - bestenfalls in einer Satzung festgeschrieben - entspricht. Ein Foto des Burgturms ist eine gänzlich untaugliche Quelle und der typische Ansatz einer eigenen Gestaltung sprich Theoriefindung. Stadler ist auch nur eine weitere Quelle, die nicht verbindlich ist, da er auch nur die Blasonierung nach eigenem Stil und auf selbst gewähltem Schild. Stadler sammelte Wappen, reproduzierte zeitgemäß und veröffentlichte sie in seinen acht Bänden. Wollen wir nun nach Möglichkeit amtliche oder gefällige Wappen erstellen? -- MaxxL - talk 15:07, 19 November 2015 (UTC)

Da liegst du leider daneben, wir können gerne mal mit einem Heraldiker darüber reden. Ich weiß nicht was du dir jetzt auf einmal einbildest. Ich bin für heraldische Wappen. Warum verteidigst du auch noch diese vollkommen dilettantische Praxis der Gemeinden?? Ich bin ja selber auch nur ein Laie, jedoch weiß ich zumindest die Grundzüge der Heraldik, alles andere wäre vollkommen idiotisch wenn man sich schon 3 Jahre hier in Wikipedia mit Wappen beschäftigt. Das Foto kann gar nicht untauglich sein das es der Turm ist der in der Blasonierung genannt ist und keine heraldische Figur. Wir brauchen wohl nicht darüber debattieren dass die Realität nur stilisiert dargestellt werden soll. Schön Tag ich bin wieder off. PS: Was ich eher machen würde ist die Stadt anzuschreiben ob sie nicht ein besseres Wappen von Wikipedia verwenden möchte. ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  15:22, 19 November 2015 (UTC)

Was Theoriefindung und amtlichen Status betrifft liege ich absolut richtig. Dein Fehler hingegen scheint zu sein, das Du - als heraldischer Laie, wie ich auch einer bin (es gibt ja keine akademische Heraldiker) - Dir also ab jetzt anmaßt, nur noch Wappen die Deinen heraldischen Vorstellungen entsprechen, auf Commons zu dulden. Das nenne ich Hybris. -- MaxxL - talk 15:34, 19 November 2015 (UTC)

Gut vllt. habe ich etwas überzogen und wir sollten diese Grundsatzfragen bald mal klären, am Besten mit jemand Dritten. ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  15:40, 19 November 2015 (UTC)