File talk:Jerzy Waldorff Polish writer.jpg

Witam, zdjęcie jest autorstwa Zofii Nasierowskiej i oryginał odbitki posiada pieczątkę z zastrzeżeniem praw autorskich i majątkowych. Od 15.01.2011 Ag fotograficzna Reporter sp. z oo posiada wyłączne prawo do udzielania licencji na wszystkie zdjęcia wykonane przez Panią Nasierowską. Dlatego proszę o wycofanie tego zdjęcia, lub zapłatę za udzielenie licencji Zgłasza: Jacek Domiński właściciel Ag fot Reporter jacek.dominski@reporterpoland.pl 78.133.178.94 (dyskusja) 12:44, 2 wrz 2011 (CEST)

• No i mamy problem. Podana przy zdjęciu licencja mówi: "To zdjęcie jest w domenie publicznej ponieważ wedle Art. 3 prawa autorskiego z 29 marca 1926 i Art. 2 prawa autorskiego z 10 lipca 1952 fotografie polskich autorów (lub które ukazały się po raz pierwszy w Polsce lub równocześnie w Polsce i za granicą) opublikowane bez wyraźnego zastrzeżenia prawa autorskiego przed zmianą prawa 23 maja 1994 nie podlegają ochronie – należy domniemywać, że są własnością publiczną.". Jeżeli na oryginale było zastrzeżenie, to powyższa konstrukcja jest nieadekwatna.Ponieważ jednak zdjęcie zostało zeskanowane z książki, pytanie, czy w książce copyrightu nie było?. Jeżeli nie było (w co wątpię), to można by uznać tą licencję. Podejrzewam, że trzeba by tu jednak zasięgnąć porady kogoś oblatanego w prawie autorskim. Oczywiście, jeżeli okaże się, że zastrzeżenie było, zdjęcie usuniemy z zasobów Wikipedii. mulat^(napisz) 13:44, 2 wrz 2011 (CEST)
• Tymczasem wstawiłem na Commons szablon o naruszeniu praw autorskich i zawiadomiłem osobę, która to zdjęcie wstawiła. Wikipedia dokłada wszelkich starań, by nie naruszać niczyich praw autorskich. mulat^(napisz) 13:57, 2 wrz 2011 (CEST)
  • Przepraszam, co to znaczy "oryginał odbitki"? Z negatywu można zrobić wiele odbitek. Należy sprawdzić, czy w książce było zastrzeżenie praw autorskich (wątpię, żeby było). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:24, 2 wrz 2011 (CEST)
    • Pytałem o to wstawiającego, ale nie otrzymałem odpowiedzi wprost. Nie mam tej książki, ale sprawdziłem kilka innych z tego czasu i nie ma w nich zastrzeżeń. Jeżeli w tej konkretnej nie było, to chyba zastrzeżenie na nieopublikowanej odbitce nie ma żadnego znaczenia dla nas, i zdjęcie jest w domenie publicznej. Póki co, usunąłem z Commons szablon o NPA. Pozostają dwa rozwiązania: albo na książce nie było zastrzeżenia praw aut., i wtedy zdjęcie może pozostać, bo jest w domenie publicznej i żadna zapłata nie należy się, albo zastrzeżenie było, wtedy zdjęcie usuniemy z Commons. Znam precedens, kiedy wydawnictwo zapomniało o notce copyrightowej i wykorzystano zdjęcia z tej książki bez wiedzy autora. Autor nie był zachwycony, ale nic nie mógł zrobić. mulat^(napisz) 13:14, 3 wrz 2011 (CEST)
      • Przenoszę do dyskusji zdjęcia - nie ma potwierdzenia iż łamane są prawa autorskie ale lepiej by został ślad -- Bulwersator (dyskusja) 08:32, 19 paź 2011 (CEST)