File talk:Senato della Repubblica Rosatellum 2017.svg

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

@Nick.mon: Ciao, secondo te non si potrebbero aggiungere in questo file anche i 5 senatori a vita? ciao --Holapaco77 (talk) 16:44, 9 January 2018 (UTC)[reply]

@Holapaco77: Ciao, allora io mi sono sempre basato sugli altri grafici che avevo fatto per en.Wiki in cui avevo sempre considerato 315 come numero dei senatori, che sono quelli effettivamente eletti, ed essendo un grafico utilizzato in un articolo riguardo una legge elettorale ho pensato fosse più corretto mantenere quei 315. In ogni caso se ritieni che sia meglio o più corretto inserire anche i senatori a vita si può fare, semplicemente la loro elezione non rientra nella legge elettorale e per quello non li ho messi :) -- Nick.mon (talk) 16:49, 9 January 2018 (UTC)[reply]
Sì certo, il tuo ragionamento è corretto e hai fatto un ottimo lavoro. Il fatto è che poi ci si dimentica sempre che esistono anche questi 5 senatori a vita, quindi io personalmente li metterei, evidenziando che il senato è comunque composto da 320 senatori. Magari con 5 pallini posizionati in maniera staccata rispetto all'emiciclo (tipo sopra la scritta "320") e con un quarto colore o trasparenza. --Holapaco77 (talk) 16:57, 9 January 2018 (UTC)[reply]
Okok sì hai ragione, alla fine ci si scorda sempre dei senatori a vita quando poi spesso sono fondamentali per sorreggere un governo; in ogni caso personalmente io non li inserirei perché come ho detto ieri la loro elezione non c'entra con il Rosatellum e questi due grafici sono stati creati appositamente per quello; e poi perché sinceramente non so come mettere altri pallini staccati dall'emiciclo :) Poi ripeto, io l'ho fatto per en.Wiki dove per "prassi" i senatori a vita non sono mai stati inseriti nei grafici del Senato, se in it.Wiki è diverso posso fare un altro file inserendo i senatori a vita, però ahimè non so come "staccarli" dal resto dei seggi. -- Nick.mon (talk) 16:19, 10 January 2018 (UTC)[reply]