File talk:Zensursula21beta.png

  Dies ist ein echt schlechter Ersatz für den gelöschten Stencil. Zwar ist das Bild nun frei, allerdings ist es als Schablone durch die zwei benutzen Schriftarten unbrauchbar (es bestehen keine Verbindungen auf der Schablone zu nicht zu färbenden Bereichen). Da die im Original verwendete Schablonierschrift frei ist, würde ich vorschlagen, sie auch hier zu verwenden. --Trac3R (talk) 19:28, 29 June 2011 (UTC)

Naja die zentrale Idee ist dieselbe, unabhängig vom Schriftsatz, aber man kann natürlich auch die dortige Schablonierschrift verwenden, ich hatte sie allerdings auf meinen Rechner bei der Erstellung nicht zur Verfügung. Was du mit einer Verbindung zwischen den Bereichen meinst ist mir nicht ganz klar bzw. wieso das von Bedeutung sein sollte.--Kmhkmh (talk) 22:08, 30 June 2011 (UTC)

Versuch doch mal bitte die Version als Schablone zu benutzen und schneide z.B. ein A aus, dann weißt du was ich meine. Dann hast du nämlich nur ein schwarzes Dreieck. Genau das ist der Sinn der Schablonierschrift. Mal Ganz davon abgesehen, eignet sich das Bild selbst auch nicht, wegen zu vieler nicht zusammenhängender aber farbloser Bereiche. Naja, wayne. --Trac3R (talk) 09:32, 3 July 2011 (UTC)

Das die Grundlage ein unfreies Bild ist, kann auch die Bearbeitung nicht ändern. Die Schöpfungshöhe der Bearbeitung ist ohnehin niedrig, zumindest niedriger als das Origialbild und dessen Anteil am Produkt. --Eingangskontrolle (talk) 19:10, 8 August 2011 (UTC)

Die Grundlage ist hier ein freies Bild, der primäre Sinn dieser Grafik ist ein legale "look alike" Alternative zu dem gelöschten BIld zur Verfügung zu stellen.--Kmhkmh (talk) 13:54, 17 November 2011 (UTC)