File talk:Form of Government.png

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

lo que tienen que poner es el mapa de santo domingo (republica dominicana)

Luxembourg

[edit]

Luxembourg should be magenta, not red. See Luxembourg. 90.129.3.97 16:07, 4 March 2007 (UTC)[reply]

Bhutan

[edit]

Bhutan ist keine absolute Monarchie mehr, sondern eine konstitutionelle Monarchie. GLGermann 10:23, 6. Nov. 2008 (CET)

Eritrea

[edit]

Eritrea ist offiziell ein Staat mit Einparteiensystem, also eine Militärdiktatur. --

Turkey

[edit]

Die Türkei sollte in der Karte, ähnlich wie Thailand, gestreift sein, und zwar in den Farben orange (parlamentarische Republik) und olivgrün (Militärdiktatur).

Denn, die Türkei ist zwar offiziell eine parlamentarische Demokratie, allerdings übt das Türkische Militär großen Einfluss auf Politik, Regierung, Gesellschaft etc. aus (was man durch die ganzen Putsche 1960-1971-1980 und, in letzter Zeit, durch Einschüchterungsversuche des Staatspräsidenten, des Regierungschefs etc. erkennen kann). Des weiteren ist das türkische Militär maßgeblich an der Politik mit dran beteiligt.

Also ist die Türkei teils eine parlamentarische Republik, teils eine Militärdiktatur. Das sollte man in der Karte durch die gestrichelt-gestreifte Farbe (siehe Thailand auf der Karte) verdeutlichen. --

Color logic

[edit]

Why military dictatorships have so similar color as presidential republics? :-) Shouldn't have the color choice some logic? --ŠJů (talk) 14:32, 17 April 2021 (UTC)[reply]

The order of the legend list is also not just logical. Parliamentary republics (or even systems with high degree of direct democracy) should be the full opposite to dictatorships. Presidential systems are more similar to monarchies then parliamentary systems. The order and the colors should create a logical scale from the most democratic/liberal systems to the most authoritarian ones. --ŠJů (talk) 14:40, 17 April 2021 (UTC)[reply]