User talk:Edoderoo/Archive2010
Images from Beeld En Geluid Wiki[edit]
Hi Edo,
I was very glad to take notice of the fact that these images can be used on Commons (and Wikipedia). I want to believe that everythings okay with the copyrights of the screenshots, but I have doubt with some uploaded screenshots I found here. These are screenshots from the Eurovision Song Contest 1962, 1976 and 1995. NOS didn't organize the 62 and 95 contest, so I think it can't claim copyright to these images. By the way, as it is showing logos, I don't know if they can claim copyright at all. The images are uploaded by René Koenders, I believe a respectful user. I am in fact ready and willing to start uploading images to Commons, but these screenshots give me reason to have doubt wether I should or not. As you have uploaded several images from Beeld en Geluid wiki (and I read you spoke with René Koenders, I'm asking you what you think of this matter? Clausule (talk) 15:03, 4 December 2009 (UTC)
- I have posted a question on the page of Rene Koenders, as I believe it is indeed a good question. I'll keep you posted here, if there is an answer on it (as it will be in Dutch on the beeldengeluidwiki.nl website). Edoderoo (talk) 20:54, 4 December 2009 (UTC)
- Okay, thanks! I really hope it will be possible that Commons can use Beeld en Geluid images. But I guess they should be more secure. :-) I feel the same way about Muziek Centrum Nederland (Popinstituut). They claim some images to be free of copyrights, but I guess they're obviously not. Clausule (talk) 00:32, 5 December 2009 (UTC)
- Hmmm, begin me nu toch vragen te stellen:
- Sowieso zet ik mijn vraagtekens bij de screenshots in het algemeen. Van de foto's uit de omroeparchieven kan ik me overigens wel voorstellen dat ze die onder CC kunnen vrijgeven. Clausule (talk) 00:54, 5 December 2009 (UTC)
- Ik ga er zeker even rekening mee houden, met welke afbeeldingen ik nu ga overnemen. De rechten van de Smurfen zullen ze 99.98% zeker niet vrij kunnen geven. Wellicht hebben we ze een spiegeltje voorgehouden, en zullen ze toch per afbeeldingen moeten gaan bekijken of het toch niet wellicht fair-use of cc-by-sa is. Maar we wachten het wel even af, het heeft allemaal geen haast. Als ik 1% van de afbeeldingen kan gaan gebruiken, ben ik toch ook al blij.
- Sowieso zet ik mijn vraagtekens bij de screenshots in het algemeen. Van de foto's uit de omroeparchieven kan ik me overigens wel voorstellen dat ze die onder CC kunnen vrijgeven. Clausule (talk) 00:54, 5 December 2009 (UTC)
Edoderoo (talk) 09:06, 5 December 2009 (UTC)
- Hoi Edo, Toevallig kom ik er net achter dat er op de Beeld en Geluidwiki nu een 'verantwoording' staat over de licentie van de afbeelding. Misschien staat dat er al heel lang, in dat geval excuses. Hier staat dus in feite dat de foto's uit het archief onder een CC-licentie vallen en de screenshots niet. Hartstikke mooi dus :-). Nu vroeg ik me af. Kan er niet een sjabloon gemaakt worden voor deze afbeeldingen, net zoals dat bij Open Beelden is gedaan: Template:Open Beelden. Ik ben alleen niet zo handig met sjablonen. Jij misschien? Clausule (talk) 00:27, 16 March 2010 (UTC)
- Ik zal gebruiker Multichill eens aanspreken, die heeft destijds contact gehad met de Beeld-en-Geluid-wiki, toen was de conclusie dat de afbeeldingen niet vrij genoeg waren. Als er veranderingen zijn, wil ik hem er nog graag in betrekken. Als we op grotere schaal zaken over kunnen nemen, is een sjabloon zeker wel aan te bevelen, anders is het a) teveel typewerk, en b) loopt iedere afbeelding het risico te worden verwijderd omdat een anderstalige sysop het niet vertrouwd en aan de bel trekt. Een officieel sjabloon maakt het dan voor iedereen makkelijker. Bedankt voor de melding in ieder geval! Edoderoo (talk) 08:24, 16 March 2010 (UTC)
- Hoi, Ik las net op zijn Multichills OP dat iemand (Tekstman) hem hierover ook al heeft aangesproken, maar daarop is geen reactie gekomen. Misschien heb jij meer succes :-). Groetjes, Clausule (talk) 17:36, 16 March 2010 (UTC)
- Ik zal gebruiker Multichill eens aanspreken, die heeft destijds contact gehad met de Beeld-en-Geluid-wiki, toen was de conclusie dat de afbeeldingen niet vrij genoeg waren. Als er veranderingen zijn, wil ik hem er nog graag in betrekken. Als we op grotere schaal zaken over kunnen nemen, is een sjabloon zeker wel aan te bevelen, anders is het a) teveel typewerk, en b) loopt iedere afbeelding het risico te worden verwijderd omdat een anderstalige sysop het niet vertrouwd en aan de bel trekt. Een officieel sjabloon maakt het dan voor iedereen makkelijker. Bedankt voor de melding in ieder geval! Edoderoo (talk) 08:24, 16 March 2010 (UTC)
- Hoi Edo, Toevallig kom ik er net achter dat er op de Beeld en Geluidwiki nu een 'verantwoording' staat over de licentie van de afbeelding. Misschien staat dat er al heel lang, in dat geval excuses. Hier staat dus in feite dat de foto's uit het archief onder een CC-licentie vallen en de screenshots niet. Hartstikke mooi dus :-). Nu vroeg ik me af. Kan er niet een sjabloon gemaakt worden voor deze afbeeldingen, net zoals dat bij Open Beelden is gedaan: Template:Open Beelden. Ik ben alleen niet zo handig met sjablonen. Jij misschien? Clausule (talk) 00:27, 16 March 2010 (UTC)