كومنز:حرية البانوراما 2015/نقاط الحديث

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:Freedom of Panorama 2015/Talking points and the translation is 100% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Freedom of Panorama 2015/Talking points and have to be approved by a translation administrator.

حرية البانوراما

حرية البانوراما، الحق في نشر صور المباني والمنحوتات في الأماكن العامة، موجود في العديد من البلدان الأوروبية وليس كلها، حيثما وُجِد، تفاصيل اللوائح تختلف.

حجج أساسية:

  • 28 إصدار مختلفة لحرية البانوراما يسبب انعدام الأمن القانوني والمخاطر، مما يعيق الإبداع والابتكار.
  • لدینا ثلاث دراسات موازیة حول التنفیذ ولھا نتائج مختلفة.
  • يشكل الحق في استخدام الصور المأخوذة في الأماكن العامة جزءا من حرية التعبير.
  • من المستحيل وغير المرغوب فيه التحكم في استخدام هذه الصور، ويؤدي تطبيق القواعد غير العملية وغير القابلة للتطبيق إلى حد كبير إلى تشريع غير فعال وارتفاع تكاليف المعاملات.
  • من شأن استثناء حرية البانوراما الشاملة في أوروبا أن يعني انخفاض تكاليف المعاملات (متطوعو ويكيبيديا والمصورون والناشرون الصغار والمدونون ووسائط الإنترنت)

الرد على الحجج المضادة الشائعة

  • لكنك تحاول أن تبعد بعيدا اختيار المؤلف/ة ما يجب القيام به مع إنشائه/ا؟
    • المؤلف يتخذ القرار النشط لجعل شيء ما جزءا من الفضاء العام، ليس الفضاء العام الذي يدخل مكان عمل المؤلف.
  • لا بأس إذا كان شخص ما يأخذ صورة فقط ويستخدمها بشكل خاص، ولكن لا أريد استخدام شركة كبيرة لعملي لحملة تجارية دون أن تطلب مني! وينبغي السماح بالاستخدام غير التجاري فقط.
    • غير التجارية/التجارية هي مصطلحات قانونية غامضة جدا على الإنترنت، ومن شأنھا أن تخلق منطقة رمادیة تؤدي إلی مخاطر قانونیة علی الشرکات الصغیرة والمتوسطة والأفراد والمنظمات غیر الربحیة.
    • يمكن اعتبار نشر صورة لخدمة تحمل إعلانات (مثل فيسبوك أو إنستغرام) استخداما تجاريا في بعض السياقات - لا ينبغي أن تكون صورة شخصية أمام برج إيفل في الليل أو أمام هرم اللوفر مشكلة في حقوق الطبع والنشر لتلك المباني.
    • الكثير من المؤسسات والدورات التعليمية لا تمُوَّل بالكامل من المال العام، مما يجعلها عمليات تجارية، نحن لا نريد استبعادها.
    • حتى ويكيبيديا كمشروع غير تجاري، يمكن اعتباره نطاقا تجاريا، ويمكن اعتبار الاستخدامات الأخرى على الإنترنت، مثل المدونين الذين يديرون الإعلانات لتغطية تكاليف استضافتهم ووسائل التواصل الاجتماعي، تجارية للغاية.
  • ماذا لو أخذت المجموعات القومية والعنصرية عملي واستخدمته للدعاية للكراهية؟
    • حرية البانوراما لا تضر بالحقوق الأخلاقية والشخصية للمؤلفين.
  • ألا تعتقد أن المبدعين يستحقون مكافأة عادلة على عملهم؟
    • من بين البلدان السبعة في الاتحاد الأوروبي التي يحصل فيها المهندسون المعماريون والفنانون المرموقون على أعلى الدخل، يتمتع ستة منهم بحرية كاملة وغير مقيدة، استثناء: لوكسمبورغ.
    • سوف تجمع جمعيات الفنانين التشكيليين المال بشكل كبير; حيث أن العديد من استخدامات الفنون البصرية - في المتنزهات، في والمعارض، والنماذج ثلاثية الأبعاد، والمعارض العامة المؤقتة - لن يغطيها هذا الاستثناء.

معلومات القطاع العام

تُدفَع الأشغال العامة من قبل الجمهور وينبغي أن تنتمي للجمهور، وبالإضافة إلى كونها مبدأ منصفا، فإن ذلك يعود بالنفع على الديمقراطية والمجتمع المدني فضلا عن النمو الاقتصادي، وتختلف الأعمال التي ينتجها الجمهور عن الأعمال الأخرى في عدد من الجوانب:

الحجج الأساسية:

  • يُقصَد حق المؤلف كحافز للإبداع، وهذا الحافز ليس مطلوبا لاتخاذ إجراءات حكومية.
  • لقد تم بالفعل دفع هذه الأعمال من قبل الجمهور، وبالتالي ينبغي أن تكون متاحة للاستخدام وإعادة الاستخدام من قبل الجمهور.
  • تتعرض أحيانا حماية حقوق الطبع والنشر للإساءة لمنع المناقشة العامة بشأن الوثائق الرسمية.

الرد على الحجج المضادة الشائعة:

  • أنا قلق من أن البيانات الشخصية للناس قد تكون في خطر.
    • إن حق المؤلف أداة اقتصادية وليس آلية لحماية البيانات، تظل جميع قوانين حماية البيانات صالحة حتى للمحتوى الذي لا ينطبق عليه حق المؤلف.
  • وغالبا ما تحتفظ الحكومة بمعلومات حساسة تحتاج إلى أن تظل سرية.
    • الوثائق السرية سرية، ولا يعتبر وضع الملكية العامة للأشغال الحكومية مسألة مراقبة للمعلومات; إذ أنه لا ينطبق إلا على الوثائق المنشورة.
  • في أرشيفنا الصحفي لدينا صورة للأطفال الأفارقة، نود رفعه لكومنز، ولكننا نخشى من سياسة "غير تجارية"، نحن لا نريد استخدام هؤلاء الأطفال في حملة تجارية أو جمع تبرعات لشخص ما.
    • لا تضر الحقوق الشخصية والأخلاقية بإعطاء مكانة الملكية العامة للأعمال التي تنتجها الحكومة; حقوق الطبع والنشر أداة اقتصادية.
  • وكثيرا ما تعاني المؤسسات العامة من نقص في التمويل وتعتمد على توليد دخل إضافي من عملها.
    • الغرض من الخدمات العامة هو أن تكون خدمة للجمهور; لذلك يجب أن تكون هذه أولوية.
  • إن التخلص من كل المحتوى الممول من القطاع العام سيجعل من السهل على جوجل/فيسبوك كسب المال ومزيد من احتكار الأسواق.
    • يمكن للشركات الكبيرة أن تتحمل حقوقا واضحة وتدفع تكاليف الترخيص وتكاليف المعاملات; فالشركات الصغيرة والمتوسطة والشركات المبتدئة والأفراد يفتقرون في كثير من الأحيان إلى الموارد للقيام بذلك، ومن شأن الملكية العامة لمعلومات القطاع العام أن تساعد على تكافؤ الفرص.