File talk:Ehem. Stadtbahn - Teilbereich der heutigen U4 (129045) IMG 3638.jpg

Objekt ID?

Mir ist nicht klar, welche geschützten Teile das Bild darstellen soll. Die dargestellten Abschnitte der U4 und U6 sind unter der ID 129045 nicht geschützt, die relevanten Grundstücke (202/5; 202/6; 202/9; 203) liegen alle ab dem Standpunkt des Fotografen Richtung Hütteldorf, also im Rücken des Fotografen. Es handelt sich über GstNr. 202/1 um einen Teilbereich der heutigen U6 (129028), im Hintergrund ist noch die Brücke über die Zeil (etwa 26205) zu erkennen. lg --Herzi Pinki (留言) 16:33, 4 September 2014 (UTC)

Ok, kann sein, dass ich mich geirrt habe (das zeigt aber auch, dass die punktförmige Darstellung auf der Karte für derartige Objekte nicht sehr geeignet ist) – ich bin kein Denkmalexperte, d.h. wenn du das sagst, glaube ich es dir schon. Soll ich die Objekt-ID einfach auf 129028 ausbessern – hat der U6-Abschnitt links im Bild diese ID oder ist das auch ein ganz anderer Abschnitt? Dasselbe Problem betrifft dann wohl auch File:Ehem. Stadtbahn - Teilbereich der heutigen U4 (129045) IMG 3641.jpg und File:Ehem. Stadtbahn - Teilbereich der heutigen U4 (129045) IMG 9271.jpg. darkweasel94 19:32, 4 September 2014 (UTC)

gegen die punktförmige Darstellung ist wohl mit der aktuellen Software nix zu machen. Man könnte nur auf Open Street Maps flächige Konturen zeichnen, irgendwie geht das, und man kann das hier verlinken. Aber in Anbetracht der eher flüchtigen und unsicheren Grundstücksnummern vom BDA lohnt das den Aufwand wohl derzeit nicht.

Die abstrakten Benamungen des BDAs und unsere Beschreibungen bei den nicht punktförmigen und über viele KGs gehenden Objekten helfen in diesen Fall nicht, da muss man in jedem Einzelfall auf die GstNr. und die GIS-Dienste des Bundeslandes zurückgreifen (was ich im konkreten Fall getan habe, aber für die vielen Bilder von dir außerhalb meiner Kapazität sein dürfte). Für die beiden von dir erwähnten ähnlichen Bilder liegt der Fall analog. Was bei falscher ID zu tun ist, findest du ansatzweise hier beschrieben. Wie du mit deiner Namenskonvention umgehst, musst du selbst entscheiden. Generell wären Kamerakoordinaten bei den Bildern hilfreich, nicht immer ist es so klar, den Aufnahmestandpunkt zu erkennen, wie in diesen Fällen. lg --Herzi Pinki (留言) 20:57, 4 September 2014 (UTC)

Ok, ich werde die Objekt-ID in der Vorlage einfach auf 129028 setzen, danke für den Hinweis. darkweasel94 21:12, 4 September 2014 (UTC)