File talk:FFF-Bericht Ambition2035 Endbericht final 20201011-v.3.pdf
Jump to navigation
Jump to search
 | This file was nominated for deletion on 21 October 2020 but was kept. If you are thinking about re-nominating it for deletion, please read that discussion first. |
Löschdiskussion
[edit]- Wikipedia:Urheberrechtsfragen: 20:48, 19. Okt. 2020 (CEST)
- Löschdiskussion: 16:00, 21 October 2020 (UTC)
--Molgreen (talk) 13:47, 25 October 2020 (UTC)
Löschbaustein
[edit]@BlauerBaum and Jordi: ist es nicht zwingend notwendig, dass der Löschbaustein bis zum Abschluss der Löschdiskussion aktiv bleibt?! Ich möchte keinen Edit-War vom Zaun brechen, würde aber im Nachgang die letzte Änderung rückgängig machen, damit keine falsche Verwendung der Datei statt findet! Das Entfernen dieses Bausteines möchte ich lieber einem Admin überlassen. Ich hoffe, das ist nachvollziehbar. Viele Grüße --Molgreen (talk) 13:55, 25 October 2020 (UTC)
- Normalerweise denke ich auch, dass man den Löschantrag (der ja formal betrachtet von mir stammt und nicht von BB) eigentlich nicht einfach rausnehmen soll. Aber da es inhaltlich sowieso klar ist und BB letztlich ja doch der geistige Urheber dieser Löschinitiative ist und den Baustein nun selber entfernt hat, würde ich das nicht formalistisch sehen und es so stehen lassen. Irgendwann wird der Löschantrag auch auf dem Panel entfernt/entschieden und gut ist's.--Jordi (talk) 14:04, 25 October 2020 (UTC)
- Hallo Jordi, danke für Deine Rückmeldung. Da hast Du natürlich auch recht. Mir geht es nur darum, dass nicht jemand außenstehendes, der nichts von der Löschdiskussion ahnt, meint die Datei rechtmäßig verwenden zu dürfen. --Molgreen (talk) 15:15, 25 October 2020 (UTC)
- Darauf aufmerksam zu machen, ist eigtl. auch der Sinn des jetzt regelwidrig (aber wohl ohne böse Absicht) von BB entfernten Bausteins, das siehst du völlig richtig. Da hier aber objektiv gar keine Gefahr besteht und die Verwendung der Datei problemlos möglich ist, braucht man in diesem Fall keine Sorge haben und kann das regelwidrige Entfernen des Bausteins einfach hinnehmen oder ignorieren, ohne etwas zu tun.--Jordi (talk) 17:37, 25 October 2020 (UTC)
- Hallo Jordi, ich habe das bereits heute Nachmittag revertiert . . . und hoffe, BlauerBaum ist nicht sauer deswegen. --Molgreen (talk) 17:47, 25 October 2020 (UTC)
- Nein, bin nicht sauer :) Tut mir leid, das die ganze Diskussion an 2 verschiedenen Stellen stattfindet und ich den Baustein so unelegant entfernt habe. Da ich den ursprünglich Antrag gestellt hatte und die Situation als (behalten-)Konsens wahrgenommen habe, war ich der Auffassung es wäre richtig den Baustein so zu entfernen. Leider ist der ganze Prozess (insbesondere die UI/UX) äußerst verwirrend, insbesondere wenn man nicht sonderlich erfahren damit ist, sollte in Zukunft nicht mehr passieren, sorry für die gestiftete Verwirrung.--BlauerBaum (talk) 19:19, 25 October 2020 (UTC)
- Hallo Jordi, ich habe das bereits heute Nachmittag revertiert . . . und hoffe, BlauerBaum ist nicht sauer deswegen. --Molgreen (talk) 17:47, 25 October 2020 (UTC)
- Darauf aufmerksam zu machen, ist eigtl. auch der Sinn des jetzt regelwidrig (aber wohl ohne böse Absicht) von BB entfernten Bausteins, das siehst du völlig richtig. Da hier aber objektiv gar keine Gefahr besteht und die Verwendung der Datei problemlos möglich ist, braucht man in diesem Fall keine Sorge haben und kann das regelwidrige Entfernen des Bausteins einfach hinnehmen oder ignorieren, ohne etwas zu tun.--Jordi (talk) 17:37, 25 October 2020 (UTC)
- Hallo Jordi, danke für Deine Rückmeldung. Da hast Du natürlich auch recht. Mir geht es nur darum, dass nicht jemand außenstehendes, der nichts von der Löschdiskussion ahnt, meint die Datei rechtmäßig verwenden zu dürfen. --Molgreen (talk) 15:15, 25 October 2020 (UTC)
Verweis auf Diskussion weitere Diskussion im Bereich Wikipedia:Urheberrechtsfragen
[edit]Hinweis: Im Bereich Wikipedia:Urheberrechtsfragen gab es auch eine – aus meiner Sicht – nicht abgeschlossene Diskussion zu dieser Datei.