Commons:Esplanada

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


Esplanada

Evangelische Akademie Tutzing - See - Liegestühle 001.jpg


POR FAVOR, SENTE-SE, PEÇA UM CAFEZINHO E SINTA-SE À VONTADE.

Esta página serve para todo o gênero de conversas e perguntas em português sobre a WIKIMEDIA COMMONS.

Criar um novo tópico

Se está começando agora na Commons vide os primeiros passos, também pode encontrar respostas em perguntas frequentes

Para discutir problemas sobre licenças pode perguntar abaixo, mas uma boa leitura em licenciamento talvez possa lhe elucidar.


Por favor, ao final da sua mensagem assine utilizando ~~~~ ou clicando no botão Vector toolbar signature button.png

Também escreva sobre o que se trata a mensagem no "sumário" para facilitar visualizações.


Concurso Fotográfico Wiki Loves Earth Brasil 2015[edit]

Olá pessoal, como não vi nenhuma sinalização do Brasil em organizar e participar do concurso Wiki Loves Earth 2015, iniciei o planejamento para a realização da etapa brasileira, como fiz em 2014. Este ano temos alguns desafios a mais, mas mesmo assim pretendo realizar o concurso, com ou sem apoio de mais membros da comunidade, pois, é uma atividade que gera muito impacto e muitas contribuições para os projetos. Já estou mexendo o doce e confirmando alguns apoios de realização e divulgação. Fui contatado pelos organizadores da etapa internacional e contribuirei também por lá.

Aos interessados, acessem a página de planejamento. "Sigam-me os maus" :-) Rodrigo Padula (talk) 21:59, 3 February 2015 (UTC)

Boa-tarde, Rodrigo, Sou fotógrafa amadora e, se der certo, pretendo enviar algumas imagens. Pergunto onde deveremos postá-las. Grata. Lais Castro (Recife/PE).
Olá Lalaisca, em breve anunciaremos em nossa página no facebook, no commons e Wikipédia a abertura da submissão de fotos. O envio estará disponível entre os dias 1-31 de maio de 2015. Como ficou sabendo do concurso? Abraços Rodrigo Padula (talk) 18:29, 9 February 2015 (UTC)
Quantos milhares de reais serão utilizados dessa vez? -- RTA 05:54, 19 February 2015 (UTC)
Todos os milhares de reais necessários para desenvolvermos um concurso exitoso como no ano passado meu caro RTA. Ainda estou buscando apoio e patrocinadores para premiação, exposição e impressao de material. Abraços Rodrigo Padula (talk) 14:38, 25 February 2015 (UTC)
ai ai... -- RTA 05:49, 26 February 2015 (UTC)
RTA, sem sombra de dúvidas você é um cara que tem um grande potencial de contribuição para os projetos Wikimedia, só não entendo pq sempre prefere focar no mi mi mi Rodrigo Padula (talk) 15:44, 26 February 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘

Eu não tenho potencial, isso é pra quem não faz porra nenhuma ;). Alias, prefiro "ficar de mimimi" do que usar dinheiro de doação para autopromoção >>>, e se eu ficasse de mimimi você nem teria a possibilidade de fazer o fez, pois nem teria uma comunidade offline, nem acho que programa catalisador em verdade, já que ele foi uma resposta da WMF pra a WMBR combativa... V peace! -- RTA 16:31, 26 February 2015 (UTC)

Vc faz Mi mi mi justamente nesse papo de dinheiro de doação para auto-promoção, não sou fotografo e não dependo disso pra me promover, participo desses eventos desde as primeiras edições, fui como convidado pago pelo evento, não fui usando recurso da WMF. O contrato do Catalisador expirou em setembro de 2014 e tudo desde então eu fiz como voluntario (por sinal meu contrato era tempo parcial e boa parte da minha dedicação aqui e ao WLE 2014 foi como colaborador nao remunerado). Bora concentrar esforços no trabalho e projetos que gerem resultados... viva a paz :-) Rodrigo Padula (talk) 17:24, 26 February 2015 (UTC)
Galera aqui da Commons, alguém aqui recebeu algum convite da Campus Party para falar da comunidade?
Alguém aqui foi convidado para fazer parte de alguma apresentação sobre a comunidade nessa palestra?
Alguém aqui foi parar em jornal para falar em nome da Commons, e se foi, não veio aqui convidar outros à participar?
Levanta a mão ae!
Então sim, Sr.Padula, você faz as coisas que faz em prol próprio, pois se não o fosse, você viria até aqui convidar pessoas que entendem e participam mais ativamente da comunidade para responder questionamentos sobre ela, auxiliar possíveis interessados, não teria afastado pessoas interessadas em ajudar na organização do WLE.
Alias, não foi somente esse evento no qual você se aproveitou da comunidade, também vale ressaltar que a comunidade não recebeu nenhum retorno do Paraty em Foco, e você foi, olha só um padrão, o único a ir, sem convidar a comunidade, à propósito, onde está o relatório de gastos dessa parceria? Pois nem membros do catalisador souberam me informar.
Você não é fotógrafo, mas não precisa ter muita sapiência para saber que se seu nome aparece em diferentes mídias, em diferentes eventos, em diferentes situações, isso lhe traz retorno, senão não haveria "coluna social", por exemplo...
Só uma observação, não vi nada que trouxe resultados positivos pelo qual você fora remunerado, e sair dando dinheiro que não é de sua responsabilidade para promover um concurso que teve baixíssimo retorno, não é um feito. -- RTA 17:51, 26 February 2015 (UTC)
Só mi mi mi. Quanto ao convite da campus party, ano passado eu consegui entradas para varias pesoas e slots de palestra tb. Este ano recebi convite pessoal e intransferivel para palestrar, fui sozinho pago pela comissão organizadora, se vc fosse um cara um pouco mais gentil e amigável, com certeza eu faria de tudo para conseguir um slot e credenciais pra você. Quem desde o início procura briga comigo é vc, tento ser sempre o mais cordial possivel.A exposição e WLE foram abertos,qualquer um que desejou ajudar ajudou, publiquei chamadas nas esplanadas e lista assim como ja fiz pro WLE 2015. Os gastos foram publicados no relatorio e demais discussões, incluindo respostasa suas mensagens em listas internacionais. Gastamos R$10.000 em premiação nas duas categorias para 1,2 e 3 lugar e R$13.000 na exposição, que nos custaria R$25.000 ou mais se eu nao tivesse negociado a parceria, a verba foi aprovada pela WMF e pela gestora do programa catalisador, esse dinheiro nao passou naminha mão e nao fui eu o responsavel por bater o matelo em valores, tudo foi estudado e discutido com a Ação Educativa e WMF. A realização de um concurso fotografico estava na pauta de projetos do catalisador aprovados e discutidos com a WMF e comunidade, só peguei o bode pelo chifre e fiz de tudo para realizar tal projeto. O concurso brasileiro foi extreamamente reconhecido pelo movimento wikimedia internacional, recebendo mais de 7.000 fotos e cerca de 900 novos usuários com engajamento de 96% de novos usuários, o maior engajamento de novos usuários dentre todos os concursos realizados ano passado. Cite aqui qualquer atividade no Brasil que tenha gerado tais numeros. O resultado do concurso foi publicado na revista Fotografe Melhor com tiragem de 50.000 copias em todos o país, se isso não é um bom resultado, não sei mais o que é. E ja te adianto uma coisa... esse ano farei ainda mais barulho com esse concurso e ja estou fechando boas parcerias!! Nada de recurso ainda definido, mas ja contamos com forte apoio institucional. Chega de mi mi mi e boa trabalhar Rodrigo Padula (talk) 18:05, 26 February 2015 (UTC)
HAHAHAHHA, é porque eu sei da sua índole, e não fui otário que nem o pessoal do WUG-BR, que só foi sacar quem era você depois de 6 meses ou mais.
No mais, é tudo falácias (já refutadas em outro momento), cadê o relatório de gastos? -- O REI DO MIMIMI, mas que não gasta milhares de reais para autopromoção! 18:24, 26 February 2015 (UTC)
Bom, no meu tempo no catalisador eu fiz o que fui pago pra fazer e o WUB-BR só existe pq eu fiz a proposta e defendi seu reconhecimento, depois o grupo virou o que virou e essa galera so esta curtindo viajar pela WMF, vá lá critica-los e não a mim ou a minha índole, pois vc não me conhece. Todos os recursos gastos foram aprovados e comprovados a WMF e pagos pela Ação Educativa com autorização e reconhecimento de todos os envolvidos. Vc é apenas um cara que já foi bloqueado em tudo que é projeto e fica pulando de galho em galho causando problemas. Ja fez isso na wikipedia e foi bloqueado, wikinews, wikivoyage e etc, agora está aqui no Commons e não demora muito ser bloqueado novamente... só causando problemas e tentando ser líder de alguma coisa, que nunca será por esse perfil problemático que só te isola das pessoas. Enquanto vc fica ai nesse mimimi e calunias e difamações, eu sigo dando minhas palestras, fazendo meus projetos e contribuindo com o movimento wikimedia, difundindo os projetos por onde passo. Saiba que isso aqui não me lega a lugar algum, eu sim, levo esses projetos pra onde eu vou. Tenho boa reputação e amizades em todo o país, nos mais diversos eventos de TI e conhecimento livre, palestro neles desde 2005 e sou sempre convidado, independente do projeto ou bandeira, eu que escolho o que levo e o que eu apresento. Se você fosse um pouco mais gentil e amigável, também seria convidado e as pessoas repassariam convites pra você, mas, por te conhecer e saber desse perfil destrutivo, eu nunca te encaminharei nada... nem pra bater papo no boteco da esquina, vc é capaz de espantar até os bêbados com essa prosa ruim. E PODE SE RASGAR POR AÍ PQ ESSE ANO TEREMOS WIKI LOVES EARTH NOVAMENTE E SE TUDO CORRER BEM SERÁ MELHOR DO QUE ANO PASSADO. VOU FAZER DE TUDO PRA FAZER ISSO BOMBAR NA MÍDIA, COM MATÉRIAS EM REVISTAS, JORNAIS E OS RESULTADOS SERÃO DIVULGADOS EM VÁRIOS EVENTOS E PALESTRAS Rodrigo Padula (talk) 12:24, 27 February 2015 (UTC)
  • Parabéns Padula! Posso apoiar em tarefas on line (categorização, geolocalização, tradução etc). E não sei pq vc se engaja em responder pra um usuário cuja reputação é tão ruim que até assinatura mudou. Banido em várias wikis lusófonas aliás... Set ignore on.... José Luiz disc 13:56, 27 February 2015 (UTC)
Pois é, ja estou seguindo seu conselho a partir de agora. Se junte a nós aqui na página e vamos discutindo. Estamos agora pensando na melhor forma de realizar o Wiki Loves Earth, se mantemos na Wikipédia como no ano passado, se trazemos essas páginas pra cá ou se criamos um site externo para facilitar a divulgação dos links, parceiros e marcas apoiadoras. O que vc acha? E os demais aqui? Alguma sugestão? Bora lá definir isso na página de planejamento do concurso. Rodrigo Padula (talk) 14:05, 27 February 2015 (UTC)
Vai continuar gritando? -- RTA 17:34, 27 February 2015 (UTC)

Imagem/vídeos parque do município de SP[edit]

Olá, fui informado que deveria pedir autorização para utilizar minhas imagens e vídeos que fiz por uma funcionária na entrada do parque da serra da cantareira, fiz um vídeo completo da trilha e queria saber se é verdade e aonde eu posso encontrar fontes e etc. Enfim, como proceder? --Webysther (talk) 04:00, 18 February 2015 (UTC)

Webysther, não precisa, leia Commons:Non-copyright restrictions#.22House_rules.22
Ainda mais em em parque... as pessoas não têm propriedade sobre formas vivas e direito de imagem é uma restrição diferente, que não infere no direito autoral.
Se ficou alguma dúvida ou tiver outras, ou não entendeu alguma coisa, só perguntar. Abraços. -- RTA 05:53, 19 February 2015 (UTC)

Alguém poderia me ajudar no processo de solicitação de liberação de conteúdo?[edit]

Gostaria de mandar um OTRS para o material: Documentos e manuscritos de Charles Darwin estão disponíveis na internet.

Pelo que vi não está sob licença livre, queria uma ajuda. :) --Webysther (talk) 10:05, 18 February 2015 (UTC)

Webysther o que está implícito ali com o tempo de morte é que as obras estão em domínio público e qualquer um pode utilizar da forma que melhor entender. Não estão sob uma licença livre, pois qualquer direito sobre a obra foi pra vala, logo também é aceito aqui.
Há várias obras dele por aqui: File:Geospiza strenua1.jpg, embora não estejam categorizadas adequadamente.
Mas aquele projeto em questão também digitaliza o material, o que é importante, pois sem que alguém digitalize, não dá para circular online ;). Mas assim que digitalizado, pode-se fazer a importação para cá.
Vide: Commons:Licenciamento para maiores esclarecimentos, ou pergunte aqui. Abraços. -- RTA 06:07, 19 February 2015 (UTC)
File:Geospiza strenua1.jpg é uma obra de "John Gould", publicado por Charles Darwin. Para "A Origem das Espécies" ver — per Category:Charles DarwinThe Origin of Species e Die Entstehung der Arten (Darwin) (scan da versão alemã). Ver também Category:Books by Charles Darwin e categorias relacionadas. Gunnex (talk) 09:19, 19 February 2015 (UTC)

EDINA FUJII Academia Brasileira de Cinema.jpg[edit]

Boa tarde. Estou confusa quanto a eliminação de um arquivo. Publiquei de forma errada e na tentativa de eliminá-lo fiquei confusa com os passos informados. Peço ajuda para tal: EDINA FUJII Academia Brasileira de Cinema.jpg Grata pela atenção,

Telma mattana (talk)Telma~~

Relacionado: File:EDINA FUJII Academia Brasileira de Cinema.jpg (upload de 13.02.2015, tamanho: 142 × 87) = já publicado anteriormente via http://academiabrasileiradecinema.com.br/edina-fujii/ (© Copyright 2014 - Academia Brasileira de Cinema) = http://academiabrasileiradecinema.com.br/wp-content/uploads/2014/04/edina.jpg (última modificação: 2014). Gunnex (talk) 18:04, 19 February 2015 (UTC)

Ron Mueck - Pinacoteca do Estado de São Paulo[edit]

Eu vi que é permitido tirar fotografias e pelas outras perguntas que o trabalho que eu produzir é licença minha, mas e no caso de esculturas? Eu posso tirar uma foto e ela ser utilizada aqui ou eu preciso/wikimedia precisa de autorização? Vou domingo na exposição e queria uma ajuda. :) --Webysther (talk) 03:21, 21 February 2015 (UTC)

Acho que essa imagem já responde a dúvida... :/ Webysther (talk) 03:28, 21 February 2015 (UTC)
Mas podemos tentar um OTRS para esse caso? Webysther (talk) 03:29, 21 February 2015 (UTC)
Ou eu posso adicionar as imagens na Wikipédia americana e deixar que ela só seja utilizada lá? Webysther (talk) 03:30, 21 February 2015 (UTC)
Vamos lá Webysther, que tipo de obras que você pode tirar fotografias, obras em domínio público e obras sob uma licença livre.
O que ocorre na WP em inglês, não na "americana" já que as comunidades são seccionadas pela língua, não por motivos geográficos, é que eles utilizam-se da ideia de fair-use, que é utilizar algo sob uma licença proprietária, só que eles usam "só um pouquinho" e com o propósito de uso restrito para ilustração de algo educacional e/ou jornalístico.
Então, como já há imagens que estão realizando essa função o upload de novas não é incentivado.
E não, neste caso o OTRS não lhe ajudaria, o OTRS tem como uma das suas funções de auxiliar as pessoas a licenciarem suas obras sob uma licença livre. No caso o que você teria que fazer para obter uma foto livre dessa exposição, ou seria uma foto que não coloca uma obra em específico em foco e mostra a exposição em geral, ou você teria que pedir para o Ron Mueck licenciar as obras dele sob licenças livres e enviar a autentificação por OTRS. A primeira é tecnicamente difícil a segunda, bom, digamos que pode dar um pouco de trabalho.
Se quer a minha ajuda, para essa exposição era bom você já estar acampado lá, já que você resolveu ir no dia que terá gente caindo pelo ladrão, e há uma grande possibilidade de você ter dificuldades para entrar, e muito mais ainda pra fotografar. Abraços.-- RTA 07:40, 21 February 2015 (UTC)
Pelo que vi aqui a Pinacoteca não permite fotos "para books e quaisquer outros fins comerciais (...) sem autorização prévia da Pinacoteca.". Além disso a Pinacoteca avisa que especialmente para exposições temporárias o registro fotográfico pode ser restrito. Alerto também para a legislação brasileira relacionada via COM:FOP#Brazil que diz que somente as obras situadas permanentemente em logradouros públicos podem ser representadas livremente, por meio de pinturas, desenhos, fotografias e procedimentos audiovisuais. (o que falha considerando exposições temporárias) e deixa aberta a questão se fotos tiradas no interior (indoor shots) de edifícios (museus, galerias de arte, etc.) são permitidos já que (no meu ver, e de outros) um "logradouro público" é mais relacionado com praças, ruas, avenidas, etc. (ver também "Brasil" e a entrada "?" no campo "Public interiors" da lista COM:FOP#Summary table). Gunnex (talk) 09:58, 21 February 2015 (UTC)
Gunnex Essa primeira parte do que disse entra naquele link que eu mandei pra responder sobre o Parque Cantareira, Commons:Non-copyright restrictions#.22House_rules.22, então adianta eles colocarem esse tipo de restrição, não peso legal.
Eu sei disto. Era só um aviso para que a visita planejada à Pinacoteca não acabe em "frustração fotográfica" e tumulto com os guardas, eventualmente não podendo tirar fotografias das obras de interesse :-). Gunnex (talk) 10:31, 22 February 2015 (UTC)
Sobre exposição fixa, essas: File:Interior da Pinacoteca do Estado de São Paulo.jpg, File:Ponte da Pinacoteca do Estado de São Paulo (2).jpg são permanentes e são cobertas pela lei. Mas quanto as obras permanentes que não estão em domínio público, em teoria, se ficam expostas ao público de forma livre e à todo tempo, estaria coberto pela lei... tanto que houve há alguns anos uma digitalização de interiores de museus, todas as imagens geradas estavam em domínio público e até falaram na possibilidade de importação de imagens para cá e oficinas para nossos voluntários conseguírem produzir aquele resultado, mas não tivemos coro para fazer esse trabalho... (era o começo do fim da WMBR).
Anyway my two cents. -- RTA 07:21, 22 February 2015 (UTC)
Bom, me referi acima a Pinacoteca, um museo de arte, cheia de obras de arte, e a intenção do Webysther de fotografar (entre outros) esculturas. Geralmente falando (e como você disse), não há problemas em tirar fotos de interiores de edifícios se as fotos não mostram conteúdo protegido por direitos autorais e/ou mostram conteúdo em PD e/ou que são COM:DM (exemplo). Em relação ao FOP no Brasil há uma caso interessante, decidido pelo Superior Tribunal de Justiça em 2011 a favor do artista plástico Sival Floriano Veloso (e contra a pt:Telemar, hoje "Oi") que viu seu direito autoral (e moral) violado, mesmo sendo suas esculturas instaladas de maneira permanente numa praça pública. A indenização foi fixada em R$ 250 mil (detalhes, decisão baseada nos artigos 77 e 78 da Lei 9610, legislação sobre direitos autorais). Gunnex (talk) 10:31, 22 February 2015 (UTC)
Obrigado pela ajuda e tanta informação! :) Fui no último dia e cheguei às 6hs e a fila estava enorme já, esperei 4 horas, foi um caos fotografar mas consegui. É uma pena não poder divulgar, mas mandei um OTRS para o Ron Mueck, vai que cola... (risos) --Webysther (talk) 05:10, 25 February 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Webysther tenta lá, já colou com o Ziraldo, File:Menino maluquinho.png, vai que... -- RTA 17:54, 27 February 2015 (UTC)

OTRS Wikiaves[edit]

Bom dia, postei um tópico no fórum da wikiaves sem muito retorno, os usuários criam fotos incríveis de diversas espécies (ou praticamente todas) que precisam de imagens no wikispecies e em outros projetos (wiktionary, wikipedia e etc). Temos apenas um usuários que ajudou com algumas imagens aqui. Estava pensando em conversar com o criador da rede social e tentar fazer um acordo de cooperação para permitir o usuários selecionar o tipo de licença para a imagem para permitir um trabalho mais transparente. Enquanto isso, estava pensando em começar a mandar um OTRS para os usuários individualmente, o que vocês acham? --Webysther (talk) 04:36, 21 February 2015 (UTC)

Eu acho interessante, mas acho mais interessante antes de você fazer via OTRS, tentar fazer com que eles façam o upload diretamente aqui, pois muitas das imagens foram tiradas com câmeras que produzem imagens em maior qualidade das que lá estão disponíveis. Além disso, você terá todo o trabalho de importar, peça a peça, pedir o envio do OTRS de cada obra, sendo que você poderia simplesmente pedir que o autor descarregue o conteúdo dele aqui.
Outra opção mais interessante que o pedido cabeça à cabeça é você contatar o operador do site e tentar implementar uma política de compartilhamento das imagens e/ou de liberdade para a escolha da licença. Até para que o conteúdo escrito esteja sob licença livre e possa ser utilizado aqui.
Uma observação, se eles fazem conteúdo à partir do nosso textos, eu não fui verificar o quanto eles realmente usam, todos os textos gerado está em uma licença cc-by-sa, pela clausulá SA - Share Alike - CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições ao abrigo da mesma licença que o original. [1]
Alias, infelizmente como nenhuma dessas fotos têm uma autorização via OTRS, de forma a poder provar o autor, elas deveriam ser deletadas. Passaram sem serem notadas... Amanhã eu tento ir atrás desses caras para conseguir uma autorização de forma interessante, se o WikiAves tivesse a opção de as pessoas simplesmente trocarem a licença delas, seria muito mais fácil...
Abraços. -- RTA 07:59, 21 February 2015 (UTC)
Oi! Só para evitar desentendimentos: "Outra opção mais interessante que o pedido cabeça à cabeça é você contatar o operador do site e tentar implementar uma política de compartilhamento das imagens e/ou de liberdade para a escolha da licença" --> Isto não vai dar. O operador do site não pode de conta própria mudar o licenciamento de fotos já carregadas no portal Wikiaves SEM contactar antes cada contribuinte individualmente se este concorda com um licenciamento livre das suas obras. O que ele pode fazer (e isto você queria dizer, ou?) é mudar o sistema de upload para futuras fotos, deixando o contribuinte a escolher (antes do upload) a forma de licença com que quer contribuir, estabelecendo assim um sistema parecido como o Flickr/Panormamio/etc., a onde fotos podem, dependendo da motivação do fotógrafo, receber licenças individuais (alguns cc-by-(sa-)X.0, outros NC e/ou ND, e o resto "todos os direitos reservados").
"se o WikiAves tivesse a opção de as pessoas simplesmente trocarem a licença delas, seria muito mais fácil..." Pois é....
Em relação a lista citada e "Amanhã eu tento ir atrás desses caras para conseguir uma autorização (...) --> isto seria muito legal!
Gunnex (talk) 14:38, 21 February 2015 (UTC)
Tecnologicamente falando (programmer here) é possível dar a opção de cada usuário determinar o tipo de licença das suas imagens (igual no flickr). Eu tentei ir pelo lado amigável (e emocional) mas não tive um retorno do operador. Estou tentando entrar em contato com ele no linkedin pq temos vários contatos em comum. Eu deixei um post no forum aqui (necessário ter cadastro para ver), se vocês quiserem se cadastrar para engrossar o caldo ou me ajudar a entrar em contato com o criador do sítio. Estou surtando para ter essas imagens aqui, incríveis, simplesmente incríveis. Nem o Encyclopedia of Life tem um material tão bom. XD --Webysther (talk) 20:41, 21 February 2015 (UTC)
Estava pensando em propor uma parceria, em ajudar no desenvolvimento de uma integração programática caso a inclinação deles fosse favorável. --Webysther (talk) 20:52, 21 February 2015 (UTC)
Ver também GLAM (GLAM = "Galleries • Libraries • Archives • Museums") = " O projeto "GLAM-WIKI" suporta GLAMs e outras instituições que querem trabalhar com a Wikimedia para produzir conteúdo de livre acesso e livremente reutilizável para o público". Gunnex (talk) 23:06, 21 February 2015 (UTC)
Fiz contato com os membros do Wikiaves ano passado durante o Wiki Loves Earth Brasil e fui muito mal recebido lá. Vi até que alguns vieram participar e submeteram algumas fotos para o concurso, mas no geral, não curtiram a ideia de publicar as imagens aqui em CC-BY-SA :( Rodrigo Padula (talk) 14:49, 25 February 2015 (UTC)
Eu entrei em contato pelo e-mail, linkedin, google+, página de contato do site e nenhum retorno do responsável pelo site. Ele tem cadastro aqui, é o usuário Reinaldo César Guedes e enviou essas fotos. Lá no fórum ninguém respondeu mais... :( Consegui até o endereço da casa e telefone celular do criador do site mas acho que ia ser pesado chegar a esse nível... --Webysther (talk) 02:11, 26 February 2015 (UTC)
Acho que não vale forçar muito. Estamos planejando o Wiki Loves Earth 2015, se tiver interesse em ajudar é só se juntar ali na pagina conforme anunciado aqui na esplanada. Assim que avançarmos com o planejamento, pretendo convidar novamente o pessoal do Wikiaves através do fórum e demais canais de contato que possuo. Rodrigo Padula (talk) 03:00, 26 February 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘

Eu não iria não, só dizendo que pessoas acham que gastar de dezenas de milhares de reais em um concurso feito voltado para promover uma pessoa, não é algo bom. Ignore essa pessoa e faça os contatos necessários com o pessoal do WikiAves. -- RTA 05:49, 26 February 2015 (UTC)

Esse mi mi mi aí de auto-promoção que eu to falando RTA. Cada projeto que gera impacto, gera visibilidade pra quem participa e apoia, é algo natural. Voltando ao assunto, acho que vale o contato, como dissemos, ambos tentamos e não conseguimos, talvez seja interessante pensar numa abordagem que seja interessante pra eles contribuirem, só isso, se forçarmos demais, aí que eles naao contribuirão aqui. Rodrigo Padula (talk) 17:32, 26 February 2015 (UTC)
Gunnex eu acho que você apoia e participa mais do que eu, estou certo? E eu apoio e participo já um tanto a mais que alguém. Me diz uma coisa, pela lógica acima, você é assediado na rua? Ou pelo menos foi convidado para participar em inúmeras palestras de eventos comerciais... estou certo?
Se o assunto era contribuição para conseguir imagens do WikiAves, você saiu do assunto, e está atrapalhando o andamento de mais uma discussão. Na sua lógica só se derem dinheiro eles irão contribuir... Então Webysther, sugiro que pague logo 20 mil reais para uns 3 fotógrafos de lá, que sairá mais barato que investir no WLE. -- RTA 17:58, 26 February 2015 (UTC)
E vc acaba de faturar o troféu Mi Mi Mi. Sei q vc tem dificuldades de interpretação, mas creio que os demais citados aqui entenderam meu ponto de vista!! Wikiaves é um excelente projeto e com certeza contribuiriam muito com o commons licenciando as imagens em CC-BY-SA, boa sorte nessa empreitada! :-) Rodrigo Padula (talk) 18:10, 26 February 2015 (UTC)
Oi! Eu não sei de onde tirou qualquer "lógica" minha dos meus comentários inócuos acima (1x questão técnica licença de um site, 1x aviso para "GLAM"). Eu também não sei de onde tirou a afirmação que eu estjea "atrapalhando o andamento de mais uma discussão" (considerando "de mais uma" = aparentemente existem diversas discussões que eu tenha atrapalhado). "Sei q vc tem dificuldades de interpretação (...)". Eu também não tenho dificuldades de interpretação. Gunnex (talk) 18:24, 26 February 2015 (UTC)
Gunnex "Bebesse?" leia direito, só pedi sua opinião da lógica aqui citada e falei que Sr.Padula estava atrapalhando querendo vender algo nada a ver com a discussão. Deixa quieto vai. -- RTA 18:29, 26 February 2015 (UTC)
Estou tomando chá. Em lendo "Gunnex eu acho que você apoia (...) referi tudo a minha pessoa que escreveu depois. Okay, entendi melhor agora — mas eu reafirmo que eu não tenho dificuldades de interpretação :-). Gunnex (talk) 18:38, 26 February 2015 (UTC)
O comentario que eu coloquei foi para o Rodrigo Argentom, que sempre leva qualquer contribuição ou atividade pro lado de "vc esta so se promovendo" e acaba transformando qualquer conversa e discussão numa briga épica de pontos de vista. Rodrigo Padula (talk) 19:21, 26 February 2015 (UTC)
Calma pessoal, eu entendi o ponto de vista de cada um. Ambos estão corretos, o WLE do ano passado que me incentivou a ajudar de vez aqui, é claro que tem gente que vem pela fama e blablabla, mas deixa, depois que ele colocar a imagem já era... :P Olha, no fundo, eu só quero que eles ajudem e não morra com eles imagens tão boas. Eu até sugeri que colocar no EOL se eles não se sentissem confortáveis com o tipo de licença daqui, o importante é ajudar a disseminar conhecimento de forma ampla, pelo menos é assim que eu penso. Já o meu mimimimi com eles não vou parar, espero que não fiquem de bronca, se eu perceber isso eu paro. E também espero que o WLE ajude a trazer mais imagens que inicialmente eram de licença fechada. :) --Webysther (talk) 18:50, 26 February 2015 (UTC)
Pode contar comigo. O criador do site é de Juiz de Fora, morei lá e vou lá com frequencia. Tentarei conversar com ele pessoalmente pra explicar melhor. As vezes emails e mensagens nao expressam bem o que queremos dizer. Abraços Rodrigo Padula (talk) 19:21, 26 February 2015 (UTC)
Webysther fiquei super feliz de ver que você chegou aqui através do concurso WLE 2014 e continua dando força ao projeto, creio que por essa o RTAnão esperava :-). De qualquer forma fique a vontade para se juntar a nós no planejamento ou até mesmo participando novamente este ano enviando mais fotos. Grande abraço Rodrigo Padula (talk) 19:26, 26 February 2015 (UTC)

Webysther, não, você não entendeu, estou pouco me ferrando para quem traz conteúdo, estou bem mais preocupado com quem gasta dezenas milhares de reais e tudo pra voltar pra ele. ;) -- RTA 19:26, 26 February 2015 (UTC)


Webysther, se quiser também pode ir no OTRS Noticeboard e solicitar que eles entrem em contato com os autores do WikiAves, Gunnex, o que eu disse não foi para alterar as licenças atuais e sim montar uma campanha dentro do wikiaves para inserção de conteúdo livre, coisas completamente diferentes. -- RTA 17:50, 27 February 2015 (UTC)

Carregar Imagens de forma legal[edit]

Boa noite gostaria de saber como posso carregar uma imagem no Commons de forma legal, eu carreguei uma imagem mais um tal de (User talk:Gunnex veio e excluiu a minha imagem, eu nunca havia carregado uma imagem e só fiz isso porque a outra que eu havia colocado havia sido excluido sendo que eu nem carreguei ela ou enviei, gostaria que me ajudasse pois não quero mais passar por situações como essa com o tal User talk:Gunnex que inclusive baixei um pouco o nível. a imagem em questão é sobre a capa de um álbum e quero que me ajude a carregar a imagem sem ter complicações. User talk:BeethovenBoeno

Ver User talk:Gunnex#Black Messiah. jpg --> resumo: "exclua faça o diabo a quatro, não me importo (...) eu não sabia que existia toda essa burocracia e tantos vigias, cães de guarda desocupados preocupados (...) da próxima vez que carregar uma foto aqui vou pedir uma liminar ao meu advogado (...) [etc.])." Gunnex (talk) 02:03, 22 February 2015 (UTC)
Quer ajuda BeethovenBoeno???
Primeira coisa, baixa a bola que você está errado, segundo, os Primeiros passos irão mostrar o que essa comunidade faz, e como você pode contribuir, ao final você talvez entenderá razões pelas quais não aceitamos capas de álbuns... E se sair esbravejando dessa forma como fez, sem razão nenhuma, sem ter lido qualquer coisa sobre a comunidade, sem entender sobre direitos autorais, invocando advogados... bom, sinto muito, mas não vejo como você pode participar da comunidade, muito menos como pode se inserir em qualquer espaço social.
Gunnex ¬¬ subdesenvolvido é ________, aqui já chegou internet, qualquer primata capaz de digitar consegue acessar qualquer informação. Direto autoral aqui não é respeitado não por falta de educação, e sim por não termos essa cultura de apropriação, já parou pra pensar que isso pode não ser ruim? Quando fora desenvolvido a lei de direito autoral não era nada forte aqui, e só começou a ser mais cobrada nos últimos anos. Aqui vive-se na cultura do remix, tudo é feito para ser apropriado e recriado.
-- RTA 16:45, 26 February 2015 (UTC)

Template:STFBr[edit]