Commons:Esplanada

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


Esplanada

Evangelische Akademie Tutzing - See - Liegestühle 001.jpg


POR FAVOR, SENTE-SE, PEÇA UM CAFEZINHO E SINTA-SE À VONTADE.

Esta página serve para todo o gênero de conversas e perguntas em português sobre a WIKIMEDIA COMMONS.

Criar um novo tópico

Se está começando agora na Commons vide os primeiros passos, também pode encontrar respostas em perguntas frequentes

Para discutir problemas sobre licenças pode perguntar abaixo, mas uma boa leitura em licenciamento talvez possa lhe elucidar.


Por favor, ao final da sua mensagem assine utilizando ~~~~ ou clicando no botão Vector toolbar signature button.png

Também escreva sobre o que se trata a mensagem no "sumário" para facilitar visualizações.


Imagem para alterar[edit]

Olá. Boa noite. Há dias tentei alterar o ficheiro File:AnoB.jpg que colocara na wikipédia já há mais de um ano, para introduzir uma nova imagem com o mesmo nome e uma pequena alteração que mencionei como 'Alteração da semana dos dias 1 e 2 de janeiro.'. Pensei ter feito a gravação certa mas a imagem continua a ser a mesma e a dizer que é a 'actual'. Depois fiz novas tentativas, partindo do suposto de ter feito algo errado, mas o resultado continua o mesmo e agora estão registadas 7 entradas / imagens, quando o que interessa é a primeira que foi colocada em janeiro de 2014 e a última colocada às 16h24min de 26 de fevereiro de 2015, com a pequena correcção. Desejo que sejam eliminados os 5 ficheiros de imagem intermédios por estarem repetidos, mas não consegui perceber os passos para eliminar essas imagens duplicadas nem como fazer que a última passe efectivamente a ser a 'actual' para aparecer nas páginas onde é usada. Agradeço desde já qualquer ajuda.--Jamadruga (talk) 21:54, 8 March 2015 (UTC)

Eu faço o pedido assim que voltar Jamadruga, depois eu escrevo o que deve ser feito em algum lugar, ou acho esse lugar, pois acho que existe, abraços. -- RTA 18:24, 12 March 2015 (UTC)
Ps: próxima vez, utilize o ctrl + f5 pra recarregar a página do zero.

Cobertura manifestação dia 15[edit]

Olá pessoal! Vou fazer a cobertura da manifestação, alguém mais vai cobrir o "evento"? Queria dicas de tipo de material que seria interessante. Vou acionar os editores da Wikipédia para saber sobre a página e o tipo de material. --Webysther (talk) 16:53, 13 March 2015 (UTC)

Eu não perderia meu tempo com isso, abraços. -- RTA 17:42, 13 March 2015 (UTC)
Ainda bem que não vi sua dica RTA, foi a maior manifestação depois das diretas, é bom que temos imagens CC aqui. :) As imagens estão disponíveis aqui: Protestos de 15 de março de 2015 no Brasil — Preceding unsigned comment added by Webysther (talk • contribs)
Isso não foi uma dica, eu disse que "Eu não perderia meu tempo com isso", com o seu tempo você faz o que bem entender, inclusive passar vergonha [1], apoiar protestos de apoio ditatorial em uma frágil democracia, falar besteira pela internet...
E não, não foi nem de perto a maior manifestação política, em 2013 os números, reais, são muito mais impressionantes (chegando ao ridículo de 100 mil pessoas em Manaus), foram muito mais dias, discursos muito mais alinhados com pensamentos sãos e mesmo assim, eu também não perdi meu tempo indo, muito menos coloquei milhares de reais em equipamento em risco para registrar...
Também não vou perder mais meu tempo nesse assunto, se quiser achar que realmente tinha milhões de pessoas mobilizadas, e acha mesmo que 2013 < 2015, não tem nem como dialogar. Bom, fui. -- RTA 08:51, 18 March 2015 (UTC)

SUL finalization update[edit]

Hi all, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 19:45, 13 March 2015 (UTC)

Ajuda no licenciamento de File:Rio Búzi.jpeg[edit]

Olá! Carreguei um ficheiro para o uso na Wikipedia, mas por um discuidó falhei licenciar a imagem, será não é possível inverter esta situação? A imagem é File:Rio_Búzi.jpeg. — Preceding unsigned comment added by Rosário Gimo Jose (talk • contribs)

Oi! Fonte = http://www.infopedia.pt/$mocambique = © 2003-2015 Porto Editora. Todos os direitos reservados.
Sugiro que leia Commons:Primeiros passos já que Wikimedia Commons só aceita conteúdo livre, isto é, imagens e outros arquivos de mídia que não estão sujeitos a restrições de direitos autorais que o impeçam de ser usado por qualquer pessoa, a qualquer hora, para qualquer propósito (COM:L). Gunnex (talk) 08:40, 16 March 2015 (UTC)

Sobre Licenciamento Brasão de armas Brasileira.[edit]

Estou tendo problemas nos brasão de armas/bandeiras/hinos, e estar me causando muita confusão, hinos tudo bem que tem a historia do canto, mas de brasões e bandeira, que são figuras.
Bom como sabem, Brasões, Bandeiras e outros símbolos oficiais das três esfera(Federal,estadual e municipal), são regulamentados por lei e decretos.

Na lei 9610 diz
Art. 8º Não são objeto de proteção como direitos autorais de que trata esta Lei:
...
IV - os textos de tratados ou convenções, leis, decretos, regulamentos, decisões judiciais e demais atos oficiais.
Favor veja.http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm
Hino tudo bem, mas como estou tirando nos sites da prefeitura, acredito que esteja no domínio publico. Mas a duvida aqui e sobre os brasões e bandeiras oficiais dos municipios.

Os brasões e bandeiras que estão presente nos diversos sites da prefeitura, são geralmente copias da que estão nas lei ou decretos.

Recebi um alerta sobre as Propostas de eliminação dos arquivos Commons:Deletion requests/Anthems of Brazilian municipalities, aqui tudo bem são hinos municipais, eu até estou tentando salvar.
Mas verifiquei as contribuições e a discursão do User:Gunnex, e descobrir que esta propondo para eliminar também Brasões e Bandeiras, inclusive as que tem a predefinição {{PD-BrazilGov}}
Como mostrar:

Eu corrigi as licença desses arquivos, mas uma delas,que é File:Brasão Guarantã do Norte MT.jpg ja foi deletado.
No Commons:Deletion requests/Files uploaded by Josevaldo Filho, eu estou tentado salva dois arquivos. Mas o User:Porto Neto, por ser novado, colocou na discussão do User:Gunnex, que eu estaria ofendendo ele. Por simples fato ter que colocado Gunnex this ignoring this law. no Commons:Deletion requests/Files uploaded by Josevaldo Filho. Não foi a minha intenção de ofendê-lo, ja que não conheço ele.
A minha preocupação é que comecem apagar os arquivos contidos nas categorias:

Mas afinal Brasões e Bandeiras (municipais, estaduais e federais) são ou não são de domínio publico.--Wandersonmsg 15:40, 15 March 2015 (UTC)

User:Wsdantas, eu disse que você estava ofendendo o Gunnex porque você viu que ele colocou os arquivos para eliminação por causa de "trabalho próprio" (sendo que não é trabalho próprio de Josevaldo Filho), então você muda o licenciamento e diz "Gunnex this ignoring this law.". Deu a impressão de que você queria dizer que Gunnex colocou para eliminação por "own work" mesmo com o licenciamento supostamente correto (até porque você não disse que fez mudanças nesses arquivos em Commons:Deletion requests/Files uploaded by Josevaldo Filho). Mas o histórico não mente. Vejam o histórico desses arquivos... De qualquer forma, se realmente essa não foi sua intenção, me desculpe por ter interpretado errado sua mensagem... Outra coisa, isso que fiz independe do usuário ser novato ou não, isso é uma característica minha de informar as pessoas quando estão sendo alvo de alguma injustiça (sem querer ou não).--Porto Neto (talk) 19:34, 15 March 2015 (UTC)
Na verdade eu estava corrigindo as licenças, para tentar salvar o arquivo. Na verdade eu coloquei isso, por que alguns arquivos como esse File:Brasao bananeiras.png, foram colocados como falta de licença, foi um erro meu eu admito.--Wandersonmsg 21:29, 15 March 2015 (UTC)
Está explicado! Desculpe User:Wsdantas por ter sido tão radical. Eu, realmente, não deveria ter falado daquele jeito! Mesmo eu achando que você estava com más intenções, eu não deveria ter falado daquela forma. Afinal, o certo seria presumir boa-fé e/ou ter usado outras palavras. Então, desculpe-me!--Porto Neto (talk) 23:32, 15 March 2015 (UTC)

Oi! "Mas afinal Brasões e Bandeiras (municipais, estaduais e federais) são ou não são de domínio publico" --> isto depende de {{PD-BrazilGov}} --> Foi publicado ou encomendado pelo governo brasileiro (federal, estadual ou municipal) antes de 1983. Há sempre alguns casos especiais mas de forma geral podemos afirmar que:

Não para brasões e bandeiras (municipais, estaduais e federais) estabelecidos por lei (municipal, estadual e federal) depois de 31.12.1982.
Sim para brasões e bandeiras (municipais, estaduais e federais) estabelecidos por lei (municipal, estadual e federal) antes de 01.01.1983.

Gunnex (talk) 20:00, 15 March 2015 (UTC)

Seu argumento esta correto. Mas o problema começa quando os brasões e bandeiras fazem parte da lei.
Por exemplo da Lei Municipal de Mesquita 142 de 2003, e da lei Lei Municipal de Mesquita 222 de 2005, e da lei Decreto Municipal de Mesquita 1081 de 2012 mostra a descrição do brasão de mesquita e da bandeira, isso faz parte da lei não?
Acredito que maioria dos usuários, inclusive eu. colocou {{PD-BrazilGov}}, por causa do texto. Ele corresponde ao texto de um tratado, convenção, lei, decreto, regulamentação, decisão judicial ou outro ato oficial. e não por causa Foi publicado ou encomendado pelo governo brasileiro (federal, estadual ou municipal) antes de 1983.
Eu vejo brasões, bandeiras e hinos como anexos a leis, eu seja como parte delas.--Wandersonmsg 21:29, 15 March 2015 (UTC)
Bom, 9610/Art. 8 diz: "Não são objeto de proteção como direitos autorais de que trata esta Lei: (IV) os textos de tratados ou convenções, leis, decretos, regulamentos, decisões judiciais e demais atos oficiais." Portanto: A descrição textual do brasão e/ou da bandeira é domínio público, a interpretação gráfica depende se for publicada ou encomendada antes ou depois de 1983. O caso é semelhantes aos hinos oficiais: A letra e o texto possam ser em domínio público mas a interpretação musical (= uma obra nova com direitos autorais a esclarecer) eventualmente não (dependendo da autoria, data, etc.). Gunnex (talk) 09:31, 16 March 2015 (UTC)
Esta lei esta difícil de compreender. De 1983 até hoje, foram criados vários municípios, inclusive a minha cidade mesquita foi uma delas. Na minha região existem três municípios que foram criado apos essa data, Belford Roxo, Queimados, Japeri e Mesquita. Obviamente a maioria das bandeiras e brasões desses municípios, que estão aqui, estão infligindo os direitos autorais.
Os prefeitos e vereadores, fazem essas leis e oficializar, mas os moradores dessas cidades não pode nem desenhar os símbolos das cidades que moram, sem pagar os direitos autorais(já que lei também obrigar que o símbolos esteja desenhado dessa forma), ou seja o texto da lei esta em domínio publico os simbolos não.
Eu ja desenhei, a bandeira de Queimados, Japeri, Nova Iguaçu e Belford Roxo, inclusive os seus brasões, como mostra abaixo.
Que dizer esses aquivos, assim como os outros correm o risco de serem eliminados, já que são obras derivadas?--Wandersonmsg 12:23, 16 March 2015 (UTC)
Sim, especialmente considerando os símbolos de pt:Queimados, pt:Belford Roxo (emancipados 1990) e pt:Japeri (emancipado 1991). Alias, já que estes símbolos já circularam no Internet antes da data do seu upload aqui, você - para esclarecer - não desenhou os símbolos começando a partir do zero mas converteu (com ajustes) ficheiros existentes para .svg. O brasão de um município é (em muitos casos) criado por um historiador e/ou heraldista vinculado com a região que - encomendado pela prefeitura municipal - também fornece o desenho original do brasão da qual é derivada a versão digital para o uso em documentos eletrônicos. "(...) mas os moradores dessas cidades não pode nem desenhar os símbolos das cidades que moram, sem pagar os direitos autorais (...)" Bom, isto é meio fora do escopo do projeto: Wikimedia Commons só aceita conteúdo livre, isto é, imagens e outros arquivos de mídia que não estão sujeitos a restrições de direitos autorais que o impeçam de ser usado por qualquer pessoa, a qualquer hora, para qualquer propósito. Em outras palavras: Para Commons não importa o que os moradores fazem (desenhar, reproduzir, etc. o brasão). O que importa é o licenciamento do ficheiro no Commons, pondo o dedo no texto nas leis que a legislação brasileira oferece. Infelizmente, neste contexto (e em outros também) o legislador brasileiro restringiu o direito autoral de obras publicados ou encomendadas por órgãos governamentais.Gunnex (talk) 23:37, 16 March 2015 (UTC)
Bom isso é muito complicado. Vejo que aqui ouve varias discussões falando sobre isso, Commons:Deletion requests/Template:PD-BrazilGov, creio que essa complicação toda vai dar problemas. Alguns pensam que bandeira e brasões estão no domínio publico, outros não. Isso impossibilitar postar essas imagens até mesmo na wiki-pt.
Por exemplo:
  • Aqui não poder postar, por que alguns daqui acham que ferem os direitos autorais.
  • La na Wikipédia, também não, por que alguns de lar vão pensar que a imagem estar no domínio publico.
Não vou mais postar mas símbolos nacionais, estaduais e municipais(e nem ajudar a exclui-los) até ter certeza sobre isso. Um dia que eu descobrir eu volto a colabora nesse ramo. Obrigado.--Wandersonmsg 03:45, 17 March 2015 (UTC)

Aproveitando o assunto, quer dizer se eu, usando algum aplicativo de computador, criar os hinos estaduais é permitido não é Gunnex? Já que a interpretação musical é que é protegida.--Porto Neto (talk) 16:58, 16 March 2015 (UTC)

Depende: "(...) usando algum aplicativo de computador" Se você faz um remix de uma gravação (interpretação musical) já feita por outro(s), não (obra derivada). Se você mesmo toca o hino (federal, estadual ou municipal) num instrumento musical da sua escolha ou canta o hino no estilo pt:a cappella, sim (obra própria). Gunnex (talk) 18:35, 16 March 2015 (UTC)

Obrigado, Gunnex!--Porto Neto (talk) 19:37, 16 March 2015 (UTC)

Vídeos e textos produzidos pelo Programa Catalisador do Brasil[edit]

Olá a todos, não encontrei aqui anúncio com os links do material criado pela equipe do programa catalisador através da parceria entre a Ação Educativa e fomento da Wikimedia Foundation.

O processo de produção acabou sendo muito demorado e só foi finalizado e publicado no commons após o término do contrato. Para os que ainda não tiveram acesso, segue link para categoria no commons com os vídeos, manuais e relatórios

Espero que o investimento não tenha sido em vão e que vocês consigam usar e redistribuir o conteúdo. Pelo que vi , até o momento o funcionário pago para fazer o serviço ainda não publicou os fontes editaveis do material. Somente encontrei os pdfs e videos finalizados.

Rodrigo Padula (talk) 05:25, 17 March 2015 (UTC)

Eu achei o trabalho incrível, precisa dar maior destaque do material, poderia colocar na página inicial da ajuda um print da capa com o linque para o arquivo, por exemplo, inclusive adicionando nas ferramentas como "Reversão e avisos". :D --Webysther (talk) 17:46, 17 March 2015 (UTC)
concordo, esse material custou bastante recursos da Wikimedia Foundation e levou muito tempo para ser entregue, realmente não entendi pq não deram destaque algum ao material. Eu que acabei achando por aqui e comecei a divulgação nas esplanadas e listas

Rodrigo Padula (talk) 11:45, 19 March 2015 (UTC)

Arquivo com direitos autorais[edit]

Essa imagem foi retirada desse mapa. Como fazer para solicitar exclusão? --Webysther (talk) 08:30, 17 March 2015 (UTC)

✓ Done --> Commons:Deletion requests/File:Mapa dos protestos de 15 de março de 2015 no Brasil.png.
"Como fazer para solicitar exclusão?" --> Use Help:VisualFileChange.js = um skript que possibilita (entre outros) marcar ficheiros com tags de manutenção e/ou nomear ficheiros para deleção (rápida = para casos óbvios = "copyvio" [copyright violation]), inclusive emitindo automáticamente avisos aos carregadores. A instalação é fácil mas você precisa depois limpar o cache do seu browser para que a navegação aparecer (ao lado esquerdo).
Para nomear para deleção alguns ou todos os ficheiros contidos numa categoria é clicar em "Perform batch task" que abrirá estes ficheiros num menu especial. Ecolhe "Nomear para deleção" (ou parecido, tenho a versão alemã), insere a sua justificativa (mais de 10 caracteres), escolhe os ficheiros para nomear e clica em "Executar" (ou parecido).
O procedimeto é igual se quiser nomear alguns ou todos os ficheiros carregados por um só usuário.
Para nomear somente um ficheiro isolado, use "Sugerir deleção" (ou parecido).
Já que para nomear ficheiro(s) para deleção uma justificativa é sempre obrigatória, o processo poder ser sempre cancelado, possibilitando alguns testes, como o skript funciona. Já clicando nos tags de manutenção "no source" / "no permission" / "no license" o skipt vai (sem mais diálogos) marcar o ficheiro e emitindo um aviso ao carregador.
Gunnex (talk) 18:38, 17 March 2015 (UTC)
Putz que droga @Gunnex:, eu não sabia que não podia adicionar imagens do Google Maps mesmo que o conteúdo tenha sido da minha criação. Vou ver como fazer o mesmo no openstreetmap.org. Valeu. --Webysther (talk) 20:24, 17 March 2015 (UTC)
Só uma dúvida, a marcação é por causa do conteúdo ou pq a imagem é do Google Maps? Se for sobre o conteúdo eu peguei os dados disponibilizados pela PM, se for sobre a imagem do Google Maps eu tirei um print de lá mesmo. Queria saber se a restrição é sobre o conteúdo ou se é sobre a imagem do Google Maps. No caso acima foi uma cópia descarada, nos outros mapas eu que criei mesmo com dados que eu tenho. Mas ao mesmo tempo não sei se pode adicionar uma imagem do Google maps... --Webysther (talk) 20:32, 17 March 2015 (UTC)
É sobre a imagem do Google Maps. Ver também COM:CB#Maps & satellite imagery. Alternativa: http://www.openstreetmap.org/relation/59470 (cc-by-sa-2.0 via {{OpenStreetMap}}). Ver também Category:Maps of Brazil.Gunnex (talk) 08:42, 18 March 2015 (UTC)
Show! Obrigado pelo feedback! :D --Webysther (talk) 15:43, 20 March 2015 (UTC)

Erro com o delete.[edit]

Eu coloquei o nome de BR-362, por engano, consegui corrigir o nome mas como a o processo de move-lo criar o nome redir. Eu decidir colocar essa redir para {{speedydelete}}, o problema é que acidentalmente eu coloquei o {{speedydelete}} dentro do delete(File:BR-362.svg&oldid=153823648), conseguir desfaze-lo disso, mas esse processo criou a pagina Commons:Deletion requests/File:BR-362.svg. Tem algum modo de corrigir isso?--Wandersonmsg 14:14, 18 March 2015 (UTC)

Já arrumaram [2] Wsdantas. -- RTA 17:22, 18 March 2015 (UTC)

Dificuldade para fazer uploads[edit]

Estou tendo dificuldade para fazer uploads de fotos, no upload wizard ele carrega, na barra de andamento, até a metade e então da um erro de "falha no carregamento". Já carreguei as mesmas fotos no panoramio e no flickr sem problemas. Quando carrego arquivos pequenos, tipo svg este problema não ocorre. Alguém pode dar uma ajuda?--Paulo RS Menezes (talk) 15:49, 21 March 2015 (UTC)

Olá Paulo rsmenezes
Qual o tamanho do arquivo?
Em que formato ele está?
Que navegador você está utilizando?
Tem mais de 1 giga? (não lembro se o Wizard já está habilitado para mais de 100Mbs)
Tentou o Special:Upload? -- RTA 19:51, 21 March 2015 (UTC)
Os arquivos são estes [[3]], [[4]], [[5]] e [[6]]. O arquivo maior tem 3.523 kb. Os formatos são jpg, uso o mozila e tentei o Special:Upload. Não funciona de forma nenhuma o up. Tentei tambem importar do Flickr, mas da erro de permissão.--Paulo RS Menezes (talk) 13:57, 22 March 2015 (UTC)
PS No IE consegui upar apesar de muito lento.--Paulo RS Menezes (talk) 14:35, 22 March 2015 (UTC)
Que estranho, não saberia lhe dizer o motivo pelo qual estaria dando erro, estava com o torrent aberto, ou algo assim?
Algumas vezes eu tive problemas semelhantes, quando meu FF estava desatualizado ou em atualização recente.
Tentou um de cada vez, não vários? -- RTA 16:39, 22 March 2015 (UTC)
Descobri parte do problema. É um serviço do próprio mozila que foi instalado sem eu saber: Mozilla Maintenance Service após a desinstalação disso até o IE ficou mais rápido mas, ainda não consigo upar pelo mozila. Estive pesquisando e pode ser outro serviço chamado Warsaw - Guardião Itaú e o pior é que nem tenho conta no Itaú. vou continuar tentando, pois prefiro o mozila ao IE, já estou acostumado.--Paulo RS Menezes (talk) 14:10, 23 March 2015 (UTC)

Pedido de imagens (brasil e portugal)[edit]

Olá, queria sugerir ou levantar para discussão a criação de um local para pedido de imagens para o Brasil e Portugal. Isso envolve objetos, eventos e lugares específicos para artigos específicos ou não. O que acham? --Webysther (talk) 17:47, 21 March 2015 (UTC)

Pode fazer, embora, talvez seja melhor ou ter como base os requerimentos já existentes na WP-pt w:pt:Wikipédia:Imagens pedidas, w:pt:Categoria:!Artigos sem imagens por assunto, ou realmente deixar por lá mesmo. Vale lembrar que Angola e Moçambique também têm défice de imagens. -- RTA 19:57, 21 March 2015 (UTC)
Nem sabia que tinha já na Wikipédia, obrigado! :D --Webysther (talk) 06:24, 22 March 2015 (UTC)

Painel Tiradentes - Portinari[edit]

Olá, fiz um panorâmica de aproximadamente 50 mpx e como está em exposição permanente eu posso colocar aqui, confere? --Webysther (talk) 08:58, 22 March 2015 (UTC)

Webysther, Portinari só em 2032... -- RTA 16:32, 22 March 2015 (UTC)
Eita... Como eu peço para deletar rápido os arquivos aqui e aqui. É uma pena... :( --Webysther (talk) 16:37, 22 March 2015 (UTC)
{{copyvio}} e coloca algo como "Portinari will not be PD until 2032", se quiser ser menos dramático {{speedydelete}} (Fair use content.) ou (Author or uploader request deletion.). ;) -- RTA 16:44, 22 March 2015 (UTC)
Webysther antes de deletar, isso está do lado de fora? -- RTA 16:45, 22 March 2015 (UTC)
É em um galpão que ele fica, mas é exposição permanente, como todas as obras que ficam lá. Eu lembro de uma discussão relacionada a exposição permanente, alias, essa obra foi comprada pelo governo do estado de SP. Veja aqui.
Mas levando ao pé-da-letra, não está do lado de fora não... :( --Webysther (talk) 20:05, 22 March 2015 (UTC)
Eu vi que qualquer coisa do governo antes de um determinado ano é domínio público, como é um obra comprada e não cedida ou exposta apenas, não sei se existe qualquer tipo de restrição, visto que não tem lógica para um memorial que é aberto 7 dias da semana o dia todo e é entrada franca... Mas sejamos honestos, quando se fala em dinheiro a lógica não funciona muito certo no Brasil... --Webysther (talk) 20:10, 22 March 2015 (UTC)
É... obras permanentes são coisas diferentes, tipo azulejo, escultura... Sendo sincero, a lei não é tão clara, e nesse caso acho que seria sim violação de direitos autorais, como no caso do Beco do Batman, que mesmo grafiti foi considerado violação... -- RTA 21:00, 22 March 2015 (UTC)
Putz, ok. Vou fazer os pedidos. Alias, tenho do beco também. :( --Webysther (talk) 22:29, 22 March 2015 (UTC)
Mandei um OTRS, vamos ver se cola... :) --Webysther (talk) 08:24, 23 March 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Webysther pra quem? Portinari? -- RTA 09:20, 23 March 2015 (UTC)

Mandei para o filho dele através do jurídico da fundação portinari que trata sobre os direitos. --Webysther (talk) 12:21, 23 March 2015 (UTC)
Eu tenho uma leve impressão que Portinari não iria me responder, por limitações físicas... --Webysther (talk) 14:00, 23 March 2015 (UTC)
Eu não sei se você entende o que estaria pedindo, você estaria pedindo uma abdicação de parte, ou de todos os direitos autorais sobre aquela imagem, pra sempre... -- RTA 04:05, 24 March 2015 (UTC)