Commons:Sobre las licencias

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from Commons:Sobre las licencias)
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of a page Commons:Licensing and the translation is 84% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted though Commons:Licensing and have to be approved by a translation administrator.

Other languages:
العربية 5% • ‎asturianu 41% • ‎беларуская 2% • ‎català 95% • ‎čeština 10% • ‎Deutsch 60% • ‎Ελληνικά 53% • ‎English 100% • ‎Esperanto 2% • ‎español 84% • ‎euskara 3% • ‎suomi 45% • ‎français 37% • ‎galego 26% • ‎Alemannisch 2% • ‎עברית 8% • ‎magyar 71% • ‎Bahasa Indonesia 79% • ‎íslenska 57% • ‎italiano 60% • ‎日本語 95% • ‎ភាសាខ្មែរ 0% • ‎한국어 93% • ‎Nederlands 14% • ‎occitan 51% • ‎polski 45% • ‎português 79% • ‎português do Brasil 57% • ‎română 48% • ‎русский 80% • ‎slovenčina 51% • ‎slovenščina 39% • ‎svenska 9% • ‎Türkçe 28% • ‎українська 0% • ‎Tiếng Việt 0% • ‎中文 14% • ‎中文(简体)‎ 0% • ‎中文(繁體)‎ 0%
Shortcut
COM:L

Para las reglas de licencia país por país, véase por favor Commons:Reglas de copyright por territorio.

La página Commons:Sobre las licencias intenta dar a los que no saben de leyes una visión general sobre la complicada legislación de derechos de autor mediante un tutorial con ejemplos. Su propósito es ayudar a decidir si puede subirse una imagen o archivo concreto a Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons sólo acepta contenido libre, es decir, imágenes y otros archivos que puedan ser usados por cualquiera en cualquier lugar.[1] Los detalles se explican más abajo.

Wikimedia Commons solo acepta material:

  • al que se haya aplicado expresamente una licencia libre, o
  • que esté en el dominio público al menos en los Estados Unidos y en el país de origen de la obra.

Wikimedia Commons no acepta contenido de uso legítimo (fair use); ver por qué más abajo. Tampoco se acepta contenido sólo bajo licencia de uso no comercial.

La licencia que se aplica a una imagen o archivo debe ser indicada claramente en la página de descripción de la imagen usando una marca de derechos de autor. Toda la información exigida por dicha licencia debe darse en la página de descripción. La información dada en la página de descripción debería bastar para permitir a los demás verificar la licencia. Lo mejor sería hacer esto inmediatamente en el campo resumen del formulario de subida.

Si pides permiso al propietario de los derechos autor, usa por favor un modelo de mensaje para hacerlo.

Introducción rápida.

Licencias aceptables[edit]

Una licencia de derechos de autor es un permiso formal que indica quién y cómo se puede utilizar una obra protegida. Una licencia únicamente puede proporcionarla el propietario de los derechos, el cual es casi siempre el autor (fotógrafo, pintor o similar).

Estas viñetas explican el por qué Commons no acepta licencias "no comerciales". Haga clic sobre la imagen para ampliarla.

Todo el material de Commons (no en el dominio público) debe estar licenciado bajo una licencia libre que específica e irrevocablemente permita a todo el mundo usarlo para cualquier fin (ver también Commons:Alcance del proyecto). El escribir simplemente que "el material puede ser usado libremente por cualquiera" o algo similar no es suficiente. En particular, la licencia debe cumplir las siguientes condiciones:

  • La reproducción total o parcial debe estar permitida.
  • La publicación y redistribución debe estar permitida.
  • La publicación de obras derivadas debe estar permitida.
  • El uso comercial de la obra debe estar permitido.
  • La publicación de obras derivadas bajo la misma licencia puede exigirse.
  • El uso de formatos abiertos libres de sistemas de gestión de derechos digitales puede exigirse.

Las siguientes restricciones no deben aplicarse a la imagen o archivo:

  • Uso sólo por Wikimedia (las únicas excepciones sin licencia libre alojadas aquí además son los logotipos y otros diseños de Wikimedia que son las marcas registradas, marcas de servicio u otros elementos de diseño que identifican los sitios de los diversos proyectos de la Fundación Wikimedia).
  • Uso estrictamente no comercial o educativo.
  • Uso legítimo (fair use).
  • Notificación al creador obligatoria para todos o algunos de los usos.

Específicamente, lo siguiente no está generalmente permitido:

  • Capturas de pantalla de software que no esté a su vez bajo una licencia libre. Las capturas de pantalla de software bajo licencia GPL o una licencia libre parecida se consideran habitualmente adecuadas.
  • Capturas de imágenes emitidas por televisión (ya sean programas o publicidad).
  • Escaneos o fotografías de obras de arte con derechos de autor, especialmente portadas de libros, álbumes musicales y similares.
  • Símbolos, logotipos y similares registrados.
  • Miniaturas, caretas, juguetes y otros objetos que representen obras de arte con derechos de autor, tales como personajes de películas de animación o acción real (más que sólo un actor concreto, independientemente de un papel específico).

Obviamente Commons también acepta todas las obras para las que no se aplican derechos de autor (es decir, están en el dominio público). Sin embargo, no está claro cómo considerar el material que está en el dominio público en algunos países pero no en otros. Por favor consulta la sección sobre dominio público más abajo.

Para una explicación de la justificación para esta política de licenciamiento, véase Commons:Licensing/Justifications.

Licencias múltiples[edit]

Estas viñetas explican la utilidad de usar varias licencias para una obra. Haga clic sobre la imagen para ampliarla.
Ejemplo de una «imagen propia» libre de un lugar público, licenciada por su autor bajo la GFDL y la CC-BY-SA (ver su página de descripción)

Pueden aplicarse tantas licencias para un archivo como se desee siempre que al menos una de ellas cumpla con los criterios anteriores. Por ejemplo, los archivos bajo una licencia "no comercial" son aceptables únicamente si poseen a la vez una licencia libre que permita el uso comercial.

Las obras con licencias múltiples que posean licencias restrictivas son deseables para mantener el esquema de compatibilidad de otros proyectos Wikimedia; además, tener múltiples licencias les permite a las personas que crean obras derivadas el publicar dicha derivación con una única licencia restrictiva si así lo quieren, ya que el esquema de múltiple licenciamiento les proporciona a los creadores más libertad con el tipo de licencia que puede utilizar en sus obras.

Licencias comunes[edit]

Las siguientes licencias se prefieren para el material en Commons:

De nuevo, las obras en el dominio público son también aceptadas (véase debajo). Véase Commons:Marcas de derechos de autor para más licencias.

Atención: La GFDL es muy poco práctica para fotos y textos cortos, especialmente para el medio impreso, porque exige que el texto completo de la licencia sea publicada junto con ellos. Así, se prefiere publicar la obra con una licencia doble, añadiendo a la GFDL una licencia que permita usar la foto o el texto más fácilmente, como por ejemplo una licencia Creative Commons. Además, no uses las licencias GPL y LGPL como licencia única para tus propias obras si puedes evitarlo; no son realmente adecuadas para lo que no sean programas informáticos.

Las obras que no están disponibles con una licencia que cumpla la Definición de Obras Culturales Libres no se permiten. Véase la resolución del comité sobre licencias de la Fundación Wikimedia para más información.

Licencias que están muy difundidas como las siguientes, pero que no son permitidas aquí en Commons, incluyen:

  • Licencias Creative Commons NoComercial (-NC).
  • Licencias Creative Commons SinObraDerivada (-ND).
  • Material bajo el supuesto de uso legítimo (fair use) u otro similar (ver las razones más abajo).

Estas licencias no permitidas podrían aceptarse en Commons, si y solo si la obra que las contenga posea licencias múltiples y una de ellas sí esté permitida.

Información de licencia[edit]

Ejemplo de imagen con la descripción de imagen detallada destacada (ver su página de descripción)

Todas las páginas de descripción en Commons deben indicar claramente bajo qué licencia se publicaron los contenidos, deben incluir la información exigida por la licencia (autor, etcétera) y también la información necesaria para que otros puedan verificar la licencia (enlace a la fuente).

Específicamente, la siguiente información debe darse siempre en la página de descripción, con independencia de que la licencia lo requiera o no:

  • La licencia que se aplica al contenido. Debe hacerse usando una marca de derechos de autor.
  • La Fuente del material. Si la persona que sube el archivo es el autor, esto debería ser mostrado explícitamente. (P.ej. "Creado por la persona que lo subió", "Trabajo propio", etc.) De otra forma, por favor incluya un enlace web o una cita completa si fuera posible. Nota: Cosas como "Transferido desde Wikipedia" no son generalmente consideradas como una fuente válida a menos que sea donde fue publicado originalmente. La fuente primaria debe de ser provista.
  • El autor/creador de la imagen o el archivo. Para el contenido que se considera en el dominio público porque sus derechos de autor han expirado, la fecha de la muerte del autor puede ser también crucial (ver la sección sobre dominio público más abajo).

Aunque de menor importancia, también debe proveerse si está disponible:

  • La descripción del contenido de la imagen o el archivo. Descripción de tu imagen: ¿dónde, qué, quién? Esto es importante para que todo el mundo sepa lo que están viendo/oyendo, especialmente en el caso de datos científicos, por ejemplo, imágenes con color falso.
  • La fecha y lugar de creación. Para contenido que se considere en el dominio público porque sus derechos de autor han expirado, la fecha de creación puede ser crucial (ver la sección sobre dominio público más abajo).

Estos puntos de la descripción pueden hacerse más cómodamente usando la plantilla Information. Para aprender el uso de esta plantilla ver Commons:Criterio para inclusión. Ver también Commons:Licencia incompleta.

Alcance de la licencia[edit]

Adviértase que en algunos casos, un documento (archivo) puede tener múltiples aspectos que pueden y tienen que ser licenciados: cada persona que contribuyó una parte crucial de la obra tiene derechos sobre los resultados, y todos tienen que hacer su contribución disponible bajo una licencia libre. Sin embargo las distinciones no son demasiado claras y pueden cambiar de un país a otro. He aquí unos pocos ejemplos para aclarar:

  • Para una grabación de una canción, deben tenerse en cuenta los siguientes aspectos, cada uno de los cuales debe estar bajo una licencia libre (o en el dominio público):
    • La partitura de la música (derechos del compositor)
    • La letra de la canción (derechos del escritor)
    • La interpretación (derechos de los músicos, cantantes, etcétera)
    • La grabación (derechos del personal técnico / discográfica)
  • Para una fotografía de una obra de arte (y también portadas de libros y similares) es parecido:
    • El creador de la obra de arte original tiene derechos sobre los resultados.
    • El fotógrafo tiene derechos sobre la foto.
  • Para una fotografía del interior de un edificio, adviértase que el arquitecto puede tener algunos derechos si se muestran rasgos característicos distintivos (esto sucede al menos en Alemania).
  • Para una fotografía del exterior de un edificio, adviértase que el arquitecto puede tener algunos derechos. En algunos países, esto sólo se aplica si la fotografía se tomó desde un lugar que no sea público (Alemania, Austria), pero en algunos otros esto se aplica con independencia del lugar desde el que se tomase la fotografía (Francia).

Esto resulta a menudo problemático, si la obra de arte no es el contenido principal de la imagen o no es claramente reconocible: en tal caso, normalmente sólo el creador de la imagen (grabación, etcétera) resultante tiene derechos de autor sobre la misma. Por ejemplo, cuando se toma una fotografía de un grupo de gente en un museo, en ella pueden aparecen también algunos cuadros en las paredes. En ese caso los derechos de autor de dichos cuadros no han de ser tenidos en cuenta. Sin embargo la distinción no es muy clara.

Adviértase que la licencia para todos los aspectos debe ser determinada y mencionada explícitamente.

Adviértase también que la reproducciones no suelen estar cubiertas por derechos de autor: el creador del escaneo de un cuadro no tiene derechos de autor sobre la imagen digital resultante, no necesitándose licencia sobre dicho escaneo. Esto también se aplica a las capturas de pantalla (véase la sección sobre ellas más abajo).

Material en el dominio público[edit]

El material publicado bajo una licencia como la CC-0 es considerado como el equivalente de material en el dominio público; las obras que carezcan de originalidad y los decretos están en el dominio público; unos cuantos gobiernos alrededor del mundo, incluyendo el gobierno federal de los EE.UU., el de California y el de Florida, colocan la mayoría de sus obras, incluyendo la mayoría de sus registros públicos en el dominio público; W:WP:PD define de manera más precisa estas muchas excepciones.

Commons accepts material that is in the public domain, that is, documents allowed by the above exception, or that are not eligible to copyright, or for which the copyright has expired. But the "public domain" is complicated; copyright laws vary between countries, and thus a work may be in the public domain in one country, but still be copyrighted in another country. There are international treaties such as the Berne Convention that set some minimum standards, but individual countries are free to go beyond these minimums. A general rule of thumb is that if the creator of a work has been dead for more than 70 years, their works are in the public domain in the country the creator was a citizen of and in the country where the work was first published. If the work is anonymous or a collaborative work (e.g. an encyclopedia), it is typically in the public domain 70 years after the date of the first publication.

Many countries use such a copyright term of 70 years. A notable exception is the U.S. Due to historical circumstances, the U.S. has more complex rules. In the United States, copyright generally lasts:

  • for works first published 1978 or later: until 70 years after the author's death, or for anonymous works or work made for hire, until the shorter of 95 years since the first publication or 120 years since the creation of the work
  • for works first published before 1978: until 95 years after the first publication
  • for works first published before 1964, copyright lasts 28 years after publication (and is therefore currently expired) unless the owner filed for renewal (during the window between 27 and 28 years after publication) — the large majority of works published before 1964 have passed into the public domain, but it is imperative to determine—which can be done through an online search at the Copyright Office for works published since 1951—that copyright was not renewed
  • Works published before 1923 are in the public domain.

For works created before 1978 but only published 1978 or later, there are some special rules. These terms apply in the U.S. also for foreign works.

Sin embargo, la fecha y lugar de publicación es esencial. En varios países, el material publicado antes de cierta fecha está en el dominio público. En los Estados Unidos esta fecha es el 1 de enero de 1923; en la antigua Unión Soviética, el 27 de mayo de 1973. Incluso en algunos países todo el material publicado por el gobierno está en el dominio público, mientras otros reclaman algunos derechos y algunos son muy restrictivos (véanse los detalles específicos de cada país más abajo).

In some jurisdictions (like the United States), one can also explicitly donate work one has created oneself to the public domain. In other places (like the European Union) this is technically not possible. One can grant the right to use the picture freely with, for example, the Creative Commons Zero Waiver, which waives all rights granted by copyright, but the waiver may not be legally binding.[clarification needed]

Véase también el diagrama de Hirtle (en inglés), para saber cómo determinar si algo está en el dominio público en los Estados Unidos.

Interacción entre la legislación de derechos de autor de los Estados Unidos y otros países[edit]

Toda reproducción fidedigna de la Mona Lisa es considerada en Commons como parte del dominio público. Véase "Excepción" en el texto para más detalles.

Aunque Commons es un proyecto internacional, sus servidores están localizados en los EE. UU., por lo que su contenido debería ser mayormente reutilizable. Las obras subidas que no fuesen producidas en los EE. UU., son permitidas únicamente si dichas obras están en el dominio público o si están cubiertas por una licencia libre válida en los EE. UU. y en el país de origen de las obras. El «país de origen» de una obra es generalmente el país en donde tal obra fue publicada por primera vez.

Cuando se sube material de un país distinto a los EE. UU., se aplican las leyes de derechos de autor de ese país y de los EE. UU. Si material almacenado o proveniente de un sitio web de terceros es subido a Commons, se aplicarán las leyes de derechos de autor de los EE. UU., del país de residencia de la persona que subió el material y del país en donde se encuentran ubicados los servidores web de dicho sitio. Por lo tanto, cualquier licencia de uso de ese material debe aplicar en todas las jurisdicciones relevantes; si el material está en el dominio público, debe entonces estar en el dominio público en todas las jurisdicciones necesarias según el caso para que sea permitido en Commons.

Por ejemplo, si una persona en España sube una imagen a Commons proveniente de un sitio web de Francia, tal imagen debe estar cubierta por las leyes de derechos de autor de España, Francia y los EE. UU. Por lo tanto, para que el alojamiento de esa imagen sea aceptable en Commons, debe estar en el dominio público en Francia, España y los EE. UU. o debe tener una licencia libre de derechos de autor que la cobije en los tres países.

Excepción: Las reproducciones fidedignas de obras de arte bidimensionales, como pinturas que estén en el dominio público, están exentas de esta regla. En julio de 2008, luego de la declaración de la posición de la política de la WMF (fundación Wikimedia) sobre el tema, se realizó una votación para permitir que fotografías de esas obras fueran aceptadas como parte del dominio público sin importar el país de origen, y además etiquetarlas con una advertencia. Véase Commons:Cuándo usar la etiqueta PD-Art para más detalles.

Ley de acuerdos de la Ronda Uruguay[edit]

La Ley de acuerdos de la Ronda Uruguay o URAA es una ley estadounidense que restaura los derechos de autor de obras extranjeras en los EE. UU. si tales obras continuaban siendo protegidas en su país de origen en la fecha de la ley URAA. Esta fecha es el 1 de enero de 1996 para la mayoría de países. Esto significa que las obras extranjeras permanecerán protegidas en los EE. UU. inclusive si ya habían estado en el dominio público en los EE. UU. antes de la fecha de la ley URAA. Véase también Wikipedia:Non-U.S. copyrights (en inglés).

Because the constitutionality of this law was challenged in court, Commons initially permitted users to upload images that would have been public domain in the U.S. but for the URAA. However, the constitutionality of the URAA was upheld by the U.S. Supreme Court in Golan v. Holder. After discussion, it was determined that the affected files would not be deleted en masse but reviewed individually. There was further discussion about the best method for review of affected files, resulting in the creation of Commons:WikiProject Public Domain.

No se acepta material bajo el supuesto de uso legítimo[edit]

Wikimedia Commons no acepta contenido bajo el supuesto de uso legítimo (fair use), porque las leyes sobre uso legítimo cambian de un país a otro y por tanto dicho contenido puede ser aceptable, por ejemplo, bajo los supuestos de uso legítimo estadounidenses (que son muy amplios) pero no utilizables en la mayoría de los demás países.

Además, el uso legítimo depende del contexto en el que la imagen (u otro medio) sea usada. Es decir, algo que puede ser usado en una página bajo el supuesto de uso legítimo podría ser una violación de derechos de autor en otra. Particularmente, el supuesto de uso legítimo no permite recopilar y distribuir las imágenes en una base de datos multimedia como la de Commons. Esto significa que el uso legítimo simplemente no se aplica a Commons.

Ambos problemas contravienen la política de Commons de proporcionar imágenes que puedan ser usadas por cualquiera en cualquier lugar para cualquier fin.

Obras derivadas[edit]

Montaje que ejemplifica un trabajo derivado. Combina varias imágenes diferentes, cada una disponible bajo una licencia libre específica.

Quieres una imagen de Mickey Mouse, pero por supuesto no puedes simplemente escanearla. ¿Por qué no tomar una fotografía de un muñequito y subirla? No lo hagas. La razón por la que no debes subir fotografías de dichos muñecos es que son consideradas como obras derivadas. Tales obras no pueden ser publicadas sin el permiso expreso del creador original.

La ley sobre derechos de autor estadounidense de 1976, sección 101, afirma que «Una obra derivada es la basada en una o más obras preexistentes, tales como una traducción, arreglo musical, dramatización, ficcionalización, versión cinematográfica, grabación sonora, reproducción artística, abreviación, resumen o cualquier otra forma en la que una obra pueda ser remodelada, transformada o adaptada. Una obra consistente en revisiones editoriales, anotaciones, ampliaciones u otras modificaciones que, en su conjunto, represente un trabajo de autoría original, es una "obra derivada".» Una fotografía de un objeto con derechos de autor se considera una obra derivada en la jurisdicción estadounidense. En la sección 106 de esta misma ley se dice que «el propietario de los derechos de autor bajo este título tiene los derechos exclusivos para hacer y autorizar cualquiera de los siguientes: [...] (2) preparar obras derivadas basadas en la obra con derechos de autor».

Por tanto, las obras derivadas no autorizadas como fotografías de muñecos, juguetes, etcétera deben ser borradas al infringir derechos de autor.

Exception: So-called useful articles - objects with an intrinsic utilitarian function, even if commercial designs, are not subject to copyright protection in the US. Consequently, images thereof are not W:Derivative works under US law. For details and applicability of this exception, see the Supreme Court’s decision in W:Mazer v. Stein, and {{Useful-object-US}}.

Diseños simples[edit]

Logotipo de Microsoft – {{PD-textlogo}} – {{PD-textlogo}}

Con respecto a marcas registradas, muchos objetos y productos comerciales están protegidos por leyes de propiedad intelectual de una u otra manera, pero no son la única forma de protección. Es importante hacer la distinción entre derechos de autor, marcas registradas y patentes. En Wikimedia Commons generalmente solo se aplican las restricciones de derechos de autor por estas razones:

  1. Prácticamente todo puede convertirse en marca registrada y no tendría sentido prohibir todo.
  2. Las marcas registradas y las restricciones de diseños industriales son pertinentes a la reproducción industrial, pero fotografías de tales cosas pueden ser reproducidas libremente.

→ Por estas razones, Commons acepta cualquer marca registrada cuyos derechos de autor hayan expirado. Por otra parte, Commons acepta imágenes de texto en tipos de letra genéricos y de formas geométricas simples (incluso si se trata de logotipos con marcas registradas vigentes) basándose en que dichas imágenes no sean lo suficientemente creativas para conllevar una protección de derechos de autor.[2] Tales imágenes deben ser etiquetadas con la plantilla {{PD-ineligible}} o por una plantilla más específica de este listado concreto para este tipo de obras (p. ej. {{PD-textlogo}} para logotipos simples).

A menudo es difícil determinar si un diseño está protegido o no; por ello, muchas imágenes de este tipo son frecuentemente nominadas para su borrado, con resultados variados. Véase Commons:Umbral de originalidad o «Umbral de originalidad» (en Wikipedia) para saber más.

Tipos de letra[edit]

Las imágenes de mapa de bits producto del renderizado de un tipo de letra (fuente o tipografía) no están sujetas a la protección de derechos de autor en los EE. UU., y por lo tanto se encuentran en el dominio público. En estos casos, debe utilizarse la plantilla {{PD-font}}. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que pueden estar protegidas en otros países: véase propiedad intelectual de tipografías en Wikipedia (en inglés) para más detalles.

Copyright rules[edit]

Some guidance on applicable copyright rules can be found at

See also

See also[edit]

Notas[edit]

  1. Los usos pueden estar limitados por leyes locales, registro de marcas y otra legislación no relacionada con los derechos de autor, por las que Wikimedia Commons no puede responder. Wikimedia Commons intenta asegurar que estas restricciones se mencionen en la página de descripción de la imagen, pero es responsabilidad del usuario asegurar que el uso del material no viola la legislación aplicable. En particular, los derechos de autor de ciertos materiales pueden haber expirado en un país pero seguir vigentes en otro. Más aún, muchas licencias comunes, como la GFDL y la Creative Commons CompartirIgual, exigen que cualquier obra derivada sea publicada con las mismas condiciones de licencia.
  2. Véase el caso Ets-Hokin v. Skyy Spirits Inc en donde se decidió que la botella de vodka y el logo de SKYY no estaban sujetas a la protección de derechos de autor.

Enlaces externos[edit]

Collections of laws:

Copyright treaties:

Other: