User talk:Ecemaml/Archive August 2006

Imágenes

Hola! Acabo de revisar tu mensaje... No soy experto con respecto a lo de las licencias, asi que muchas veces puedo cometer ciertos errores...

Image:Soledad Alvear.jpg y Image:Concertación de Partidos por la Democracia.jpg están permitidos según lo dice el pie de página del portal del Partido Demócrata Cristiano.

PARTIDO DEMÓCRATA CRISTIANO · Av. Libertador Bernardo O'Higgins 1460 · Santiago · Chile · Tel: (56-2) 757-4400 · email: info@pdc.cl , Se autoriza la reproducción mencionando la fuente.

Image:OAS Secretary General election 2005.jpg, Image:Jose Miguel Insulza.jpg y Image:Insulza elected OAS Secretary General.jpg fueron traspasadas desde la versión en inglés, y mantuve las

En las otras imágenes no se especifica el copyright (de hecho, el link que habla de las políticas habla de chilebicentenario.cl, no de obrasbicentenario.cl), por lo que creí que podían ser usadas. Ahora, puede que tengas razón y me equivoque en subir esas imágenes.

Espero poder a futuro terminar de aprender sobre estas malditas licencias (jejeje) y así poder ayudar más a la wiki.

Saludos! --KRATK 20:53, 28 May 2005 (UTC)

Hola, Ecemaml. Te dejo un par de datos sobre las imágenes de la OEA (porque ni idea de cómo se pide borrar o se marca copyvio aquí):

http://www.oas.org/documents/eng/disclaimer.asp

y cito:

The General Secretariat of the Organization of American States (“GS/OAS”) maintains this web site for information purposes only. Users may download, copy and reprint information from the site for non-commercial purposes so long as the GS/OAS is cited as the source of the originating material, however, they may not resell, redistribute, or create derivative works absent the express written permission of GS/OAS.

(el marcado es mío). --es:Usuario:Angus - 30/5/5 5.55 ← una vez por año :) (*)

_{(*) seré idiota... pasa todos los días de mayo... :(}

N333

User:ADGE es la misma persona que Napoleón333 en la es wiki, solo que rehabilitado del asunto de las imágenes (con mi nueva identidad no he tenido ningún problema con las licencias). Sobre el innombrable (del que me perdí la pelea por estar de wiki vacacione para curarme del stress) te dire que a ese tipo de personas que usan ese tipos de lenguaje se llaman Flaites (o flaiters, flaytes pero de cualquier manera una palabra picante), que son unos pandilleros mugrientos que se la pasan pelando con hiphoperos y punkies. De solo ver su currículo se da uno cuenta que es un fracasado, que fracasa en una U. privada y que apenas entra en un centro de formación tecnica (no como mi persona, que esta en la mejor universidad de chile, jejeje (me estoy volviendo muy egocéntrico, perdona)) --ADGE 03:47, 29 May 2005 (UTC)

Deletion requests

Hi, would you mind explaining your peculiar edit of Commons:Deletion requests? It is easy to get the impression that you are vandalizing earlier requests but surely this can't be true. The edit in question is here. Regards, Thuresson 19:40, 8 Jun 2005 (UTC)

Auztrel

Hi, thanks for the tip. I left a question about the photos at the user's talk page. Thuresson 17:39, 11 August 2005 (UTC)

Metro de Santiago

Viejo, vi que te retractaste de lo que me dijiste, pero igual te explico, no, no vienen del fotolog, aún no uso esas imágenes, estas las saqué yo con mi cámara digital y las subí bajo la plantilla que se ven todas.

Si quieres, te mando algunas fotos de las que he subido en resolución 1600x1200 para que me creas (las que subo son 500x375). Uso una Fujifilm FinePix A200.

De todos modos en el caso que use esas imágenes del fotolog, bajo que licencia debería subirlas?, con que cita?... ojalá me hagas un ejemplo para no equivocarme y me las borren.

Salu2! --Antoine 03:38, 14 August 2005 (UTC)

Sobre la votación de Anna.

Ecemaml, he comprobado que tanto User:Daniel G. como User:taragui tienen cuentas en common, así que lo mejor será restaurar sus respectivos votos. Sobre Anna, si el problema es que la interpretación sobre "forma nativa" es ambigua, pues lo que tendría que hacerse es consultarlo o plantear la cuestión, pero en vez de eso se ha prestado a cambios que ya de antemano, todo el mundo, sabemos que pueden resultar polémicos (el cambio de Lleida por Lérida es paradigmático), como ha pasado. Se supone que un administrador está para resolver problemas y facilitar las tareas, no para crearlos y duplicar tareas. No digo que no pueda acabar siendo tan ser válida aquí en commons como en la güiquipedia, pero ahora por ahora no me demuestra que conozca commons. En cuanto las demás discusiones, te he de confesar que por hoy estoy saturado de discusiones, necesito un tiempo para despejarme y limitarme a contribuir. No obstante, sé que la cuestión que planteas sobre Land of Valencia no es banal, pero ya te diré algo. Un abrazo. --Martorell 19:41, 28 September 2005 (UTC)

Foto

Es una foto hecha por User:Tsca, un administrador de la wiki polaca (según he averiguado después de indagar un rato por allí). Si es suya está bien que haya puesto su copy y la haya licenciado GFDL. Un saludo compa. Anna 20:02, 3 October 2005 (UTC)

Copyright y copyleft

Entiendo tu extrañeza, pero la imagen en cuestión no tiene problema alguno. Te explico:

Cualquier foto (u otro tipo de obra intelectual) está protegida por las leyes internacionales de derechos de autor. Cuando Tomasz Sienicki pone © 2004 by Tomasz Sienicki está diciendo que la foto es suya y que el tiene todos los derechos sobre la foto. Pero, por otra parte, en virtud de esos derechos, la pone a disposición de la comunidad bajo la GFDL.

La GFDL es una licencia de tipo copyleft. El copyleft es en esencia una artimaña que usa el copyright para garantizar que aquello que tenga una licencia de tipo copyleft no pueda dejar de ser libre, ni usado junto con otras obras que no lo sean.

Tu confusión viene de que cuando se habla de que algo tiene copyright, nos estamos refiriendo a que no es libre. Realmente lo opuesto a tener copyright es estar en el dominio público. Copyleft es una forma de copyright que proteje la libertad mejor que el dominio público, porque impide el uso no libre.

Es realmente ingenioso, usa los derechos reservados al autor para asegurarse de que nadie se reserve el derecho de copia o modificación.

Puedes leer más sobre el asunto en http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.es.html y en http://www.gnu.org/licenses/licenses.es.html#WhatIsCopyleft Saludos. Sanbec ✉ 11:38, 4 October 2005 (UTC)

Question of identity

Hi, I notice that your edit of [1] might be evidence that you have registered two user name, User:Miguel A. Monjas and User:Ecemaml. Is this correct? It is perfectly alright to have more than one user name registered, however, it might not be a good idea to use both user names to vote more than once in a vote. Please give a reply if I am correct or have simply misunderstood. Regards, Thuresson 23:15, 4 October 2005 (UTC)

Respondido vía mail --Ecemaml 19:29, 5 October 2005 (UTC)

Sobre topónimos.

Tienes mi respuesta en User_talk:Martorell/Sobre_topónimos. --Joanot Martorell ✉ 10:23, 6 October 2005 (UTC)

Image:SI Houses of Parliament.jpg

I have changed the license information on the above image. I hope it is okay like this. Vvulto 09:40, 17 October 2005 (UTC)

hqfl

Si es compatible. Ellos sólo piden atribución y nada más:

"you can use our logos as much as you want and how you want."

Carlos está poniendo el enlace al origen y la licencia cc-by-2.5, que es muy adecuada. Sanbec ✉ 10:42, 18 October 2005 (UTC)

joanpuigcercos

la he sacado de la wiki inglesa, donde lleva la etiqueta de copyright free use y he entendido que es suficiente. que se hace en estos casos ????--Melkart 08:30, 22 October 2005 (UTC)

Mapa antiguo

Yo creo que hay que tener muy poca vergüenza para reclamar el copy en una reproducción de un mapa de esa época. Pero la página lo hace sin rubor alguno.

A mi entender aplicaría la provisión de EE.UU., pero si quieres asegurarte, pregunta en el café en inglés, no conozco otro foro especializado. Sanbec ✉ Sanbec 14:02, 21 November 2005 (UTC)-

PD Chile

Hola Ecemaml. Encontré por ahí que tenías dudas sobre el Dominio Público en Chile, especialmente por la imagen Image:Padre Alberto Hurtado.jpg. Yo, sinceramente, no soy ningun experto, pero encontré esto en la discusión de Mescalier en WikiEs según lo que dice Yakoo que es cuasi-abogado.

Actualmente para que una obra pase al dominio público debe pasar muchísimo tiempo (y la tendencia es aumentarlo)... Por ejemplo, en Chile en un principio debían pasar 30 años, pero en 1992 se aumento a 50 años y en el 2003 a 70 años (siempre desde la muerte del autor) por el TLC con EEUU. Aunque este último aumento es sin efecto retroactivo (o sea, sólo es aplicable a obras creadas desde el 2003, las anteriores siguen con el plazo de 50 años).

De todas formas, creo que si esto es correcto, sería bueno a lo mejor dejar en claro esto con el uso de una plantilla o de alguna otra forma... porque todo el mundo está consciente de la norma de los "70 años"... pero sería importante mostrar la excepción como se hace con Template:PD-AR-Photo. Saludos. --KRATK 22:59, 5 December 2005 (UTC)

Tetrarchi

Hi, I see your beautifull photo on Tetrarchi in Venice; we've already loaded it in a page, Basilica di San Marco. As you can see, we are trying to put every photo on a page ( and not on a category ) and the page under a category. I also corrected you're photo on firenze pages. Ola, —Mac9 23:31, 7 December 2005 (UTC)

borradas

¿El al menos significa que puede haber más? Un saludo. Anna 02:40, 10 December 2005 (UTC)

Ya he revisado sus contribuciones, marcado varias de http://www.crwflags.com/fotw/flags/disclaim.html#cop (que no he borrado porque tengo que comprobar dónde se están utilizando) y dejado un aviso en su página. También habría que mirar si hay más del sitio de esta Image:TalleresMERVAL.jpg en contribuciones de otros. Anna 03:23, 11 December 2005 (UTC)

EL

Me he tomado la libertad de enlazar mi página de discusión aquí desde tu página inventario de la EL, y gracias por el trabajo que te tomas para divulgar nuestro trabajo ;) Willy 12:08, 10 December 2005 (UTC)

Es que de usuario ¡no tengo! sólo de dsicusión ¡ya me conoces! ;) Por cierto, ojeando los archivos que has ido metiendo en la wiki me doy cuenta que a algunos les faltan imágenes (se nos fastidió el invento una buena temporda y algunos artículos se quedaron si ellas. En es:Denis Papin no está la imagen de la máquina de vapor que ya subí a la EL tras la última actualización del pograma, como yo no ando muy ducho en commons, si te animas, está aquí, es que la descripción de su funcionamiento en el artículo se queda huérfana sin el dibujo... Willy 13:11, 10 December 2005 (UTC)

Buen trabajo, y gracias :-) Ejrrjs 21:21, 10 December 2005 (UTC)

Pregunta

Está bien si subí esa escudo en formato gif??????????

En realidad no soy experto en esto de licencias, asi que pude haver cometido un error muy grande al subir todos esos escudos.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Cambodia_coa.gif

--Carlos yo 14:06, 11 December 2005 (UTC)

PD: y los de HighQualityFootballLogos, los puedo subir, con que licencia.

Image:Padre Alberto Hurtado.jpg

Hola!... ¿Por qué desmarcaste a Image:Padre Alberto Hurtado.jpg de la plantilla PD-Chile?... --Yakoo 20:54, 20 February 2006 (UTC)

Re:Gabri

Le tengo vigilado, lleva varios días inactivo como Gabri-co, pero veo que su alter ego ya ha vuelto a la carga. Repasaré sus ediciones. Un saludo. Anna 21:39, 19 March 2006 (UTC)

Hola, Joanot, quería pedirte un favor. ¿Puedes vigilar las contribuciones de Gabri-co aka Granadin? Siguiendo con su habitual falta de escrúpulos retira los avisos de violación de copyright cuando se le pilla (véase por ejemplo aquí y aquí). Lleva un montón de tiempo seguir sus violaciones de copyright (habituales por otra parte) hasta aquí. Saludos y gracias --Ecemaml 09:14, 18 March 2006 (UTC)

Como ha incurrido otra vez en las mismas violaciones de copyright que en su día le hice saber a su cuenta de User:Gabri-co, y al seguir subiendo el mismo tipo de material sin que declare que es el mismo autor de la web de los escudos y banderas (Eduardo Panizo), he decidido bloquearlo por tiempo de un mes. La vez anterior bloqueé su otra cuenta por un tiempo de 2 semanas. --Joanot Martorell ✉ 16:45, 23 March 2006 (UTC)

Por cierto, ¿cómo sabéis que es el mismo usuario que Gabri-co?. --Joanot Martorell ✉ 16:48, 23 March 2006 (UTC)

Fotos

Hola Ecemaml!. Bueno, en la página de las fotos, se dice que todas las fotos que se presentan en la página se usen libremente. Yo mismo pensé que quizás no sean de Dominio Público, pero luego llamé al 221-7820 (número de Unidad Nacional) y me indicaron que efectivamente las imágenes están al Dominio Público, solo que debía indicar que procedían de esa página. Saludos! --Gonzalo

Re:Licencias peruanas

Sinceramente no sé si en la legislación de Perú lo son aunque en la web hay un (C) Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú. El más adecuado para preguntárselo es Chalo, además de abogado es de allí ¿se lo pregunto yo o tú?. Anna 02:15, 18 May 2006 (UTC)

Imagen borrada, son 70 años o sea que aún no cumplía el plazo. Anna 22:05, 18 May 2006 (UTC)

Sí, crearé la categoría y la plantilla aunque soy una pésima plantillera, ya veré como me las arreglo y sino vendré a darte la lata, descuida. Anna 20:55, 19 May 2006 (UTC)

Mira a ver, Template:PD-Pe corrige lo que sea necesario y si dais el visto bueno empezaré a ponérsela a las imágenes . Le mando este mensaje a Chalo también. Anna 22:06, 19 May 2006 (UTC)

Claro, yo se lo digo, deshará la conjura ;). Anna 22:55, 20 May 2006 (UTC)

Hecho el 180|center. Anna 22:13, 21 May 2006 (UTC)

¿Qué opinas de esto? Anna 00:28, 5 June 2006 (UTC)

Pues va a ser que no, ayer ha hecho un montón de contribuciones, y como anónimo ha revertido la plantilla que yo ya tuve que revertir el día anterior, o sea que como no ha hecho ni intención de solucionarlo y además estaba huérfana, la he borrado. Anna 00:13, 19 June 2006 (UTC)

Image:Equatorial guinea flag large.png

Advertencia de borrado de imagen

Image:Equatorial guinea flag large.png ha sido listada en Commons:Deletion requests. Si usted cree que esta imagen no debe ser suprimida, por favor exprese su opinión allí.

Ultratomio 08:02, 13 June 2006 (UTC) .

Galería

Ser el webmaster de la página no le da derechos de autor sobre logos y fotografías de esa compañía, salvo que esos derechos le hayan sido cedidos por ella, cosa que dudo. Es un caso similar al de es:Mabel Nash. En ese e-mail no dice que sea dueño de nada, esa información no la da él, simplemente dice que tiene ese material y que le da permiso para usarlo ¿¿en calidad de qué y bajo qué condiciones?? Tampoco lo dice. He dejado un mensaje parecido en la página de discusión de la galería y le voy a dejar otro en su discusión, esa autorización es totalmente imprecisa y ambigua. Anna 02:56, 23 June 2006 (UTC)

Re:User talk:Iliberri

Gracias por el aviso. No dudes en contar conmigo para lo que desees. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 10:37, 16 August 2006 (UTC)

• Tras tu aviso, he estado mirando detenidamente las aportaciones de Iliberri y lo he bloqueado por una semana, me ha costado no bloquearlo por más tiempo, no tengo claro de no haberme quedado corto). El motivo es violación consciente del copywright. La foto Image:Torre de Romilla.jpg, subida con licencia {{GFDL-self}}, no era suya y tiene copyright: http://spanishcastles.castillosnet.org/GR-CAS-003A1.shtml.

Este sí es el sitio para discutir esto

No voy a comentar lo de las otras imágenes, pero la image:Estadio Metropolitano de Madrid.jpg no tiene ningún copyright, puesto que esa foto tiene más de 70 años (está hecha en los años 30).

Ecemaml, ¿tengo que preocuparme por ti? Llámame un malpensado, pero creo que me estás persiguiendo ¿me equivoco?. ¿Intentas sabotearme, o algo por el estilo? ¿tan mal te sentó que no te votara a favor en aquella ocasión? Yo no quiero problemas, te lo juro, pero no te voy a permitir que me sabotees. Mis disculpas. Satesclop 14:42, 16 August 2006 (UTC)

Pues sí, debo preocuparme, porque creo que eres una persona que me puede hacer daño con tus alucinaciones y tus paranoias. Si simplemente te ocuparas de ti mismo, serías más feliz. Me sorprende las ganas de pelea que tienes, y no voy a entrar nunca más en tus juegos infantiles y cargados de un odio que no alcanzo a comprender. Cape diem. Satesclop 14:50, 16 August 2006 (UTC)

Al pie del cañón...

a trompicones, pero voy resistiendo. En la imagen de Hitchcook ha habido alguien más expeditivo que yo, las otras que le has dejado en la discusión las he marcado sin origen, ademas de unas cuantas que han aparecido en un repaso rápido y resultan más que dudosas. Un saludo. Anna 02:13, 17 August 2006 (UTC)

Ken Livingstone según esto no puede acogerse a la proteción de la British Crown, pero por si me equivoco la he puesto en deletion request. Anna 01:42, 21 August 2006 (UTC)

Foto rara

Hombre... pues si no te lo crees, pide que suba una foto en la que se vea la foto original en 3D (por ejemplo, sosteniéndola en la mano o algo así). Si la foto es suya, no tendrá problema. Claro que puede hacerse el ofendido... --Dodo 21:10, 21 August 2006 (UTC)