User talk:Tim Sutter

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Tim Sutter!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 14:09, 31 May 2017 (UTC)[reply]

Kategorien mit sowjetischen Militärfunkgeräten[edit]

Hallo Tim,

Du hast doch da Ahnung. Ich halte die Category:Military radio stations genauso für unzweckmäßig, auch wenn mir halbwegs klar ist, was der User bezwecken wollte. Schau doch mal bitte kurz drüber, ob das wirklich alles sowjetische/russische Geräte sind. Wenn ja, müssen die noch enthaltenen Kategorien (soweit nicht leer und leer bleibend) unter Category:Military radios of the Soviet Union and Russia eingehangen werden, wenn ich die Systematik richtig verstanden habe. Es wird kein Admin die Cat löschen (schon gar nicht schnell), wenn sie nicht wirklich leer ist.

Gruß, --Druschba 4 (talk) 10:03, 12 August 2017 (UTC)[reply]

Jetzt sind sie nicht mehr leer, zum Zeitpunkt des SLA waren sie es, wenn ich alles richtig gemacht habe. Ich schaue es an. --Tim Sutter (talk) 10:36, 12 August 2017 (UTC)[reply]
Si, weil ich die Bilder in die passenden Cats einsortiert habe. Die sind ja an sich passend, genau wie alle anderen in der Category:Military radios of the Soviet Union and Russia. Es wäre schön, wen du da mal drüber schauen könntest. Wenn die Cats dann an der richtigen Stelle sind, können die Einzelbilder auch aus der Cat drüber raus. Gruß, --Druschba 4 (talk) 10:42, 12 August 2017 (UTC)[reply]

Ich denke jetzt ist es richtig, und alle Kategorien mit SLA sind leer. --Tim Sutter (talk) 10:47, 12 August 2017 (UTC)[reply]

Danke. --Druschba 4 (talk) 10:53, 12 August 2017 (UTC)[reply]
Wir können ja darüber weiterphilosophieren, ob das R-137 jetzt ein Mobiltelefon oder ein "Alltagsgegenstand" ist... :) --Tim Sutter (talk) 12:36, 12 August 2017 (UTC)[reply]
Ehrlich gesagt - wir haben so viel militärisches Gerät auf irgendwelchen Fahrgestellen in einzelnen Artikeln, da kann man direkt die ganzen russischen Raketensysteme löschen, wenn sowas nicht einzeln relevant ist. Ich mache mir da eigentlich wenig Kopf drum. Auch wenn man mal die RK's für Mobiltelefone liest dürfte einem dämmern, dass das wenig miteinander zu tun hat. Gruß, --Druschba 4 (talk) 14:21, 12 August 2017 (UTC)[reply]
Eine Rakete ist eine Rakete ist eine Waffe tötet Leute. Ein mobiles Fernsprechgerät ist eben ein Mobiltelefon. Wenn der Artikel wenigstens einigermassen stimmen würde und nicht einfach hirnlos aus der polnischen Wikipedia abgeschrieben wäre... --Tim Sutter (talk) 15:24, 12 August 2017 (UTC)[reply]
Ein Funkgerät ist per Definition kein Telefon. Mobil oder nicht. ;) Und technisch haben sie auch eher wenig gemein. Gruß, --Druschba 4 (talk) 22:21, 12 August 2017 (UTC)[reply]
Natürlich ist das ein Mobiltelefon. Steht ja auch im Artikel, mein Freund. Beide sind mobil und übertragen Sprache und Text drahtlos. Und Relaisstationen, die bei zivilen Mobiltelefonen üblich sind, wurden auch mit R-137 betrieben. --Tim Sutter (talk) 04:55, 13 August 2017 (UTC)[reply]
Naja, du hast viel Fantasie. Aber eigentlich interessiert mich das Thema nicht genug, um unser Gespräch hier ernsthaft weiterzuführen. Was ein de:Mobiltelefon an externer Infrastruktur braucht um zu funktionieren kannst du selbst nachlesen, dass es leistungs- und frequenzmäßig nichts miteinander zu tun hat auch. Ansonsten warte ich jetzt mal ab, was ein Admin zu dem Thema in einigen Tagen sagen wird, ich bin eigentlich guter Dinge, dass der Artikel bleibt. Weiterhin viel Spaß und Grüße, --Druschba 4 (talk) 09:07, 13 August 2017 (UTC)[reply]