Si, si je viens de revérifier, et pour moi l'image que j'ai cité est plus nette, les détails plus fins bref l'image est de meilleure qualité dans le scope --Christian Ferrer (talk) 15:29, 8 September 2013 (UTC)[reply]
Supporta/ Isn't there a problem concerning the scope ? b/ In any case, I think this one is better (look at antennas, for instance). c/ Another opinion is needed imo. --JLPC (talk) 18:21, 8 September 2013 (UTC)[reply]
Here the colors of the butterfly are good. The top has a very typical opalesents tones of this species and the wings bright blue reflections. We can discuss the quality of the photograph but not descriptive characteristics of a species. VI is not QI. --Archaeodontosaurus (talk) 05:28, 9 September 2013 (UTC)[reply]
Sorry to insist but : On wikipedia france : Les ailes antérieures sont vert-bronze foncé striées de brun, les ailes postérieures sont rouge orangé brillant avec des marques grasses noir et blanc. On wikipedia english : The forewings are dark green with brown streaking, the hindwings are bright red with bold black and white markings. These descriptions correspond at the both images. What is your source for bright blue reflections specific to this species?. It's true that on yours we can see a little more of the hindwings. --Christian Ferrer (talk) 10:41, 9 September 2013 (UTC)[reply]
Je continu un peu en français, est-ce que ce bleu est visible chez tous les individus? Car j'ai regardé des photos sur internet et j'ai pas vu beaucoup de specimens avec du bleu, donc si ce bleu n'est pas présent chez tous les individus ou alors seulement à un stade de leur vie, je pense que ce serait bien de le préciser dans le scope, car si c'est une spécificité que l'on voit une fois sur cent, meme si c'est une particulartité de l'espèce, c'est bien de l'indiqué, car une image de valeur doit, je crois etre représentative, et une couleur que l'on ne voit que sur certain individu n'est pas représentative de l'espèce et n'ayant pas de livre qui parle de cette espèce, j'ai regardé sur le net et je n'ai vu nulle part mention de bleu, cela dit tu as plus d'expérience que moi avec les VIC je change donc, seulement à moitié convaincu, mon vote pour Neutral --Christian Ferrer (talk) 11:22, 9 September 2013 (UTC)[reply]
L’iridescence est commune à beaucoup de papillon, elle est très nette dans cette espèce, mais elle est difficile à rendre en photo, car sur le vivant elle résulte du fait que nos deux yeux, fixant le même point, de voient pas la même couleur. Pour pouvoir la voir en photo il faut deux flash à 90°. --Archaeodontosaurus (talk) 12:46, 9 September 2013 (UTC)[reply]
Comment No geocoding, personal garden. -- Archaeodontosaurus (talk)
