File:پرگار- پیامبر اسلام، آیا منابع ما برای شناخت او قابل اتکا هستند؟.webm
Original file (WebM audio/video file, VP9/Opus, length 55 min 23 s, 1,920 × 1,080 pixels, 2.11 Mbps overall, file size: 836.05 MB)
Captions
Captions
Summary
[edit]Descriptionپرگار- پیامبر اسلام، آیا منابع ما برای شناخت او قابل اتکا هستند؟.webm |
فارسی: در مورد شخصیت تاریخی پیامبر اسلام چه می دانیم؟ آنچه می دانیم تا چه حد با افسانه آمیخته است؟ منابع اصلی ما برای شناخت محمد بن عبدالله چه هستند و تا چه حد سندیت تاریخی دارند؟
یکی از قدیمی ترین اسناد غیراسلامی مربوط به حیات پیامبر اسلام به ما نشان می دهد که به فاصله ی دو سال پس از مرگ محمد بن عبدالله، در بیزانس از ظهور رهبری دینی در میان اعراب خبر داده می شود. اگر این سند را بپذیریم، سندی که در مورد ارزش آن شبهه ی کمی بیان شده، آنگاه می توانیم بگوییم که پیامبر اسلام تنها پیامبری ست که همعصرانش در مورد او نوشته اند. این تنها یکی از سرچشمه های دلگرمی مسلمانان در مورد پیامبرشان است. اما چنین اسنادی به واقع در مورد محمد چه می گویند؟ آنچه امروز می دانیم تا چه حد حاصل اسناد و یافته های قابل اتکاست و تا چه حد حاصل شواهدی ست که محل مناقشه اند؟ سه منبع اصلی مسلمانان برای شناخت پیامبر خود، احادیث و قرآن و یافته های باستانشناسی، چقدر وضوح دارند و تا چه می توانند پیامبر اسلام را به نحو تاریخی بازسازی کنند؟ چنین بازسازیی تا چه حد ممکن است؟ به گفته ی هارالد موتزکی، یکی از پژوهشگران برجسته ی احادیث اسلامی، اگر از احادیث موجود به نحو انتقادی استفاده شود، نگارش زندگینامه ی پیامبر اسلام دیگر به آسانی ممکن نخواهد بود. به گفته ی پژوهشگری دیگر، این احادیث حاصل تحولات پس از درگذشت نبی ست و در اثر نزاع های عقیدتی و سیاسیِ دورهی بنیامیه و بنیعباس پدید آمده و در نتیجه به کار شناخت تاریخی پیامبر اسلام نمیآید. آیا می توان بر این اساس در مورد بخش مهمی از آنچه راجع به پیامبر اسلام گفته می شود ابراز تردید کرد؟ مهمان های برنامه: آرمین اشراقی ؛استاد مطالعات ادیان و زکریا مشکورکابلی؛ پژوهشگر مطالعات اسلامی. اینستاگرام: https://www.instagram.com/bbcpersian فيسبوک: https://www.facebook.com/bbcpersian وبسايت ما: http://www.bbc.co.uk/persian/ توييتر: https://twitter.com/bbcpersian |
Date | |
Source | YouTube: پرگار: پیامبر اسلام، آیا منابع ما برای شناخت او قابل اتکا هستند؟ – View/save archived versions on archive.org and archive.today |
Author | BBC Persian |
Licensing
[edit]![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/YouTube_full-color_icon_%282017%29.svg/80px-YouTube_full-color_icon_%282017%29.svg.png)
![w:en:Creative Commons](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/79/CC_some_rights_reserved.svg/90px-CC_some_rights_reserved.svg.png)
![attribution](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Cc-by_new_white.svg/24px-Cc-by_new_white.svg.png)
- You are free:
- to share – to copy, distribute and transmit the work
- to remix – to adapt the work
- Under the following conditions:
- attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
![]() |
This file, which was originally posted to an external website, has not yet been reviewed by an administrator or reviewer to confirm that the above license is valid. See Category:License review needed for further instructions.
|
File history
Click on a date/time to view the file as it appeared at that time.
Date/Time | Thumbnail | Dimensions | User | Comment | |
---|---|---|---|---|---|
current | 23:56, 26 May 2022 | 55 min 23 s, 1,920 × 1,080 (836.05 MB) | 4nn1l2 (talk | contribs) | Imported media from https://www.youtube.com/watch?v=kZoK98i1Ofo |
You cannot overwrite this file.
File usage on Commons
The following 2 pages use this file:
Transcode status
Update transcode statusFile usage on other wikis
The following other wikis use this file:
- Usage on fa.wikipedia.org
Metadata
This file contains additional information such as Exif metadata which may have been added by the digital camera, scanner, or software program used to create or digitize it. If the file has been modified from its original state, some details such as the timestamp may not fully reflect those of the original file. The timestamp is only as accurate as the clock in the camera, and it may be completely wrong.
Software used | Lavf58.76.100 |
---|