User talk:Ruthven

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search


This is a Wikimedia Commons user talk page.

This is not an article, file or the talk page of an article or file. If you find this page on any site other than the Wikimedia Commons you are viewing a mirror site. Be aware that the page may be outdated and that the user to whom this talk page belongs may have no personal affiliation with any site other than the Wikimedia Commons itself. The original page is located at https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Ruthven.

This is the user talk page of Ruthven, where you can send messages and comments to Ruthven.
  • Please sign and date your entries by clicking on the appropriate button or by typing four tildes (~~~~) at the end.
  • Put new text under old text.
  • New to Wikimedia Commons? Welcome! Ask questions, get answers as soon as possible.
  • Click here to start a new topic.

বাংলা | български | čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | français | hrvatski | italiano | 한국어 | മലയാളം | português | русский | sicilianu | 中文 | +/−

  • Be polite.
  • Be friendly.
  • Assume good faith.
  • No personal attacks.


Categoria da correggere e spostare[edit]

Caro Ruthven, noto una categoria evidentemente errata: Category:Raffaelle_Monti (con una doppia elle) che andrebbe spostata alla corretta Category:Raffaele_Monti (da me creata ieri) e che dovrebbe contenere tutte le immagini già contenute in quella errata. Non sono molto pratico dei meccanismi di Commons in casi come questo. Puoi eventualmente dare un occhio tu e vedere se vale la pena di correggere? Grazie, a presto, Paolobon140 (talk) 09:40, 27 November 2018 (UTC)

@Paolobon140: Ho chiesto lo spostamento al Delinker. Magari verifica fra un paio d'ore che tutto sia a posto. --Ruthven (msg) 10:05, 29 November 2018 (UTC)
Grazie Ruthven, gentilissimo come sempre,Paolobon140 (talk) 09:11, 4 December 2018 (UTC)

Stemmi squadre calcio[edit]

Ciao Ruthven. Mi sono imbattuto in questi due file: File:Lavello calcio stemma.png e File:LogoLuceraCalcio.jpg. Essendo loghi di società (calcistiche), è corretto che ci sia quel tipo di licenza d'uso? Grazie. --GC85 (talk) 21:37, 28 November 2018 (UTC)

@GC85: Ciao! Se sono loghi "complessi", cioè che non si limitano a figure geometriche e scritte, allora vanno segnalati. Si inserisce {{logo}} nella pagina dello stemma e poi si avvisa l'utente seguendo le istruzioni del template appena aggiunto. Ho fatto il primo, lascio a te il piacere di segnalare il secondo :) Ciao --Ruthven (msg) 09:45, 29 November 2018 (UTC)

Tmpl Divisione C5[edit]

Ruth va bene così? --Ombra (talk) 12:04, 1 December 2018 (UTC)

@Ombra: Meglio ora. --Ruthven (msg) 21:05, 1 December 2018 (UTC)

Ancora dubbi su immagine probabilmente sotto copyright[edit]

Ciao, sono sempre io che rompo. Su it:wiki, all'Aviobar, si è scritto riguardo un disegno di aereo su Commons in questa sezione Caccia ungherese, in quanto è presente sull'immagine un watermark. Con ogni probabilità, l'utente che l'ha caricata, Jutocsa, che anche lui collaborava anni fa al team di sviluppo del simulatore di volo Il-2 1946 Sturmovik, ma era molto più bravo di me, è in effetti l'autore del disegno originale, ma non credo che così possa rimanere. Non ho idea se possa essere contattato, dopo quest'immagine non ha più contribuito. Pertanto, ti lascio la palla, ti ringrazio e ti saluto, Char-aznable (talk) 14:19, 2 December 2018 (UTC)

@Char-aznable: Il file è l'unico caricamento dell'utente: alquanto sospetto. La segnalo come "senza autorizzazione": l'utente ha una settimana per risolvere il dubbio. --Ruthven (msg) 07:47, 4 December 2018 (UTC)
Grazie ancora per l'attenzione. Char-aznable (talk) 22:50, 4 December 2018 (UTC)

leg16.camera.it[edit]

Dear Ruthven,

Are leg16.camera.it images free? I asked a question over here. I notice that someone else filed a no permission on one of these images so I decided to do this here. Do you know the answer? Thank You, --Leoboudv (talk) 21:52, 2 December 2018 (UTC)

I also left a Message to the uploader. Best, --Leoboudv (talk) 00:00, 3 December 2018 (UTC)

@Leoboudv: I think it's fine. dati.camera.it is the server where all the images are stored, but they are then used on several other websites, like www.senato.it or www.camera.it. The image comes from documenti.camera.it which belongs to the same domain. "leg16" is just the subdomain for the current Italian Parliament. --Ruthven (msg) 07:54, 4 December 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment: Thank You Ruthven. Best Regards, --Leoboudv (talk) 09:04, 4 December 2018 (UTC)

Decisione di abbandonare la collaborazione con Wikipedia[edit]

Sono molto stupito che dopo mesi che le ho pubblicate, le foto di sezioni sottili di rocce al microscopio che ho messo sulle mie pagine di wikipedia siano state calcellate. Non so chi abbia chiesto la cancellazione, certamente non l'autore delle foto, visto che mi ha dato espressamente il permesso di usare le sue foto. Il comunicato dice che queste immagini hanno licenza CC BY-NC-ND 2.5 che non è consentita da Wikipedia. In un attimo è stato cancellato tutto il mio lavoro di ricerca, elaborazione e struttura delle pagine, costato settimane di lavoro volontario e non retribuito. Siccome questa cosa mi fa girare notevolmente le palle, ho deciso di interrompere la mia collaborazione con wikipedia e di eliminare anche tutte le immagini che ho prodotto io. Ho già espresso in passato il mio parere sull'assurdità del fatto che le immagini su wikipedia, che dovrebbe essere solo uno strumento di cultura, debbano necessariamente poter essere liberamente usate per scopi commerciali. Mi piacerebbe poi sapere chi mai potrebbe fare un uso commerciale di fotografie di sezioni sottili di rocce al microscopio, immagini petrografiche estremamente specialistiche. Pensavo di fare un lavoro per promuovere la conoscenza della petrografia e della petrologia, non di dover dare la possibilità a qualcuno di usare delle foto a scopi commerciali. Trovare foto così specialistiche non è facile e il sito http://www.alexstrekeisen.it/ è l'unico che le mette a disposizione. Comunque queste sono le regole di wikimedia e siccome io non le condivido, da oggi smetto di collaborare con wikipedia e torno ad avere del tempo libero da dedicare ad altre cose più gratificanti. E' una perdita per wikipedia perché io sono un petrografo, oltre che autore di libri di scienze della Terra, quindi la persona più qualificata a scrivere di rocce.

I am very amazed that after months I published them, the photos of thin sections of rocks under the microscope that I put on my pages of wikipedia have been dropped. I do not know who asked for the cancellation, certainly not the author of the photos, as he has given me permission to use his photos. The statement says that these images have CC BY-NC-ND 2.5 license which is not permitted by Wikipedia. In a moment, all my research work, processing and page structure has been canceled, costing weeks of voluntary and unpaid work. As this thing makes my balls spin a lot, I decided to interrupt my collaboration with wikipedia and to eliminate all the images I produced. I have already expressed in the past my opinion on the absurdity of the fact that images on wikipedia, which should only be an instrument of culture, must necessarily be freely used for commercial purposes. I would also like to know who could ever make commercial use of photographs of thin sections of rocks under a microscope, extremely specialized petrographic images. I was thinking of doing a job to promote knowledge of petrography and petrology, not having to give someone a chance to use photos for commercial purposes. Finding such specialized photos is not easy and the website http://www.alexstrekeisen.it/ is the only one that makes them available. However, these are the rules of wikimedia and since I do not agree with them, from today I stop collaborating with wikipedia and I return to have some free time to devote to other more rewarding things. It is a loss for wikipedia because I am a petrographer, as well as the author of books on Earth science, and therefore the most qualified person to write about rocks. (Daniele.51 (talk) 14:51, 5 December 2018 (UTC))

@Daniele.51: Lo hai detto tu, la licenza CC BY-NC-ND 2.5 che non è consentita sui nostri server. I file sono stati cancellati dopo mesi proprio perché mi sono accorto del guaio tardi. Ti lamenti, ma non ti dico quanto ha fatto piacere a me, stare lì a ripulire immagini valide scientificamente, ma caricate con una licenza non commerciale (e quindi non "libera"). Il lavoro di Wikipedia è quello di mettere a disposizione di TUTTI la cultura, la conoscenza e materiale educativo. Mettere restrizioni come "non commerciale" su questi contenuti va totalmente contro il progetto. Se la pensi diversamente, pazienza, ma non puoi neanche pretendere che ora si decida di restringere l'obiettivo del progetto perché tu non lo condividi. Ti invito a ripensarci e, magari, a scattare tu delle fotografie da caricare con licenza libera. Saluti. --Ruthven (msg) 15:37, 5 December 2018 (UTC)

Scelta di Wikimedia per me incomprensibile[edit]

Dico ancora una cosa poi sparisco definitivamente. Non sapevo che queste foto avessero quel tipo di licenza. Quando le ho prese dal sito non era indicato alcun tipo di licenza. Alessandro da Mommio, l'autore delle foto e del sito, mi ha detto che potevo usarle liberamente su Wikipedia e, anzi, mi ha chiesto persino se le volevo in formato più grande. Capisco che non si possono modificare le linee generali del progetto, ma mai nessuno mi ha spiegato perché per mettere a disposizione di TUTTI la cultura, la conoscenza e il materiale educativo, come dici tu, bisogna permettere che qualcuno prenda una foto da wikipedia e la usi eventualmente per ricavarci dei soldi. Commerciale per me vuol dire questo. O Sbaglio. Cosa c'entra con la cultura? Uno l'immagine se la può scaricare, distribuire, farci quello che vuole ma, se lo scopo è "culturale", non dovrebbe farlo per ricavarci dei soldi, casomai per arricchire la sua conoscenza. A meno che non sia Wikipedia ad avere interesse a ricavarci dei soldi. (Daniele.51 (talk) 17:44, 5 December 2018 (UTC))

Scusa @Daniele.51:, ma è difficile crederti. Sul sito http://www.alexstrekeisen.it è scritto in grassetto un link alla licenza. L'ho visto io che il sito non lo conoscevo, figurarsi altri! Se l'autore ti ha dato l'autorizzazione, allora puoi sempre chiedergli di cambiare la licenza e di usarne una compatibile, poi noi non ci mettiamo nulla a recuperare tutti i file. Riguardo all'uso commerciale, ti basti pensare ad un libro di testo per la scuola. Se limiti l'uso commerciale, il libro di testo non potrà prendere immagini da Commons. "Poco male", dirai tu, "che si paghino delle foto o un fotografo". Ok, allora pensa se il libro di testo deve essere pubblicato in Congo, in Birmania o da una ONG che poi lo rivende a prezzo di costo. Limitando l'uso commerciale, impedisci anche a loro di fare opera educativa. Esempi come questo ce ne sono a migliaia. Ti invito a leggere Commons:Licensing/Justifications, che contiene molti più dettagli di quello che ho scritto io. --Ruthven (msg) 20:34, 5 December 2018 (UTC)

Bruno Tosi[edit]

Caro Ruthven, quando ho inserito i file delle miei opere ho menzionato, come richiesto, che il lavoro è di mia creatività e ne sono l'autore unico. Con OTRS non sono molto pratico se puoi fare la notifica per me te ne sono molto grato. Cordialmente. Bruno Tosi --Bruno Tosi Pittore Mosaicista (talk) 17:55, 7 December 2018 (UTC)

@Bruno Tosi Pittore Mosaicista: Su OTRS non si devono fare modifiche, devi inviare un'email dal tuo indirizzo mail "ufficiale" (o comunque verificabile online) a permissions-it-at-wikimedia.org confermando che l'autore sei tu e che carichi opere tue con licenza libera. Questa procedura è in atto per proteggere i diritti degli autori ed evitare plagi. Grazie --Ruthven (msg) 18:28, 7 December 2018 (UTC)

Bruno Tosi Pittore Mosaicista[edit]

La ringrazio molto del suo gentile consiglio, ho fatto la mail come suggeritomi a permissions-it@wikimedia.org per confermare che sono l'autore delle opere pubblicate e che sono caricate con licenza libera. Mi permetto con umiltà di farle sapere che la mia pagina wikipedia è sempre "in discussione" ed in attesa di essere autorizzata. Non intendo con wikipedia farmi pubblicità ma solo pubblicare la mia esperienza nell'arte che dura da più di sessant'anni. Se Lei mi può consigliare la strada da percorrere per essere presente su wikipedia. Mille grazi per la sua gentilezza e comprensione. Bruno Tosi--Bruno Tosi Pittore Mosaicista (talk) 17:05, 9 December 2018 (UTC)

@Bruno Tosi Pittore Mosaicista: Grazie per l'autorizzazione inviata; spero che la questione dei diritti si risolva presto e senza urti. Wikipedia è un progetto separato da Commons, nel senso che ci sono specificità di ogni progetto e utenti diversi che li seguono, in genere. Per la voce su Wikipedia, i criteri da seguire sono presenti a it:Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti, senza contare che sono generalmente attese fonti terze, come articoli di giornale o monografie dedicate. Saluti. --Ruthven (msg) 18:22, 9 December 2018 (UTC)

Jean Chalopin et Bernard Deyriès[edit]

Bonjour, Ruthven.

Je voudrais vous demander de m'offrir un petit cadeau de Noël. ;-)

En effet, j'ai téléchargé le fichier Bernard Deyriès et Jean Chalopin.jpg avant de créer à partir de celui-ci deux autres fichiers : Jean Chalopin.jpg et Bernard Deyriès.jpg.

Malheureusement, les trois fichiers ont été supprimés avant que l'auteur de la photographie, Nordine Zemrak, ait pu envoyer le courriel d'autorisation.

Or Nordine vient de transmettre le mail, il a reçu en retour le Ticket#2018121010006026.

Pourriez-vous faire le nécessaire, selon vos disponibilités ? Ce serait vraiment très aimable ! :-)

Amicalement. --Guise (talk) 14:00, 10 December 2018 (UTC)

@Guise: Allez, hop! c'est fait! Je confirmerai l'autorisation quand j’aurai un peu plus de temps par contre. Joyeux Noël! --Ruthven (msg) 14:07, 10 December 2018 (UTC)
Un immense merci pour ce beau cadeau !!! :-)
Je vous souhaite de passer d'excellentes fêtes de fin d'année.
Amicalement. --Guise (talk) 14:09, 10 December 2018 (UTC)

Richesta di flag BrolloBot[edit]

Qui: Commons:Bots/Requests/BrolloBot la mia richiesta di flag bot. Come test ho fatto un po' di modifiche del wikitesto di illustrazioni, roba facile; le cose più difficili le proverò se mi danno il flag. --Alex_brollo Talk|Contrib 23:12, 13 December 2018 (UTC)

File:ITALY in preroman times (5th century BC).png[edit]

Grazie. Quale template va inserito per avvisare l'utente? --Tursclan (talk) 12:04, 14 December 2018 (UTC)

Grazie mille. Il template usato nel file è quello corretto? In sostanza manca completamente una fonte e come ammette lo stesso utente nella descrizione del file è una sua ricerca originale.--Tursclan (talk) 12:16, 14 December 2018 (UTC)

Bruno Tosi Pittore Mosaicista[edit]

Caro Ruthven, Mi scuso per il disturbo che ti reco, ma quando ho cominciato a caricare i files delle miei opere su wikimedia commons, un operatore di wikimedia commons me li ha caricati su "Category: Bruno Tosi" , che ha creato appositamente, ma se tu sei d'accordo, preferirei vedere le opere pubblicate tutte su Bruno Pittore Mosaicista. D'altro canto quando carico i nuovi file (caricati il 12 dicembre scorso) vanno automaticamente su Bruno Tosi Pittore Mosaicista, e dopo chiedo che siano spostati. Mi puoi risolvere questa difficoltà. Un grande grazie. e un augurio di buone feste. Bruno Tosi--Bruno Tosi Pittore Mosaicista (talk) 13:30, 17 December 2018 (UTC)

@Bruno Tosi Pittore Mosaicista: Ciao! Le immagini sono qui categorizzate secondo il nome dell'autore. Quindi, a meno che "Pittore Mosaicista" sia il cognome, penso che la categoria corretta sia l'attuale. --Ruthven (msg) 14:57, 17 December 2018 (UTC)