User talk:Wdwd

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland![edit]

Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo Wdwd!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2016! Das Organisationsteam freut sich über 38.988 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 18. Oktober die Gelegenheit Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Alle Informationen zur Vorjury findest Du hier.

An dieser Stelle sei noch auf die Preisverleihung von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland hingewiesen: Diese findet am 25. November 2016 ab 20 Uhr in den Räumen von Wikimedia Deutschland in Berlin statt. Alle Interessierten laden wir ganz herzlich zur Teilnahme ein. Für die Fotografen der Top-10-Bilder und die Sonderpreisträger werden Reisekosten sowie eine Übernachtung durch Wikimedia Deutschland übernommen.

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an info@wikilovesmonuments.de wenden.

(DCB im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 01.10.2016)

File:La nostra Polizia locale a Mirandola per il terremoto (13944014636).jpg[edit]

Concerning the File:La nostra Polizia locale a Mirandola per il terremoto (13944014636).jpg that you recently deleted with this motivation: "License review: Non-free license, or license disallowing commercial use and/or derivative works: (PDM is no license)", please note that the image owner is a Local Government of Italy (Sesto San Giovanni municipality). The Codice dell'Amministrazione Digitale (Digital Public Administration Code) of Italy says that if an italian P.A. publishes a work without any license, this work is declared by law as "open data by default" and considered free with CC-BY license. For these reasons, I guess this image can be compatible with Commons rules. Thank you for your attention. --Holapaco77 (talk) 15:28, 17 April 2017 (UTC)

In this case the data you provided as uploader was "PD-author|Comune di Sesto San Giovanni" and no cc-by license or any other etxernal reference apart flickr for the license review. It makes sense to put such infos, for example as an additional remark note, in the information block before the file get deleted. :) By the way, it is not a good practice, to remove the license review template from own uploads. In such cases you should insert a {{LicenseReview}} and provide the original source link for the cc-by-license (not from flickR).--Wdwd (talk) 15:55, 17 April 2017 (UTC)
Thanks for you reply, but I beg your pardon (I didn't understand). "Comune di Sesto San Giovanni" (=Municipality of Sesto San Giovanni, Italy = public administration) is the author/owner of the deleted photo, that was uploaded on the official Flickr profile of Municipality of Sesto San Giovanni, with a PDM. So actually "Flickr" is the original source. Now, if you say that PDM is a "no-license", then italian law (article 52.2 of Digital Administration Code - D.Lgs. 07/03/2005, n.82) considers that the photo without license is free with attribution, or CC-BY (see guide lines, page 84). So, how can I write all this notes on the block info, so that it could be ok? Could I do it now, if you'll restore the file? --Holapaco77 (talk) 11:49, 18 April 2017 (UTC)
I would suggest to start a Commons:Undeletion requests with all that specific details and information.--Wdwd (talk) 15:05, 18 April 2017 (UTC)

Begutachtung[edit]

Hallo Walter, kannst du dir bitte die Bilder in der Category:Armin Pramstaller anschauen. Da fehlen doch schon Freigaben, oder? siehe auch hier ;-) danke K@rl (talk) 18:06, 18 April 2017 (UTC)

Und gleich noch eine Frage, zu transferierten Fotos von Flickr. In diesem Fall kommt mir eine eigenartige Meldung hoch,die ich aber nicht deuten kann. Vielleicht kannst du mir da auch helfen. lg K@rl (talk) 19:38, 18 April 2017 (UTC)
Hi Karl, ja, die Bilder in Cat:Armin Pramstaller erfordern alle eine Freigabe vom Erben des Künstlers bzw. den Rechteinhaber der dargestellten Werke. Habe die fraglichen Bilder mit subst:npd markiert.
zu 2.: siehe oben. Dieses "public domain mark" von flickr ist keine Lizenz welche der Rechteinhaber vergibt sondern eine Markierung die im Prinzip jeder der will vergeben kann und dabei glaubt, dass dieses Werk "frei" wäre. Daher ist diese PDM etwas dubios und bis auf wenige Fälle für commons leider nicht brauchbar. Da dabei nicht klar ist welcher freien Lizenz (so überhaupt) der Urheber/Rechteinhaber zugestimmt hat. Bitte lade keine Bilder mit PDM von flickr hier hoch, ausser Du bist Dir aus anderen Gründen sicher, dass dieses Bild vom Rechteinhaber/Urheber unter freie Lizenz gestellt wurde. Bitte stelle auf diese Bilder einen speedy-delete.--Wdwd (talk) 19:51, 18 April 2017 (UTC)
Ich habe in der Zwischenzeit noch zahlreiche Fotos bei Flickr von österreichischen Ämter gesehen ;-) Ich habe leider keinen Account bei Flickr, sonst würde ich den Fotografen ansprechen. Ich werde schauen ob ich ihn so erwische. aber danke für die Auskunft in beiden Fällen. --K@rl (talk) 21:16, 18 April 2017 (UTC)

File:Mounties (band).jpg[edit]

I have noticed that you have nominated this picture and others I uploaded for deletion stating that I am missing source information. I have reviewed my commons uploads and I can't see any missing info and they were all approved by the flickrbot. Perhaps it is something I am just not seeing, if you could point out what information is missing I will try to resolve the issues. Kingstoken (talk) 10:47, 21 April 2017 (UTC)

Thanks to user:Ww2censor, he fixed the problem of the missing/wrong source link and the bot approved on a second run the license -> all ok.--Wdwd (talk) 11:54, 21 April 2017 (UTC)