User talk:Dodo

• Add a new comment

---

Archive of this talk page:
2011: Jan · Feb
2008: Jan · Feb · Mar · Apr · May · Jun · Jul · Aug · Sep · Oct · Nov · Dec
2007: Jan · Feb · Mar · Apr · May · Jun · Jul · Aug · Sep · Oct · Nov · Dec
2006: Jan · Feb · Mar · Apr · May · Jun · Jul · Aug · Sep · Oct · Nov · Dec

---

Hola Dodo

Hola, ¿Qué tal si comentamos sobre algunas de las imágenes borradas? Hay algunas que me gustaría recuperar y que pienso que tienen perfectamente cabida en Meta. Me refiero a las que utilizaba en mis páginas de usuario, que eran obras enteramente mías o basadas en imágenes de Meta. Podríamos discutir sobre ellas.

También, las imágenes que estaba subiendo últimamente, sé que pudieran contravenir normas de WikiMedia, pero también, al subirlas se lo comunicaba a los propietarios de los derechos para que ellos decidieran si contravenía o no sus derechos. En ningún caso me han comunicado que estuviese lesionando sus derechos. Aunque en algunos casos podrían mantener sus derechos, en otros sería como negar la existencia de una parte de la historia del arte del siglo XX, y no es que yo quiera compararme, pero la utilización de todo tipo de trabajos para generar una obra no es nada nuevo.

Voy a subir una imagen que pienso que no bulnera ningún derecho, y seguiré subiendo imágenes en espera de que, esta vez sí, me comuniques las que no consideras correcto. Saludos cordiales, Nemo (talk) 21:55, 1 March 2011 (UTC) PD: Lo pasado pasado está, yo doy por bueno mi bloqueo.

Como llevas eso de las vistas a los museos y salas de exposiciones?.--Nemo (talk) 23:01, 1 March 2011 (UTC)

No te parece que sería mejor que habláramos de las imágenes que me has borrado indebidamente? En lugar de entrar en explicaciones sobre la pregunta anterior.--Nemo (talk) 19:44, 2 March 2011 (UTC)

--Has borrado imágenes que eran mías propias, que usaba en mis páginas de usuario, y una fotografía, también mía propia, que aparecía en el artículo de El Parque del Capricho. Estas fotos puedo recuperarlas yo mismo, pero una, que utilicé en mi página de usuario, que existirá un enlace en el historial, me refiero a un primer plano de Marcelino Camacho, también me gustaría que no se perdiera el enlace, y eso no sé como conseguirlo. De todas formas, es la tercera vez que interpelo para recuperar estas fotos y hasta ahora has hecho oídos sordos, y si la primera vez que interpelé, lo hice en EsWikipedia, limitándote a borrar mi apelación, la segunda la tienes ahí arriba, donde por respuesta me has colgado un cartelín en mi página de discusión que me coarta para que yo mismo las vuelva a subir. --Nemo (talk) 02:10, 3 March 2011 (UTC)PD: En cuanto a tu incomprensión sobre la pregunta anterior te paso un enlace, es sobre la técnica del collage.

Tu tono hacia mí me parece agresivo e innecesario, creo que en todo momento he intentado un acercamiento. Hoy entiendo que o es esta tu forma general de dirigirte a otros wikipedistas o tú y yo chocamos. Así es que no voy a continuar la polémica contigo y te rogaría que te abstuvieses de seguir mis ediciones en Meta, hay muchos campos en los que trabajar, no creo que te falten temas en los que poder seguir contribuyendo, y deja que otro biblitecario (que no eres el único) se encargue de mis futuras ediciones. En todo caso las normas son las normas y el "sentido común" y "atreverse a editar" son también normas. Por último decir que seguiré aplicando mi sentido común y me seguiré atreviendo a editar con la finalidad de que Meta amplíe sus contenidos, que es lo que a todos nos debería importar. Insisto, deja que sea otro bibliotecario, quizá con criterio diferente al tuyo, el que me fiscalice, piensa que tu criterio no es único. Saludos, --Nemo (talk) 16:50, 3 March 2011 (UTC) PD: Deberías haberte tomado la molestia de mirar las imágenes que me borraste y ser tú mismo el que advirtieras las que borraste indebidamente.Y no habría estado de más que advirtiendo tal error lo hubieses corregido.

Como me has borrado archivos indebidamente, como no sabes que archivos me has borrado indebidamente, como sigues haciendo valoraciones sobre mí, no te considero capacitado para que fiscalices mis ediciones. No soy yo el que tiene que decirte los archivos que me has borrado indebidamente, tú como bibliotecario deberías saberlo y con la misma o parecida presteza que tuviste al borrarlos, ahora deberías restauralos, reconoce tu error. Esa es la única forma de que recuperes mi consideración como bibliotecario, hasta entonces, insisto, tus acciones sobre mis ediciones las consideraré contaminadas por una animadversión hacia mí. No eres el único bibliotecario, otros habrá que juzguen mis ediciones. Yo no soy el único editor ni juzgar mis ediciones la única labor en Meta. --Nemo (talk) 21:38, 3 March 2011 (UTC) PD: Piensa que al tiempo que me borrabas archivos indebidamente, me bloqueaste.

El "bla, bla, bla" sobra y te exijo que lo taches de mi página de discusión. --Nemo (talk) 21:45, 3 March 2011 (UTC)

La "exigencia" no sobra porque lo que te estoy exigiendo es respeto hacia mí. No tienes ningún derecho a faltarme al respeto y vuelvo a exigirte que rectifiques tu actitud hacia mí. --Nemo (talk) 21:50, 3 March 2011 (UTC)

En todo caso termino esta conversación. Restáurame los archivos borrados indebidamente y doy por terminado el tema. --Nemo (talk) 21:52, 3 March 2011 (UTC)

Thank

Thank for the notice...I trying to learn how to put copyright...It time for me to get it...

Superman-Hulk Statue ???

Hello

I do not understand why you erase File:Superman Bensonnhurst.jpg (on a wall in the street) and File:Hulk Madame Tussauds 02.jpg (in a museum). I have read Commons:Freedom of panorama, can you put them back or can you explain me why you erase them ?

Greetings --Crazy runner (talk) 22:28, 12 March 2011 (UTC)

In Category:Madame Tussauds London, there are already photographies of statue like the Hulk one that you deleted.--Crazy runner (talk) 07:14, 13 March 2011 (UTC)

I have already read derative work, you mention it when you have deleted my files. 1) You did not delete all the files of Category:Madame Tussauds London or others Category:Madame Tussauds, so can I use them or not ? 2) There are a lot of files on commons about roller coasters, is it forbidden or not ? (ex File:Superman - Ultimate Flight (Six Flags Over Georgia) 03.jpg) --Crazy runner (talk) 13:25, 13 March 2011 (UTC)

you should read Commons:Deletion_requests/Archive/2010/09/09#File:Madame_Tussauds_London_00801_Nevit.jpg.--Crazy runner (talk) 13:35, 13 March 2011 (UTC)

"the ones from London, where COM:FOP applies inside museums"--Crazy runner (talk) 14:11, 13 March 2011 (UTC)

I believe the images in question File:Superman Bensonnhurst.jpg and File:Hulk Madame Tussauds 02.jpg should be undeleted and a formal deletion request be made. --Nevit Dilmen (talk) 21:19, 13 March 2011 (UTC)

Nuggets & Back from the Grave cover arts

Hello there!

Can you please explain why did you deleted cover arts for Nuggets and Back from the Grave series? Did i uploaded them wrong? How can i upload them correctly?

Thank you, Max

Nominating kept photos for speedy deletion.

Nominating kept photos for speedy deletion! You have nominated several photos for speedy deletion. They had already been discussed and kept. Please open a new deletion request and change the speedy tags to DR if you believe a renomination for deletion is really needed. --Nevit Dilmen (talk) 20:55, 13 March 2011 (UTC)

1. File:Madame Tussauds London 00835 Nevit.jpg‎; 14:45:02 . . (+16) . . Dodo (talk | contribs)
2. File:Madame Tussauds London 00831 Nevit.jpg‎; 14:44:49 . . (+16) . . Dodo (talk | contribs)
3. File:Madame Tussauds London 00824 Nevit.jpg‎; 14:44:37 . . (+16) . . Dodo (talk | contribs)
4. File:Madame Tussauds London 00823 Nevit.jpg‎; 14:44:08 . . (+16) . . Dodo (talk | contribs)
5. File:Madame Tussauds London 00821 Nevit.jpg‎; 14:43:57 . . (+16) . . Dodo (talk | contribs)
6. File:Madame Tussauds London 00820 Nevit.jpg‎; 14:43:49 . . (+15) . . Dodo (talk | contribs)
7. File:Madame Tussauds London 00815 Nevit.jpg‎; 14:43:28 . . (+15) . . Dodo (talk | contribs)
8. File:Madame Tussauds London 00813 Nevit.jpg‎; 14:43:18 . . (+16) . . Dodo (talk | contribs)
9. File:Madame Tussauds London 00812 Nevit.jpg‎; 14:43:04 . . (+16) . . Dodo (talk | contribs)
10. File:Madame Tussauds London 00811 Nevit.jpg‎; 14:42:23 . . (+16) . . Dodo (talk | contribs)
11. File:Madame Tussauds London 00805 Nevit.jpg‎; 14:42:04 . . (+16) . . Dodo (talk | contribs)
12. File:Madame Tussauds London 00799 Nevit.jpg‎; 14:41:29 . . (+16) . . Dodo (talk | contribs)
13. File:Madame Tussauds London 00797 Nevit.jpg‎; 14:41:07 . . (+16) . . Dodo (talk | contribs)
14. File:Madame Tussauds London 00798 Nevit.jpg‎; 23:16:13 . . (+16) . . Dodo (talk | contribs) (Hulk is (c) by Marvel!)
15. File:Madame Tussauds London 00801 Nevit.jpg‎; 23:15:43 . . (+16) . . Dodo (talk | contribs) (Shrek is a copyrighted character!)

Please correct me if I'm wrong: your point is that a bunch of touristic, direct-to-family-photo-album shots of the same girl standing besides wax statues at Madame Tussauds London, several of them representing Marvel comic characters[1], are not only completely legal because of UK's FOP, but also have a realistic educational value. And that the proper way to deal with this is to open more DRs... Well, I fully disagree with that, but I see too much heat around this issue, so I won't move a finger again. Regards. --Dodo (talk) 00:22, 14 March 2011 (UTC)