Commons talk:Guide des images

« Mauvaise » perspective

User de correction numérique pour enlever une « mauvaise » perspective est-il neutre ? Que veut dire mauvais ? pas propre ? choquante ? alors que l'œil humain est confronté continuellement à décoder le monde par cette ap(com)préhension de la profondeur. Sa culture même depuis la Renaissance (lire Arasse) est bâtie sur ce décodage mental. Ou alors la mise à disposition d'une photographie « redressée » (car mauvaise !), devenant une image, une proposition parmi d'autres, devrait annoncer clairement son intention dans la légende quand elle est exposée dans un article, car gardant son aspect photographique initial, elle trompe, elle ment (comme toute image) en proposant une vue impossible (façade du duomo de Sienne, impossible à prendre sans démolir l'Hôpital della Scala d'en face). Entendons-nous bien, peintre de tableaux très verticaux avec le propos de déconstruire la perspective traditionnelle, j'annonce clairement mon propos pictural, en usant d'une palette acrylique et d'un style figuratif sans ambiguïté (vue d'artiste et non document). --Louis-garden (talk) 09:58, 5 February 2010 (UTC)

Si vous voulez entamer une discussion sur le sujet, il vaut mieux le faire sur le bistro, car la probabilité d'avoir une réponse ici est faible car la page n'est pas suivie par grand monde. Le photographe a toujours une approche subjective de son sujet. Le principe énoncé ici est d'approcher une représentation réaliste, fidèle à la réalité, définie à l'aune de notre sensibilité moderne.--Pline (talk) 13:04, 5 February 2010 (UTC)