User talk:Lomita

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Site du ministère de l'intérieur tunisien[edit]

Bonjour Lomita,
Il semble que le site du ministère de l'intérieur tunisien est sous licence Creative Commons ainsi, je ne pense pas que les photos des épaulettes soient du copyvio. Cordialement --— D Y O L F 77Nuvola apps kmail.png[Talk] 17:24, 9 July 2013 (UTC)

Bonsoir, je viens de rectifier mon erreur - Merci pour ce message - Bonne continuation --Lomita (talk) 19:00, 9 July 2013 (UTC)

Boîte ?[edit]

Bonjour, Ce pourrait être utile si vous affichiez le modèle User OTRS sur votre page. Je sais que rien ne vous y oblige et que votre page est de style minimaliste, mais l'usage de ce modèle pourrait éviter quelques clics aux utilisateurs qui vérifient si les modèles OTRS ont été validement insérés dans les pages des fichiers. Et ça éviterait probablement encore plus de clics aux utilisateurs peu expérimentés qui ne savent pas où chercher cette information. -- Asclepias (talk) 03:30, 28 August 2013 (UTC)

Bonjour, si cela peut éviter quelques clics.... fait - Bonne continuation --Lomita (talk) 05:50, 28 August 2013 (UTC)

OTRS Boris Vian[edit]

Bonjour Lomita,

J'ai reçu la photo de Boris Vian (photomaton) par mail avec autorisation de la publier sur wikipedia avec licence libre par les héritiers (Cohérie Boris Vian, Christelle Gonzalo). J'ai demandé l'autorisation OTRS en transférant ce mail. Johan Bos m'a envoyé le [Ticket#2014011710011973] . La Cohérie Boris Vian propriétaire de cette phto Photomaton, me dit avoir envoyer un courriel à wikipedia (c'est écrit là [1]. Est-ce que tu peux apposer le complément? Sinon que dois-je demander à la Cohérie Boris Vian pour complèter. Merci. Bien à toi.--[[Lepetitlord]] ([[Discussion utilisateur|d]]) (talk) 18:10, 19 January 2014 (UTC)

What the ?[edit]

Please undo your "modifications" to my images ([2][3][4]) I do not think there has ever been an obligation to have no signatures in images to upload on commons. That is limited to applicants for commendations, and I never ever asked for any Quality-/Featured-/Valued- commendations. Thx. Alexpl ([[User talk:Alexpl|talk]) 16:13, 20 March 2014 (UTC)

Bonsoir, ces images étaient catégorisées Watermark depuis mai 2013 (voir [5]) et c'est la raison pour laquelle j'ai supprimé la signature présente - Bonne continuation - --Lomita (talk) 20:00, 20 March 2014 (UTC)
L'usage d'un tel marquage est vivement "déconseillé" - n´est pas - "interdire". Alexpl (talk) 06:14, 21 March 2014 (UTC)
Ces images étant sous licence libre, la solution est d'en téléverser une nouvelle version sans marquage sous un autre nom (avec par exemple le suffixe -nowatermark) et de laisser les originaux en l'état puisque l'auteur le souhaite. Cordialement. --M0tty (talk) 12:58, 21 March 2014 (UTC)
Bonjour et merci pour ta réponse - Donc, si je te suis, je me reverte sur ces photos, et crée une nouvelle version que je réintégre dans tous les articles pour éviter que le watermark apparaisse dans ceux-ci ? Je ne trouve pas cela très simple, mais si c'est la seule solution pourquoi pas - Peux tu me confirmer - Bonne journée --Lomita (talk) 13:49, 21 March 2014 (UTC)
Je m’immisce... Oui, c'est ok comme tu proposes. Je ne sais pas comment tu procèdes, mais ce que je ferait moi :
  • revert, effectivement, retour à la version du "signeur" ;
  • utilisation de l'outil [recadrage], qui à la demande, automatise la création du nouveau fichier recadré ;
  • et remplacement des fichiers taggués par les pataggués partout où ils se trouvent.
Au passage, merci pour cette entreprise d'envergure ! ----MGuf (d) 17:01, 21 March 2014 (UTC)
Mouai, l'emplacement de la signature ne permet pas toujours de la supprimer par recadrage ; et il semble que l'outil de recadrage a disparu :-( ----MGuf (d) 17:04, 21 March 2014 (UTC)
Merci beaucoup pour cette réponse - Je pense que j'aurai à nouveau besoin de vous, ne connaissant pas tous les us et coutumes de Commons, mais promis, j'apprends vite, donc, je me permettrai de vous solliciter directement sur vos pages de discussion si vous n'y voyez pas d'inconvénient - Merci aussi à Manuguf pour cet encouragement, oui, y'a du travail... - Bonne soirée --Lomita (talk) 19:04, 21 March 2014 (UTC)
Effectivement, ce que tu proposes est très bien. N'hésites pas à mentionner les versions alternatives dans la description des fichiers (les nouveaux et les anciens). Tu peux également utiliser l'outil d'upload pour les œuvres dérivées, qui pourra te simplifier la tâche. Bien à toi. --M0tty (talk) 19:39, 21 March 2014 (UTC)
Merci pour le lien, par contre, j'ai un problème pour m'en servir, je bloque juste après avoir téléchargé à partir de mon ordinateur la photo renommée sans watermark, je regarderai cela tranquillement - Je ne vois pas pourquoi on laisserai une image avec watermark sur Commons - Bonne journée --Lomita (talk) 14:04, 23 March 2014 (UTC)
Undo the rest as well:[6][7][8][9][10] Alexpl (talk) 15:29, 22 March 2014 (UTC)

Dérivé[edit]

Bonjour, L'outil en question est effectivement DerivativeFX comme t'as dit M0tty. Cet outil sert pour uploader un fichier qui est un dérivé d'un autre, mais ne touche pas au fichier original. Après t'être identifié, tu mets le nom du fichier original, tel qu'il est présent sur Commons. Puis ça te prépare la syntaxe : normalement tout est ok, tu vérifies les catégories... Tu peux mettre ton pseudo à "Auteur" (des retouches), et préciser les retouches effectuées (recadrage...). Ensuite, tu as la syntaxe prête dans le cadre de saisie, 2 solutions : soit tu continue à faire confiance à l'outil (choix du fichier sur ton ordi, éventuelle adaptation du nouveau nom, prévisualisation, téléchargement) ; soit tu copies la syntaxe pour la coller dans un ancien formulaire d'import.

Ça donne un résultat de ce genre : File:CaféLivres.JPG

Re-demande si tu as de problèmes. ----MGuf (d) 16:04, 24 March 2014 (UTC)

File:Erotic postcard J.Mandel.jpg[edit]

Those numbers and letters ("J.Mandel 104" etc. etc.) were on the physical postcards as originally printed, and are essential to verifying the original author (and thus copyright status), and for grouping related images together, among other uses. There have been discussions before, and the basic consensus is to leave the series IDs in place on images of old French postcards... AnonMoos (talk) 03:28, 23 May 2014 (UTC)

Thanks for these informations - I work now on Category:Images with borders - I think it is the same things for all old postcards ?, and I must to leave the mention (for exemple, File:280._Hardanger,_Parti_af_Folgefonnen_fra_Lofthus_-_NB_bldsa_AL0280.jpg) 280. Hardanger, Parti af Folgefonnen fra Lofthus and Axel Lindahl - Would you confirmed me this - Thanks ---Lomita (talk) 16:32, 28 June 2014 (UTC)

File:280. Hardanger, Parti af Folgefonnen fra Lofthus - NB bldsa AL0280.jpg[edit]

I'm not sure that's a straightforward clear-cut case like the old French postcards were, but some people would probably find it annoying if you were to remove parts of the photograph just to zap the caption... The official policy is at Commons:Overwriting existing files. AnonMoos (talk) 22:57, 28 June 2014 (UTC)

Collection Nansen[edit]

Hello, j'ai regardé quelques uns de tes recadrages de dessins de cette collection, par exemple File:No-nb bldsa 3e112.jpg ou File:No-nb bldsa 3e142.jpg, et j'en trouve certains un peu radicaux. Ne vaudrait-il pas mieux créer un nouveau fichier, en utilisant le modèle {{extracted from}} et en ajoutant un lien vers le nouveau fichier avec {{extracted image}} dans l'image d'origine (cf. File:Costume tailleur par Redfern 1905.jpg pour un exemple de rendu) ? Une autre solution pourrait être de faire une version en png, en enlevant la mire et en mettant un fond transparent au lieu du fond noir, mais sans toucher à la feuille du dessin original dont les espaces vides ont parfois un sens. Regarde les images de la Library of Congress : souvent, les téléverseurs ne touchent pas au tiff avec la mire et en bidouillent une version dérivée. Je vais fair les deux sur File:No-nb bldsa 3e112.jpg pour qu'on puisse en discuter. Cordialement, — Racconish ✉ 19:17, 5 September 2014 (UTC)

@Racconish: - Bonsoir, je pense qu'il est préférable que je supprime toutes mes contributions concernant les dessins pour laisser les pros faire le travail que vous proposez, n'étant pas assez spécialiste pour le faire - Merci pour ce message - Bonne continuation --Lomita (talk) 19:30, 5 September 2014 (UTC)
Mais non ! Ton travail n'est pas inutile. Il faut juste qu'il ne soit pas destructif. Regarde ce que j'ai déjà fait sur File:No-nb bldsa 3e112.jpg. Tu peux récupérer de la même manière, c'est-à-dire sous forme de nouveaux fichiers tous les autres recadrages. Je vais faire aussi un png pour que tu voies ce que ça donne. Cordialement, — Racconish ✉ 19:40, 5 September 2014 (UTC)
Voilà. J'ai été un peu long parce que mon ordi rame beaucoup. Tu noteras que j'ai réglé la balance des blancs sur le fichier png. Qu'en penses-tu ? Cordialement, — Racconish ✉ 20:14, 5 September 2014 (UTC)
Merci, mais j'ai tout reverté, encore une fois, je préfère laisser cela aux personnes plus compétentes que moi, je ne veux pas détruire quoique ce soit - Donc, je n'y toucherai pas - Vous trouverez les dessins dans mes dernières contributions qui sont des reverts, je regarderai demain pour les autres que j'ai fait il y a quelques jours - Bonne continuation --Lomita (talk) 20:25, 5 September 2014 (UTC)
Bien entendu, tu fais comme tu veux. Mais je serais navré que tu détruises ton propre travail. La solution d'un nouveau fichier dérivé est très simple à mettre en oeuvre et ne pose aucun problème. Bonne continuation à toi aussi et merci de m'avoir fait découvrir ces beaux dessins. Cordialement, — Racconish ✉ 20:30, 5 September 2014 (UTC)

Correction d'images[edit]

Bonjour Lomita, j'espère que vous passez une excellente journée. Pouuvez, s'il vous plait, apporter des corrections à ces cinq images :

  • Suppression du marquage numérique :
✓ Done
  • Suppression du marquage numérique et d'une impureté. En plus du marquage numérique cette image présente une petite impureté blanchâtre (à droite, vers le bas) :
✓ Done
  • Suppression de réverbération. Corriger le fichier en enlevant les réflexions ou en les atténuant au maximum :
Là, c'est plus délicat et j'avoue sans complexe que je ne suis pas la bonne personne pour faire ce travail délicat

Merci d'avance. Très cordialement, Passionné d'architecture (d) 13:44, 13 september (UTC)

Bonne continuation --Lomita (talk) 14:08, 13 September 2014 (UTC)
Merci infiniment Lomita, pour la cinquième je l'ai proposé à l'atelier graphique. Salutations très cordiales. Passionné d'architecture (d) 14:38, 13 september (UTC)
Pouvez-vous, s'il vous plait, supprimer également le marquage numérique de ces trois images :

Cordialement, Passionné d'architecture (d) 20:40, 13 september (UTC)

✓ Done - Bonne soirée --Lomita (talk) 22:45, 13 September 2014 (UTC)
Encore Merci Lomita pour toutes vos corrections. Très amicalement, Passionné d'architecture (d) 18:15, 14 september (UTC)

Bonjour Lomita, j'espère que vous allez bien, pouvez-vous, s'il vous plait, supprimer le marquage numérique de ces quatre images :

Bien cordialement, Passionné d'architecture (d) 14:38, 23 February 2015 (UTC)

✓ Done - Bonne journée --Lomita (talk) 15:08, 23 February 2015 (UTC)
Merci énormément ! Excellente fin d'après-midi, Passionné d'architecture (d) 16:08, 23 February 2015 (UTC)

Bonsoir Lomita, pouvez-vous, s'il vous plait, supprimer également le marquage numérique de ces deux images :

Bien amicalement, Passionné d'architecture (d) 21:16, 5 April 2015 (UTC)

✓ Done - Bonne soirée --Lomita (talk) 17:31, 6 April 2015 (UTC)
Merci Lomita ! Salutations très amicales, Passionné d'architecture (d) 16:27, 7 April 2015 (UTC)

Salut Lomita, j'espère que vous allez bien, pouvez-vous, s'il vous plait, apporter une correction à cette image en supprimant la tache orangée qui se trouve à gauche du lampadaire :

Cordialement, Passionné d'architecture (d) 17:19, 10 April 2015 (UTC)

✓ Done - J'espère que cela vous conviendra - Bonne journée --Lomita (talk) 14:07, 12 April 2015 (UTC)
Merci Lomita, c'est parfait ! Salutations très amicales, Passionné d'architecture (d) 19:21, 12 April 2015 (UTC)

Demande d'avis[edit]

Bonjour Lomita,
Je souhaiterai avoir ton avis, avant utilisation éventuelle sur wp:fr, pour les droits s'appliquant à ces images ci provenant d'un scan d'ouvrages :

--B-noa (talk) 08:51, 14 September 2014 (UTC)

Bonjour, si on applique les mêmes règles que pour les textes, je dirai que toutes ces images ne sont pas sous licence libre, (70 ans après le décès de l'auteur) mais je peux me tromper et comme je suis plus douée en texte qu'en images, je te propose d'en parler à Elfix, qui lui pourra te conseiller mieux que moi - Bonne journée --Lomita (talk) 09:14, 14 September 2014 (UTC)
Merci pour le conseil je vais demander à Elfix. --B-noa (talk) 09:18, 14 September 2014 (UTC)

Gallica[edit]

Salut Lomita, voici le mini-billet que j'avais posté sur linuxfr.org à propos de la (non-)position de la fondation (ou de l'association) sur le sujet de l'abus de copyfraud. Il faut surtout lire les liens qui sont donnés dans le billet. Bonne continuation Pamputt (talk) 20:32, 6 December 2014 (UTC)

Suppression cadre[edit]

Salut, j'ai remarqué que tu as supprimé le cadre de pas mal de mes imports. Je t'en remercie grandement, mais je me pose une question. Vu la vitesse, je suppose que tu te sert d'un robot. Si il est public, j'aimerais avoir l'adresse car ça pourrait me rendre service aussi.--Medium69 You wanted talk to me? 15:20, 10 December 2014 (UTC)

Bonjour, non pas de robot, tout à la mimine - je télécharge les photos, je les modifie au niveau encadrement en laissant les onglets ouverts, et je les réinjecte ensuite par série et je vois que tu en profites pour en mettre encore Clin - Mais c'est vrai que s'il existe un robot.... cela faciliterait beaucoup le travail - Bonne journée --Lomita (talk) 15:39, 10 December 2014 (UTC)
Je te remercie grandement pour toutes tes modifications sur ce sujet. Bon courage pour la suite.--Medium69 You wanted talk to me? 15:27, 11 December 2014 (UTC)
@Medium69: - Bonjour, merci pour ce mot d'encouragement, mais cela veut dire quoi..... que tu vas en remettre ? - Pas grave, cela se fera - Bonne fin de journée --Lomita (talk) 15:29, 11 December 2014 (UTC)
Non ou tout au moins j'ai fini de faire le point sur la série des près de 2.000 photos que j'ai uploadé de Flickr. Mais rien ne dit que sur un de mes prochains upload, nous ne retrouverons pas ce problème de cadre. En même temps, je ne comprend pas pourquoi ce photographe s'est amusé à encadré ses photos de cette manière Clin.--Medium69 You wanted talk to me? 15:39, 11 December 2014 (UTC)
Salut, je reviens vers toi, car je vois que tu as toujours autant de courage et que tu continues à enlever les bordures, ce dont je te remercie une nouvelle fois. Dans ma liste de suivi, j'ai remarqué quelqu'un qui fait de même, mais avec cet outil : Commons:CropTool. Je viens de le tester, et ça à l'air pas mal du tout. On y gagne un peu en rapidité, car à aucun moment, on ne télécharge la photo, et donc pas besoin de l'uploader à nouveau. Si cela t'intéresse, je te laisse aller voir. Bon courage pour la suite.--Medium69 You wanted talk to me? 12:53, 12 December 2014 (UTC)
Bonjour, je vais finir la série préparée (300 à faire), et regardais après cet outil pour l'utiliser - Bonne journée --Lomita (talk) 12:59, 12 December 2014 (UTC)
J'admire ton courage sur cette tâche très répétitive et très monotone.--Medium69 You wanted talk to me? 20:27, 12 December 2014 (UTC)
@Medium69: Merci, mais ne crois pas cela, toutes ces photos me rappellent des vacances ou me font voyager ou me font découvrir plein de choses et comme sur Wikipédia, la maintenance ne m'a jamais fait peur - Bonne soirée - --Lomita (talk) 20:30, 12 December 2014 (UTC)

Correction de fichiers[edit]

Bonjour Lomita, d'abord merci infiniment pour toutes les corrections apportées, pouvez-vous également apporter des corrections à ces deux images :

  • Une suppression de signature pour celle-ci :
  • Concernant la deuxième, il s'agit de supprimer une petite tache blanchâtre située en haut de l'image, sous le merlon (premier merlon depuis la droite) :

Salutations amicales, Passionné d'architecture (d) 13:09, 21 April 2015 (UTC)

✓ Done - Bonjour, c'est toujours avec plaisir - Bonne journée --Lomita (talk) 13:32, 21 April 2015 (UTC)
Merci énormément Lomita ! :). Un autre détail à supprimer concernant le second fichier, dont vous avez supprimé la tache blanchâtre, il existe sous la frise calligraphiée (qui elle même se trouve sous la ligne de merlons) un point blanc visible en agrandissant l'image. Amicalement, vous souhaite une excellente après-midi. Passionné d'architecture (d) 13:33, 22 April 2015 (UTC)
Salut Lomita, j'espère que tu passes un excellent 1er mai. Concernant le même fichier, j'ai remarqué un autre tout petit détail à supprimer : un point blanc sur le septième merlon (depuis la droite) :

Très amicalement, Passionné d'architecture (d) 16:20, 1 May 2015 (UTC)

✓ Done et bon 1er mai --Lomita (talk) 18:05, 1 May 2015 (UTC)
Bonsoir Lomita, j'ai dû annuler ton ajout car la nouvelle image était hautement compressée, peux-tu la re-téléverser sans compression ? Merci. Thibaut120094 (talk) 18:27, 1 May 2015 (UTC)

Suppression marquage[edit]

Bonjour Lomita, j'espère que tu vas bien et que tu passes d'excellentes journées, peux-tu, s'il te plait, supprimer le marquage numérique de cette image :

Bien cordialement, Passionné d'architecture (d) 03:18, 11 May 2015 (UTC)

Tagging copyvios[edit]

Bonjour,

Merci d'informer l'utilisateur lorsque vous taguer un fichier comme violation de copyright. Le mieux est d'utiliser le gadget prévu pour cela. Voyez dans vos préférences. Cordialement, Yann (talk) 21:38, 26 May 2015 (UTC)

@Lomita: Bonjour, tu peux utiliser le gadget Quick Delete que tu peux activer dans tes préférences, ça ajoute un lien sur ton menu de gauche qui permet de taguer comme copyvio et de notifier la personne automatiquement. Cela évite aux administrateurs de devoir notifier la personne avant de supprimer le fichier, ce qui est un gain de temps considérable quand y a beaucoup de copyvios à supprimer... Merci. Thibaut120094 (talk) 15:37, 31 May 2015 (UTC)
@Thibaut120094: - Bonjour, -Fait - Bonne continuation --Lomita (talk) 15:54, 4 June 2015 (UTC)

Welcome, Dear Filemover![edit]

Commons File mover.svg

Hi Lomita, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

  • Use the CommonsDelinker link in the {{rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
  • Please do not tag redirects as {{speedy}}. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references.
  • Please know and follow the file rename guidelines.

Deutsch | English | 한국어 | മലയാളം | Русский | +/−

(Droit donné par VIGNERON) Thibaut120094 (talk) 10:51, 27 September 2015 (UTC)

File:*Journey (5215049495).jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:*Journey (5215049495).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

AAL008 (talk) 10:39, 26 November 2015 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Максим Підліснюк (talk) 15:09, 20 December 2015 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, 106.68.123.120 13:28, 3 January 2016 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, Themightyquill (talk) 12:26, 17 January 2016 (UTC)

File:Vintersolhverv.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Vintersolhverv.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Túrelio (talk) 10:34, 24 January 2016 (UTC)

File:Vrede måge.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Vrede måge.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Túrelio (talk) 10:34, 24 January 2016 (UTC)