User talk:Rufus46/Archiv/2014

Sendlinger Kriegerdenkmal

Hallo Rufus46, bei File:Lindwurmstr. Sendlinger Kriegerdenkmal Muenchen-1.jpg besteht eine Differenz zwischen der Beschreibung (Kriegerdenkmal 1870/71 errichtet 1886) und dem Bildinhalt (Kriegerdenkmal 1705, errichtet 1833 durch de:Philipp von Zwackh). Vgl. die Einbindung des Bildes in zwei unterschiedlichen Artikeln und die Aufschrift des Denkmals. Wurde womöglich das falsche Objekt fotografiert? Was ist eigentlich der kleine Obelisk gegenüber dem Schmied von Kochel?--Pp.paul.4 (talk) 08:52, 27 May 2014 (UTC)

Hallo Pp.paul, die beiden Objekte habe ich verwechselt: der Obelisk ist das Kriegerdenkmal. Vielen Dank für den Hinweis. Die Dateibeschreibungen sind korrigiert. --Rufus46 (talk) 07:42, 28 May 2014 (UTC)

Kirche Faistenhaar

Du hast dir (meiner Meinung nach) zu viel Mühe gemacht die Kirche aus "'zig" Aussen-Perspektiven zu knipsen und hast das was den Kunstfreund interessiert total ausser acht gelassen, nämlich wie die Kirche innen aussieht. Es gibt keine einzige Innenaufnahme, was ich für ein Riesenmanko (!!) halte. Wäre sehr schön wenn du das nachträglich beheben könntest. --WolfgangCyrus68 (talk) 04:30, 2 June 2014 (UTC)

Danke für den Hinweis. Ich bin da ganz deiner Meinung, dass die Innenansicht bei einer Kirche mindestens so wichtig ist wie die von Außen. Ich mache sehr viele Innen-Aufnahmen von Kirchen. Mein Besuch in Faistenhaar ist ja schon fast 3 Jahre her. Ich erinnere mich deshalb nur mehr ganz schwach, dass die Kirche gerade innen renoviert wurde; jedenfalls war sie nicht zugänglich, sonst hätte ich bestimmt fotografiert. Leider sind sehr viele Kirchen gerade auf dem Land werktags geschlossen. Ich bin nicht der Meinung, dass 6 Außenaufnahmen zu viel sind. Gelegentlich mal wieder dort vorbei zu schauen, halte ich für eine gute Idee. Gruß --Rufus46 (talk) 07:12, 2 June 2014 (UTC)

Hi, danke für deine schnelle Antwort. Meiner Meinung nach sind 4 Aussenansichten ausreichend, innen sollten es schon 7/8 Fotos (Chor mit Hochaltar, Seitenaltäre einzeln, Innengesamtaufnahmen von hinten bzw v. Chorbogen aus, Gesamtaufnahmen der beiden Langhaus-Längswände, Decken-Gesamtbild und Empore) sein.--WolfgangCyrus68 (talk) 09:14, 2 June 2014 (UTC)

Wir werden ja sehen, wieviel Fotos ich vom Innenraum dieser Kirche mache, falls ich da mal reinkomme. Sicher werde ich dann auch wieder Außenaufnahmen machen, wenn das Wetter gut ist. Das Licht ist je nach Tages- und Jahreszeit anders. Wichtiger als die Zahl ist die Qualität der Fotos. Gelegentlich mache ich auch mal 60 Fotos im Innenraum (Category:Interior of Pfarrkirche Mariä Himmelfahrt (Ebbs)). Ich bin mir unsicher, ob du deine Zahlenvorgaben als Maximum oder Minimum gemeint hast. Gruß --Rufus46 (talk) 10:38, 2 June 2014 (UTC)

Faistenhaar 2

Sorry dass ich einen neuen Abschnitt anfange, aber mein Handy-Touchscreen (der mir momentan als einziger Web-Zugang zur Verfügung steht) kapiert einfach nicht wo ich mit nem Beitrag ansetzen will (ich komm ständig in deine Antworten rein, ich versuch das schon seit 2 Stunden).
Also meine Antwort auf deinen letzten Post lautet: das das mindeste was ich erwarte. --WolfgangCyrus68 (talk) 13:17, 2 June 2014 (UTC)

wenn ich schon beim Bilder wünschen bin, ich hätte unheimlich gerne wenn du/jemand Fotos (vorallem Innenabbildungen) von der Kirche in Feldkirchen bei Rott am Inn machen würde, das Kircheninnere ist uebersaeht mit einem wunderbaren Rippenstuck im Stil des Frühbarock.--WolfgangCyrus68 (talk) 10:37, 3 June 2014 (UTC)

Wenn ich mal in die Gegend komme ... und die Kirche geöffnet ist: Gerne! --Rufus46 (talk) 12:40, 3 June 2014 (UTC)

Hi sieh mal in die Diskussion einer deiner Faistenhaar-Bilder (komplette Südansicht) rein.--WolfgangCyrus68 (talk) 19:33, 3 June 2014 (UTC)

Kobell-Denkmal wurde restauriert

Hllo Rufus46, Dein Foto vom Kobell-Denkmal in München ist nicht mehr aktuell, siehe http://www.schloesser.bayern.de/deutsch/presse/archiv14/engl_garten/maxanl_kobell.htm

Danke, hab's heute auch in der Zeitung gelesen. Vielleicht habe ich gerade eine Kamera dabei, wenn ich das nächste Mal in die Gegend komme. Gruß --Rufus46 (talk) 13:07, 21 July 2014 (UTC)

Es gibt nun die aktuellen Fotos:

• 
  vorher
• 
  nachher

--Rufus46 (talk) 20:06, 3 August 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze

Hallo Rufus46,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

A barnstar for you!

	The Photographer's Barnstar
	Für das Bild der Christkönigkirche in Degerndorf! Aarp65 (talk) 21:35, 18 October 2014 (UTC)

Qualitätsbilder

Gratuliere für Deine exzellente Bilder ! Bayreuth2009

Danke --Rufus46 (talk) 16:23, 7 December 2014 (UTC)

Brunnen Ecke Dachauer- Lothstraße

Servus Rufus, wollte nur Bescheid geben, dass für diesen Brunnen schon eine Kategorie vorhanden gewesen wäre. (War ausnahmsweise schon vor Dir da ;-) ) Vielleicht nicht der optimale Name, aber der Brunnen hat wohl keinen eigenen Namen. Bei der Gelegenheit wollte ich fragen, ob Du es für nötig hältst, dass wir die Brunnen nach Stadtteilen kategorisieren. Zumindest ich finde es überhaupt nicht gut, dass ich mich immer vorher vergewissern müsste, in welchem Stadtteil ich mich befinde. Daher hab' ich ihn auch nicht nach Neuhausen einsortiert. Ich kann mir auch nicht vorstellen, wenn jemand ein Bild eines Brunnens in München sucht, er schon weiß, in welchem Stadtteil er suchen muss. Er muss halt dann im worst case alle Stadtteile durchklicken. Ich fände es sinnvoller, wenn wir eine einzige Kategorie für die Brunnen haben, die nach Namen sortiert sind. Früher oder später hat sowieso jeder wichtige Brunnen eine eigene Kategorie. Zusätzlich sollte jeder Brunnen in die Kategorie der Straße oder des Platzes, auf dem er liegt, einsortiert sein. Ich hatte mal angefangen, einige Straßenkategorien anzulegen, die wurden aber bis jetzt nicht groß beachtet. Wie ist Deine Meinung? Schon mal Danke für eine Antwort und Viele Grüße, --Gras-Ober (talk) 15:28, 15 December 2014 (UTC)

Hallo Gras-Ober, den Brunnennamen habe ich von [1], ist aber wohl nichts offizielles. Natürlich muss man die beiden Kats zusammenführen. Wenn du einverstanden bist, nehmen wir die ältere, also Brunnen Dachauer Straße 98.

Du kennst schon die Liste Münchner Brunnen? Dort sollte man vielleicht besser das Thema Brunnen nach Stadtteilen diskutieren, denn man braucht schon einen Konsens; so wie es jetzt ist, ist es unübersichtlich, um nicht zu sagen chaotisch. Einige Stadtteilkats wurden von einer IP angelegt, aber nicht konsequent gefüllt. Ich denke, wir brauchen sie nicht. Diskutiere bitte unter de:Diskussion:Liste_Münchner_Brunnen#Commons_Category:Fountains_in_Stadtteil_XY mit. Danke und herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 18:46, 15 December 2014 (UTC)

Natürlich kenne ich die Münchner Brunnenliste schon. Wollte nur warten, bis ein paar Brunnen zusammengekommen sind, und bei ungefähr zwei bis drei Brunnen im Jahr, die ich dazu beisteuern könnte, kann das schon etwas dauern. Ich werde dort noch meinen Kommentar abgeben, vielleicht übermorgen. Habe im Moment wenig Zeit. Bei der Kategorie ist halt die Frage, ob man ihn der Dachauer oder der Lothstraße zuschlagen will. Vielleicht könnte man schauen, an welcher Straße er näher liegt. Das überlasse ich Dir. Beste Grüße, --Gras-Ober (talk) 13:36, 17 December 2014 (UTC)

Lass dir Zeit, zumal Brunnen im Winter nicht gerade von zentralem Interesse sind. Eher näher an der Dachauer Straße, ich will aber nicht extra hinfahren, um nachzumessen... Gruß --Rufus46 (talk) 20:46, 17 December 2014 (UTC)

Soweit also mein Beitrag zur Entschleunigung. Brunnensaison ist zwar nicht, da hast du recht, aber Saison zum Aufräumen ist immer, und vielleicht auch eine Brunnenbilder-Nachreich-Saison, zumindest was mich angeht, mal sehen... Bin übrigens gestern zufällig an dem betreffenden Brunnen vorbeigekommen. Leider ist die Ampel nicht rot, wenn man's brauchen würde, aber ich glaube, er liegt tatsächlich näher an der Dachauer Straße. --Gras-Ober (talk) 07:41, 20 December 2014 (UTC)