User talk:DCB

	SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} . For the archive overview, see Archive. The latest archive is located at Archive/1.

Welcome to Wikimedia Commons, DCB!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 13:24, 27 May 2013 (UTC)

Ticket#2021111510005961

Kannst du dir das Ticket mal ansehen? Für Spam halte ich das nicht, aber ist es wichtig? Gruss --Nightflyer (talk) 14:03, 15 November 2021 (UTC)

Ich habe es mal in die internationale Queue geschoben, für -de ist das ja eher nicht von Belang. --DCB (talk) 14:27, 15 November 2021 (UTC)

Sigma 24-70mm F2,8 DG OS HSM

Hallo DCB, da du Aufnahmen mit dem Sigma 24-70mm hochgeladen hast, wollte ich dich bitten ein Bild von deinem Objektiv zu machen und hier hochzuladen. Viele Grüße––Marcel Rogge (talk) 20:11, 14 April 2022 (UTC)

Das Objektiv, mit dem ich die Fotos gemacht habe, gibt es inzwischen nicht mehr. Von daher kann ich leider auch nicht mit Fotos dienen. DCB (talk) 17:06, 18 April 2022 (UTC)

Files by Ser.Silv

Good evening @DCB, sicerely thankt you very much for request the block of Ser.Silv., because I was getting worried and frustrated by his/her contributions and reversions. I would like to present you here a list of files that should be considered for deletion –or, more reccomended, for speedy deletion–, uploaded by this user, if you can review that the process is working correctly:

• File:Fotografia oficial do Presidente da República Aníbal Cavaco Silva.jpg
• File:Retrato de Dom Manuel Clemente, 17.º Cardeal-Patriarca de Lisboa.png
• File:Patriarca.png
• File:Estela Costa Gomes.png
• File:António Ramalho Eanes.png
• File:Fotografia oficial do Presidente da República Mário Soares.png
• File:Fotografia oficial do Presidente Jorge Sampaio.jpg
• File:D. Alberto Cosme do Amaral.png

And here is a list of files uploaded by this user –some of them reviewed by me– that are in the Public Domain in Portugal and the US and they can be perfectly kept:

• File:Américo Thomaz.png
• File:Gertrudes Thomaz.jpg
• File:Fotografia oficial do Presidente da República António José de Almeida.jpg
• File:O Presidente da República Óscar Carmona, ao lado do presidente do Conselho de Ministros Oliveira Salazar, a bordo do navio «D. Fernando».jpg
• File:Cerimonias Fúnebres do Marechal Óscar Carmona.jpg
• File:Fotografia oficial do Presidente da República João do Canto e Castro.jpg
• File:Óscar Carmona em 1948.png
• File:Mário Novais, António de Oliveira Salazar (1959).jpg (I saw that this was overwritten by a better resolution version, but it was originally uploaded by Ser.Silv. and it is PD according with Portuguese law, and also in the United States because it was not renewed by the URAA. The photographer was Mário Novais, deceased in 1967.)
• File:Salazar 10.png (from the same session that File:Mário Novais, António de Oliveira Salazar (1959).jpg, possibly hand-colored by Ser.Silv.)

Thank you again for your help. Yours sincerely.
83.61.234.200 21:31, 22 July 2022 (UTC)

It was a lot of work checking all the uploads. A larger part could be safely identified as copyright violation. But a big bunch are also small resolution images that are pretty sure to be copyvios as well. For this I have now started the mass deletion request Commons:Deletion requests/Files uploaded by Ser.Silv.. I'm not really sure about the PD images. Thanks for your help and the information. I am speechless about this mass of copyvios. DCB (talk) 22:50, 22 July 2022 (UTC)

I understand you perfectly @DCB. It really was quite a laborious cataloging, not to mention the times this user has reverted both you and me.

I believe that the massive deletion request is the most appropriate option for this case since, with the exception of the PD images, which I have reviewed for the most part, they are fine because they comply with what is explained in the PD-Portugal URAA license.
In addition, without counting the comments that this person has directed me, seeing all that pile of copyvios had begun to overwhelm me –thinking that I would have to do it by myself, and this was before you arrived and that Marcus Cyron blocked Ser.Silv.–. I hope that when his/her blockage ends, he/she could understand the mistakes he/she has made and make constructive contributions (without copyvios, license washing, adding templates that are not his/her to add, etc.).

Let me know if I can help you with anything else.
83.61.234.200 00:09, 23 July 2022 (UTC)

Good evening @DCB, I would like to inform you that it's possibly that Ser.Silv. had been reincarnated in António F.123456 because this user is re-uploading some files that were previously by Ser.Silv. and deleted. I treated to create a request for checkuser based on evidences but an abuse filter forbids me to continue with the report. Could you be able to open it, if you can, please? Here is what I wrote for that request: "{{checkuser|António F.123456}}<!-- Add suspected sock puppets and/or IP addresses below this line. The above line will list an account matching the pagename. We will not go searching for "who are the socks of this user", we need specific suspicions with information on why they are suspected. --> :::==== Suspected related users ==== :::* {{checkuser|António F.123456}} :::* {{checkuser|Ser.Silv.}} ==== Rationale, discussion and results ==== :::'''Reason:''' Since he/she began to edit in Commons, [[user:Ser.Silv.|Ser.Silv.]] had uploaded several copyright violations of files, laundered also licensings and, in one case, [[Commons:Deletion requests/File:Fotografia oficial do Presidente Marcelo Rebelo de Sousa.jpg|flickrwashed a photograph of Marcelo Revelo de Sousa]]. Almost of his/her files were deleted in [[Commons:Deletion requests/Files uploaded by Ser.Silv.]] but, few time after, [[user:António F.123456|António F.123456]] appeared, [https://www.flickr.com/photos/196191114@N08/ joined] in Flickr and [https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/Ant%C3%B3nio_F.123456 re-uploaded] some of files previously uploaded by Ser.Silv. and deleted by {{ping|Marcus Cyron}}. ==== Results ==== :::<!-- Checkusers and others can add results here documenting the outcome (findings, blockages, and so forth) -->."

Hope I can be able to help. Yours sincerely.
83.61.234.200 21:08, 27 July 2022 (UTC)

 Comment, however, in some files there was confirmed via VRT the license for those files, so I think they're ok now because apparently we have permission from the copyright holder. I think that it isn't necessary check relation of both users. Moreover, thanks for your help.
83.61.234.200 11:19, 30 July 2022 (UTC)

I would not want to take any further steps here at the moment, but rather observe this for a bit. DCB (talk) 17:06, 1 August 2022 (UTC)

Flickrwashing

Hallo DCB,

magst Du mal bitte bei Gelegenheit auf folgenden Fall schauen? Betrifft [1] (starkes Archiv). Vandaliert regelmäßig global in diversen Auto- und Lkw-Artikeln. Nutzt seit Jahresanfang Flickr, um Bilder hochzuladen, da davor regelmäßig alles gelöscht wurde. Vgl. auch [2] (dieser Username findet sich dort wieder). Läuft bisher alles über diesen Flickr-Account, der idealer Weise da eingetragen werden müsste. Weitere Sockenpuppe ist dieser Kollege, der genauso Bilder aus dem selben Flickr-Stream hochgeladen hat. Möglicher Weise noch andere, keine Ahnung, wie man diesen Sumpf effizient aufrollt. Lässt sich nach Bildern eines bestimmten Flickr-Users effizient hier auf Commons suchen? Das Sammelsurium auf Flickr sind ganz offensichtlich weder freie noch eigene Werke (vgl. Exif).

Kein Stress - kommt auf zwei Stunden nicht an. Einen regulären LA hatte ich eben schon gestellt, kann aber auch gleich weg, ist eher nichts, worüber man lange nachdenken muss.

Besten Dank und viele Grüße Dir, --Druschba 4 (talk) 18:23, 29 September 2022 (UTC)

Hallo Druschba4, ich bin gerade bis Ende der kommenden Woche ein wenig im Stress, deshalb muss ich mal schauen, wann ich dazu komme, mir das mal genauer anzuschauen. Aber vielleicht kann @32X hier auch mal schauen und helfen? DCB (talk) 18:27, 29 September 2022 (UTC)

Wie gesagt: Kein Stress. Die Sache dümpelt mit meinem Wissen schon mehrere Monate herum. Wenn 32X freie Kapazitäten und Lust hat, ist das aber natürlich auch willkommen (viele Grüße an der Stelle). Gruß, --Druschba 4 (talk) 18:33, 29 September 2022 (UTC)

Hallo ihr beiden, ich war die letzten Tage durch ehrenamtliche Tätigkeiten etwas gebunden und habe noch ein paar Termine. Danach schaue ich mir das mal genauer an. -- Grüße, 32X (talk) 08:22, 5 October 2022 (UTC)

Hallo ihr beiden,

habt Ihr das noch auf dem Schirm? Gruß, --Druschba 4 (talk) 20:15, 8 November 2022 (UTC)

Danke für die Erinnerung, war leider tatsächlich ein wenig untergegangen. Das ist schon sehr auffällig, wie hier agiert wird. Insbesondere wenn Dateien sofort am Tage ihres Uploads auf Flickr dann nach Wikimedia Commons exportiert werden. Ich bin selbst kein Com-A, aber ich würde auch dafür plädieren, dass diese Konten auf die Blacklist sollten. @32X: Magst du das übernehmen und ggf. auch die Dateien entsprechend direkt entsorgen? DCB (talk) 19:24, 14 November 2022 (UTC)

Hallo DCB,

ich mache mich hier nochmal unbeliebt. Irgendwelche Chancen, da etwas zu unternehmen? Ich hab gerade wieder einen Löschantrag deswegen gestellt. Gruß, --Druschba 4 (talk) 21:53, 13 June 2023 (UTC)

Der Herr X hat mir am Wochenende versprochen, dass er seinem hier bereits geäußerten Versprechen, sich das genauer anzuschauen, noch nachkommen will und wird. In der Hoffnung, dass ihn dieser Ping daran erinnern möge, DCB (talk) 08:51, 19 June 2023 (UTC)

@32X: Kleine Erinnerung. DCB (talk) 17:33, 10 July 2023 (UTC)

Hatte ich doch gemacht, oder ist noch was offen? -- Grüße, 32X (talk) 19:55, 10 July 2023 (UTC)

Die für mich noch ausstehende Frage wäre, was mit den Dateien passiert, die von diesem flickr-Account schon hochgeladen wurden. Wie sie möglichst effizient aufstöbern (abgesehen von den oben verlinkten), und was dann damit machen? Läuft da nochmal ein Bot automatisch drüber, oder braucht es manuellen Einsatz (Löschantrag? oder was anderes?)? Gruß, --Druschba 4 (talk) 15:44, 11 July 2023 (UTC)

Habe eben noch 19 Dateien gelöscht, in denen diese Quelle angegeben war. Falls weitere gefunden werden, ist ein SLA wegen Copyvio/Licence laundering angebracht. Den Admin freut's, wenn die Datei vorher noch in den anderen Projekten ausgebunden wird, falls sie eingebunden war. -- Grüße, 32X (talk) 21:30, 11 July 2023 (UTC)

Besten Dank, frohes Schaffen. Gruß, --Druschba 4 (talk) 00:16, 12 July 2023 (UTC)

Foto Matthias Jügler

Hallo! Auf der homepage von Matthias Jügler steht, dass man das Foto lizenzfrei nutzen darf. https://www.matthiasjuegler.de/presse Kkönntest du das Löschen rückgängig machen? Ist mein erster Artikel auf wikipedia ... :) DANKE! BarbaraMüller125 (talk) 16:02, 14 January 2023 (UTC)

Lizenzfreie Nutzungsrechte genügen nicht für eine Lizenzierung unter CC BY-SA 4.0. Vergleiche dazu Commons:Licensing. DCB (talk) 17:01, 14 January 2023 (UTC)

Wie kann ich mich identifizieren und legitimieren?

Moin, würde der Community gerne Fotos meines Urheberrechts zur Verfügung stellen, die ich aus Kiel und Schleswig-Holstein erstellt habe. Habe aber wenig Lust darauf, dass die regelmäßig gelöscht werden, weil EXIFs sagen, "Foto ist von Sönke Ehlers und nicht von Samonkde..." Wie kann ich da Abhilfe schaffen? Kann ich mich identifizieren und legitimieren? Soll ich direkt über "Wikimedia Politik & öffentlicher Sektor" Fotos einspeisen lassen? Bin für Hilfe und Unterstützung dankbar. LG Sönke Ehlers / Samonkde (talk) 22:26, 27 January 2024 (UTC)

Hallo @DCB, wäre voll nett, wenn ich eine Antwort bekommen könnte. Habe gesehen, dass du sogar Mentor bist - vielleicht kannst du mich ja dabei unterstützen, Wikipedia mit weiteren Fotos zu unterstützen. Wenn das generell nicht gewollt ist, freue ich mich auch über eine Rückmeldung! Beste Grüße --~~~~Samonkde , ~~Samonkde und @Samonkde Samonkde (talk) 22:00, 4 February 2024 (UTC)

Hallo, entschuldige bitte die späte Rückmeldung. Bei mir ist gerade super viel los und ich komme sehr selten dazu, hier etwas zu machen. Grundsätzlich freuen wir uns immer über Fotos. Die Handreichung Parlamentsfotos in Wikimedia Commons gibt einen sehr guten Einblick in das Thema und ist sicher das Lesen wert. DCB (talk) 11:14, 9 February 2024 (UTC)

Rücksetzung des Bildes "Trigema Zentrale Februar 2024 d.jpg"

Hallo DCB, ich bin nicht deiner Meinung, dass die Bildbearbeitung unangebracht ist. Das Foto ist bei schlechtem Wetter gemacht worden und vermittelt insgesamt einen düsteren Eindruck. Das Gebäude ist gerade neu gestrichgen, in strahlendem Weiß. Auf dem Foto erscheint es wetterbedingt eher grau. Daher habe ich das Foto heller belichtet und den linken Teil des Himmels (also ohne die Gewitterwolke) kopiert und vergrößert und als Hintergrund für das freigestellte Gebäude verwendet. Genau so würde es bei freundlichem Wetter aussehen. Ich kann diese Fassung auch als neues Bild bringen statt meine erste Fassung zu überschreiben. Gisbert K (talk) 23:54, 15 February 2024 (UTC)

Nachtrag: auch der Auftraggeber und Rechteinhaber des Fotos findet die bearbeitete Version besser. Gisbert K (talk) 14:04, 16 February 2024 (UTC)

Es ist vollkommen egal, ob dir oder irgendwem anders ein anderer Himmel besser gefällt oder nicht. Derart manipulierte Bilder gehören nicht in Wikipedia-Artikel eingebunden und erst recht nicht werden hier Versionen von Bildern einfach nach eigenem Gusto geändert. Und es ist dabei vollkommen unerheblich, wie ein Motiv bei Sonnenschein aussehen würde oder könnte. Wir bilden das Motiv für Wikipedia so ab, wie es ausgesehen hat zum Zeitpunkt als ein Foto gemacht wurde. Wir orientieren uns bei den Grundsätzen eher an klassischen Bildagenturen (da ist bspw. keinerlei Bearbeitung der Bilder mit Ausnahme eines Crops erlaubt) und ganz sicher nicht an PR-Agenturen, die nach dem Willen eines Auftraggebers agieren. Insofern unterlasse bitte zukünftig derartige Manipulationen, wenn die Bilder in einen Wikipedia-Artikel eingebunden sind oder werden sollen.

Und: Wir hatten dieses Thema doch erst im letzten Jahr. Bitte nimm endlich zu Kenntnis, dass du bei der Objektfotografie von Klarinetten gut und gern mit Freistellungen und Hintergrundbearbeitungen arbeiten darfst, aber bei allem anderen (darunter fallen dann insbesondere Personenfotos, Gebäude usw.) mehr als kleinere Korrekturen (wie Crop, Helligkeit und meinetwegen auch stürzende Linien) an den Bildern hier nicht erwünscht sind. Solltest du das nicht verstehen, dann werde ich zeitnah eine entsprechende Sperre deines Benutzerkontos für den Upload von Bildern hier bei den Administratoren beantragen. DCB (talk) 16:46, 16 February 2024 (UTC)

Nun hau mal nicht so auf die Pauke. Was wäre, wenn ich oder der Fotograf selbst das Originalbild (das ist das Bild ohne das d) schon vor dem Hochladen entsprechend bearbeitet hätte? Dann hätte niemand gewusst, dass das Foto einmal einen anderen Himmel hatte und keiner hätte sich aufgeregt. Im übrigen ging es dem Fotografen um das Gebäude, den Himmel nahm er in Kauf so wie er gerade war. Gisbert K (talk) 19:27, 16 February 2024 (UTC)

Bitte nimm einfach endlich verstehend zur Kenntnis, dass derartige Manipulationen – unerheblich ob sie vor dem Erstupload oder nach dem Erstupload passieren – unerwünscht sind. Und selbstverständlich fallen deine qualitativ nun wahrlich nicht berauschenden Bildmanipulationen auf: Die Dachkanten sind extrem unsauber bearbeitet, bei der Straßenlaterne auf der rechten Seite schwebt die Lampe im freien Raum, da hast du das Verbindungsstück und die Stromleitung nebenan einfach direkt entfernt. Und weil dir der blaue Himmel so gut gefällt, da hast du ihn direkt nochmal an den unteren rechten und den gesamten unteren Bildrand „ergänzt“? Das waren die Dinge, die mir beim ersten Blick auf „deine Bildbearbeitung“ aufgefallen sind. Ich wette, dass ich beim genaueren Betrachten noch zahlreiche weitere Details finden würde. Aber dafür ist mir meine Zeit ehrlich gesagt viel zu schade. Ansonsten gilt das bereits Geschriebene. DCB (talk) 12:21, 17 February 2024 (UTC)

Sieh es als administrative Ansprache. Wikipedia möchte dokumentarische, nicht Kunstfotos. Und sicher agieren wir nicht so, wie es Auftraggeber wollen, damit der Werbeeffekt höher ist. Wenn du ein Bild bei Sonne möchtest, musst du eines bei Sonne machen. So einfach ist das. Wir alle wollen immer gerne Sonne. Aber wenn sie nicht da ist, ist es eben düsterer. Marcus Cyron (talk) 15:41, 17 February 2024 (UTC)

Aufhellungen und moderate Bearbeitung stürzender Linien sind ja erlaubt. Ich habe eine entsprechende Bearbeitung vorgenommen. Kann ich sie zur Begutachtung als eigene Datei hochladen? Wenn sie nicht akzeptiert wird, stelle ich sie zur Löschung. Gisbert K (talk) 07:27, 18 February 2024 (UTC)

Lad sie hoch und wir sehen weiter. DCB (talk) 15:43, 18 February 2024 (UTC)

Hier das neue Bild: und hier das Original: Gisbert K (talk) 20:42, 18 February 2024 (UTC)

Entschuldige bitte, aber das neue Bild ist nicht wirklich besser. Es ist vollkommen überschärft, was unter anderem daran erkennbar ist, dass die Schriftzüge auf dem Haus absolut unnatürlich aussehen. DCB (talk) 10:05, 19 February 2024 (UTC)

Ich habe eine neue Version hochgeladen (die erste überschrieben), bei der ich nichts weiter gemacht habe, als die Belichtung zu erhöhen. Besser so? Gisbert K (talk) 12:23, 19 February 2024 (UTC)

Und jetzt ist das Bild massiv überbelichtet. Das ist so wirklich nicht sinnvoll. Wozu muss das unbedingt derart verändert werden? DCB (talk) 19:06, 19 February 2024 (UTC)

Jetzt nur ganz gering aufgehellt und die stürzende Linie links maßvoll korrigiert. Ich denke, so kann es bleiben. Gisbert K (talk) 20:08, 19 February 2024 (UTC)

Bild von Wolfgang Bergsdorf

Hallo DCB, ich habe jetzt festgestellt, dass es einen Artikel über meinen kürzlich verstorbenen Studienfreund und Bundesbruder Wolfgang Bergsdorf gibt, allerdings mit einem grottenschlechten Bild: . Ich glaube es ihm schuldig zu sein, dass er hier zumindest in akzeptabler Form erscheint. Dazu habe ich das Bild moderat geschärft, so dass die Gesichtszüge jetzt deutlicher zu erkennen sind und den grünen Hintergrund mit dem schwarzen Fleck auf der linken Seite durch einen grau-blauen ersetzt. Kann ich das so bearbeitete Bild einmal hochladen und hier zeigen? Gisbert K (talk) 06:41, 19 February 2024 (UTC)

Ich habe das Bild erst mal zur Begutachtung hochgeladen, hier das Original und die Bearbeitung: Gisbert K (talk) 12:27, 19 February 2024 (UTC)

Das Bild hat mit der abgebildeten Wirklichkeit vom 28. Juli 2008 nichts mehr zu tun, sondern hat Züge eines Deepfakes. Du kannst aus einem Porträtbild während einer Veranstaltung nicht einfach ein (gefühltes) Studiofotografiebild machen. Das hatten wir bei verschiedenen Politikerfotos im letzten Jahr schon. Deine Bearbeitung sorgt dafür, dass der Anzug vollkommen unnatürlich aussieht, eben wie von einer KI erzeugt. DCB (talk) 19:14, 19 February 2024 (UTC)

Habe das Bild nochmal ganz neu und geringer bearbeitet. Wenn es wieder nichts ist, sollte man dann nicht lieber auf das Foto verzichten? Gisbert K (talk) 19:35, 19 February 2024 (UTC)

Die Lösung: Ich habe jetzt von der Konrad-Adenauer-Stiftung ein gutes Bild erhalten: Gisbert K (talk) 11:08, 20 February 2024 (UTC)

File:Ana Gabriela Ross

Hi! you flagged my upload of File:Ana Gabriela Ross.png as unknown copyright information, and i wanted to shara with you the home page of the website where it´s uploaded, where the licence it´s shown. Here it is: https://www.asamblea.go.cr/SitePages/Inicio.aspx Thanks in advance. Mito0504 (talk) 14:08, 11 March 2024 (UTC)

Unfortunately, the page linked on the file page does not indicate that this work is also licensed under CC BY 4.0. DCB (talk) 12:06, 12 March 2024 (UTC)

All the work in the page is covered by CC BY 4.0, as done in many pages, not all the site comes with the disclaimer, having one page where the copyright information is located, in this case, the home page. Mito0504 (talk) 16:03, 12 March 2024 (UTC)