User talk:Riuks

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Riuks!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

Goya[edit]

Estimado Riuks: lo primero y más importante, te doy la bienvenida a Commons y te felicito por tu excelente trabajo subiendo imágenes de obras de Goya. Hay una cuestión, sin embargo que quería comentarte. En muchas ocasiones hay varias versiones de los mismos cuadros, y, salvo que por una propuesta se decida el borrado de alguna, por estar desenfocada o cualquier otro motivo, pueden convivir perfectamente. La cuestión de si una versión es mejor que otra es subjetiva, y en muchos casos, a lo mejor una versión reproduce más fielemente el color, pero otra versión tiene más detalle y se precibe mejor la pincelada, o es un archivo con más calidad, más pixels. Es por eso que no se debe borrar las categorías (por ejemplo, Category:Cartones para tapices o Category:Tapestry cartoons. Si lo que te preocupa es que se repita varias veces el mismo cuadro o el orden y claridad del conjunto, para eso están las páginas de galería, por ejemplo Alhambra, que no comviene confundir con la categoría category:Alhambra. En las páginas de galería se pueden poner las imágenes más representativas, o todas las que cubran un tema concreto, ordenadas, con pies de foto y bajo sus correspondientes títulos. En ellas sí que tiene sentido no repetir una imagen y seleccionar la que cada editor considere mejor o más representativa del mismo objeto. Como tengo la sensación de que vas a seguir subiendo fotos de cuadros (ojalá lo hagas) te pido que en las siguientes ediciones no borres categorías de las imágenes repetidas. Un saludo y ¡hasta pronto!--Balbo (talk) 09:12, 21 November 2008 (UTC)

De nada :-). Es estupendo que estés subiendo imágenes de buena calidad. Si alguna de las otras es tan mala (desenfocada, oscura, desencuadrada o muy pocos pixels) puedes solicitar su borrado exponiendo el motivo. Un saludo y ¡Buenas ediciones! --Balbo (talk) 13:35, 23 November 2008 (UTC)

Parece ser...[edit]

... que no escuchaste en absoluto las recomendaciones que te hicieron arriba. Machacaste versiones de alta resolución por otros muy pequeños en los cartones de Goya. He tenido que ir buscando uno por uno para poder revertir las ediciones. Si te gusta subir versiones más pequeñas, hazlo, pero, como te dicen, como versiones que convivan con las que había. Además, en algunas que has subido a gran tamaño, como la de El cacharrero se ven las marcas de agua del Museo del Prado (se ven sobre todo al ampliar la imagen). Sería deseable que no apareciesen. Un saludo, y espero que para otra vez tengas en cuenta los comentarios que se te hacen. Se trata de colaborar para mejorar (tener 2 versiones a elegir del mismo cuadro) no para empeorar (sustituir un cuadro de buen tamaño por otro pequeño y, a veces, desenfocado). Gracias. --Escarlati (talk) 02:17, 23 December 2008 (UTC)