User talk:BEPJoseZavala

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, BEPJoseZavala!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 09:20, 6 July 2013 (UTC)[reply]

José Zavala

[edit]

He categorizado todas las imágenes de Zavala en Commons. Faltaría evidentemente un artículo sobre el autor en Wikipedia. Si está interesado en crearlo y necesita mi ayuda estoy a su disposición. Un cordial saludo. --Viejo sabio (talk) 14:45, 29 August 2013 (UTC)[reply]

Efectivamente, veo que se borró por "Violación de los derechos de autor: promocional y copia de una página web". El enlace a la edición que creaste implica un trabajo bien hecho, sin embargo, con las políticas de Wikipedia en la mano, crea cierto "chirrido". A efectos de que Zavala pudiera incluirse en la enciclopedia plantearía el artículo de otro modo. No hay mas que fijarse en un detalle en sendos artículos de Jung (destacado) o el de Psicología analítica. Predominan las referencias. Toda la información proporcionada ha de remitir a artículos o libros, con indicación de página, párrafo, etc. Wikipedia no es fuente primaria. Existe otro problema añadido. Los blogs no están permitidos en la Wiki, así que mucho menos como referencia. Con que encuentres una obra de o sobre Zavala que podamos usar como referencia bastaría. Más cosas: la parte biográfica la redactaría de otro modo, no cronológico, fíjate en la de Jung. Y finalmente todo ha de dar la sensación de que no es promocional. En fin, demasiados detalles. Si quieres que me encargue yo encantando. --Viejo sabio (talk) 20:27, 30 August 2013 (UTC)[reply]
He trasladado el artículo que creaste aquí. Para comenzar, tal y como menciono arriba, sería necesaria la existencia de una o varias fuentes primarias de o sobre Zavala para referenciar todo el artículo, sobre todo el apartado biográfico. Hay que descartar blogs o cualquier fuente de información que sea secundaria. Ha de ser fuente primaria. Ejemplo: la autobiografía de Jung para su biografía. En dichas referencias se ha de incluir autor, título de la obra, página o párrafo, etc. --Viejo sabio (talk) 11:37, 31 August 2013 (UTC)[reply]
Excelente. Caray, qué interesante la segunda obra. He pensado que podemos ir trabajando directamente en el enlace indicado. Si no dispones de cuenta en Wikipedia créala, es mejor estar registrado. Utiliza un nombre que no incluya alusión promocional alguna. Edita sin miedo, es una subpágina, aún no se ha creado el artículo. Podemos empezar por la biografía. Habría que redactarla eliminando el formato cronológico, incluyendo las fechas en el propio texto y ubicando las imágenes a la altura que corresponda. Como ejemplo remito de nuevo a la biografía de Jung. Puedes crear también subsecciones: infancia, período universitario, etc. De la edición no te preocupes, ya me encargaría yo, así como de referenciarlo todo. Si te parece bien te cedo el honor de la redacción. Esta tiene que ser siempre una reelaboración de lo que dice la fuente primaria, no es factible la copia literal del libro. Solo así se evitan los derechos de autor. Tendrías que señalarme al final de cada párrafo a referenciar la página/párrafo procedente de la fuente primaria para que pueda ir referenciándolo adecuadamente. Creo que para empezar es suficiente. Yo también iré haciendo cosas. Un cordial saludo. --Viejo sabio (talk) 11:37, 1 September 2013 (UTC)[reply]
No se si continua interesado en crear el artículo sobre Zavala o le parece un tanto complejo los criterios de edición mencionados. Por mi parte solo necesitaría un resumen del apartado biográfico. Tal y como está no es enciclopédico. Sin más, si me lo adjunta ya me encargo del resto. Un cordial saludo. --Viejo sabio (talk) 09:23, 21 September 2013 (UTC)[reply]
Sí, lo he visto. En cuanto pueda me pongo en ello. Gracias. --Viejo sabio (talk) 14:29, 30 September 2013 (UTC)[reply]
Perfecto. Siento sin embargo ser puntilloso, pero creo que sería necesario aligerar un poco más el corpus biográfico, sobre todo la sección "Otros trabajos y conferencias", teniendo en cuenta que ya luego se menciona infra un listado de sus obras. A otros usuarios les puede parecer autopromocional o no enciclopédico una parrafada excesiva, además de que hay que tener en cuenta que el artículo va a ir dirigido a un público amplio, no necesariamente especializado. Pero lo más importante es que me señales las fuentes primarias (obra, artículo) con sus números de página (o párrafo) que hay que insertar debidamente a lo largo y ancho del artículo a efectos de referenciarlo. Recuerda que sin notas a pié de página no lo van a admitir. Con que me lo señales entre paréntesis al final de cada párrafo que consideres debe referenciarse es suficiente. Un cordial saludo. --Viejo sabio (talk) 18:29, 7 October 2013 (UTC)[reply]
Ya está publicado. He dejado de momento el cartel de "en obras" por si existe algo que pulir o perfeccionar. Muchas gracias por tu contribución. Un cordial saludo. --Viejo sabio (talk) 17:20, 27 October 2013 (UTC)[reply]
He realizado algunas correcciones y he retirado el cartel de "en obras". También he vuelto a crear el enlace de desambiguación. Saludos. --Viejo sabio (talk) 18:47, 28 October 2013 (UTC)[reply]
Se puede crear perfectamente el mismo artículo en ambos idiomas. Suele haber diferentes políticas entre las diversas versiones de Wikipedia, pero siendo usuario registrado y respetando las normas básicas de verificabilidad y neutralidad no creo que haya problema alguno. En referencia a los blogs, por poder, se pueden añadir, el problema es que Wikipedia no es fuente primaria, y generalmente los blogs incorporan ensayos personales, lo cual es ajeno a una Enciclopedia. Sí que es cierto que algunos blogs, por ejemplo, el de la Fundación Carl Gustav Jung de España, es un blog, y en ese caso sí es pertinente pues constituye la única referencia al uso. Creo que lo mismo sucede con Zavala. Saludos. --Viejo sabio (talk) 18:50, 1 April 2014 (UTC)[reply]