Commons:Bistro/archives/2018/11

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

File talk:Benjamin Lacombe 03-2015 Berlin cropped.jpg

Bonjour. Je ne sais pas où poster l'info, mais il y a cette demande sur cette page de discussion. Ca vient à l'origine de WP.fr avec menace de plainte à la CNIL ici [1]. Si vous pouvez faire suivre. Supertoff (talk) 21:26, 5 November 2018 (UTC)

Notification à User:A.Savin pour info. -- Asclepias (talk) 22:51, 5 November 2018 (UTC)
I don't know French, so not sure why you pinged me. Yes I'm aware of the fact that this Benjamin Lacombe, or some of his buddys, permanently try to remove his photo from Wikipedia articles. Two photos of him are available on Commons, one photo is by me. IMO it's not an unfavourable photo and it was taken at a public event, so IANAL but there is IMHO no obligation to remove it just because he doesn't like it. There was an attempt to overwirte the picture, which is illegal (see COM:OVERWRITE). So, with that said, I will not remove the picture myself, but when Lacombe writes to OTRS and they decide that I violated hie personality rights, they shall feel free to delete the picture, I can live with it. --A.Savin 23:13, 5 November 2018 (UTC)

Importation d'image

Bonjour,

J'aimerais savoir si l'importation de ces images http://www.cmosarchives.ca/Awards/Patterson/MarshallChilds1961.html est possible dans Commons comme elles sont de 1961, soit plus de 50 ans?

Pierre cb (talk) 13:48, 6 November 2018 (UTC)

Les images ne sont admissibles dans Commons que 70 ans après la mort de l'auteur. --H2O(talk) 13:55, 6 November 2018 (UTC)
OK. Pierre cb (talk) 16:30, 6 November 2018 (UTC)

Catégorisation des documents importé par LOULOUCHARRAF

Bonjour,

Dans quelles catégories pourraient prendre place les documents importés par l'utilisateur LOULOUCHARRAF ?

Merci d'avance.

--H2O(talk) 15:47, 6 November 2018 (UTC)

Bonjour, j'ai créé la catégorie Air France Flight 1611 concernant cet évènement. Pmau (talk) 19:02, 6 November 2018 (UTC)
Merci. --H2O(talk) 19:10, 6 November 2018 (UTC)

Assistance svp

Bonjour,

Merci d'avance Valp (talk) 18:04, 6 November 2018 (UTC)

Bonjour, j'ai fait le transfert, en utilisant l'outil [2]. Sémhur (talk) 20:08, 6 November 2018 (UTC)
Merci. J'avais aussi essayé cet outil mais cela ne marchait pas! Valp (talk) 21:38, 6 November 2018 (UTC)

Garitan et la Champagne-Ardenne

User:Garitan est passionné par la Champagne-Ardenne et crée des anachronismes à tour de bras comme p. ex. 'Category:1915 in Champagne-Ardenne' à la place de 'Category:1915 in present-day Grand Est'. J'ai créé 'Category:1915 in Champagne' comme compromis, la Champagne étant une région historique/culturelle, ça me semble admissible, mais invoquer une région avant même sa création, euh... ça n'est vraiment pas l'usage sur Wikimédia. Mais il ne veut rien entendre et réverte systématiquement tout ce qui est 'Grand Est' ou 'Champagne' au profit de 'Champagne-Ardenne'. Est-ce qu'un adepte de la diplomatie voudrait bien le raisonner ou quelqu'un aurait-il une autre idée ? La diplomatie/pédagogie, ça n'est pas trop ma tasse de thé malheureusement et des trucs comme '1915 in Champagne-Ardenne', me font un petit peu disjoncter et je vais maintenant faire comme lui, réverter systématiquement, dès que j'en croise... Olybrius (talk) 09:43, 26 October 2018 (UTC)

  • Ne cède pas à la provocation, demande l'arbitrage et le conseil d'un administrateur COMMONS de langue française Christian Ferrer ou Yann --Archaeodontosaurus (talk) 10:17, 26 October 2018 (UTC)
  • @Olybrius: Pouvez-vous informer Garitan sur sa page de discussion que cet échange a lieu ici ? Merci, Yann (talk) 10:23, 26 October 2018 (UTC)
    • Merci de votre intervention, mais c'est dur de ne pas se comporter en mâle ;) et le fait de mentionner son nom ne le prévient pas ? Il me semblait avoir vu ça (je veux dire sans le ping). Bon, j'essaierai de me souvenir de ce modèle. Désolé, je suis tj un noob pour pas mal de trucs. Je le pingue donc présentement : @Garitan:  ! - Olybrius (talk) 11:09, 26 October 2018 (UTC)
      • BOnjour, déjà sur la forme de cette intervention ː je ne me "réserve systématiquement tout ce qui est ..." rien sur les projets. Je n’interviens en rien de façon systématique sur le projet 'Grand Est' ou 'Champagne'. De plus les sous entendu sexistes ː "se comporter en mâle ;)" me semblent déplacés ? Pour ce qui est de "crée des anachronismes à tour de bras" il ne faut pas appliquer à d'autre ce que l'on ne s'applique pas ? Grand-est a-t-elle plus de raison d'exister en 1900 que Champagne-Ardenne ? J'ai parlé dans ce cas de généralité de CHâlons, d’archidiaconé de Reims qui existait alors, mais pas de réponse en se sens ... Alors j'abonde dans le sens Christian Ferrer. Cordialement, Garitan (talk) 12:36, 26 October 2018 (UTC)
  • Je suis du meme avis qu'Olybrius, les catégories de ce genre n'ont de sens que pour les périodes pendant lesquelles les entités administratives ont éxisté. Par exemple Category:1200 in France peut avoir un sens tandis Category:1200 in the United States‎ n'a absolument aucun interet, et ne sera sans doute jamais créé. Christian Ferrer (talk) 16:54, 26 October 2018 (UTC)
Je suis assez d'accord avec @Christian Ferrer: . Pour autant, on trouve United States in the 8th century (!), qui rassemble des pages liées à l'architecture datant du 8ème siècle (un monument construit par un peuple amérindien, les Sinagua). La question reste valable : faut-il chercher des régions/provinces/entités "historiques", dont les frontières peuvent avoir varié au cours des siècles, ou bien faut-il se baser sur les territoires actuels ? L'histoire de l'URSS n'est pas dans History of the Soviet Union, mais bien dans History of Russia (et dans les catégories propres aux anciennes républiques soviétiques). Une solution pourrait être de faire comme avec la Rome antique : on a Ancient Rome by period. Mais l'empire romain est quand même présenté sous "histoire de l'Italie". Il y a un compromis à trouver entre précision historique et facilité de classement (pour trouver la ville de Palmyre, je vais chercher dans "histoire de la Syrie" et pas "histoire de l'empire romain"...). Skimel (talk) 22:35, 26 October 2018 (UTC)
C'est bien pour ces raisons et pour éviter des malentendus que j'avais introduit les 'present-day' dans les chronologies. Là on sait bien qu'on fait référence à un territoire qui n'existe pas encore à l'époque mais dont on veut pouvoir étudier la chronologie avant même son existence. Et c'est là le problème avec Garitan qui ne comprend pas ce 'present-day Grand Est' et le prend pour un anachronisme qu'il supprime et remplace par 'Champagne-Ardenne', créant par là un véritable anachronisme, se référant en plus à une région qui n'existe plus ! J'en conviens, on peut être attaché à des anciennes régions comme le Limousin, l'Alsace, etc. et toujours vouloir pouvoir retrouver leur passé non dilué dans une entité plus grande. On pourrait peut-être imaginer un système du genre '1915 in future former Champagne-Ardenne' mais ça commencerait à devenir compliqué !! En fait si on veut vraiment être rigoureux et éviter tout anachronisme, ça devient fatalement très compliqué et des doubles catégorisations comme '1200 in France' et '1200 in present-day France' peuvent même s'avérer nécessaires. Des entités comme p. ex. la Bretagne ont bcp changé au cours des siècles et nous ne les distinguons pas. Autre exemple, pour le Tibet, nous faisons la confusion entre l'actuelle région autonome chinoise et le Tibet historique bcp plus étendu, etc.. Oui, 'United States in the 8th century', c'est très drôle ça, il faudrait que j'aille sévir là-bas ;) - Olybrius (talk) 12:57, 28 October 2018 (UTC)

Bon, merci pour vos contributions, en conclusion je considèrerai donc que dans les chronologies :

- les anachronismes sont à éviter
- les catégories en 'present-day' ne sont pas des anachronismes
- l'ont peut éventuellement conserver certaines catégories même après leur disparition quand, après un longue existence, elles ont acquis un statut de 'région culturelle' : Champagne, Languedoc, etc.
- des entités disparues/rebaptisées (comme p. ex. 'Basses-Pyrénées by year', 'Seine by year', etc. peuvent être éventuellement créées (en partie pour éviter des anachronismes). Quant à des chronologies pour des divisions religieuses (diocèse, etc.) et non plus administratives, ça me parait un peu too much mais pourquoi pas ?

- Olybrius (talk) 11:38, 1 November 2018 (UTC)

Bon eh bien, Garitan continue avec ses anachronismes. Je ne me fatigue plus à discuter... - Olybrius (talk) 10:48, 6 November 2018 (UTC)
Pardon, j'ai écrit trop vite, c'était légitime. - Olybrius (talk) 06:50, 7 November 2018 (UTC)
Euh non finalement, j'ai rien dit, la situation n'a pas évolué et Garitan est toujours fidèle à lui-même et à ses anachronismes. - Olybrius (talk) 17:55, 7 November 2018 (UTC)

Images issues d'article scientifique

Bonjour, Je vois ici qu'il y a beaucoup d'images issues d'articles scientifiques (1, 2, 3, 4, 5; 6 pour ne citer qu'elles), l'auteur de l'article scientifique est-il le même que sur Wikimedia Commons, ou est-ce possible de les déposer ici même quand ce n'est pas le cas ? Merci de votre réponse, Cdt — Preceding unsigned comment added by PsychoNeuro (talk • contribs) 10:38, 7 November 2018 (UTC)

Bonjour, Les deux sont possibles, à condition que le propriétaire des droits d'auteur sur l'image l'ait offerte sous licence libre, ce qui devrait pouvoir se vérifier à la source ou autrement. (Parmi les exemples de fichiers que vous avez liés ci-dessus, je n'ai vérifié que le premier, qui ne semble pas répondre à la condition requise.) -- Asclepias (talk) 14:48, 7 November 2018 (UTC)

faire un upload massif en provenance de Flickr

Bonjour nous utilisons de nombreuses photos sous licence acceptable par Wikimedia hébergé par Flickr. Est ce qu'il est possible de faire un upload massif ( genre 4000 photos ) en respectant le droit d'auteur, les catégories, etc..

Merci de votre réponse — Preceding unsigned comment added by Patrick OTER (talk • contribs) 12:25, 7 November 2018 (UTC)

Bonjour, oui, c'est tout à fait possible avec l'outil Flickr2Commons : https://tools.wmflabs.org/flickr2commons/. Vous pourrez sélectionner les descriptions, les catégories, etc. Attention, il faut que la license soit CC-BY ou CC-BY-SA (ou bien domaine public) Skimel (talk) 12:45, 7 November 2018 (UTC)

Petit problème durant l'importation

Bonjour à tous, ne connaissant pas les bonnes techniques d'importation sur Commons il y a quelque chose qui m'échappe. J'ai voulu importer une photo de Louis-Philippe en utilisant le titre File:Louis Philippe I.jpg (qui était initialement une redirection). Mais la description du fichier est complètement passé à la trappe : qu'est-ce qu'il faut faire pour la récupérer ? --Ellicrum {bablute [...]} 11:39, 9 November 2018 (UTC)

Bonjour, Il vous suffit de modifier la page de description et d'y réécrire votre description. Si vous ne vous souvenez pas de ce que vous aviez écrit, vous pouvez en retrouver au moins le début dans vos journaux d'opérations ou dans le journal de versement du fichier. J'ai transcris cette partie dans la page de description. Il vous resterait à ajouter la partie qui manquait dans les journaux, en particulier le nom de l'auteur. -- Asclepias (talk) 15:31, 9 November 2018 (UTC)
OK merci Asclepias. C'est dommage qu'il n'y ait aucun moyen de retrouver en intégralité la description entière du fichier lors de l'importation (enfin, je suppose). --Ellicrum {bablute [...]} 20:53, 9 November 2018 (UTC)

Category:Oska (given name)

Bonjour,

je viens de créer la Category:Richard Cross, et dans les sous-catégories s'affichent Category:Oska (given name). J'ai beau chercher en long en large et en travers (Commons, Wikidata, fr.wikipedia), je ne vois pas pourquoi...

Avez-vous une idée ? Sachant que Category:Oska (given name) contient plus de 1 500 personnes !

Cordialement. 81.48.144.214 16:08, 9 November 2018 (UTC)

Résolu : l'intitulé "Richard" avait été remplacé par "Oska" dans le libellé anglais de Wikidata ([3]). --H2O(talk) 18:08, 9 November 2018 (UTC)
Ah oui, je n'avais pas remarqué que ça concernait les Richard. Merci beaucoup H2O ! 81.48.144.214 18:48, 9 November 2018 (UTC)

Francisation d'un schema SVG

✓ Done

Bonjour, j'ai essayé de franciser le schema File:Giotto Halley Grigg-Skjellerup orbit-multi-lang.svg en suivant les indications fournies dans la description de ce fichier. Les lignes fr sont bien ajoutées dans le source, mais je n'obtiens aucun résultat à l'affichage. J'ai du faire une étourderie mais laquelle ? --Pline (talk) 13:54, 9 November 2018 (UTC)

Je viens de regarder ce fichier. J'ai apporté quelques modifications, à voir si cela fait son effet. Sinon, un tutoriel complet est disponible ici : Help:Translation_tutorial. Skimel (talk) 15:34, 10 November 2018 (UTC)
C'est bon ! Voilà le code que j'ai changé :
<g id="text">
<switch>
<use systemLanguage="pt" xlink:href="#lang-pt"/>
<use systemLanguage="en" xlink:href="#lang-en"/>
<use systemLanguage="fr" xlink:href="#lang-fr"/>
</switch>

Il fallait rajouter "use systemLanguage=fr" Skimel (talk) 15:40, 10 November 2018 (UTC)

Plaques et stèles funéraires à catégoriser

Bonjour,

Je publié des photos de stèles ou plaques funéraires du 16e et 17e siècle, mais je ne sais pas quelle catégorie appliquer. Exemple : File:Thuin - Église Notre-Dame d'el Vaux - plaque ou stèle funéraire - 01.jpg, File:Thuin - Église Notre-Dame d'el Vaux - plaque ou stèle funéraire - 07.jpg et File:Thuin - Église Notre-Dame d'el Vaux - plaque ou stèle funéraire - 08.jpg.

Suite à cette recherche, je constate que les catégories concernant les monuments funéraires sont multiples et très souvent il y a des redondances et des doublons.

Qui a une ou des propositions.

Merci d'avance.

--H2O(talk) 11:52, 10 November 2018 (UTC)

Bonjour H2O. Réalisant assez souvent des photos dans les cimetières, j'ai répertorié les catégories suivantes (d'après ce que j'ai pu comprendre avec mon anglais de base) :
Il s'agit des catégories-mères mais bien entendu, je catégorise plus finement en fonction des pays, régions, départements ou villes. Fais ton marché. Père Igor (talk) 16:38, 10 November 2018 (UTC)
Merci Père Igor. C'était une ou des catégories mères que je cherchais. Ensuite, je connais le chemin. --H2O(talk) 18:16, 10 November 2018 (UTC)

Free Music Archive

Bonjour à tous.

Ce merveilleux site web Free Music Archive va bientôt fermer pour cause de financement insuffisant.

J'ai commencé à téléverser ici [4] des musiques sous licences libres.

Voici le lien permettant d'accéder uniquement au musiques sous licences libres (Domaine public, CC-by, CC-by-sa).

--ComputerHotline (talk) 09:53, 6 November 2018 (UTC)

ComputerHotline, il serait préférable de mettre le modèle {{LicenseReview}} sur ces téléversements. Cordialement, — Racconish 💬 09:58, 6 November 2018 (UTC)
Je suis sûr de moi : quand je fais un téléversement, c'est que la licence le permet. --ComputerHotline (talk) 14:11, 6 November 2018 (UTC)
Certes, mais là n'est pas la question. Le but de LicenseReview n'est pas de demander à quelqu'un de rassurer personnellement le téléverseur sur le fait que la license lui permet de verser le fichier sur Commons. (Quoique, pour des contributeurs qui seraient moins expérimentés, ça puisse accessoirement avoir aussi cet effet.) Normalement, il est important que les utilisateurs puissent eux-mêmes consulter directement l'information d'origine. Or, certaines sources sont instables. Des sites web et des comptes flickr disparaissent ou changent leurs licences. C'est pourquoi, dans Commons:License review, la recommandation à ce sujet est que «Editors uploading material whose license depends on a declaration in an external website should tag the file description page with one of the tags in Category:License review tags» (traduction : Les contributeurs qui versent du contenu dont la license dépend d'une déclaration qui se trouve sur un site web externe devraient placer, dans la page de description du fichier, un des bandeaux de la catégorie License review tags). Ça ne concerne pas la manière dont le téléverseur sur Commons auto-évalue sa propre compétence en matière de licences. Ça concerne l'endroit où se trouve la déclaration de l'auteur. Quand on envisage cette question, on doit se placer non pas du point de vue du téléverseur aujourd'hui, mais plutôt du point de vue des utilisateurs dans le futur, avec l'hypothèse que la source ou la déclaration de l'auteur aura disparu ou changé. C'est une chose qu'un téléverseur soit convaincu de sa propre infaillibilité, mais on peut pardonner au futur utilisateur de ne pas avoir automatiquement une foi absolue dans l'information qui se trouve sur une page de description d'un fichier de Commons lorsque, par exemple, il consulte la source et que celle-ci affiche une licence différente. Le principe de la License Review est que la déclaration de l'auteur soit constatée, au moment où cette déclaration est encore visible, par au moins deux personnes, le téléverseur et une personne officiellement mandatée par la communauté de Commons pour cette tâche. Ce n'est pas une garantie absolue, mais le futur utilisateur, qui voit qu'une déclaration d'auteur est devenue introuvable ou incompatible, peut alors au moins se dire qu'en plus du téléverseur, il y a une personne désignée par Commons qui affirme avoir constaté que le fichier se trouvait bien à l'endroit indiqué et avec la déclaration d'auteur de la licence indiquée sur Commons. -- Asclepias (talk) 17:53, 6 November 2018 (UTC)
Complétement d'accord, de plus lorsqu'une source disparait et que le fichier est nommé pour etre supprimé, le fait qu'il ai été vérifié par quelqu'un d'autre permet d'y voir plus clair. Je suis moi aussi sur de moi et portant j'utilise systématiquement {{LicenseReview}} example : File:Allostichaster palmula (F 86023) ventral view.jpg, et maintenant je suis sur qu'il y a 99.99% de chance que ce fichier soit conservé éternellement sur Wikimedia Commons. Christian Ferrer (talk) 18:09, 6 November 2018 (UTC)
Il s'agit avant tout de protéger les téléversements en cas de disparition de la source, mais en outre, en vérifiant les licences, j'ai trouvé 3 fichiers sous licence CC-BY-NC, incompatible avec Commons, et un quatrième bizarrement en PD-US. Nul n'est infaillible Clin. Cordialement, — Racconish 💬 18:24, 6 November 2018 (UTC)
Est-ce qu'un bot ne pourrait pas s'occuper de récupérer ces fichiers audio, de la même manière que ça a été fait pour Panoramio quand le site a fermé ? Il y a 13692 fichiers ... Skimel (talk) 18:17, 6 November 2018 (UTC)
100% d'accord. --ComputerHotline (talk) 20:56, 6 November 2018 (UTC)
Mise à jour : fermeture le 16 novembre 2018 : [5] --ComputerHotline (talk) 13:16, 9 November 2018 (UTC)
Merci pour l'info, donc ils demandent de ne pas télécharger d'un coup tout le site (leurs serveurs n'en n'ont pas les capacités), ils vont tout mettre sur Archive.org. A priori, la musique ne devrait pas disparaître. Skimel (talk) 20:49, 13 November 2018 (UTC)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Please help translate to your language

Example of improvements

Hello,

In a few weeks the Readers web team will be changing how some templates look on the mobile web site. We will make these templates more noticeable when viewing the article. We ask for your help in updating any templates that don't look correct.

What kind of templates? Specifically templates that notify readers and contributors about issues with the content of an article – the text and information in the article. Examples like Template:Unreferenced or Template:More citations needed. Right now these notifications are hidden behind a link under the title of an article. We will format templates like these (mostly those that use Template:Ambox or message box templates in general) to show a short summary under the page title. You can tap on the "Learn more" link to get more information.

For template editors we have some recommendations on how to make templates that are mobile-friendly and also further documentation on our work so far.

If you have questions about formatting templates for mobile, please leave a note on the project talk page or file a task in Phabricator and we will help you.

Thank you!

CKoerner (WMF) (talk) 19:34, 13 November 2018 (UTC)

[MAJ] Free Music Archive

Bonjour à tous.

Ce merveilleux site web Free Music Archive va bientôt fermer pour cause de financement insuffisant.

J'ai commencé à téléverser ici [6] des musiques sous licences libres.

Voici le lien permettant d'accéder uniquement au musiques sous licences libres (Domaine public, CC-by, CC-by-sa).

Mise à jour : fermeture le 16 novembre 2018 : [7].

--ComputerHotline (talk) 20:27, 13 November 2018 (UTC)

Flickr2Commons, supprimer la limite d'upload

Bonjour, Est-il possible quand on utilise Flickr2commons de supprimer la limite d'upload ? Actuellement, je peux charger 380 fichiers d'un seul coup au maximum et après je dois attendre environ deux heures pour recommencer car j’atteins la limite d'upload. Merci pour vos réponses. --Thesupermat2 (talk) 14:40, 7 November 2018 (UTC)

Voilà le message exact "You've exceeded your rate limit. Please wait some time and try again." --Thesupermat2 (talk) 08:00, 8 November 2018 (UTC)
je n'ai aucune limitation, cela doit être lieu à ton statut. --Patrick OTER (talk) 12:23, 9 November 2018 (UTC)
Bonjour, quel est le compte utilisé et quel est son statut ? Merci--Thesupermat2 (talk) 16:17, 15 November 2018 (UTC)

Lutte contre les contenus à caractère terroriste en ligne

Bonjour,

Comme vous l'avez vu avec la directive droit d'auteur, Wikimédia France réalise une veille juridique sur les réformes en cours qui peuvent impacter les projets Wikimedia (FR policy). Un nouveau sujet est dans les tuyaux depuis quelques temps : la lutte contre les contenus à caractère terroriste en ligne. Comme d'habitude Wikipédia n'est pas visé, car le travail de modération est correctement fait, mais ce règlement européen obligera l'hébergeur de Wikipédia, à savoir la Wikimedia Foundation, à mettre en oeuvre différentes mesures. Dans les prochains jours, je complèterai la page meta en spécifiant les problèmes que pose ce projet de règlement pour nos projets. Pyb (talk) 19:12, 16 November 2018 (UTC)

Quelle catégorie pour un écran géant composé de plusieurs télé Led

Bonjour.

Je cherche à catégoriser un groupe de photos qui montrent un écran géant publicitaire composé d'une matrice de plusieurs télés à led : File:Villabé-CC-A6 - 2017-04-23 - IMG 1902.jpg, File:Villabé-CC-A6 - 2017-04-23 - IMG 1900.jpg, File:Villabé-CC-A6 - 2017-04-23 - IMG 1903.jpg, File:Villabé-CC-A6 - 2017-04-24 - IMG 1906.jpg.

Des catégories telles que Category:LED displays ou Category:LED screens, me semblent trop générales et mélanger un peu tout. Je me dis qu'il doit exister une catégorie précise pour ce type d'écrans géants mais je n'arrive pas à trouver le(s) nom(s) en anglais pour faire des recherches plus affinées dans Commons. --Poudou99 (talk) 19:30, 16 November 2018 (UTC)

Question sur l'option « rétablir »

Bonjour, j'ai besoin d'un conseil technique, s'il-vous-plaît. Quelqu'un a pensé améliorer une de mes images en la « croppant ». Mais au lieu d'en faire une nouvelle version, dérivée, il a écrasé la photo d'origine, à laquelle le lien ne donne donc plus accès. J'ai essayé l'option « rétablir » mais c'est toujours l'image rognée qui apparaît et non la mienne. Il s'agit de cette plaque : File:Plaque MH - Hôtel Vantey dit Chandon (Mâcon - France).JPG. Merci d'avance pour vos lumières ! --Wikinade (talk) 13:41, 18 November 2018 (UTC)

Bonjour, L'option « rétablir » n'est pas en cause. Tu as un problème de cache. Tu avais visionné l'ancienne version du fichier et cette version est restée en cache pour toi. Les autres utilisateurs voient bien ta version rétablie. -- Asclepias (talk) 15:07, 18 November 2018 (UTC)
@Asclepias: Merci ! Dans une fenêtre de navigation privée je la vois, c'était si simple ^^'. Et puisqu'on me répond, j'ai une deuxième question :)
Ça concerne ce portrait File:Theroigne.jpg. Là encore une nouvelle image remplace celle de départ, mais le cas est différent, car il ne s'agit pas de la même reproduction. La version que j'avais versée est une gravure en noir et blanc représentant le tableau (tirée d'un ouvrage de 1901), tandis que celle qui est venue l'écraser est une photo en couleur du même tableau (probablement tirée du livre de Roudinesco, Seuil, 1989). Je ne voudrais pas faire disparaître la photo, elle est très bien, et plus fidèle à la peinture. Mais comment faire ? peut-on dissocier les deux images ? ou simplement supprimer la gravure et mon pseudo ? Merci, --Wikinade (talk) 16:21, 18 November 2018 (UTC)
Les admins ont un outil qui leur permet de séparer les versions. Si c'est ce que tu souhaites, un admin qui lira la présente section pourra probablement se porter volontaire pour le faire. Ou tu peux en faire la demande sur la page « Commons:Administrators' noticeboard ». -- Asclepias (talk) 19:14, 18 November 2018 (UTC)
D'accord, merci. Ça n'a pas un caractère d'urgence, j'attendrai l'admin qui passera par ici et qui voudra bien se porter volontaire :) --Wikinade (talk) 12:52, 19 November 2018 (UTC)

‪Patrick Rogel‬ a laissé un message sur votre page de discussion dans la section « ‪File:Yseult Williams (c) Laura Stevens.jpg‬ ». File:Yseult Williams (c) Laura Stevens.jpg a été marqué(e) comme violant le droit d'auteur. Wikimedia Commons n'accepte que des documents libres, c...

Je viens d'avoir le message suivant :

‪Patrick Rogel‬ a laissé un message sur votre page de discussion dans la section « ‪File:Yseult Williams (c) Laura Stevens.jpg‬ ». File:Yseult Williams (c) Laura Stevens.jpg a été marqué(e) comme violant le droit d'auteur. Wikimedia Commons n'accepte que des documents libres, c...

J'ai sans doute fait n'importe quoi : je navigue à vue ; Laura Stevens (auteur de la photo) a bien donné son authorisation. Voici l'échange de courrier ms (c) Laura Stevens.jpg Boîte de réception x

modling 23 oct. 2018 12:45 Cette photographie a été prise par Laura Stevens (https://www.laurastevens.co.uk) Elle transmettra l'authorisation nécessaire. Sean Bhean Bhocht -

Laura Stevens 23 oct. 2018 14:30 Hello, Would do you need from me to authorize the photo? Thanks, Laura Laura Stevens Paris +33 6 47 89 96 42 London +44 7867 797417 www.laurastevens.co.uk

Darina o kelly 24 oct. 2018 09:23 Thank you for your reply Laura, I wish I could give you a proper answer. I'm not doing too well with my project. It is always the same, internet protocols are a

Permissions - Wikimedia Commons 28 oct. 2018 01:22

À moi, laura

anglais français

Traduire le message Désactiver pour : anglais Dear molding and Laura,

We have received your email — thank you for your interest in contributing your work! In order for us to process your contribution, we need to know the specific URL of the page on Wikimedia Commons to which you have uploaded it. To help us do that, please respond to this email by providing a link to that location and using the reference Ticket#2018102310005319.

Please remember it is the permission of the photographer, who is normally the copyright holder, that we require.

If you have NOT yet uploaded the file, please follow these steps:

1. Login to Wikimedia Commons (or create a free account and username if you haven't done so already) at <https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UserLogin>. 2. Click on the words "Upload file" in the left sidebar (<https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Upload>). 3. Click on the large blue button that says, "Select media files to share" and then navigate to the file(s) on your computer that you would like to upload (if you are sharing images through Flickr, click that button instead). 4. The tool will then upload the file(s) to our servers. When done, you will have the option to upload more files (or to add more files from Flickr). If you would like to do this, please feel free. When you are done, click on the blue box that says, "Continue." 5. You will then be asked if the file(s) is(are) your own work or that of someone else. If your own, then select the radio button for "This file is my own work". If not, please select the option for "This file is not my own work" and skip to step 7 below. It is very important that you only claim to have created a file which you in fact did, so please choose honestly. It is perfectly alright to admit that you did not create the file yourself, so long as the file is either in the public domain or you have permission from the original author to upload the file to Commons. Millions of acceptable files on Commons were uploaded by people who did not create them! 6. If you have selected "This file is my own work", you must then release the rights to the file under either the default license (CC-BY-SA 4.0, which is the most restrictive license we can accept) or by choosing another, less-restrictive license (such as the Public Domain license). Then click "Next". You then must select a unique file name by which the file will thereafter be permanently known on Commons, provide a brief description of the file's contents, indicate the date on which you created or first published the file, and choose at least one "Category" for it (for more help with categories, please see <https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Categories>). If you are not comfortable choosing a category, you may leave this field blank and another editor will choose one for you at a later date. You may also give location information in degrees latitude and longitude if these are known to you and are relevant to the file. Lastly, you may add any "other information" about the file that you have not included elsewhere. 7. If you have selected "This file is not my own work", you will be asked to provide the file's "Source" (the URL of the web page where you found it, the citation information from the book where it was published, or any other information that will allow another editor to verify its license— see <https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Essential_information#Source>), its "Author(s)", and you will need to specify the "License" under which it already exists OR under which you intend to provide evidence that the author is willing to release it (see <https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS#If_you_are_NOT_the_copyright_holder> for guidance with this). If you are unsure if the file is in the public domain or don't know what license it exists under or have not gotten permission from its original author to use it, you probably should not upload it to Commons. If you DO know its license, the most commonly encountered licenses are given here in a list for you to choose the matching one. If you do not see the license you need, click on "Another reason not shown above" to be shown hundreds of additional license options. Once you have entered the Source, the Author(s) name(s), and a valid License, click on "Next". You can then complete the file's description information as explained above in Step 6 and officially publish it on Commons! 8. You should then send a reply to this email providing the URL of the web page where the file exists on Commons so that we can process your request.

Thank you for taking the time to read and follow all of this. Please get back to us soon! Your "ticket" has now been assigned to me — I will do my best to answer any questions you may still have, and will handle your statement once it comes in.

Yours sincerely, Kevin Wallem

-- Wikimedia Commons - https://commons.wikimedia.org/ --- Disclaimer: all mail to this address is answered by volunteers, and responses are not to be considered an official statement of the Wikimedia Foundation. For official correspondence, please contact the Wikimedia Foundation by certified mail at the address listed on https://www.wikimediafoundation.org/

23/10/2018 10:45 - modling wrote:

> > Cette photographie a été prise par Laura Stevens (https://www.laurastevens.co.uk > <https://www.laurastevens.co.uk/>) > > Elle transmettra l'authorisation nécessaire. > > > Sean Bhean Bhocht > <https://www.google.fr/search?source=hp&ei=1_rOW4ezCaiegAbimIrQCg&q=laura+stevens&oq=laura&gs_l=psy-ab.1.0.35i39k1l2j0i203k1l8.1781.2791.0.7905.6.5.0.0.0.0.123.506.3j2.5.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.5.505.0..0.0.kbVSHXwBOG8#> > <https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:77jnDIiZlnoJ:https://www.laurastevens.co.uk/+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=ie> > <https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.laurastevens.co.uk/&prev=search> > Done.It worked.Thank you for your help. — Preceding unsigned comment added by Sean bhean bhocht (talk • contribs) 18:59, 17 November 2018 (UTC)

Hallucinations ?

Salut à tous !

Je vois des barres noires sur cette image File:PORTRAIT MAIRE GRADIGNAN.jpg et des barres vertes sur celles-ci File:Château Poumey - Gradignan.jpg. Est-ce que vous voyez la même chose ? Je demande, car un jour, il y avait eu un bug qui créaient des lignes noires sur certaines images.

Merci de vos retours --Titlutin (talk) 16:48, 19 November 2018 (UTC)

Salut, je ne vois rien de spécial sur la première photo, mais par contre la deuxième est pleine de lignes noires ... Skimel (talk) 17:31, 19 November 2018 (UTC)
D'accord, merci Skimel. J'imagine que ça doit être un bug, ça partira peut-être d'ici quelques jours. --Titlutin (talk) 18:16, 19 November 2018 (UTC)

Hallucinations 2

Bonjour à tous, j'ai le même problème avec cette image File:Religions0.svg que j'ai crée avec inkscape, dont après l'upload, je vois un gros carré noir au milieu de l'image ! Si c'est normal comme File:Château Poumey - Gradignan.jpg, j'espère aussi que ça partira dans quelques jours pour des raisons qui m’échappent. Speltdecca (talk) 09:27, 20 November 2018 (UTC)

Bonjour, Non, ce n'est pas du tout le même problème. Le carré noir est typique d'une erreur dans le fichier Inkscape. Elle ne disparaîtra pas d'elle-même. Il te faudra la réparer. Une boîte de texte oubliée peut-être. Je ne suis pas graphiste, donc je ne peux pas t'aider plus précisément. Il y a des pages d'aide à propos d'Inkscape sur Commons et Wikipédia qui traitent de ces erreurs fréquentes. Tu peux aussi demander de l'aide à l'atelier graphique. -- Asclepias (talk) 12:38, 20 November 2018 (UTC)
Merci pour toutes les solutions possibles Asclepias, j'informerais de celle(s) qui aura résolu ce mystérieux carré noir. Speltdecca (talk) 15:00, 20 November 2018 (UTC)
Tu avais parfaitement vu juste : j'ai rouvert le fichier, fait ctrl A, et un petit point est apparu « text encadré, un caractère », caractère qui était vide, alors j'ai sélectionné, supprimé, sauvegardé, téléversé. Et le carré noir n'apparait plus ! Infiniment merci Asclepias ! Speltdecca (talk) 15:23, 20 November 2018 (UTC)

Community Wishlist Survey vote

The Community Wishlist Survey. Please help translate to your language.

Hey everyone,

The Community Wishlist Survey is the process when the Wikimedia communities decide what the Wikimedia Foundation Community Tech should work on over the next year.

The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. The communities have now posted a long list of technical proposals. You can vote on the proposals from now until 30 November. You can read more on the wishlist survey page.

/User:Johan (WMF)

18:13, 22 November 2018 (UTC)

gahetna / nationaal archief

Bonjour, je viens de constater que l'importateur a été depuis bloqué, notamment pour trafic d'exif. Cette photo est marqué justement avec un exif particulier, et une licence creative commons, alors que la source indique en fait un CC0 [8]. Après je ne connais pas bien ces archives là. Quelqu'un à un avis sur la question, car j'aimerais vraiment que cette image puisse rester sur commons car elle est vraiment utile. Olivier LPB (talk) 09:24, 23 November 2018 (UTC)

En fait non je viens de voir que la photo originale a été uploadée ici File:Aankomst_nieuwe_pauselijke_nuntius_mgr._Cassidy_op_Schiphol,_kop,_Bestanddeelnr_933-1772.jpg, alors que la première a été retouchée mais sans explication sur qui a retouché. Olivier LPB (talk) 09:27, 23 November 2018 (UTC)
Bonjour, Lorsque le premier fichier a été versé, en 2013, la licence à la source était bien la licence Creative Commons by-sa 3.0 Nl, tel qu'indiqué (voir page archivée). D'ailleurs, sur la page de description de la photo sur Commons, la licence est affichée par le modèle Template:Nationaal Archief-license, qui n'a pas été rédigé par le téléverseur. Une question semblable à la tienne s'était posée en 2015 lorsque la source avait modifié sa licence de CC by-sa 3.0 Nl à CC by 4.0. Les participants à une discussion sur la page Template talk:Nationaal Archief-license ont choisi de ne pas modifier la licence indiquée pour ces photos qui étaient déjà sur Commons. En ce qui concerne les retouches qui ont été faites à la photo, nettoyage des artéfacts, légère rotation, légère rognure, etc., elles auraient en effet dû être mentionnées pour respecter strictement la licence CC. On peut présumer qu'elles ont été faites par le téléverseur. (Ah, cet utilisateur a été bloqué ? C'est récent.) Le retoucheur n'a pas prétendu à droits d'auteur sur ces retouches. Je ne pense pas que la photo risque de disparaître de Commons, bien que le fait que la source a renoncé aux droits d'auteur et à la licence et le fait que cette version affichée sous licence CC sur Commons a été retouchée puissent compliquer les choix des réutilisateurs quant aux informations qu'ils utiliseront. -- Asclepias (talk) 14:24, 23 November 2018 (UTC)

Erreur lua sur des catégories

Bonjour. Dans la category:Baie 29 de l'église Saint-Gervais-Saint-Protais de Paris et la category:Baie 05 de la chapelle Notre-Dame-du-Crann (Spézet) apparait le message d'erreur suivant : « Lua error in Module:Coordinates at line 603: Tried to write global link3. ». Quelqu'un saurait-il rectifier le tir ? Merci d'avance. Père Igor (talk) 10:01, 25 November 2018 (UTC)

Ca a disparu, c'était une erreur générale sur tous les articles géolocalisés. C'est corrigé maintenant. --Guérin Nicolas (messages) 08:04, 26 November 2018 (UTC)

Advanced Search

Advanced Search will become a default feature on your wiki on November 28. This new interface allows you to perform specialized searches on the search page, even if you don’t know any search syntax. Advanced Search originates from the German Community’s Technical Wishes project. It's already a default feature on German, Arabic, Farsi and Hungarian Wikipedia. Besides, more than 40.000 users across all wikis have tested the beta version. Feedback is welcome on the central feedback page.

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 10:57, 26 November 2018 (UTC)

Dates erronées sur des photos

Bonjour. L'an dernier, mon ancien appareil photo m'a lâché (pour cause d'interrupteur cassé, au bout de neuf années, grrr ! ), et la pièce n'existant plus, j'ai fait l'acquisition d'un nouvel appareil (DMC-FZ300) sur lequel je n'avais pas vérifié les paramètres de date et d'heure. Moralité : les photos sont datées de plus de deux ans avant. C'est ainsi que toutes les photos de la category:Rue Michelet (Périgueux) portent la date du 12 janvier 2015, au lieu du 11 avril 2017, avec une heure qui parait correcte. Je vais rectifier les dates de chacune d'entre elles, comme je l'ai fait sur File:Périgueux immeuble Plumancy Varsovie décor (2).jpg mais je suppose que les métadonnées ne sont hélas pas modifiables. Est-ce que je mets un petit blabla explicatif au niveau de la légende ou c'est inutile ? Père Igor (talk) 18:27, 26 November 2018 (UTC)

Salut,
Il existe plusieurs petits logiciels gratuits qui permettent de modifier les métadonnées EXIF. La même mésaventure que toi m'est arrivée avec le passage de l'heure d'été à l'heure d'hiver. J'ai ainsi pu corriger en masse mes photos en 2-3 clics avant de les réimporter. Tape « modifier » ou « éditer EXIF » dans Google et tu auras l'embarras du choix. - Bzh-99 (talk) 22:18, 26 November 2018 (UTC)
Bonjour
C'est aussi une chose qui m'arrive parfois (oubli du changement d'heure) lorsque j'utilise 2 appareils au cours d'une même sortie photos (avec des objectifs différents). Parfois, j'oublie de changer l'heure de l'appareil que j'utilise le moins souvent ou de caler les 2 appareils à la même heure exactement (à la seconde près autant que possible) et, résultat, l'ensemble de toutes les photos ne sont pas enregistrées sur mon PC dans l'ordre des prises de vues.
Alors j'utilise le petit logiciel "EXIF Date Changer" en décalant l'heure des photos de l'appareil qui n'était pas à la bonne heure de l'écart de temps (en minutes et secondes) qu'il y avait entre les 2 appareils. --Poudou99 (talk) 23:31, 26 November 2018 (UTC)
@Bzh-99 and Poudou99: merci pour les infos. Je vais voir ce que je peux faire. Père Igor (talk) 16:00, 28 November 2018 (UTC)

Pas de lien automatique vers ma signature

Bonjour, Je ne parviens pas à signer uniquement sur cette page Quality images candidates/candidate list en utilisant les 4 tildes et l'entrée manuelle de ma signature n'est pas acceptée non plus. Merci Cquoi (talk) 08:43, 28 November 2018 (UTC)

Update: FMA's Future

Friends, something wonderful is happening here at FMA, but we can’t give you all the details just yet.

For the time being, we are still suspending new uploads and backing up our MP3 collection at archive.org/details/freemusicarchive, but we’re thrilled that service will NOT be suspended on December 1 as previously indicated.

Thanks for sticking with us during this time of transition, and we can’t wait to tell you all about what’s in store for our beloved Archive!

Expect to hear our big news by the end of December.

source

--ComputerHotline (talk) 14:27, 30 November 2018 (UTC)

Please have a look here:

Commons:Forum#Bilder_werden_nicht_mehr_komplett_dargestellt. Sorry, in German. --Nightflyer (talk) 21:00, 30 November 2018 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/2018/11&oldid=439602267"