Commons:Bistro

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Lundi
22
septembre
2014
11:20 UTC
Image du jour
Ligne Petite Ceinture parc Montsouris Paris.jpg
La ligne de Petite Ceinture traversant le parc Montsouris (14e arrondissement de Paris, France).  

+/− (fr), +/− (en)

Média du jour
Carl Maria von Weber: Der Freischütz – Overture. (Performed by the Skidmore College Orchestra)  

+/− (fr), +/− (en)


Des difficultés pour lire ce fichier ?

Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.

Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise ou sur des pages d’autres projets comme le Bistro multimédia de Wikipédia.

N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

  1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
  2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
  3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat).
  4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.

Nouvelles communautaires

Wiki loves Monuments 2013
 :
Wiki loves Monuments 2013
Le concours Wiki Loves Monuments 2013 à commencé. Retrouvez l'actualité du concours sur le site dédié et sur la page spéciale de Commons. D'autres ressources sont aussi disponible sur le projet Monuments Historiques.

L’image de l'année 2012 a été choisie
 :
L’image de l'année 2012 a été choisie
L’image gagnante du septième concours annuel de l’image Wikimédia Commons de l’année a été annoncée.
Couple de guêpier d'Europe (Merops apiaster) en Ariège, France. La femelle (devant) attend l'offrande que le mâle va lui faire.


Et de quinze.
 :
Et de quinze.
Le compteur grimpe toujours plus. Quinze millions de fichiers ont été importés par les contributeurs entre le 7 septembre 2004, date de création du projet, et le 4 décembre 2012.
Avec 5 millions de fichiers en un peu moins de 20 mois, on ne peut que remarquer l’incroyable progression par rapport au début du projet où deux années auront été nécessaires pour atteindre le premier million. On peut également observer un ralentissement du rythme d’importation puisque qu’on obtient une moyenne d’approximativement 4 mois par million ; deux fois moins que pour le passage de 9 à 10 millions.


Centralized discussion

See also Commons:Village pump/Proposals

Please help by translating these messages into other languages.

Note: inactive discussions, closed or not, should be archived.

Archive  • Discussion • Edit • Page history • Watch
Pages de discussion importantes
Gnome User Speech.svg


Ambox warning yellow.svg Travaux à accomplir :


Comment réuploader une image qui a été supprimée par le passé ?[edit]

Hello à tous !

La dernière fois que je suis venu poster sur le bistro Commons ça devait être en 2009 et j'avais 17 ans... c'est terrible ces années qui passent...

Je me retrouve dans une situation nouvelle pour moi et j'ai besoin de votre aide. J'ai uploadé en juillet des images du jeu vidéo Little Big Adventure (1994) après avoir contacté l'ayant droit qui était favorable à leur utilisation libre. Il a fait le mail comme prévu pour le ticket OTRS le 23 juillet mais personne n'a réagi au sein de l'équipe française qui gère les tickets OTRS - sans doute par manque de disponibilité pendant les vacances. Les fichiers ont été supprimés par un admin anglophone le 14 août puisque l'autorisation n'avait pas été reçue à l'adresse pour les autorisations en anglais. Je voudrais désormais réuploader les fichiers en "OTRS pending" et que l'ayant-droit renvoie son autorisation en anglais à l'adresse "internationale". Mais voilà : que ce soit en upload normal ou avec Commonist, Commons détecte que les fichiers ont déjà été uploadés précédemments et les refuse. Comment faire pour forcer le réuploading dans ce cas là ? Merci beaucoup ! --ΛΦΠ (talk) 21:37, 1 September 2014 (UTC)

Bonjour, Le système refuse le doublon parce qu'il n'est pas approprié de téléverser un second fichier qui serait un doublon identique du premier fichier déjà présent sur le serveur. La bonne méthode est plutôt de faire rétablir l'affichage («undelete» en anglais) du fichier qui est déjà sur le serveur mais qui n'est pas publiquement visible en attendant la validation de l'autorisation. L'affichage du fichier sera rétabli lorsque l'autorisation aura été validée par un membre OTRS. S'il vous semble que ça tarde trop, vous pouvez faire des rappels aux membres OTRS sur la page Commons:OTRS/Noticeboard. -- Asclepias (talk) 00:46, 2 September 2014 (UTC)
Le problème, c'est qu'il n'y a pas de mail de l'ayant-droit dans la file OTRS, que ça soit en français ou en anglais... ou que je ne l'ai pas trouvé. Avez-vous une idée du titre du mail ou de l'adresse utilisée par l'envoyeur ? Pleclown (talk) 08:07, 2 September 2014 (UTC)
@Pleclown, Jean-Frédéric: c'est probablement le ticket:2014072310006528. --PierreSelim (talk) 12:40, 2 September 2014 (UTC)
Wooooooké. J'ai pourtant cherché LBA et Adeline software. J'ai quand même un problème avec la photo des fondateurs, étant donné que le photographe présumé est sur la photo... Pleclown (talk) 13:07, 2 September 2014 (UTC)
Salut à tous, merci beaucoup pour vos réponses ! Je vois que le mail a été retrouvé, super ! Oui pour la photo de l'équipe, elle a été prise par Véronique Salmeron (la femme de l'un des membres présents sur la photo) et scannée par Didier Chanfray. Véronique a donné son accord (oral) à Didier Chanfray pour qu'elle aille sur Wiki. On dit que ça passe comme ça ou il faut vraiment que je les embête pour qu'elle fasse un mail elle-même ? --ΛΦΠ (talk) 14:15, 2 September 2014 (UTC)
Ça ne passera pas si c'est ce que vous dites ci-dessus (c'est-à-dire un ouï-dire par personne interposée d'un accord oral pour que la photo aille à un endroit apparemment désigné «Wiki»). Ce qui est requis sur Commons est une licence par l'auteur pour que la photo puisse être utilisée librement n'importe où. Vous pouvez consulter la page Commons:OTRS/fr pour un exemple de formulation possible. -- Asclepias (talk) 16:32, 2 September 2014 (UTC)
Ok. Je vais essayer de faire en sorte qu'un mail soit envoyé par Véronique Salmeron prochainement pour du CC-BY-SA bien clair. En attendant, est-ce que l'accord pour les images du jeu peut être validé pour qu'elles soient de nouveau disponibles sur Commons et que je puisse les intégrer à l'article de Wikipédia ? Merci encore pour vos réponses et votre temps ! --ΛΦΠ (talk) 16:54, 2 September 2014 (UTC)

Ticket OTRS toujours en attente[edit]

Salut les amis, Serait-il possible de traiter l'email du 23 juillet dernier envoyé par Didier Chanfray à l'adresse des permissions OTRS pour les images du jeu Little Big Adventure ? Merci beaucoup ! Pour ceux qui ont accès au système, il paraît qu'on peut y accéder en suivant ce lien. Merci car la personne qui a donné son accord ne comprend pas pourquoi son email n'a pas été traité (et heu... moi non plus...) !! --ΛΦΠ (talk) 14:00, 9 September 2014 (UTC)

✓ Je m'en occupe. Yann (talk) 14:11, 9 September 2014 (UTC)

La décade prodigieuse[edit]

Bonjour et bon anniversaire à tous et à chacun : Wikimedia Commons fête ses 10 ans aujourd'hui, 7 septembre. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 (talk) 22:40, 6 September 2014 (UTC) (Ben chez moi on est le 7 septembre et il est 00 H 40. Na !)

Et moi qui remarquais l'autre jour que cela fait déjà 5 ans que j'ai posté pour la première fois sur le bistro... tout ceci ne nous rajeunit pas ^^ --ΛΦΠ (talk) 22:47, 6 September 2014 (UTC)
Bon allez, on ne va donc pas se fâcher aujourd'hui, et on va juste dire "la décennie prodigieuse" et n'en parlons plus, vu qu'une "décade", c'est dix jours... Bon anniversaire à tous. Moi, j'en reprends volontiers pour dix ans, et vous ?--Jebulon (talk) 23:04, 6 September 2014 (UTC) Arf, oui,... mais c'était juste un clin d'oeil ; et puis "La décennie prodigieuse", je trouvais que ça phonétise mal. L'essentiel, c'est bien d'être heureux d'y participer. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 (talk) 17:35, 20 September 2014 (UTC)
Ben, j'ai du retard à rattraper... Bon anniv' à vous ; moi, je ne suis pas aussi vieux lol. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 23:16, 6 September 2014 (UTC)
Moi non plus ça ne fait pas si longtemps que je suis par ici, mais depuis quelques mois, je suis heureux de participer à ce projet ! Je suis près à (re)plonger pour une nouvelle décennie (et pendant ce temps, j'espère bien apprendre à faire des bonnes photos Clin) Gyrostat (talk) 08:34, 7 September 2014 (UTC)
Joyeux anniversaire à Commons ! En espérant que les années à venir ne se transforment pas en décadence prodigieuse lol Lionel Allorge (talk) 19:18, 7 September 2014 (UTC)
Joyeux anniversaire à Wikimedia Commons et vous tous qui le construisez depuis peu ou depuis le début. Pour les dix prochaines années, je souhaite
  • la liberté de panorama en France en Europe
  • des ateliers et des sorties photo
  • développement du contenu multimédia
Pyb (talk) 20:44, 7 September 2014 (UTC)
Correction d'un petit franco-centrage Clin --M0tty (talk) 08:28, 8 September 2014 (UTC)
Pourquoi pas dans le monde entier alors ? Clin Lionel Allorge (talk) 19:07, 8 September 2014 (UTC)

Photographies historiques: type de licence?[edit]

Bonjour,

J’aimerais illustrer plusieurs notices biographiques de Wikipedia : portraits photographiques de Henry de Geymüller, Philipp Gosset et Amalric Buscarlet.

Pour Geymüller, il s’agit d’une photo prise vers 1895 (photographe anonyme), dont l’original est à l’Institut für Kunstgeschichte der Universität Graz (Autriche).

Pour Gosset, il s’agit d’une photo de 1909 due au photographe Emil Vollenweider (1849-1921), dont l’original se trouve à la Burgerbibliothek Bern.

Pour Buscarlet, il s’agit d’une photo datée de 1907 et signée Francis II de Jongh (1864-1928), négatif au Musée de l'Elsée, Lausanne, et tirage à scanner aux Archives cantonales vaudoises, à Chavannes-prè-Renens..

Il me semble que ces trois photos sont toutes du domaine public.

Mais selon Verdy p 14:49, 2 January 2008 (UTC), la licence en domaine public est à éviter, car difficile à protéger. Il recommande la licence CC-BY-SA+GFDL ou CeCILL+GFDL (ou GPL+GFDL pour les auteurs non-français), Correct ?? Et, si oui, comment faire ? Faut-il une autorisation spécifique de l’institution qui détient l’image ? Faut-il passer par permissions-commons@wikimedia.org?? D’avance merci pour votre aide.--Peb45 (talk) 11:46, 8 September 2014 (UTC)

Ces 3 images sont dans le domaine public. Pour la première, il faut utiliser {{Anonymous-EU}} + {{PD-1923}}. Pour les deux autres, {{PD-old-70-1923}}. Regards, Yann (talk) 12:04, 8 September 2014 (UTC)

Week-end photo 4-5 octobre à Paris[edit]

Bonjour,

J'organise un atelier retouche photo et une sortie photo au musée du Louvre les 4 et 5 octobre. Inscriptions sur :

Pyb (talk) 15:23, 8 September 2014 (UTC)

Copyright ?[edit]

Hi everybody, I uploaded those two pictures : File:INRA Versailles-Grignon 1.JPG and File:INRA Versailles-Grignon 2.JPG, and I don't know if they are old enough so that the architect died 70 years ago. Does anyone know when those houses where built ? Thanks, Varmin (talk) 17:36, 8 September 2014 (UTC)

For aerial pictures like this, I think that de minimis applies. Regards, 06:38, 9 September 2014 (UTC)

Petite difficulté sur la page des images remarquables[edit]

J'ai voulu promouvoir une photo (Commons:Featured picture candidates/File:Villahermosa del Río.jpg). Je l'ai créée la semaine dernière mais ne l'ai mis en ligne sur la liste générale qu'aujourd'hui (c'est mon premier essai). Un robot est venu clôturer la page (règle des 5 jours). Quelqu'un pourrait-il remette les pendules à l'heure. --Berdea (talk) 22:47, 8 September 2014 (UTC) (je ne sais pas si c'est sur le bistro qu'on pose ce genre de question...)

Effacement d'un historique[edit]

Bonjour,

À la suite d'une mauvaise manip' avec Cropbot, ces deux photos ([1] et [2] ont un historique. Est-il possible d'effacer les 2 derniers historiques pour avoir quelque chose de plus propre. Petro [pronto?] 13:58, 9 September 2014 (UTC)

Bonjour,
il n'est pas possible "d'effacer" l'historique, seulement de le masquer. Comme vous avez déjà corrigé de vous-même en effectuant un 'revert', le fait que "l'historique n'est pas propre" importe peu... :)
Amicalement, Zeugma fr (talk) 10:47, 11 September 2014 (UTC)

Change in renaming process[edit]

-- User:Keegan (WMF) (talk) 16:22, 9 September 2014 (UTC)

File:Abbaye de Hambye-ruines.png[edit]

Bonjour Le fichier devrait être renommé. Il ne s'agit pas de l'abbaye d'Hambye mais du château d'Hambye, désormais disparu. Merci par avance, Cordialement, Pradigue (talk) 11:36, 10 September 2014 (UTC)

✓ Fait Yann (talk) 13:30, 10 September 2014 (UTC)

Pas clair[edit]

Les peintres français morts avant 1944 sont dans le domaine public. Que signifie URAA artist et France wartime extensions URAA qui s'applique à certains et pas à d'autres. Un tableau dans un musée public français de Jacques-Emile Blanche, morte en 1942, peut-il être sous copyright ? Merci de vos eclaircissements. - Siren-Com (talk) 22:48, 11 September 2014 (UTC)

Bonjour,
Il n'y a pas de «domaine public» universel. Il y a un «domaine public» spécifique à chaque pays. Ce qui veut dire que la loi de chaque pays définit des critères selon lesquels les oeuvres qui correspondent à ces critères peuvent être librement réutilisées dans ce pays. Par habitude, familièrement (même si cette expression n'est pas toujours officielle), on dit alors que ces oeuvres sont dans le «domaine public» dans ce pays. Les lois des différents pays définissent différents critères. La notion de «domaine public» est donc indissociable de la nécessité de préciser (explicitement ou implicitement, mais sans ambiguïté) du domaine public de quel pays (ou des domaines publics de quels pays) on parle. Ainsi, on ne peut pas dire sans contexte «les peintres français morts avant 1944 sont dans le domaine public.» Une telle phrase serait sans signification à moins de la situer dans un contexte particulier. Une phrase plus exacte et plus complète en elle-même (dans la majorité des cas, sauf certaines rares exceptions) est «les oeuvres des peintres morts avant 1944 sont dans le "domaine public" en France.» (peu importe que ces peintres soient français, néo-zélandais ou autres). Une personne qui veut utiliser une oeuvre particulière doit consulter la loi du pays (ou des pays) où il veut effectuer cette utilisation pour savoir si elle peut le faire. Pour prendre l'exemple des oeuvres de Jacques-Émile Blanche, mort en 1942, on peut dire, entre autres, que :
  • Les oeuvres de Blanche sont dans le domaine public au Canada depuis 1993 (elles peuvent être utilisées librement au Canada depuis 1993, car par la loi du Canada les droits d'auteur patrimoniaux ont expiré au Canada 50 ans après la mort de l'auteur).
  • Les oeuvres de Blanche sont dans le domaine public en France depuis 2013 (elles peuvent être utilisées librement en France depuis 2013, car par la loi de la France les droits d'auteur patrimoniaux ont expiré en France 70 ans après la mort de l'auteur).
Et ainsi de suite, on peut faire un calcul pour chaque pays, suivant les critères de la loi de ce pays pour savoir si les oeuvres de Blanche peuvent être librement utilisées dans ce pays.
Il en découle que le fait qu'une oeuvre soit hébergée sur Commons, avec un ou plusieurs bandeaux de «domaine public» pour indiquer que cette oeuvre est librement réutilisable dans tel ou tel pays en particulier, ne signifie pas que cette oeuvre peut être utilisée dans n'importe quel autre pays. Les pages d'information générale de Commons avertissent que chaque personne qui veut réutiliser une oeuvre à l'extérieur de Wikimedia doit consulter la loi du pays où elle veut faire cette utilisation.
Et puisqu'on considère qu'une utilisation sur Commons constitue une utilisation aux États-Unis, il en découle aussi que Commons accorde une attention particulière à indiquer le statut de chaque fichier selon la loi des États-Unis. Malheureusement, les critères de la loi des États-Unis sont complexes. En effet, contrairement à ceux de beaucoup d'autres pays, les critères de la loi des États-Unis ne permettent pas toujours de considérer en bloc toutes les oeuvres d'un même auteur. Il faut plutôt parfois appliquer les critères individuellement à chaque oeuvre, tenir compte de l'année de publication de cette oeuvre en particulier, de son lieu de première publication et, ce qui complique le tout, la loi des États-Unis a la particularité d'intégrer indirectement certains des critères des lois d'autres pays. Le résultat est qu'il est possible qu'une oeuvre d'un auteur soit dans le domaine public aux États-Unis et qu'une autre oeuvre du même auteur ne soit pas dans le domaine public aux États-Unis. Ce qui répond à ta deuxième question, qui était «Un tableau dans un musée public français de Jacques-Emile Blanche, mort en 1942, peut-il être sous copyright ?» (sous-entendu copyright aux États-Unis) : la réponse est donc oui, selon la loi des États-Unis, c'est possible qu'un tel tableau puisse être sous copyright aux États-Unis, mais ça dépend notamment en quelle année ce tableau particulier a été publié pour la première fois et à quel endroit cette publication a eu lieu.
Les règles sont complexes et il faut les appliquer aux faits de chaque cas, mais si on considère seulement des oeuvres pour lesquelles certains faits spécifiques sont établis, par exemple si on se limite aux oeuvres publiées à l'origine en France, on peut simplifier à peu près comme suit :
  • Si une oeuvre a été publiée avant 1923, peu importe où dans le monde, et peu importe l'année du décès de son auteur, Commons considère qu'elle est dans le domaine public aux États-Unis. Une oeuvre de Blanche publiée avant 1923 est donc acceptée sur Commons.
  • Si une oeuvre a été publiée pour la première fois en France après 1922 (et qu'elle n'a pas été publiée aux États-Unis dans les 30 jours qui ont suivi) et que son auteur est mort avant 1937, elle est dans le domaine public aux États-Unis. (Sauf si l'auteur a été officiellement déclaré «mort pour la France», parce qu'alors les droits d'auteur ont été prolongés.)
  • Si une oeuvre a été publiée pour la première fois en France après 1922 (et qu'elle n'a pas été publiée aux États-Unis dans les 30 jours qui ont suivi) et que son auteur n'est pas mort avant 1937, elle ne sera dans le domaine public des États-Unis que 95 ans après l'année de la première publication. Une oeuvre de Blanche qui n'avait pas été publiée avant 1923 n'est donc pas encore dans le domaine public aux États-Unis.
Ce qui répond à ta première question, qui était «Que signifie URAA artist et France wartime extensions URAA qui s'applique à certains et pas à d'autres.» Le bandeau de Commons qui a été intitulé «URAA artist» s'applique aux auteurs dont une proportion substantielle des oeuvres ont été publiées ailleurs qu'aux États-Unis. Ce bandeau rappelle au lecteur que, pour déterminer si une oeuvre particulière de cet auteur est dans le domaine public aux États-Unis, il faut tenir compte de l'année de la première publication de cette oeuvre et calculer si cette oeuvre était dans le domaine public dans ce pays de première publication en l'année de référence de l'URAA pour ce pays (l'année de référence est 1996 pour la plupart des pays, dont la France). Quant au bandeau de Commons qui a été intitulé «France wartime extensions URAA», il résume le calcul qui permet d'arriver, dans le cas de la France, à l'année 1937 dans le résultat simplifié mentionné ci-dessus.
-- Asclepias (talk) 03:18, 12 September 2014 (UTC)

Image google "réutilisation et modification autorisées"[edit]

Bonjour, j'ai trouvé une image grace à google et l'outil "options de recherche/droits d'usage/réutilisation et modification autorisées" ai-je le droit de l'importer dans wikimedia commons? — Preceding unsigned comment added by Sev and (talk • contribs) 18:05, 12 September 2014‎ (UTC)

Bonjour, Vous pourriez être un peu plus précis, comme fournir un lien vers l'image en question dans son contexte? En principe, cette fonctionnalité de Google peut en effet orienter vers des image utilisables, mais il faut quand même tenir compte qu'une telle fonctionnalité d'outil de recherche reste approximative et il vous faut vérifier et évaluer le statut de l'image à la source. -- Asclepias (talk) 18:49, 12 September 2014 (UTC)
voici le lien vers l'image en question http://www.avancedeportivo.es/wp-content/uploads/2014/08/miguel-angel-de-amo.jpg je ne sais vraiment pas si je peux l'utiliser — Preceding unsigned comment added by Sev and (talk • contribs) 18:05, 12 September 2014‎ (UTC)
Le fichier isolé ne fournit pas d'information contextuelle. Il faut un lien vers «l'image dans son contexte», une page où l'image se trouve avec l'information. Mais bon, en cherchant on tombe sur cette page cette page, où il ne semble y avoir aucune indication que cette image serait libre. Il faut donc présumer qu'elle n'est pas utilisable ici. -- Asclepias (talk) 19:50, 12 September 2014 (UTC)
je vous remercie de votre réponse, je continue donc à chercher. — Preceding unsigned comment added by Sev and (talk • contribs) 18:05, 12 September 2014‎ (UTC)
Cette image se trouve ici. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 21:56, 12 September 2014 (UTC)
Oups, oui, merci, m'étais mélangé en faisant le copier-coller. -- Asclepias (talk) 22:33, 12 September 2014 (UTC)

Avis aux photographes parisiens[edit]

Bonjour à tous, j'aurais pu laisser cette annonce sur la page w:fr:Projet:Sport/Photo mais le délai étant court j'essaie de toucher le maximum de wikipédiens : demain les basketteurs de l'équipe de France seront présents pour leurs supporters aux Champs Élysées (source). C'est l'occasion de les photographier, car il nous en "manque" quelques-uns (ça fait un peu collection d'images Panini mais après tout c'est quasiment ça). Pour info, les joueurs sans photographie sont à l'heure actuelle w:Thomas Heurtel, w:Edwin Jackson, w:Rudy Gobert, w:Kim Tillie et w:Mickaël Gelabale. Merci d'avance ! --El Funcionario (talk) 16:31, 14 September 2014 (UTC)

Renommage image[edit]

Bonjour à Tous.

Je viens d'uploader une photo de ma tronche, mais ça faisait tellement longtemps que j'ai pas spécialement fait attention à la case nom qu'il remplit tout seul, résultat, je me retrouver avec Utilisateur.jpg ... Pas que ça me dérange, mais je trouve que le nom n'est pas trop parlant.

Comment puis-je faire pour faire renommer une image sur Commons ?

Merci d'avance

Min's - 07:58, 16 September 2014 (UTC)

Bonjour Min's,
Il faut utiliser un modèle fait pour ça. La marche à suivre est décrite sur cette page : Commons:Renommer un fichier.
Sémhur (talk) 08:06, 16 September 2014 (UTC)
Bonjour Sémhur.
Merci
Min's - 08:31, 16 September 2014 (UTC)

Catégorie[edit]

Bonjour,

un gentil administrateur pourrait-il apposer la catégorie LiveRC Toolbar extension icons aux fichiers protégés suivants :

Merci ! Dr Brains (talk) 19:27, 16 September 2014 (UTC)

✓ Done Cordialement. --M0tty (talk) 23:07, 16 September 2014 (UTC)

Suppression d'un fichier sans préavis[edit]

JP Du Plessis entrainement.jpg

Bonjour, je me suis aperçu qu'un administrateur de Commons (Steinsplitter) a supprimé une de mes photos ("JP_Du_Plessis_entrainement.jpg") sans préavis et en avançant que c'était une photo volée : "no permission" (c'est la meilleure !) : [3]. Il a peut-être vu la photo copiée sur un blog quelconque (et après ?). C'est habituel que des photos de rugbymen ou de footballeurs soient reprises sur Facebook ou sur des blogs ou des sites et sans aucun crédit (mais souvent il y a la mention "Wikipédia") : c'est arrivé des dizaines de fois (et même dans la presse, plus rarement et parfois avec la mention "DR" !) ...

Je ne savais pas que les photos pouvaient être supprimées unilatéralement sans que l'auteur en soit prévenu (évidemment, je suis sensé ne pas en être l'auteur, donc... pourquoi m'avertir ?)... Donc, je vole des photos (mais qui en est l'auteur ?) Smile... Pourtant c'est un de mes appareils qui a été utilisé (Fuji Finepix 300) et ce n'est pas vraiment un appareil de pro Smile. Pour info, c'est la même série (avec le même appareil, car j'en ai un autre, plus ancien, si la batterie me lâche) que cette photo : [4]. J'ai envoyé un message à cet administrateur (pour le principe, même si la photo n'est pas terrible : c'est un crop d'un plan plus large) mais je doute quand même qu'il fasse quoique ce soit, vu son attitude (il décide unilatéralement de supprimer chaque semaine des dizaines de fichiers sans en référer à personne)... Étant de bonne foi, je considère que je n'ai rien à prouver (les choses sont tellement évidentes et puis la charge de la preuve incombe au demandeur)...

Qu'est ce que vous pensez de ce genre de procédé (suppression sans préavis en présumant que les photos sont volées)? Est ce que c'est un procédé habituel ? --34 super héros (talk) 09:54, 18 September 2014 (UTC)

J'ai restauré la photo. C'est 太刻薄 qui a oublié de te laisser un message. Pyb (talk) 11:47, 18 September 2014 (UTC)
Merci beaucoup, ce qui m'avait (un peu) énervé, c'est cette façon de procéder... Bonne journée... --34 super héros (talk) 13:34, 18 September 2014 (UTC)
Sans excuser l'administrateur qui a donné suite au bandeau et qui en théorie aurait dû vérifier, mais sachant que les administrateurs sont débordés, c'est surtout l'utilisateur 太刻薄|太刻薄 qui mériterait de se faire reprocher d'avoir apposé sans raison apparente un bandeau d'absence de permission sur un fichier qui a priori n'a rien de suspect et n'a donc pas besoin de permission : le fichier est accompagné des métadonnées, il est téléversé par un utilisateur dont l'historique ne révèle pas de problème, et on ne le trouve pas publié sur internet à une date antérieure au téléversement sur Commons. Si l'utilisateur, qui semble se spécialiser dans les demandes de suppression, avait un doute, il aurait dû l'expliquer clairement, ou simplement te poser la question sur ta page de discussion. Il mériterait aussi de se faire reprocher de ne pas avoir laissé de message sur la page du téléverseur, mais dans ce cas-ci on note quand même que tu es passé sur la page de description du fichier alors que le bandeau y était présent [5]. -- Asclepias (talk) 17:31, 18 September 2014 (UTC)
Télécharge les photos en résolution originale, j'aurais peut-être aussi dans un premier temps envisagé de donner suite à la demande de suppression sur base de la très faible résolution de la photo (500k pixels) combiné à ton lien rouge sur la page utilisateur (crée une page utilisateur de Commons, où tu notes que tu prends des photos de football), qui trahit généralement les photos venant du net. Je suppose que dans le cas présent, cela revient d'une opération de rognage sur l'image pour ne reprendre que le joueur ? --Dereckson (talk) 12:37, 20 September 2014 (UTC)
P.S. En y réfléchissant, j'aurais alors regardé tes autres contributions, et aurais immédiatement noté (car c'est la première chose que je regarde pour savoir s'il faut ou non nettoyer en masse des téléversements d'un utilisateur) la cohérence des tags EXIF qui citent tous le même appareil photo, ce qui là, est clairement pour moi quand je vois une telle situation une présomption irréfragable que le téléverseur a bien pris lui-même chaque photo. --Dereckson (talk) 12:40, 20 September 2014 (UTC)

CommonsHelper[edit]

Bonjour au Bistro ! Voulant essayer cet outil mentionné sur Bistro WP, je lance et ça se passe bien mais ça me dit qu'il manque une autorisation :

Querying CommonSense ...done.
Querying image data ...done.
Retrieving image description ...done.
ERROR: You haven't authorized this application yet! Go here to do that, then reload this page.

je clique sur le lien puis dans la fenêtre étroite « OAuth Uploader souhaiterait faire les actions suivantes … » sur le bouton Autoriser, mais ça me donne une page blanche avec le message :

Error retrieving token: mwoauthdatastore-request-token-not-found

Quelqu'un saurait-il ce qui se passe, ou à quel endroit il est expliqué comment faire ? Merci d'avance ! Oliv0 (talk) 17:49, 18 September 2014 (UTC)

Retourne ici et recommence. Cela fonctionne chez moi. --Dereckson (talk) 12:34, 20 September 2014 (UTC)

Problème avec une image de WLM[edit]

Bonjour à tous, il y a un problème avec le fichier File:Stained Glass Dome in Printemps Haussmann.jpg, versé dans le cadre de Wiki Loves Monuments et choisi comme image du jour pour le 6 septembre : ce n'est pas la coupole du Printemps mais celle des Galeries Lafayette boulevard Haussmann. Par ailleurs, sauf erreur de ma part, le bâtiment n'est pas un monument historique. Tout ça fait un peu désordre. Je vais voir ce que je peux faire à mon niveau. Question subsidiaire : le tee-shirt a-t-il déjà été expédié ? Sylvain NGR (talk) 21:18, 18 September 2014 (UTC)

Merci pour cette photo en tout cas, elle est sympa, la luminosité rend le sujet pris de façon intéressante.
Concernant Wikimedia Commons. Ta demande de renommer l'image a été validé à Seale, et Pymouss a retiré la catégorie monument historique. Tu as aussi corrigé la description, donc tout va bien nous concernant.
Concernant le concours Wiki Loves Monument France. Si Wikimedia Commons relaie les informations des différents concours Wikimedia Loves Monument, le concours français n'est pas organisé par nos soins mais par Wikimedia France.
Il y a donc lieu de contacter Wikimedia France pour savoir si ton t-shirt a été déjà été expédié, mais j'imagine qu'ils le seront en fin de concours lorsque tous les prix auront été attribués.
D'après le règlement du concours, la formulation « En outre, les organisateurs sélectionneront chaque jour une photo « coup de cœur ». Cette sélection est indépendante des autres prix. » laisse penser que le prix t'as déjà été attribué. « Seuls les immeubles protégés au titre des monuments historiques et reconnus comme tels en application du titre II du livre VI du code du patrimoine sont éligibles pour ce concours. » combiné à l'absence de disposition de rectification et d'annulation d'attribution des prix signifie que la décision revient aux organisateurs du concours de par la clause « Toutes les difficultés pratiques d’interprétation ou d’application du présent règlement seront tranchées souverainement par les organisateurs. ».
Si tu cherches une solution élégante : contacte-les, signale leur l'erreur, propose leur de réattribuer le prix pour ce jour là.
--Dereckson (talk) 12:10, 20 September 2014 (UTC)
Bonjour Dereckson. Une précision importante d'abord : je ne suis pas l'auteur/téléverseur de la photo en question, et je n'attends donc aucun lot. J'ai simplement eu connaissance de ce problème par un commentaire sur le site de WLM-fr. J'ai fait le nécessaire pour que l'erreur soit corrigée (renommage du fichier). Pour le reste, comme tu le dis, c'est l'affaire de Wikimedia France. Je n'ai pas l'intention de les contacter puisqu'il y a déjà le commentaire sur leur site et que des membres doivent bien passer par ici de temps en temps, et certainement plus souvent que moi. Dernière chose : je n'ai aucun intérêt dans l'affaire puisque je n'ai pas rempli le champ de formulaire pour recevoir des mails, et donc des lots, me mettant d'office hors concours. Je participe pour le plaisir ! Sylvain NGR (talk) 18:48, 20 September 2014 (UTC) Edit : je viens d'ailleurs de m'apercevoir que j'ai fait une faute d'orthographe dans le nouveau titre que j'ai proposé, il ne devrait pas y avoir de s à Lafayette. Sylvain NGR (talk) 18:58, 20 September 2014 (UTC)
Ok, j'avais été induis en erreur par « Question subsidiaire : le tee-shirt a-t-il déjà été expédié ? ». Voilà, j'ai retiré le s du nouveau nom du fichier. --Dereckson (talk) 22:57, 20 September 2014 (UTC)
Bonjour. De toutes façons, il ne suffit pas d'apposer le bandeau WLM, il faut aussi donner, sur la page de description du fichier les références du classement ou de l'inscription aux MH. Je ne vois (évidemment) rien de tel sur la page de la photo en question. Elle sera donc écartée. Pas d'inquiétude, donc.--Jebulon (talk) 22:06, 20 September 2014 (UTC)

Qualité des images[edit]

Bonjour,

J'avais mal lu les instructions sur la qualité maximale des images (compris 100 ko au lieu de 100 Mo) et du coup j'ai téléversé des images dont j'ai réduit la taille et compressé la qualité. Maintenant que j'ai réalisé, est ce qu'il y a une procédure pour les remplacer par les originaux de meilleure qualité? De Jaucourt (talk) 07:50, 21 September 2014 (UTC)

Bonjour, sous la partie "Historique du fichier" tu trouveras un lien "Importer une nouvelle version de ce fichier". Il suffit de cliquer et d'importer la version de meilleure qualité. Bien à toi. --H2O(talk) 08:16, 21 September 2014 (UTC)
Merci De Jaucourt (talk) 09:33, 21 September 2014 (UTC)

Catégories[edit]

Re-bonjour,

Un petit truc que je ne comprends pas. J'ai téléversé deux images d'un monument historique (en l'occurence l'église St Pierre de Romegoux) en incluant la cote PA de la base Mérimée du bâtiment. Or lorsque je fais une recherche sur la catégorie https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:%C3%89glise_Saint-Pierre_de_Romegoux, mes images n'y sont pas. Est ce que j'ai raté une étape ou est ce que c'est normal? Comment est ce que je peux corriger ça?

De Jaucourt (talk) 15:06, 21 September 2014 (UTC)

Juste un petit ajustement des catégories (qu'on voit en bas de chaque page de photo et qu'on peut modifier si besoin) et c'est OK Smile Jeriby (talk) 17:01, 21 September 2014 (UTC)

Photos d'émissions télé...[edit]

Bonjour.

Si cela est autorisé (mais il me semble que non) existe-t-il un modèle spécial, une catégorie, la possibilité de verser des photos prises lors de la diffusion d'émissions de télé ou d'un dvd ? J'ai l'impression que celles-ci sont dans ce cas (je devine un cadre, autour des images, qui ressemble à un écran de télé) : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 et 10 qui, en plus n'ont pas d'EXIF.

Merci. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:11, 22 September 2014 (UTC)