Commons:Bistro

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Jeudi
2
octobre
2014
03:20 UTC
Image du jour
Durga, Burdwan, 2011.JPG
Durga idol during Durga Puja. Taken at Burdwan, West Bengal, India.  

+/− (fr), +/− (en)

Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.

Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise ou sur des pages d’autres projets comme le Bistro multimédia de Wikipédia.

N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

  1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
  2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
  3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat).
  4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.

Nouvelles communautaires

Wiki loves Monuments 2013
 :
Wiki loves Monuments 2013
Le concours Wiki Loves Monuments 2013 à commencé. Retrouvez l'actualité du concours sur le site dédié et sur la page spéciale de Commons. D'autres ressources sont aussi disponible sur le projet Monuments Historiques.

L’image de l'année 2012 a été choisie
 :
L’image de l'année 2012 a été choisie
L’image gagnante du septième concours annuel de l’image Wikimédia Commons de l’année a été annoncée.
Couple de guêpier d'Europe (Merops apiaster) en Ariège, France. La femelle (devant) attend l'offrande que le mâle va lui faire.


Et de quinze.
 :
Et de quinze.
Le compteur grimpe toujours plus. Quinze millions de fichiers ont été importés par les contributeurs entre le 7 septembre 2004, date de création du projet, et le 4 décembre 2012.
Avec 5 millions de fichiers en un peu moins de 20 mois, on ne peut que remarquer l’incroyable progression par rapport au début du projet où deux années auront été nécessaires pour atteindre le premier million. On peut également observer un ralentissement du rythme d’importation puisque qu’on obtient une moyenne d’approximativement 4 mois par million ; deux fois moins que pour le passage de 9 à 10 millions.


Centralized discussion

See also Commons:Village pump/Proposals

Please help by translating these messages into other languages.

Note: inactive discussions, closed or not, should be archived.

Archive  • Discussion • Edit • Page history • Watch
Pages de discussion importantes
Gnome User Speech.svg


Ambox warning yellow.svg Travaux à accomplir :


Pas clair[edit]

Les peintres français morts avant 1944 sont dans le domaine public. Que signifie URAA artist et France wartime extensions URAA qui s'applique à certains et pas à d'autres. Un tableau dans un musée public français de Jacques-Emile Blanche, morte en 1942, peut-il être sous copyright ? Merci de vos eclaircissements. - Siren-Com (talk) 22:48, 11 September 2014 (UTC)

Bonjour,
Il n'y a pas de «domaine public» universel. Il y a un «domaine public» spécifique à chaque pays. Ce qui veut dire que la loi de chaque pays définit des critères selon lesquels les oeuvres qui correspondent à ces critères peuvent être librement réutilisées dans ce pays. Par habitude, familièrement (même si cette expression n'est pas toujours officielle), on dit alors que ces oeuvres sont dans le «domaine public» dans ce pays. Les lois des différents pays définissent différents critères. La notion de «domaine public» est donc indissociable de la nécessité de préciser (explicitement ou implicitement, mais sans ambiguïté) du domaine public de quel pays (ou des domaines publics de quels pays) on parle. Ainsi, on ne peut pas dire sans contexte «les peintres français morts avant 1944 sont dans le domaine public.» Une telle phrase serait sans signification à moins de la situer dans un contexte particulier. Une phrase plus exacte et plus complète en elle-même (dans la majorité des cas, sauf certaines rares exceptions) est «les oeuvres des peintres morts avant 1944 sont dans le "domaine public" en France.» (peu importe que ces peintres soient français, néo-zélandais ou autres). Une personne qui veut utiliser une oeuvre particulière doit consulter la loi du pays (ou des pays) où il veut effectuer cette utilisation pour savoir si elle peut le faire. Pour prendre l'exemple des oeuvres de Jacques-Émile Blanche, mort en 1942, on peut dire, entre autres, que :
  • Les oeuvres de Blanche sont dans le domaine public au Canada depuis 1993 (elles peuvent être utilisées librement au Canada depuis 1993, car par la loi du Canada les droits d'auteur patrimoniaux ont expiré au Canada 50 ans après la mort de l'auteur).
  • Les oeuvres de Blanche sont dans le domaine public en France depuis 2013 (elles peuvent être utilisées librement en France depuis 2013, car par la loi de la France les droits d'auteur patrimoniaux ont expiré en France 70 ans après la mort de l'auteur).
Et ainsi de suite, on peut faire un calcul pour chaque pays, suivant les critères de la loi de ce pays pour savoir si les oeuvres de Blanche peuvent être librement utilisées dans ce pays.
Il en découle que le fait qu'une oeuvre soit hébergée sur Commons, avec un ou plusieurs bandeaux de «domaine public» pour indiquer que cette oeuvre est librement réutilisable dans tel ou tel pays en particulier, ne signifie pas que cette oeuvre peut être utilisée dans n'importe quel autre pays. Les pages d'information générale de Commons avertissent que chaque personne qui veut réutiliser une oeuvre à l'extérieur de Wikimedia doit consulter la loi du pays où elle veut faire cette utilisation.
Et puisqu'on considère qu'une utilisation sur Commons constitue une utilisation aux États-Unis, il en découle aussi que Commons accorde une attention particulière à indiquer le statut de chaque fichier selon la loi des États-Unis. Malheureusement, les critères de la loi des États-Unis sont complexes. En effet, contrairement à ceux de beaucoup d'autres pays, les critères de la loi des États-Unis ne permettent pas toujours de considérer en bloc toutes les oeuvres d'un même auteur. Il faut plutôt parfois appliquer les critères individuellement à chaque oeuvre, tenir compte de l'année de publication de cette oeuvre en particulier, de son lieu de première publication et, ce qui complique le tout, la loi des États-Unis a la particularité d'intégrer indirectement certains des critères des lois d'autres pays. Le résultat est qu'il est possible qu'une oeuvre d'un auteur soit dans le domaine public aux États-Unis et qu'une autre oeuvre du même auteur ne soit pas dans le domaine public aux États-Unis. Ce qui répond à ta deuxième question, qui était «Un tableau dans un musée public français de Jacques-Emile Blanche, mort en 1942, peut-il être sous copyright ?» (sous-entendu copyright aux États-Unis) : la réponse est donc oui, selon la loi des États-Unis, c'est possible qu'un tel tableau puisse être sous copyright aux États-Unis, mais ça dépend notamment en quelle année ce tableau particulier a été publié pour la première fois et à quel endroit cette publication a eu lieu.
Les règles sont complexes et il faut les appliquer aux faits de chaque cas, mais si on considère seulement des oeuvres pour lesquelles certains faits spécifiques sont établis, par exemple si on se limite aux oeuvres publiées à l'origine en France, on peut simplifier à peu près comme suit :
  • Si une oeuvre a été publiée avant 1923, peu importe où dans le monde, et peu importe l'année du décès de son auteur, Commons considère qu'elle est dans le domaine public aux États-Unis. Une oeuvre de Blanche publiée avant 1923 est donc acceptée sur Commons.
  • Si une oeuvre a été publiée pour la première fois en France après 1922 (et qu'elle n'a pas été publiée aux États-Unis dans les 30 jours qui ont suivi) et que son auteur est mort avant 1937, elle est dans le domaine public aux États-Unis. (Sauf si l'auteur a été officiellement déclaré «mort pour la France», parce qu'alors les droits d'auteur ont été prolongés.)
  • Si une oeuvre a été publiée pour la première fois en France après 1922 (et qu'elle n'a pas été publiée aux États-Unis dans les 30 jours qui ont suivi) et que son auteur n'est pas mort avant 1937, elle ne sera dans le domaine public des États-Unis que 95 ans après l'année de la première publication. Une oeuvre de Blanche qui n'avait pas été publiée avant 1923 n'est donc pas encore dans le domaine public aux États-Unis.
Ce qui répond à ta première question, qui était «Que signifie URAA artist et France wartime extensions URAA qui s'applique à certains et pas à d'autres.» Le bandeau de Commons qui a été intitulé «URAA artist» s'applique aux auteurs dont une proportion substantielle des oeuvres ont été publiées ailleurs qu'aux États-Unis. Ce bandeau rappelle au lecteur que, pour déterminer si une oeuvre particulière de cet auteur est dans le domaine public aux États-Unis, il faut tenir compte de l'année de la première publication de cette oeuvre et calculer si cette oeuvre était dans le domaine public dans ce pays de première publication en l'année de référence de l'URAA pour ce pays (l'année de référence est 1996 pour la plupart des pays, dont la France). Quant au bandeau de Commons qui a été intitulé «France wartime extensions URAA», il résume le calcul qui permet d'arriver, dans le cas de la France, à l'année 1937 dans le résultat simplifié mentionné ci-dessus.
-- Asclepias (talk) 03:18, 12 September 2014 (UTC)
Merci de cette longue réponse, mais reste un problème : pourquoi le portrait de Montherlant [1], exposé au musée des Beaux-Arts de Rouen a été supprimé de Commons ? comment savoir des choses sur sa publication. Pourquoi, alors que je suis assidu de Commons depuis plusieurs années, je n'ai rencontré ce fait que pour ce tableau et que dire des milliers d'autres oeuvres de peintres morts entre 1937 et 1943 dont on ne sait rien au sujet de leur publication et qui sont painardes sur Commons ? Siren-Com (talk) 16:46, 23 September 2014 (UTC)
@Siren-Com: Le peintre étant mort en 1942, ça devrait être bon. Lien ? Cordialement, Yann (talk) 16:18, 29 September 2014 (UTC)

Image google "réutilisation et modification autorisées"[edit]

Bonjour, j'ai trouvé une image grace à google et l'outil "options de recherche/droits d'usage/réutilisation et modification autorisées" ai-je le droit de l'importer dans wikimedia commons? — Preceding unsigned comment added by Sev and (talk • contribs) 18:05, 12 September 2014‎ (UTC)

Bonjour, Vous pourriez être un peu plus précis, comme fournir un lien vers l'image en question dans son contexte? En principe, cette fonctionnalité de Google peut en effet orienter vers des image utilisables, mais il faut quand même tenir compte qu'une telle fonctionnalité d'outil de recherche reste approximative et il vous faut vérifier et évaluer le statut de l'image à la source. -- Asclepias (talk) 18:49, 12 September 2014 (UTC)
voici le lien vers l'image en question http://www.avancedeportivo.es/wp-content/uploads/2014/08/miguel-angel-de-amo.jpg je ne sais vraiment pas si je peux l'utiliser — Preceding unsigned comment added by Sev and (talk • contribs) 18:05, 12 September 2014‎ (UTC)
Le fichier isolé ne fournit pas d'information contextuelle. Il faut un lien vers «l'image dans son contexte», une page où l'image se trouve avec l'information. Mais bon, en cherchant on tombe sur cette page cette page, où il ne semble y avoir aucune indication que cette image serait libre. Il faut donc présumer qu'elle n'est pas utilisable ici. -- Asclepias (talk) 19:50, 12 September 2014 (UTC)
je vous remercie de votre réponse, je continue donc à chercher. — Preceding unsigned comment added by Sev and (talk • contribs) 18:05, 12 September 2014‎ (UTC)
Cette image se trouve ici. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 21:56, 12 September 2014 (UTC)
Oups, oui, merci, m'étais mélangé en faisant le copier-coller. -- Asclepias (talk) 22:33, 12 September 2014 (UTC)

Avis aux photographes parisiens[edit]

Bonjour à tous, j'aurais pu laisser cette annonce sur la page w:fr:Projet:Sport/Photo mais le délai étant court j'essaie de toucher le maximum de wikipédiens : demain les basketteurs de l'équipe de France seront présents pour leurs supporters aux Champs Élysées (source). C'est l'occasion de les photographier, car il nous en "manque" quelques-uns (ça fait un peu collection d'images Panini mais après tout c'est quasiment ça). Pour info, les joueurs sans photographie sont à l'heure actuelle w:Thomas Heurtel, w:Edwin Jackson, w:Rudy Gobert, w:Kim Tillie et w:Mickaël Gelabale. Merci d'avance ! --El Funcionario (talk) 16:31, 14 September 2014 (UTC)

Renommage image[edit]

Bonjour à Tous.

Je viens d'uploader une photo de ma tronche, mais ça faisait tellement longtemps que j'ai pas spécialement fait attention à la case nom qu'il remplit tout seul, résultat, je me retrouver avec Utilisateur.jpg ... Pas que ça me dérange, mais je trouve que le nom n'est pas trop parlant.

Comment puis-je faire pour faire renommer une image sur Commons ?

Merci d'avance

Min's - 07:58, 16 September 2014 (UTC)

Bonjour Min's,
Il faut utiliser un modèle fait pour ça. La marche à suivre est décrite sur cette page : Commons:Renommer un fichier.
Sémhur (talk) 08:06, 16 September 2014 (UTC)
Bonjour Sémhur.
Merci
Min's - 08:31, 16 September 2014 (UTC)

Catégorie[edit]

Bonjour,

un gentil administrateur pourrait-il apposer la catégorie LiveRC Toolbar extension icons aux fichiers protégés suivants :

Merci ! Dr Brains (talk) 19:27, 16 September 2014 (UTC)

✓ Done Cordialement. --M0tty (talk) 23:07, 16 September 2014 (UTC)

Suppression d'un fichier sans préavis[edit]

JP Du Plessis entrainement.jpg

Bonjour, je me suis aperçu qu'un administrateur de Commons (Steinsplitter) a supprimé une de mes photos ("JP_Du_Plessis_entrainement.jpg") sans préavis et en avançant que c'était une photo volée : "no permission" (c'est la meilleure !) : [2]. Il a peut-être vu la photo copiée sur un blog quelconque (et après ?). C'est habituel que des photos de rugbymen ou de footballeurs soient reprises sur Facebook ou sur des blogs ou des sites et sans aucun crédit (mais souvent il y a la mention "Wikipédia") : c'est arrivé des dizaines de fois (et même dans la presse, plus rarement et parfois avec la mention "DR" !) ...

Je ne savais pas que les photos pouvaient être supprimées unilatéralement sans que l'auteur en soit prévenu (évidemment, je suis sensé ne pas en être l'auteur, donc... pourquoi m'avertir ?)... Donc, je vole des photos (mais qui en est l'auteur ?) Smile... Pourtant c'est un de mes appareils qui a été utilisé (Fuji Finepix 300) et ce n'est pas vraiment un appareil de pro Smile. Pour info, c'est la même série (avec le même appareil, car j'en ai un autre, plus ancien, si la batterie me lâche) que cette photo : [3]. J'ai envoyé un message à cet administrateur (pour le principe, même si la photo n'est pas terrible : c'est un crop d'un plan plus large) mais je doute quand même qu'il fasse quoique ce soit, vu son attitude (il décide unilatéralement de supprimer chaque semaine des dizaines de fichiers sans en référer à personne)... Étant de bonne foi, je considère que je n'ai rien à prouver (les choses sont tellement évidentes et puis la charge de la preuve incombe au demandeur)...

Qu'est ce que vous pensez de ce genre de procédé (suppression sans préavis en présumant que les photos sont volées)? Est ce que c'est un procédé habituel ? --34 super héros (talk) 09:54, 18 September 2014 (UTC)

J'ai restauré la photo. C'est 太刻薄 qui a oublié de te laisser un message. Pyb (talk) 11:47, 18 September 2014 (UTC)
Merci beaucoup, ce qui m'avait (un peu) énervé, c'est cette façon de procéder... Bonne journée... --34 super héros (talk) 13:34, 18 September 2014 (UTC)
Sans excuser l'administrateur qui a donné suite au bandeau et qui en théorie aurait dû vérifier, mais sachant que les administrateurs sont débordés, c'est surtout l'utilisateur 太刻薄|太刻薄 qui mériterait de se faire reprocher d'avoir apposé sans raison apparente un bandeau d'absence de permission sur un fichier qui a priori n'a rien de suspect et n'a donc pas besoin de permission : le fichier est accompagné des métadonnées, il est téléversé par un utilisateur dont l'historique ne révèle pas de problème, et on ne le trouve pas publié sur internet à une date antérieure au téléversement sur Commons. Si l'utilisateur, qui semble se spécialiser dans les demandes de suppression, avait un doute, il aurait dû l'expliquer clairement, ou simplement te poser la question sur ta page de discussion. Il mériterait aussi de se faire reprocher de ne pas avoir laissé de message sur la page du téléverseur, mais dans ce cas-ci on note quand même que tu es passé sur la page de description du fichier alors que le bandeau y était présent [4]. -- Asclepias (talk) 17:31, 18 September 2014 (UTC)
Télécharge les photos en résolution originale, j'aurais peut-être aussi dans un premier temps envisagé de donner suite à la demande de suppression sur base de la très faible résolution de la photo (500k pixels) combiné à ton lien rouge sur la page utilisateur (crée une page utilisateur de Commons, où tu notes que tu prends des photos de football), qui trahit généralement les photos venant du net. Je suppose que dans le cas présent, cela revient d'une opération de rognage sur l'image pour ne reprendre que le joueur ? --Dereckson (talk) 12:37, 20 September 2014 (UTC)
P.S. En y réfléchissant, j'aurais alors regardé tes autres contributions, et aurais immédiatement noté (car c'est la première chose que je regarde pour savoir s'il faut ou non nettoyer en masse des téléversements d'un utilisateur) la cohérence des tags EXIF qui citent tous le même appareil photo, ce qui là, est clairement pour moi quand je vois une telle situation une présomption irréfragable que le téléverseur a bien pris lui-même chaque photo. --Dereckson (talk) 12:40, 20 September 2014 (UTC)
Bonsoir, j'ai du mal à m'expliquer pourquoi je n'ai pas réagi lorsque je suis passé sur la page alors qu'il venait d'y avoir un bandeau apposé : [5]. Je pense que, sur le coup, ça m'avait semblé énorme et que j'avais du croire que c'était une fausse manip' de l'utilisateur et que tout allait rentrer dans l'ordre puisque il y avait les métadonnées (pour qu'il n'y ait pas de doute, justement). Sinon, la plupart du temps, effectivement, j'utilise le même appareil (mais aussi, rarement, un portable ou un appareil plus ancien) et ça aussi, c'est une preuve... Bon, enfin, tout est rentré dans l'ordre et d'ailleurs, en fait, la photo n'est pas extraordinaire (rognage d'un plan large où on voit un groupe de rugbymens à l'entrainement...), mais j'avais été désagréablement surpris du procédé employé... --34 super héros (talk) 15:52, 29 September 2014 (UTC)

CommonsHelper[edit]

Bonjour au Bistro ! Voulant essayer cet outil mentionné sur Bistro WP, je lance et ça se passe bien mais ça me dit qu'il manque une autorisation :

Querying CommonSense ...done.
Querying image data ...done.
Retrieving image description ...done.
ERROR: You haven't authorized this application yet! Go here to do that, then reload this page.

je clique sur le lien puis dans la fenêtre étroite « OAuth Uploader souhaiterait faire les actions suivantes … » sur le bouton Autoriser, mais ça me donne une page blanche avec le message :

Error retrieving token: mwoauthdatastore-request-token-not-found

Quelqu'un saurait-il ce qui se passe, ou à quel endroit il est expliqué comment faire ? Merci d'avance ! Oliv0 (talk) 17:49, 18 September 2014 (UTC)

Retourne ici et recommence. Cela fonctionne chez moi. --Dereckson (talk) 12:34, 20 September 2014 (UTC)
Dereckson: j'ai réessayé, même message. Si c'est un problème avec OAuth, à qui s'adresser qui maintient ou connaît bien OAuth? Oliv0 (talk) 08:02, 23 September 2014 (UTC)
Tiens maintenant le message après le bouton Autoriser est différent:
OAuth file uploader
This tool facilitates file uploads to Wikimedia Commons, under jour user name. You will have to authorise it first.
mais ça me ramène au même point... Oliv0 (talk) 04:23, 30 September 2014 (UTC)

Problème avec une image de WLM[edit]

Bonjour à tous, il y a un problème avec le fichier File:Stained Glass Dome in Printemps Haussmann.jpg, versé dans le cadre de Wiki Loves Monuments et choisi comme image du jour pour le 6 septembre : ce n'est pas la coupole du Printemps mais celle des Galeries Lafayette boulevard Haussmann. Par ailleurs, sauf erreur de ma part, le bâtiment n'est pas un monument historique. Tout ça fait un peu désordre. Je vais voir ce que je peux faire à mon niveau. Question subsidiaire : le tee-shirt a-t-il déjà été expédié ? Sylvain NGR (talk) 21:18, 18 September 2014 (UTC)

Merci pour cette photo en tout cas, elle est sympa, la luminosité rend le sujet pris de façon intéressante.
Concernant Wikimedia Commons. Ta demande de renommer l'image a été validé à Seale, et Pymouss a retiré la catégorie monument historique. Tu as aussi corrigé la description, donc tout va bien nous concernant.
Concernant le concours Wiki Loves Monument France. Si Wikimedia Commons relaie les informations des différents concours Wikimedia Loves Monument, le concours français n'est pas organisé par nos soins mais par Wikimedia France.
Il y a donc lieu de contacter Wikimedia France pour savoir si ton t-shirt a été déjà été expédié, mais j'imagine qu'ils le seront en fin de concours lorsque tous les prix auront été attribués.
D'après le règlement du concours, la formulation « En outre, les organisateurs sélectionneront chaque jour une photo « coup de cœur ». Cette sélection est indépendante des autres prix. » laisse penser que le prix t'as déjà été attribué. « Seuls les immeubles protégés au titre des monuments historiques et reconnus comme tels en application du titre II du livre VI du code du patrimoine sont éligibles pour ce concours. » combiné à l'absence de disposition de rectification et d'annulation d'attribution des prix signifie que la décision revient aux organisateurs du concours de par la clause « Toutes les difficultés pratiques d’interprétation ou d’application du présent règlement seront tranchées souverainement par les organisateurs. ».
Si tu cherches une solution élégante : contacte-les, signale leur l'erreur, propose leur de réattribuer le prix pour ce jour là.
--Dereckson (talk) 12:10, 20 September 2014 (UTC)
Bonjour Dereckson. Une précision importante d'abord : je ne suis pas l'auteur/téléverseur de la photo en question, et je n'attends donc aucun lot. J'ai simplement eu connaissance de ce problème par un commentaire sur le site de WLM-fr. J'ai fait le nécessaire pour que l'erreur soit corrigée (renommage du fichier). Pour le reste, comme tu le dis, c'est l'affaire de Wikimedia France. Je n'ai pas l'intention de les contacter puisqu'il y a déjà le commentaire sur leur site et que des membres doivent bien passer par ici de temps en temps, et certainement plus souvent que moi. Dernière chose : je n'ai aucun intérêt dans l'affaire puisque je n'ai pas rempli le champ de formulaire pour recevoir des mails, et donc des lots, me mettant d'office hors concours. Je participe pour le plaisir ! Sylvain NGR (talk) 18:48, 20 September 2014 (UTC) Edit : je viens d'ailleurs de m'apercevoir que j'ai fait une faute d'orthographe dans le nouveau titre que j'ai proposé, il ne devrait pas y avoir de s à Lafayette. Sylvain NGR (talk) 18:58, 20 September 2014 (UTC)
Ok, j'avais été induis en erreur par « Question subsidiaire : le tee-shirt a-t-il déjà été expédié ? ». Voilà, j'ai retiré le s du nouveau nom du fichier. --Dereckson (talk) 22:57, 20 September 2014 (UTC)
Bonjour. De toutes façons, il ne suffit pas d'apposer le bandeau WLM, il faut aussi donner, sur la page de description du fichier les références du classement ou de l'inscription aux MH. Je ne vois (évidemment) rien de tel sur la page de la photo en question. Elle sera donc écartée. Pas d'inquiétude, donc.--Jebulon (talk) 22:06, 20 September 2014 (UTC)

Qualité des images[edit]

Bonjour,

J'avais mal lu les instructions sur la qualité maximale des images (compris 100 ko au lieu de 100 Mo) et du coup j'ai téléversé des images dont j'ai réduit la taille et compressé la qualité. Maintenant que j'ai réalisé, est ce qu'il y a une procédure pour les remplacer par les originaux de meilleure qualité? De Jaucourt (talk) 07:50, 21 September 2014 (UTC)

Bonjour, sous la partie "Historique du fichier" tu trouveras un lien "Importer une nouvelle version de ce fichier". Il suffit de cliquer et d'importer la version de meilleure qualité. Bien à toi. --H2O(talk) 08:16, 21 September 2014 (UTC)
Merci De Jaucourt (talk) 09:33, 21 September 2014 (UTC)

Catégories[edit]

Re-bonjour,

Un petit truc que je ne comprends pas. J'ai téléversé deux images d'un monument historique (en l'occurence l'église St Pierre de Romegoux) en incluant la cote PA de la base Mérimée du bâtiment. Or lorsque je fais une recherche sur la catégorie https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:%C3%89glise_Saint-Pierre_de_Romegoux, mes images n'y sont pas. Est ce que j'ai raté une étape ou est ce que c'est normal? Comment est ce que je peux corriger ça?

De Jaucourt (talk) 15:06, 21 September 2014 (UTC)

Juste un petit ajustement des catégories (qu'on voit en bas de chaque page de photo et qu'on peut modifier si besoin) et c'est OK Smile Jeriby (talk) 17:01, 21 September 2014 (UTC)

Photos d'émissions télé...[edit]

Bonjour.

Si cela est autorisé (mais il me semble que non) existe-t-il un modèle spécial, une catégorie, la possibilité de verser des photos prises lors de la diffusion d'émissions de télé ou d'un dvd ? J'ai l'impression que celles-ci sont dans ce cas (je devine un cadre, autour des images, qui ressemble à un écran de télé) : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 et 10 qui, en plus n'ont pas d'EXIF.

Merci. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:11, 22 September 2014 (UTC)

Corriger une faute dans la description de nombreux fichiers via un bot[edit]

Bonjour à tous. Voilà, je suis allé illustrer le Grand Prix d'Isbergues 2014 avant hier, et en téléversant les photos, j'ai mal utilisé le copié-collé d'une autre course : la ligne {{Information field|name=Grand Prix de Wallonie|value={{By courtesy of Grand Prix d'Isbergues 2014}}}} a été ajoutée à toutes les photos de la catégorie Category:Grand Prix d'Isbergues 2014, alors que {{Information field|name=Grand Prix d'Isbergues|value={{By courtesy of Grand Prix d'Isbergues 2014}}}} est la bonne formule.

Dans le même genre, et en fouillant un peu, je viens de retrouver que {{Information field|name=Grand Prix Criquielion|value={{By courtesy of Paris-Roubaix espoirs 2014}}}} est incorrect et devrait être remplacé par {{Information field|name=Paris-Roubaix espoirs|value={{By courtesy of Paris-Roubaix espoirs 2014}}}}.

Est-ce que quelqu'un sait où je dois adresser ma requête ? Je préfère que cette tache soit faite par un robot, étant donné que je suis encore en course demain, et que j'ai encore plein de travail à avancer. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (talk) 13:35, 23 September 2014 (UTC)

Commons:Bots/Work requests. -- Asclepias (talk) 16:09, 23 September 2014 (UTC)
Merci, je dépose une requête. JÄNNICK Jérémy (talk) 17:17, 23 September 2014 (UTC)
En cours avec Help:VisualFileChange.js, pour la 1ere demande.
Pour la seconde : quelle est la catégorie concernée ?
Jean-Fred (talk) 18:12, 23 September 2014 (UTC)
Merci Jean-Fred. La seconde catégorie est Category:Paris-Roubaix espoirs 2014. Je n'ai pas eu le temps de répondre avant, étant en course. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (talk) 07:04, 25 September 2014 (UTC)

...[edit]

jacques gotard - 1er grand prix de rome en sculpture en 1948 - son oeuvre fut bien ariane abandonnée - pourquoi voulez-vous supprimer la photo ? - je fais mes premiers pas dans wikipedia et je serai aidée par une personne plus compétente vers la fin du mois - pouvez-vous patienter avant de supprimer cette photo ?

je souhaitais en publier d'autres - judith - + sa sculpture monumentale à sedan ainsi que ses projets du brésil - et peut-être sa photo lorsqu'il obtint le prix EN 1948 - je fais cet historique pour ses proches car Jacques a 88 ans et sera comme tous vite effecé des mémoires -

merci de votre compréhension -madeleine doche — Preceding unsigned comment added by ‎92.157.224.92 (talk • contribs) 24 septembre 2014 à 18:05 (UTC)

Bonjour. Les photos déposées sur Commons doivent être libres de droit et pouvoir être réutilisées, y compris gratuitement à titre commercial. Je crois comprendre que Jacques Gotard est encore en vie. Sauf autorisation écrite spécifique de sa part, ses œuvres sont donc protégées par le droit d'auteur applicable en France, jusqu'au 1er janvier qui suivra le 70e anniversaire de son décès. Pour un éventuel accord du sculpteur sur tout ou partie de ses œuvres, prière de consulter Commons:OTRS/fr. En ce qui concerne sa photo prise en 1948, le droit d'auteur s'applique à la personne qui a pris cette photo. Cordialement. Père Igor (talk) 10:00, 25 September 2014 (UTC)
J'attire votre attention sur le fait que la notion " libres de droit " ne correspond pas aux licences de Wikimedia Commons (et n'a pas d'existence en droit français). Mieux vaut dire "sous licence libre" et "passer dans le domaine public". Lionel Allorge (talk) 09:47, 26 September 2014 (UTC)

La Grande galerie de l'évolution ouvre au public ses escaliers monumentaux[edit]

Bonjour. La Grande Galerie de l’Évolution du Jardin des Plantes à Paris ouvre au public ses escaliers monumentaux. Si certain(e)s d'entre-vous passent dans le coin, c'est l’occasion de faire des photos non seulement de l'escalier mais des sculptures qui le décorent. Lionel Allorge (talk) 18:42, 24 September 2014 (UTC)

Merci Lionel Allorge. C'est noté ! --Salix (talk) 09:52, 25 September 2014 (UTC)

HHVM ? Kézako ???[edit]

Bonjour.

Depuis 2 jours, je vois dans ma liste de suivi Balise: HHVM au bout des lignes de diff' des fichiers que j'ai modifiés et je ne le vois que pour un seul autre utilisateur.

Je ne me souviens pas avoir activé quoi que ce soit en ce sens et, en plus, je n'ai pas tout compris en allant sur la page dédiée car toute en anglais (d'ailleurs, si quelqu'un a le temps et les capacités de traduire...)

Qui peut m'éclairer sur la chose ? Merci d'avance. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 15:30, 25 September 2014 (UTC)

En gros, HHVM, d'après ce que j'ai compris (je ne suis pas non plus bilingue ni très doué en programmation), permet de compiler le code des pages Wikimedia de manière nettement plus rapide (environ 2x), ce qui accélère le chargement des pages. Au niveau de l'utilisateur, la différence est minime, il gagne une centaine de millisecondes. Mais, au niveau de la WMF, comme cela va deux fois plus vite, les serveurs sont deux fois moins utilisés, ce qui permet d'envisager l'utilisation de deux fois moins de serveurs ou avoir deux fois plus d'utilisateurs avec les serveurs actuels (si HHVM est activé pour tout le monde). Ça permet donc à la WMF d'économiser de l'argent et de l'électricité (les serveurs, ça consomme pas mal, et c'est pas spécialement donné). C'est encore une fonctionnalité bêta, mais tu peux la laisser, je n'ai encore jamais eu de bug sur Wikipédia où je l'ai activée il y a environ deux semaines je crois. J'espère t'avoir éclairé :) Nemesis III (discuter) 09:49, 28 September 2014 (UTC).
Smiley.svg Thank you Nemesis. J'ai eu aussi un éclaircissement par le RAW 2014-09-26. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 19:07, 28 September 2014 (UTC)
Ton résumé est correct pour la compilation.
C'est un produit initialement développé par Facebook, qui en terme plus techniques, permet de compiler un code PHP en bytecode, qui lui est exécuté dans une machine virtuelle, de façon similaire à Java ou .Net.
Le bytecode, c'est grosso modo l'équivalent de ce qu'intuitivement vous auriez dit « des 0 et des 1 », sauf qu'au lieu de s'adresser à un processeur ce langage est destiné à un autre programme, la machine virtuelle.
Le PHP c'est le langage dans lequel est écrit MediaWiki (le nom du logiciel est MediaWiki, Wikimedia c'est le nom de l'ensemble de nos projets).
Au-delà de l'objectif d'économie financière sur l'argent et l'électricité, le but c'est tout simplement d'accélérer la vitesse du site. Tout n'est en effet pas mis en cache pour les contributeurs, et de nombreuses opérations sont lentes. HHVM devrait permettre un gain de performance.
Au passage, une différence de 100 ms est perçu par un humain. Un chargement 20-30 ms nous apparait comme instantané, au-delà on remarque qu'on attend que la page charge. La différence entre 50 ms et 150 ms n'est pas du tout minime.
--Dereckson (talk) 02:01, 2 October 2014 (UTC)
Smiley.svg Thank you Dereckson mais avec ma connexion à rames (fin de ligne, à 5 km de la "boîte"), ça ne change pas grand-chose pour moi ; tant mieux si c'est utile pour WM Smile. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 03:18, 2 October 2014 (UTC)

Comment accéder à toutes mes images importées ?[edit]

Bonjour

1/ tout est dans le sujet. Je ne parviens plus à accéder à ma galerie d'images que j'ai importées. J'avais ce lien en pense bête : http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikifam=commons.wikimedia.org&img_user_text=Rani777 mais j'atterris sur une page d'erreur, ça me dit "Tool Migration in Progres"

j'ai trouvé : https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/Rani777 ; par contre la 2ème question est toujours d'actu.

2/ je voudrais effacer des images pour les réimporter dans un plus grand format... Ca sera possible une fois que j'accèderai à ma console ?

Merci pour votre aide par avance.

Rani. --Rani777 (talk) 12:03, 26 September 2014 (UTC)

Le toolserver n'est plus en fonction. Il a été remplacé par http://tools.wmflabs.org/ Tu peux utiliser [6]. Cordialement, Yann (talk) 12:28, 26 September 2014 (UTC)
Bonjour Yann, merci pr ta réponse, j'accède bien à mes images mais je ne vois pas la fonction de suppression. Rani
Seuls les admins peuvent supprimer des images. Cordialement, Yann (talk) 12:43, 26 September 2014 (UTC)
JE peux les contacter comment stp ? C'est pr reverser mes images en plus grand format.
Tu peux simplement importer sur les anciennes versions. Sinon, tu peux demander une suppression en utilisant le lien dans la marge gauche, mais il faut une raison. Normalement, la publication sous une licence libre est irrévocable. Cordialement, Yann (talk) 13:41, 26 September 2014 (UTC)
Pour mémoire, chaque utilisateur a accès à sa galerie via le lien « imports » situé en haut de page. Cordialement, Bzh-99 (talk) 13:20, 30 September 2014 (UTC)

Template[edit]

Je suis en train de me battre avec un template. Et clairement.... je perd. Ca m'agace :)

C'est ici: [7]. En anglais, ça marche. Mais quand je met mes prefs en français... le lien pour créer une nouvelle question est tout en vrac. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi. J'ai essayé en mettant "de" à la place de "fr"... et ça marche ! C'est avec "fr" que ça ne marche pas. ESt-ce que quelqu'un peut regarder et me donner un coup de main ? Merci d'avance

Anthere (talk) 17:58, 26 September 2014 (UTC)

Bonjour Anthere. Il fallait juste un autre regard pour trouver d'où venait le problème, en l'occurrence, un espace en trop. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (talk) 20:08, 26 September 2014 (UTC)
Mon dieu... c'était tout bête. J'ai lu, relu, rerelu, comparé, recomparé, rerecomparé... en tous cas, super merci. Anthere (talk)

Permission ? Vente ? Appel aux dons ?[edit]

Dans un cartel manifestement préparé, je lis ceci sous une image :

(...) Si vous souhaitez une permission spéciale pour l'utiliser, ou la vendre, merci de me contacter pour négocier les termes d'utilisation.

Et

(...) Vous pouvez vous aussi participer à la création de fichiers sur le thème ci-dessus en effectuant un don auprès de l'auteur de ce fichier.

Ça vous parait conforme ?--Jebulon (talk) 21:30, 28 September 2014 (UTC)

La question du don ne me semble pas poser de problème. En ce qui concerne la permission spéciale, je trouve la formulation un peu confuse, mais ça me parait kasher : un utilisateur potentiel pourrait vouloir utiliser une image sans mentionner la licence ou l'auteur, auquel cas il lui faudrait une autorisation particulière, qui sera forcément non exclusive, et que l'on peut vouloir lui faire payer. Ceci étant dit, la formulation que tu cites est ambiguë, et pourrait laisser penser à un utilisateur peu au fait des licences libres qu'il a besoin de négocier au cas par cas pour des utilisations autorisées en bloc par la licence. Au pire, cette formulation pourrait être symptomatique d'un contributeur qui n'aurait pas compris la portée des licences sous lesquelles il publie ses images, auquel cas il serait judicieux de l'informer avant que le problème ne prenne des proportions pénibles.
Bonne continuation ! Rama (talk) 07:14, 29 September 2014 (UTC)
la formulation semble laisser le choix, donc ça ne me paraît pas enfreindre la licence. - Bzh-99 (talk) 13:17, 30 September 2014 (UTC)
Jérémy a expliqué à de nombreuses reprises sa problématique : pouvoir continuer à se livrer à son occupation de prendre des photographies des thèmes qui lui sont chers, notamment sur le bassin minier, et de pouvoir rentrer dans ses frais de VTT / train / matériel photo. J'ai également deviné entre les lignes des messages, mais c'est à vérifier avec lui, qu'il souhaite cela sans devoir dépendre d'une bureaucratie complexe et lourde comme celle qui semblait être celle mise en place par Wikimédia France à l'époque de cette problématique (aujourd'hui, il semblerait qu'il existe des procédures claires pour du micro-financement par exemple). De son côté, la WMF n'offre aucune possibiligé de grant pour la réalisation de contenu, ceux-ci sont réservés aux projets permettant de créer du contenu, et non à financer directement la production.
Cette préoccupation est légitime ; l'offre de don est donc tout à fait acceptable.
Divers membres de la communauté de Commons ont, à très juste titre, noter que l'offre sous deux licence, soit la GFDL, soit une licence -NC devenue par la suite une licence personnalisée, n'était pas optimal dans les buts de Commons.
Ces divers membres se sont clairement vu répondre, toujours à juste titre, que dès que ces médias étaient a minima sous la GFDL, ils étaient les bienvenus sur Commons.
L'idéal ce serait de trouver divers moyens de financer la réalisation de projets de documentation photo.
Cela sera plus constructif que de revenir sur le sujet encore, encore et encore.
--Dereckson (talk) 01:50, 2 October 2014 (UTC)
Addendum : ses derniers uploads portent la mention d'un soutien par Wikimedia France, je note donc qu'un terrain d'entente a pu être trouvé en la matière. C'est une très bonne évolution par rapport à la situation des années précédentes. --Dereckson (talk) 02:50, 2 October 2014 (UTC)

Fichiers téléversés par Monuments tale[edit]

Bonjour, je ne m'y connais pas trop, alors j'en parle ici, le fichier nommé File:A voir..JPG me parait douteux... Gzen92 (talk) 06:33, 1 October 2014 (UTC)

Je ne sais pas si le fichier est douteux, mais le lien avec la base Mérimée est disons... exagéré. --H2O(talk) 10:51, 1 October 2014 (UTC)
L'ensemble des noms de fichiers par cet uploader est assez douteux en fait... Esby (talk) 14:50, 1 October 2014 (UTC)
Ce qui est surtout dommage c'est le 640 × 480 pixels, car certaines photos sont intéressantes. --Dereckson (talk) 02:54, 2 October 2014 (UTC)
@Monuments tale:, pourrais-tu :
  • retéléverser par dessus les fichiers originaux de ton appareil photo, de façon à ce que nous puissions offrir la taille maximale de ces clichés ?
  • vérifier par la même occasion que la photographie concerne bien l'aspect monument historique comme sujet principal de l'image, et non, comme dans le cas suscité un autre élément ? Dans pareil cas, le fichier est le bienvenu sur Commons tant qu'il est informatif ou permet d'illustrer un concept, mais il convient alors de retirer la mention au modèle du patrimoine.
  • nous donner un avis sur la question des titres des photos : Wikimedia Commons tend à privilégier les titres descriptifs. Nous pourrions par exemple pour respecter pour l'intégrité artistique éventuelle noter les titres alternatifs dans la description de l'image, et donner aux noms de fichier quelque chose de plus descriptif.
L'idée c'est de pouvoir utiliser au maximum ces fichiers en offrant une version utilisable tant à l'impression que par projection sur grand écran, et en leur donnant un titre qui permet de les retrouver plus aisément. --Dereckson (talk) 02:58, 2 October 2014 (UTC)

Renommer une catégorie sans perdre tout son contenu[edit]

Bonsoir, je sais le faire sur Wikipédia grace à un script, mais y a-t-il ici une astuce équivalente pour renommer une catégorie et y déplacer de façon semi-automatique tous les fichiers qu'elle contient ? Par exemple Category:Diseases and disorders of trees by species devrait être renommée en Category:Diseases and disorders of trees by taxa puisqu'elle contient catégories sur des genres aussi bien que des espèces. Or elle est déjà bien remplie... --Salix (talk) 19:46, 1 October 2014 (UTC)

Oui, le gadget MediaWiki:VisualFileChange.js permet de remplacer toute expression par une autre dans chaque fichier d'une même catégorie.
Active-le, va sur la page de la catégorie source, clique sur le lien Perform batch task dans le menu de gauche et demande le remplacement, --Dereckson (talk) 03:00, 2 October 2014 (UTC)
Smiley.svg Thank you Dereckson, il y a longtemps que je me posais la question mais... comment l'activer ??? Il n'y a pas d'explication sur MediaWiki:VisualFileChange.js et rien dasn les gadget des préférences... --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 03:14, 2 October 2014 (UTC)