Commons:Café

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

বাংলা | Alemannisch | العربية | asturianu | авар | Boarisch | bosanski | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | íslenska | italiano | 日本語 |  | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | मराठी | Nederlands | norsk bokmål | occitan | polski | português | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | suomi | svenska | ไทย | Türkçe | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | Zazaki | +/−

taza

Este es el Café de Wikimedia Commons, el cual se utiliza para las discusiones de las operaciones, asuntos técnicos, y políticas de Commons. Otras discusiones serán bienvenidas aquí hasta que se cree una página distinta para tenerlas.

Si tienes una pregunta acerca de Commons y cómo funciona, haz el favor de ponerla al final de la página, y alguien intentará contestarla. Esta página está dedicada a tener el mismo propósito para Commons que el Café de Wikipedia.

Nota: Las discusiones no se quedarán mucho tiempo en esta página para controlar su tamaño y la facilidad con la que se edita. Después de un tiempo, serán archivadas (véase el Archivo) o quizá borradas. Considera bien el título de tu consulta y siempre fírmala.


  • También conviene mencionar que si quieres discutir en vivo y más informalmente, Commons tiene un canal de IRC en la red Freenode que es tan mutilingüe como el mismo sitio: #wikimedia-commons
Realiza un nuevo comentario
Centralized discussion

See also Commons:Village pump/Proposals

Please help by translating these messages into other languages.

Note: inactive discussions, closed or not, should be archived.

Archive  • Discussion • Edit • Page history • Watch


Publicación de un libro en Wiki Source[edit]

Hola, tengo libros de mi autoría que quiero publicar en Wikisource. Como debo hacer, con respecto al derecho de autor, para dejar por sentado que permito las publicaciones? — Preceding unsigned comment added by Kamala1927 (talk • contribs) 14:45, 23 July 2014‎ (UTC)

{{PD-La Moncloa}}[edit]

Para esta plantilla existe una fecha de finalización, pero no de inicio. ¿Se sabe cuándo empezaron a estar las imágenes de La Moncloa con una licencia compatible? Gracias --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 21:48, 26 July 2014 (UTC) PS: la plantilla fue creada el 22 de abril de 2011 y la Wayback Machine detecta por primera vez la página de Aviso Legal de La Moncloa compatible con nuestra licencia el 24 de abril] PS2: ¿no habría que actualizar la plantilla? PS3: rectifico, he encontrado el aviso legal anterior, y data del 26 de mayo de 2007

Ojo, que al parecer la licencia ha vuelto a cambiar, y de hecho se han borrado la mayoría de las imágenes que provenían del sitio web. Albertojuanse (talk) 12:02, 27 July 2014 (UTC)

Perdón, estoy de vacaciones y no he podido seguir este asunto. ¿Ha habido alguna votación de borrado en relación con estas fotos? En principio, las publicadas entre 2007 y 2012 son correctas. Borrar las publicadas en este periodo es erróneo a menos que se borren todas. --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 16:59, 8 August 2014 (UTC)

El mes pasado estuve actualizando el texto de la plantilla según la fecha que me dio la misma Moncloa el año pasado Template talk:PD-La Moncloa/en y borrando las imágenes posteriores a esa fecha. Las que quedan, salvo seis que se habían escapado a la revisión, entran dentro del margen de fechas.

Quedan 4 por borrar:

Anna (Cookie) (talk) 02:47, 9 August 2014 (UTC)

Discrepo sobre la segunda. De hecho, se publicó en 2011 (véase aquí). ¿Puede haber caído alguna más que fue hecha antes de 2007 pero publicada en el periodo "de gracia"? Saludos --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 22:27, 17 August 2014 (UTC)
Sobre las dos últimas, la web de La Moncloa antes de la fecha de corte proporciona imágenes para sustituirlas. Por ejemplo, de Gallardón puede verse esta. --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 22:32, 17 August 2014 (UTC)
La primera la dejo todavía, a ver si algún alma caritativa echa un vistazo por ahí.

Las otras dos caídas son: File:Magdalena Álvarez y Miguel Ángel Revilla (2 de marzo de 2005).jpg y File:José Luis Rodríguez Zapatero firmando el libro de honor del parlamento de Cantabria (23 de noviembre de 2004).jpg. Esta última no estaba usada. No recuerdo haber borrado ninguna más anterior a ese periodo de gracia, porque cuando se rectificó la licencia el año pasado no se consideró el comienzo de validez. Anna (Cookie) (talk) 01:40, 19 August 2014 (UTC)

Pues, si mal no recuerdo, creo que subí yo las imágenes. Como ya te dije, si estaban publicadas durante el periodo de gracia (y así debió de ser, porque si no no las habría subido) creo que son válidas. Restáuralas, please :-) --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 06:39, 19 August 2014 (UTC)

Restauradas. Y ¿te has dado cuenta de que todas las imágenes han perdido la fuente? Anna (Cookie) (talk) 01:44, 20 August 2014 (UTC)

Logos[edit]

Hola soy Nuevo en Wikipedia y me gustaria saber como hago para subir un logo? por favor respondanme lo mas rapido possible, gracias — Preceding unsigned comment added by El mas crack (talk • contribs)

Hola, antes debes ver si el logo es adecuado para Commons; quizá las 2 páginas que más ayuda te darán para eso son Commons:Sobre las licencias que te indica a grandes rasgos lo que puedes subir a Commons, y Commons:Umbral de originalidad (en inglés está más completo), que básicamente te indica que algunos logos pueden ser aptos para Commons si consisten solo de texto y formas geométricas simples. No aceptamos todos los logos, por ejemplo la mayoría de logos complejos o recientes, y por eso verás más imágenes de logos en Wikipedia en inglés que en Wikipedia en español, debido a una cuestión llamada "fair use", puedes leer sobre eso en Wikipedia:Sobre el uso legítimo. Saludos. --UAwiki (talk) 01:13, 8 August 2014 (UTC)

Wiki Viajes por Venezuela 2014[edit]

Quisiera saber qué fotografia resultó ganadora del concurso WIKIVIAJESPORVENEZUELA 2014, o donde observar las fotografias premiadas....Gracias! — Preceding unsigned comment added by Samuelistok (talk • contribs)

Hola. Aún no tenemos un ganador. Estamos en la evaluación de las fotografías y pronto estaremos dando los resultados. Mantente al tanto por nuestra web: http://wikimedia.org.ve/ Si necesitas algo más, estoy a la orden para apoyarte. Además, te invitamos a participar en este proyecto incluyendo las imágenes que desees, así como cualquier otro proyecto de wikimedia. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:08, 9 August 2014 (UTC)
Gracias por la información. Samuelistok 11/08/2014

Sobre subir fotografías de hace más de 100 años[edit]

Hola, no sé si resultará obvia esta pregunta, pero he encontrado en una página web (Cartagena Antigua) algunos archivos que podrían resultar útiles para ilustrar un artículo, y quería saber el criterio que se debería seguir en este caso, pues en esa página no se adjunta ninguna sección acerca del uso por terceros de las imágenes alojadas (y muchas provienen de colecciones privadas). Un saludo y gracias, P4K1T0 (talk) 09:14, 8 August 2014 (UTC).

Hola. Echa un vistazo a la plantilla {{Pd-old-100}}. Sobre categorizar, si no existe puedes crear una categoría nueva sin problemas. Un saludo. Alan (talk) 14:05, 16 August 2014 (UTC)

Imágenes CC del gobierno de Chile[edit]

Me gustaría obtener opiniones, antes de ir a una consulta más global, sobre las imágenes de la web de gobierno chileno. Están en la categoría Category:CC-Gobierno_de_Chile, ya que, aparentemente, han sido liberadas bajo licencia CC-BY-3.0 (así lo dice al menos la web, que en la esquina inferior derecha cita esa licencia, si bien sin indicar concretamente a qué aplica). El problema es que si se lee la política de privacidad de la web del gobierno de Chile, en el apartado 2.2 "Utilización y reproducción de los contenidos" se establece lo siguiente:

"Se permite utilizar y/o reproducir Contenidos, bajo el cumplimiento de las siguientes reglas: (a) la utilización y/o reproducción debe ser compatible con el objetivo informativo, educacional y recreativo de los productos web de LA SECOM; (b) la información no puede utilizarse con fines comerciales; (c) los Contenidos de cada uno de los productos, tales como datos, documentos, información, gráficos o imágenes, no pueden ser modificados de forma alguna, copiados o distribuidos separadamente de su contexto, texto, gráfico o imágenes que lo acompañen. En resumen se permite el Uso de los contenidos con fines estrictamente informativos, académicos, educacionales, de investigación o personales, que en ninguna caso impliquen la utilización de los mismos para fines de lucro."

Eso viene a ser una licencia equivalente al fair use. ¿Opiniones? --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 11:16, 8 August 2014 (UTC)

Esta nota está claramente en contradicción con la licencia CC-BY que la misma web menciona, y estaría bien escribir a los responsables de la web pidiendo una aclaración, porque la licencia permite subir las fotos a Commons pero las condiciones de la nota son claramente incompatibles con las permitidas en Commons (básicamente, el problema es la prohibición de usos comerciales, aunque leyendo la política entera podría ser que la intención original estuviera más relacionada con los derechos de personalidad que con el copyright).
Ahora bien, en la cuenta de Flickr del gobierno veo las fotos bajo CC-BY sin ninguna nota contradictoria, de manera no que no veo inconveniente en subir las fotos desde Flickr.--Pere prlpz (talk) 12:47, 8 August 2014 (UTC)

Hay un mensaje en el café de la wikipedia en castellano a ver si alguien de Wikimedia Chile puede ponerse en contacto con el gobierno chileno. Crucemos los dedos --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 18:17, 8 August 2014 (UTC)

Esperaremos entonces a ver si ellos pueden hacerse cargo. He buscado en Internet Archive, por si fuera el mismo caso de La Moncloa, pero parece que no, la primera captura del 17 de diciembre de 2010 muestra el mismo texto. En Flickr, bajo la etiqueta gobiernodechile hay otras galerías, como el Ministerio de Transporte y Comunicaciones, el Ministerio de Agricultura — ambas con licencia no comercial — o la Subsecretaría de Previsión Social, con todos los derechos reservados (al menos las imágenes que he consultado). Pero bueno, el primer paso es aclarar la incompatibilidad en las condiciones de uso. Anna (Cookie) (talk) 01:47, 9 August 2014 (UTC)
Este tema ya había surgido hace un tiempo, pero hay que tratarlo con calma.
A mediados de 2010, el Gobierno de Chile decidió utilizar las licencias Creative Commons para sus publicaciones (aproximadamente en el mes de julio). Incluso conversamos con encargados de gobierno para licenciarlo de esa forma para subir imágenes del derrumbe de la mina San José (entre medio, varios problemas ya que algunas quedaron licenciadas con NC y otras variantes hasta llegar a una compatible con Commons). Ese mismo año, la Secretaría General de Gobierno dictó un documento que ponía los lineamientos para la publicación en sitios web, incluyendo el uso explícito de una licencia CC-BY. Este oficio está disponible en este sitio web [1], que es la copia oficial del sitio web del Gobierno de Chile previo al cambio de mando (los mismos links del gobierno anterior pero con 2010-2014.gob.cl al comienzo). Hasta ahora, no hay noticia que el nuevo gobierno haya cambiado dicha postura.
Es cierto que la declaración de privacidad dice algo que puede ser contradictorio con la licencia. Sin embargo, el oficio de SEGEGOB es la única declaración oficial gubernamental existente, siendo además publicada posteriormente al aviso de privacidad, por lo que prevalece por sobre cualquier aviso que aparezca en el sitio.
Aunque no creo necesario aclararlo, es posible contactarnos con SEGEGOB para corregir dicha declaración, dejándola en línea con la licencia. Pero, ante todo, evitaría tomar acciones desde nuestro lado, especialmente cuando hay una voluntad importante de un organismo de gran relevancia para que las imágenes estén con una licencia compatible. --B1mbo (talk) 18:50, 13 August 2014 (UTC)
Hola Bimbo, muchas gracias por la información. De hecho, esa era la razón de publicar una nota aquí: obtener más información que seguro que existía.
Cosas que creo que hay que hacer:
  1. Enlazar el instructivo que citas y esta discusión a la plantilla {{Cc-Gobierno de Chile}}. Así dejamos de discutir varias veces sobre esto. Eso lo puedo hacer yo.
  2. Determinar a qué organismos institucionales chilenos aplica este instructivo. Ahí nos tendréis que echar una mano porque, como cita Cookie más arriba, hay varios organismos que tienen otras licencias.
  3. Si podéis, contactar con el gobierno chileno para que aclare las licencias de su web.
Por lo demás, creo que no hay nada más que hacer. Gracias por vuestro tiempo :-) --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 16:02, 17 August 2014 (UTC)
Cookie, tendrás que hacerlo tú. La plantilla está protegida (¿por qué?) --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 16:05, 17 August 2014 (UTC)
Hola @B1mbo: y @Discasto:, disculpad, he estado cuatro días sin conexión. Las medidas que propone Discasto me parecen muy oportunas, sobretodo el contactar con el gobierno chileno para que confirme la licencia, sino esa contradicción continuará dando problemas. La plantilla estaba protegida por guerra de ediciones, he cambiado la protección para poder actualizarla y enlazar y copiar lo ya tratado en la discusión. Si no tenéis tiempo mañana comenzaré a hacerlo yo. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 02:11, 19 August 2014 (UTC) P.D. ¿Habéis recibido la notificación? Ese ping aparece muy raro.
El primero que llegue :-) Sí, he recibido el "ping". --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 06:40, 19 August 2014 (UTC)

Archivo: Angelique Boyer.png[edit]

Buenas, he subido el siguiente archivo: [2]. No estoy seguro de si incumplo o no la normativa al haber modificado parcialmente la imagen original. Saludos.--Alonduro (ʞlɐʇ) 00:35, 10 August 2014 (UTC)

Hay un problema, que la obra es derivada de una que tiene todos los derechos reservados. No puedes tomar cualquier imagen que encuentres en internet, debes usar solo las que estén en el dominio público o tengan una licencia libre, mira Commons:Sobre las licencias. Puedes hacer obras derivadas como la que hiciste, pero solo de imágenes que originalmente ya sean libres de uso, que no es el caso de la mayoría de las imágenes que encuentres por internet (pero sí las que encuentras en Wikimedia Commons). Sobre eso, lee Commons:Trabajos derivados. He mandado a borrar la imagen. Saludos. --UAwiki (talk) 01:53, 10 August 2014 (UTC)
Muchas gracias, por eso no estaba seguro en sí utilizar la imagen o no en el artículo, a pesar de haberla modificado. Saludos.--Alonduro (ʞlɐʇ) 01:57, 10 August 2014 (UTC)

Tech News: 2014-33[edit]

07:43, 11 August 2014 (UTC)

Esto se tiene que acabar[edit]

No entiendo porque si todo el mundo aceptamos que el inglés es el idioma común de Wikimedia commons deben los nacionalistas catalanes imponer su imperialismo. Category:Land_of_Valencia debe cambiar ya. No es el nombre oficial y casi nunca ha sido o es Kingdom of Valencia (Estado histórico) o Valencian Community. --Parair (talk) 18:43, 15 August 2014 (UTC)

Umh, ¿puedes explicarte un poco mejor, Parair? Land of Valencia es un topónimo válido en inglés, y nada tiene que ver con los catalanes... Además, el topónimo oficial de Valencia es Comunitat Valenciana, no Valencian Community. Gracias y saludos. Albertojuanse (talk) 23:16, 15 August 2014 (UTC)
Land of Valencia creo que sería la traducción de País Valenciano y Valencian Community de Comunidad Valenciana. Y como dije, si utilizamos el inglés como idioma ordinario y común para todos, el utilizar el primer nombre denota algo político. --Parair (talk) 13:23, 16 August 2014 (UTC)
Land of Valencia es el nombre oficial en inglés y más utilizado por los angloparlantes. Para ser exactos, País Valenciano sería utilizando country. Por ejemplo: País Vasco = Basque Country.
Con una simple búsqueda en Google de Land of Valencia en inglés se puede ver lo que digo.
Un saludo. Alan (talk) 14:02, 16 August 2014 (UTC)
Pictogram voting comment.svg Comment No existe tal cosa como un nombre oficial en inglés. Es uno más de los nombres utilizados junto a Region of Valencia, Valencia, Valencian Community o Valencian Country (ignoro si es el más frecuente/adecuado o no, el artículo en en:wiki se denomina Valencian Community).Asqueladd (talk) 16:15, 17 August 2014 (UTC)

La política sobre nombrado de categorías se encuentra en Commons:Categories#Category_names. Ahí dice:

"Category names should generally be in English, excepting some of proper names, biological taxa and terms which don't have an exact English equivalent."

Se trataría entonces de encontrar cuál es el nombre en inglés que se usa habitualmente para denominar a la Comunidad Valenciana y proponerlo según se describe en Commons:Rename_a_category#Types_of_renames (sección Controversial fixes) y en Commons:Categories for discussion. Posiblemente si en la wikipedia en inglés es Valencian Community, ese debería ser el nombre también en commons, pero es en la categoría correspondiente donde hay que argumentarlo. Saludos --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 20:50, 17 August 2014 (UTC)

Transladar una imagen de Wikipedia a Commons[edit]

Buenos días, por favor necesito ayuda para transladar esta imagen [14] a Commons, gracias. --Jean70000 (talk) 16:40, 16 August 2014 (UTC)

Hola. Ya se encuentra marcada para que un bot proceda a su traslado. Un saludo. Alan (talk) 21:14, 16 August 2014 (UTC)

Podías haber usado CommonsHelper. Un saludo --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 20:51, 17 August 2014 (UTC)

Otra "condición"[edit]

Me he encontrado en varias webs pertenecientes al gobierno de España la siguiente "licencia":

"Se autoriza la reproducción total o parcial de los contenidos del Portal Carta de España, siempre que se cite expresamente su origen público."

¿Se considera compatible con las licencias de commons? --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 22:35, 17 August 2014 (UTC)

Discasto, esta licencia es idéntica a la de Empleo, y aparece en w:es:Wikipedia:Recursos libres, por lo que entiendo que sí. Pero, yo me pregunto, ¿qué implica citar expresamente su origen público.? Sea como sea, parece que sí, con CC-BY. Saludos. Albertojuanse (talk) 21:46, 18 August 2014 (UTC)
Hola Alberto, pues no recordaba esa página, pero, por ponerte un ejemplo, ahí listan el material de La Moncloa y aquí en commons se decició que ese no era contenido libre así que estamos en las mismas. También hablan de 70 años de la muerte cuando en España, lo que aplica, son 80 años. Vamos, que está lleno de errores (te dejo a ti que lo actualices :-P). En el ejemplo que estamos considerando, fíjate que no piden atribución, sino que conste el carácter "público" del material. Por eso no tengo claro que se trate de un CC de algún tipo. --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 06:33, 19 August 2014 (UTC)
En wiki también se modificó la plantilla con el cambio del aviso legal, o sea que ya no es contenido libre y no debería incluirse en esa página de recursos libres. En cuanto a las webs del gobierno no tengo nada clara la compatibilidad. El hecho de que la información sea de acceso público no creo que signifique que se pueda modificar o usar comercialmente. Anna (Cookie) (talk) 02:17, 20 August 2014 (UTC)

Tech News: 2014-34[edit]

07:16, 18 August 2014 (UTC)

Translation help with Commons:Upload help/Header[edit]

¡Hola! Sorry for writing in English, but I need help from someone who speaks Spanish and understands English.

I often help out with answering questions at Commons:Upload help, and I have noticed that the page receives a lot of off-topic posts by people who do not have questions about uploading files to Commons at all. Often these are Spanish-speaking users. Examples: Special:Diff/132021045, Special:Diff/130924710, Special:Diff/130269304.

I noticed that Commons:Upload help/Header has not been translated to Spanish (except for one word). I think it would help a lot if instructions were available in Spanish. If you speak Spanish and you understand English (or Indonesian, Russian or Swedish), you can help by going here and start translating.

On a related note, we could also use some Spanish-speaking volunteers to help out with answering questions (and identifying and removing irrelevant entries) at Commons:Upload help, Commons:Help desk and Commons:Upload Wizard feedback. A lot of questions in Spanish go unanswered or are only answered in English or with automatic translations. Examples: Commons:Upload help#Quiero subir una fotografia en una biografia - Roberto Soto El Panzon Soto, Commons:Upload Wizard feedback#No puedo subir la imagen and many more in the archives. Please spread the word to other Spanish speakers.

¡Gracias! LX (talk, contribs) 18:31, 19 August 2014 (UTC)

Count on me for the translation!!! On the other hand, feel free to redirect Spanish speakers here to be helped. Best regards --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 19:00, 19 August 2014 (UTC)

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions[edit]

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

-- JurgenNL (talk) 17:35, 21 August 2014 (UTC)

Process ideas for software development[edit]


Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 22:15, 21 August 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Los tribunales dicen que el selfie del mono no puede tener Copyright[edit]

La foto en cuestión

Hola compañeros. El tema del selfie del mono ha quedado zanjado.

Hace unas semanas, Internet se veía sorprendida con una foto bastante curiosa: la del selfie de un mono. El caso ya tenía un tiempo, pero fue en aquél momento cuando supimos que David Slater llevaba varios meses luchando para que Wikipedia retirara un trabajo del cual (según él) era el autor. Sin embargo, había varios condicionantes que podían provocar que no tuviera la razón. Por ejemplo, que la foto se la había hecho el propio animal. [...]
Leer más: genbeta (es)ars technica (en)

Un saludo a todos. Alan (talk) 13:14, 22 August 2014 (UTC)