User talk:Cookie/October to December 2008

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

A pedir[edit]

¿Podrías traducir al inglés todo este parrafazo? Gracias, bruja. Lourdes (talk) 17:29, 5 October 2008 (UTC)[reply]

Pos muchas gracias, como siempre tan amable maestra. Lourdes (talk) 18:55, 6 October 2008 (UTC)[reply]

A ver si le puedes echar un ratillo a esto (traducciones esas cosas). Gracias Nicolás Pérez (talk) 22:49, 7 October 2008 (UTC)[reply]

Eliminar archivo[edit]

Hola, Anna, te escribo porque necesito tu ayuda.

Hace tiempo intenté subir una fotografía y la verdad es que por desconocimiento del funcionamiento wiki y de las licencias, cometí algún error. Necesito que borres el archivo Image:Budia.jpg cuya licencia no es libre.

Respecto al otro archivo Image:Mariam Budia.jpg, subí varias versiones creyendo erróneamente que las anteriores serían eliminadas, por lo que te solicito que elimines las versiones antiguas dejando sólo la última. En caso de que esto no sea posible, te ruego que lo elimines completamente para que yo pueda volver a subir la única imagen que dispone de licencia libre.

De antemano te agradezco tu colaboración y ayuda.--Surez4 (talk) 16:05, 9 October 2008 (UTC)[reply]

Por aquí...[edit]

... estoy, disfrazada, subiendo afoticos de la India. Lourdes (talk) 18:00, 11 October 2008 (UTC)[reply]

Cover Album[edit]

Hola Anna, he intentado subir tres veces la tapa de un álbum que de diseñado yo mismo. He leído los tipos de licencia, pero creo que hay algo que no estoy entendiendo. Quisiera que por favor me dijeras con que licencia debo publicarlo, te dejo el link del historial: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=delete&page=Image%3AObs-Version_original.jpg

El mismo problema me pasó con fotos de personas públicas de esa misma banda, yo he realizado el material y tengo el copyright, pero no se cual es la licencia que debo elegir.

Muchas gracias por tu ayuda.


Edito: Quiero que los derechos sean públicos y que todos puedan usar las imágenes que subo

Borrado[edit]

¡Hola, Anna! Quería pedirte que borrases una imagen que subí hace muy poco, porque poco después me dí cuenta de que había un fallo en el título del archivo: Image:Altes Rathaus-Markplatz-Darmstadt.jpg. Donde dice "Markplatz" debe decir "Marktplatz", con t. ¿Los administradores podéis modificar los nombres de los archivos? Si no, por favor bórralo y lo subiré bien en cuanto pueda, muchas gracias. Kadellar (talk) 16:11, 17 October 2008 (UTC)[reply]

Ya la subí de nuevo y corregí el nombre en los pocos sitios donde estaba, así que no hay problema, tienes vía libre para actuar. ¡Gracias! Kadellar (talk) 16:59, 18 October 2008 (UTC)[reply]

Image deletion[edit]

I have posted about some images you deleted at Commons:Administrators'_noticeboard#Category:Tery_Fugate-Wilcox. Tyrenius (talk) 03:08, 19 October 2008 (UTC)[reply]

I too have posted about the images you deleted at Commons:Administrators'_noticeboard#Category:Tery_Fugate-Wilcox. I would appreciate it if you would revert your deletion of our images. Thank you. fvlcrvm 14:53, 19 October 2008 (UTC)

Mañana...[edit]

... contesto lo de Otur. Me ha encantado lo que me cuentas. Te paso este enlace con lo último. Cada uno es cortito y seguro que te interesa, que te conozco. Besos, brujita guapa. Lourdes (talk) 21:18, 19 October 2008 (UTC)[reply]

Percebes[edit]

Cuatro fuentes como ésta, ¿te imaginas? Lourdes (talk) 14:30, 20 October 2008 (UTC)[reply]

Nostalgias?[edit]

[1] Has jugado al corro? Lourdes (talk) 15:33, 21 October 2008 (UTC)[reply]

Mira[edit]

Me parece extraño para Commons: [2]. Ya me dirás Lourdes (talk) 22:21, 21 October 2008 (UTC)[reply]

Otra bobadita [3]. Un beso Lourdes (talk) 22:03, 24 October 2008 (UTC)[reply]

Te dejo un montón de trabajo: Category:Mandawa. Gracias. Nicolás Pérez (talk) 22:24, 25 October 2008 (UTC)[reply]

He añadido un poco de letra en Mandawa, pero si no está muy claro, arréglalo a tu criterio. Gracias por todo Nicolás Pérez (talk) 12:50, 27 October 2008 (UTC) (La foto de las marionetas es muy mala y por mí la borraría pero Lourdes se empeña en que es curiosa y que vale. Tú dirás. Nicolás Pérez (talk) 12:50, 27 October 2008 (UTC)[reply]

La he arreglado un poco, más imposible porque la foto es mala. Está un poco más enfocada y sin la mancha que tenía. Algo es algo. Gracias por tu interés. Nicolás Pérez (talk) 11:50, 28 October 2008 (UTC)[reply]

Traduces? Gracias Lourdes (talk) 18:29, 29 October 2008 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/Image:Mareo3.jpg[edit]

Hola Anna (he enviado también este mensaje a Ecemaml).

Te agradecería que me indicases, si lo sabes, que quiere decir out of scope. No lo entiendo. Literalemnte parece decir Fuera de alcance, pero no lo entiendo y no me parecen palabras suficientes como para proponer una foto para borrar.

Te explico un poco la historia de esa foto (aparece en los datos de la imagen). La foto fue realizada hace años (no sé cuantos, quizás tres). El individuo que aparece, además de ser mi hijo, esta irreconocible, irreconocible no solamente por el paso del tiempo, también por la deformación de la imagen. Estoy convencido de que la imagen es útil (enciclopédica), basta ver en qué páginas de las Wikipedias se usa para ver en cuantas se puede usar (mareo, vértigo,...). No entiendo nada.

Si el usuario que ha dudado, se hubiese dirigido a mi, en vez de proponer la foto ante la comunidad para borrar, todo habría sido diferente; habría diálogo en la medida de lo posible. Al no dirigirse a mi, previamente a marcar la foto para discusión y dado mi pobre nivel de inglés, me siento indefenso.

¿sabes cual es el problema? No tengo inconveniente en borrar la foto si atenta contra algo de las políticas, pero no me parece que atente contra nada. Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 23:28, 27 October 2008 (UTC)[reply]

Gracias[edit]

Gracias por la explicación. No recordaba esa página Commons:Project scope, y eso que la leí (en español, claro). Hubo un tiempo en que tuve una aceptable memoria y una buena capacidad para aprender lenguas, pero ahora no, las capacidades cambian con la edad y, aunque no me siento viejo y diría que prefiero las capacidades que tengo a las que tuve, echo de menos a la persona, que algún día fui, que, tras captar un dato, lo recordaba. La juventud, con la edad, se mantiene conociendo, aceptando y superando limitaciones.

Gracias también por tu voto.

La verdad es que no me importa que se borre una de mis imágenes, o 30, o 40, pues he subido muchísimas, pero me puso nervioso no entender nada. Aunque no esté de acuerdo, puedo aceptar un borrado, y no pasa nada, siempre que lo entienda, que entienda los criterios que se aplican.

No dudes en contactar conmigo cuando desees (aunque supongo que precisaré más yo de tu ayuda que tú de la mía, pues en Commons estoy bastante solo dado que los esfuerzos de la comunidad gallega se centran en la Galipedia, que es donde hay más necesidad) --Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 14:57, 28 October 2008 (UTC)[reply]

Lourdes[edit]

Problema por fair use[edit]

Hola Anna. Tengo problemas con tres imagenes que son claves para la parte de mandatarios de la Republica de Colombia de wikipedia en español:

  1. Image:Laureano_Gomez_Castro_2.jpg
  2. Image:Misael_Pastrana_Borrero.jpeg
  3. Image:Ernesto_Samper_1.jpg

Todos son (fueron) presidentes.

Las dos ultimas las tome de la internet directo y la primera es un montaje photoshop de un video en youtube que muestra por un instante la foto en blanco y negro del periodico de 1950 y que yo coloree y la puse bonita.

Sinembargo por ponerme a discutir esto en la pagina de licensing, me las tomaron para borrarlas. Sinemabargo se que hay miles de fotos que contienen o mentiras o ninguna informacion de la procedencia de las imagenes y siguen alli.

No se si puedas ayudarme a buscar alguna ley con la que pueda dejar las imagenes pues son escasisimas, y no se como mas conseguirlas. Por ahora las podria publicar bajo "fair use" pero como sabes wikipedia hispana no tiene como cargar imagenes. Sugerencias? Help! Saludos Fefogomez (talk) 07:00, 6 November 2008 (UTC)[reply]

Oye, te estaba pidiendo que me ayudaras no que me acabaras de hundir. Un Saludo Fefogomez (talk) 21:34, 6 November 2008 (UTC)[reply]
Mira por ejemplo has borrado imagenes de presidentes cuyo copyright ya ha vencido. Por ejemplo Marco Fidel Suárez, a pesar de que la tome de lablaa, la podria haber tomado de la presidencia de la republica etc. El hecho es que ya esta en el dominio publico, como esta borraste varias imagenes que segun PD-Col ya estaban en el dominio publico. Un error que cometiste al marcarme por borrar A Carlos Eugenio Restrepo, pues mira que la fuente es la misma wikicommons como lo decia la plantilla retouched, sinembargo ya la he actualizado en source, para que no haya lugar de equivocaciones. Yo entiendo esto de los derechos, pero no se deben precipitar a borra sin verificar dos veces. POr ejemplo he visto muchas imagenes de distintos temas, y dicen mentiras como PD-Self, habiendo conocido uno la imagen de otro sitio web. Pero esta bien, si quieren ensañarse en mi trabajo no me calienta. Fefogomez (talk) 21:53, 6 November 2008 (UTC)[reply]
Este es otro error: en la imagen Image:Jorge Eliécer Gaitán.jpg pusiste que no habia fuente cuando la fuente era la misma wikimedia commons (y asi en otras) y las listaste para ser borradas, sin haber ningun error en el procedimiento de mis anotaciones. Mas errores que cometiste: una imagen retocada tiene una licensia a parte y no necesariamente la misma licensia de la imagen de dominio publico en la que se basa. Muchas de mis imagenes retocadas quedaron como PD-US o PD-Col cuando yo las habia licensiado como GFDL, como por ejemplo uno de mis mejores trabajos, Image:Thousand Days War.jpg. Como vez la mayoria de mi trabajo tiene explicaciones de las fuentes fidedignas, y no como sugieres que he puesto falsas licensias. Si lo hice fue por interpretar tal vez erroneamente una ley de copyright colombiana, en 3 o cuatro de mis trabajos. Solo queria dejar claro que estas faltando, asi sea parcialmente, a la verdad. Me preocupa la actitud de los bibliotecarios de wikipedia, una actitud hostil y prevenida (bueno no de todos), cuando en mi caso, solo trataba de discutir el tema de manera abierta y constructiva. Saludos. Fefogomez (talk) 02:58, 7 November 2008 (UTC)[reply]
LA verdad no me gustan las disucsiones anodinas, mas cuando encuentro una contradcitora como tu que a todo le encuentra un pero. Sinembargo teniendo en cuenta tu gran responsabilidad, es mejor dejar las cosas en claro. Todos los trabajos que he hecho y que consisten en imagenes retocadas, algunas de las cuales dificilmente se podrian reconocer por su autor original, constituyen lo que se denomina versiones derivadas. En el link que amablemente mencionaste se encuentra el siguiente parrafo, el cual corrobora que sigues equivocada, respecto a el licensiamiento original de mis trabajos y que te tomaste la libertad de cambiar a tu gusto:
"Dado que una obra de dominio público no cuenta con titulares de derechos patrimoniales, cualquier persona puede usarla, copiarla, redistribuirla, crear versiones derivadas e incluso relicenciar versiones derivadas respetando los créditos del original (es decir respetando los derechos morales), sin requerir pedir permiso alguno ni pagar regalías.


Saludos. Fefogomez (talk) 23:11, 7 November 2008 (UTC)[reply]

Chambre Jaune.JPG translation needed[edit]

Hi Anna. Maybe you can help DanyArt with Chambre Jaune.JPG. I don't speak spanish and he doesn't speak very well.
The problem of this picture is that it's missing nearly every essential information. No source, no date (in case it's {{PD-old}}), no author and I think a wrong licence. DanyArt's talk page on es.wiki.
Please help him if you know how to.
--D-Kuru (talk) 21:28, 13 November 2008 (UTC)[reply]

I didn't notice that DanyArt wrote that the image is taken from the english wikipedia. I've added the information from the english description page. Maybe DanyArt knows who the author is - if he doesn't place "unknown" at the author field to replace the missing author information template. Maybe you can tell him about the meaning of {{No source since}}.
Thanks for helping
--D-Kuru (talk) 21:47, 13 November 2008 (UTC)[reply]
I've just added "uploaded by" to the author so that nobody could think that it's his own work.
The text below the licence says "This image might not be in the public domain outside the United States and should not be transferred to Wikimedia Commons unless it can be verified to be in the public domain in its country of first publication, as Commons requires that images be free in the source country and in the United States.", but I don't think that it's a problem, because it will be {{PD-old-100}} on 2009-01-01. Now it's still {{PD-old}}.
--D-Kuru (talk) 11:18, 14 November 2008 (UTC)[reply]

Almenara[edit]

Municipalities[edit]

Creo que llegas tarde a esta discusión. Esto fue ya discutido con usuario como Foroa o Baldo. Yo me estoy encargando de categorizar todos los municipios de España en "Municipalities of (y su provincia)", y los pueblo que no son municipios, están siendo categorizados en su correspondiente municipio. Anna, en serio, sé lo que me hago, intento hacer las cosas bien, y no encuentro nada más que obstáculos, discusiones tontas, y entorpecimientos. Patricia Rios (talk) 21:01, 15 November 2008 (UTC)[reply]

Coria estaba categorizada en "Provincia de Cáceres", en vez de "Municipios de Cáceres"; Yo no elimino enlaces externos por gusto: verás, una cosa son las categorías (y si se le añaden enlaces externos, deben ser de categorías, no de artículos), y otra cosa son las galerías (aquí sí es bueno añadir los enlaces externos de artículos de wikipedias). Luego está el "asunto Galicia"; el descontrol, y la falta de homogeneización con respecto al resto de categorías de España, hacía ya tiempo que necesitaba realizar unos cambios. A ver, ¿cuál era la categoría de la ciudad de A Coruña? NINGUNA. "A Coruña" debe estar reservaba para la ciudad, y la provincia debe estar en "Province of A Coruña", como el resto de provincias de España (excepto comunidades uniprovinciales y las provincias vascas, cuyos nombres no coinciden con las capitales). Anna, con estos mensajes que me obligas a mandar, me haces perder un valioso tiempo, dado el arduo y necesario trabajo que estoy realizando: sanear y homogeneizar las categorías de los municipios, banderas y escudos de España. Gracias por tu interés, y hasta otra. Por cierto, no entiendo lo de Salamanca. Patricia Rios (talk) 21:13, 15 November 2008 (UTC)[reply]
Una vez más, hablas sin saber. Si te detuvieras a ver lo que hago, no me infravalorarías de esa manera. Las categorías de las capitales de provincia las he puesto para que salgan las primeras en la categoría de los municipios de su correspondiente provincia (mira Ávila, mira Cantabria, etc). Y estas categorías salen también las primeras en la categoría de su provincia (mira Córdoba, mira Valencia, etc). Si te pararas a ver mis contribuciones, verías la enorme labor que estoy realizando para que todo esté bien, en este inmenso caos que es Commons; aporto mi granito de arena, y sólo me encuentro con trabas. A ver, ¿por qué los municipios españoles están categorizados en "Municipalities of (y su provincia)" en la Wikipedia en inglés, en español, en catalán, en euskera, en gallego, etc? ¿Por qué en todas partes sus municipios (o comunas, o como se llame) están categorizados así? Lo estoy haciendo bien, pero parece ser que aquí no puede nadie cambiar las cosas sin pedir permiso a los importantes, ¿no? No me asustas cuando dices que me vas a bloquear, ya deberías saber que eso no sirve para nada. ¿Qué quieres, que iniciemos un debate? Vale, eso haré, pero os daréis cuenta que llevo razón, y todo eso será una pérdida de tiempo. Pero bueno, lo haré. Patricia Rios (talk) 00:39, 16 November 2008 (UTC)[reply]

Categorización en Galicia[edit]

He realizado ya una propuesta en Commons:A Taberna#Necesidade de variar a categorización de provincias e concellos.

No creo que vaya a haber gran discusión. Te traduzco a continuación lo que allí pone (es una traducción casi literal):

Vengo observando dificultades teóricas porque estamos categorizando en la misma categoría (por ejemplo, Category:A Coruña) la provincia, el ayuntamiento y la ciudad. La que antaño pareció la mejor alternativa posible, pues facilitaba que la categorización fuera la correcta siempre y que luego la imagen se dispusiera en páginas-galería, parece ahora no ser la preferible por:
:*En Commons, en los últimos tiempos, pasaron a tener más peso las categorías de lo que las páginas-galería.
:*Por causa de lo anterior la clasificación que tenemos puede llevar a confusión a aquellos que se acerquen y que no conozcan la Comunidad gallega, la realidad geográfica aquí presente.
Es necesaria una reflexión que contribuya a recomponer la categoría Category:Galicia (Spain) y que atienda -es mi parecer- los siguientes criterios:
-La especificidad de Galicia: El valor de las parroquias y el de los ayuntamientos en detrimento del valor de las ciudades. Las ciudades en otras zonas, regiones o países pueden estar correctamente delimitadas. En Galicia no es así a causa de que el concepto de ciudad ni tiene límites en ningún artículo legislativo, ni es evidente para los ciudadanos.
-Conseguir la máxima regularización posible con la categoría Category:Spain. A este respeto tengo que decir que no hay uniformidad clara de criterios en Category:Spain, pero que cualquier solución que adoptemos debe considerar, dentro de lo posible (respetando la singularidad de Galicia) esa regularización.
Antes bien, creo que no es suficiente, por las peculiaridades de Galicia, con proponer las categorías en que se van categorizar las páginas. Es preciso además aclarar la denominación que deben tener lugares, parroquias, ciudades, ayuntamientos y provincias.
He aquí mi propuesta:
  1. La categoría con el nombre limpio (Category:A Coruña, aspecto este crucial para poder trabajar cómodamente en Commons y que respeta la singularidad gallega) indicará el ayuntamiento (se categorizaría en Category:Municipalities of Spain.
  2. La categoría de las provincias tendrá una denominación del tipo Category:Province of A Coruña, y se categorizarán en Category:Provinces of Spain
  3. La categoría de las ciudades tendrán una denominación siguiendo el esquema Category:A Coruña (city), y se categorizarán en Category:Cities in Galicia, la cuál a su vez categorizarase en Category:Cities in Spain.
  4. La categoría de las villas tendrá una denominación Category:Sigüeiro (village), y se categorizarán en Category:Village in Galicia, la cual a su vez se categorizará en Category:Village in Spain.
  5. Las parroquias seguirán el esquema Category:Nombre_de la_parroquia, Nombre_de el_ayuntamiento y se categorizarán en Category:Parishes of Galicia. Esta a su vez debería estar categorizada en Category:Parishes of Spain, pero, puesto que no existe esa página, habrá que proponer su creación en Commons:Café
  6. Los lugares seguirán el esquema Category:Nombre_de el_lugar, Nombre_de la_parroquia, Nombre_de el_ayuntamiento. Deberían ser categorizados todos ellos en una categoría, pero mi escaso dominio de inglés me impide indicar un nombre adecuado.

No creo necesario comunicárselo a User:Patricia Rios, pero como ya he sido bastante duro con ella, lo voy a hacer. Lo curioso del asunto es que posiblemente coincidamos en qué es lo que debemos hacer en la categoría Galicia; pero el problema es que no tenemos, ella y yo, nada que ver a la hora de proceder (¿será porque le falta experiencia en wikis?).

Gracias por tu ayuda. Por lo que a mí respecta, no tengas duda en opinar en "A Taberna", aunque lo hagas en castellano. Si deseas que tetraduzca algo, dímelo.--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 01:36, 17 November 2008 (UTC)[reply]

Cities in Spain[edit]

Thank you for stepping in the discussion about the cities and provinces in Spain organisation. I tried since several months to get this type of debate going as I could find no uniformity whatsoever. The recent aggressive and destructive moves started the debate, but I would certainly suggest to find a consensus and clear definition at the Spanish level about what category contains what, as this is a unique opportunity. You see, sometimes, crisises lead to improvements. Courage. --Foroa (talk) 07:38, 17 November 2008 (UTC)[reply]

Hi Anna, is there some way to publish the resuls/conclusions of your discussions on municipalities/cities and villages in some sort of document such as a subset for the ones for Italy, France, New York in Category:Commons category schemes. Best regards. --Foroa (talk) 16:25, 17 December 2008 (UTC)[reply]

Don't understand me wrong, I am not pushing. Because I noticed that a user wanted to delete Category:Cities and villages in Guadalajara, I thought it might be useful to have some documentation to refer to. Our friendly anonymous helper "took care" of it too. --Foroa (talk) 07:58, 19 December 2008 (UTC)[reply]

Ayudita!![edit]

Hola Anna, espero que estés bien! Te tengo un pedido especial, al parecer el usuario Hfma elmejor le ha valido de nada las advertencias y ha quitado las plantillas donde se solicita el origen de las imágenes, es más ha vuelto a subir imágenes ya borradas. Parece que se le ha advertido bastante (en especial tú), pero como que no sirve. Recomendaría que fuese bloqueado. Un saludo. --Taichi (talk) 21:01, 18 November 2008 (UTC)[reply]

Gracias[edit]

Sé que no sería necesario agradecerte nada, pues además actuaste antes de que yo mismo pudiese solicitar que actuases exactamente como actuaste. Pero estoy encantado de sentir que hay unos criterios comunes entre los que colaboramos (me siento menos sólo).

No hay duda de que me precipité con esa solicitud que hice y borré, y no hai duda de que es mejor que quede oscura (aunque no tuve más remedio que poner el enlace, por transparencia).

(Disculpa que sea poco claro, pero no quiero dar datos que publiciten lo ocurrido. Si no entiendes lo que digo será porque no has podido revisar mis contribuciones en el café o en la nueva discusión)

Me gustaría poder cruzar algún email con Patricia. Creo que puede llegar a ser una usuaria de relevancia en Commons, creo simplemente que le hace falta diálogo para tener mayor mesura (aunque ya he caído de torres más bajas). Lo intentaré, voy a solicitarle de buenas maneras que active su email. Voy a intentar normalizar la relación. También me voy a disculpar, y sinceramente: Disculparse es una actitud ante la vida previa al haber podido recibir o no daño.

Es increíble el tiempo que uno le dedica a estas cosas haciendo simplemente lo que cree que debe hacer. Gracias--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 21:35, 18 November 2008 (UTC)[reply]

Please help me[edit]

Hello, please help me delete the first version of Image:Chromium zhwiki.png. Thank you in advance. --百楽兎 (talk) 14:56, 19 November 2008 (UTC)[reply]

¡Gracias![edit]

Gracias, Anna, por tu explicación sobre cities, towns and villages. El debate tiene muchos cabos sueltos y será difícil llegar a una solución al "puzle" que satisfaga a todos, ¡pero creo que estamos en el camino! Yo de momento sigo indeciso...--Balbo (talk) 15:05, 20 November 2008 (UTC)[reply]

Pequeña ayuda[edit]

Tengo un día aciago. No paro de meter la pata. Todo lo que toco se convierte en un desastre: Voy a parar hasta que los dioses inspiren de nuevo mi mente.

Uno de los tres errores (creo haberlos rectificado todos) que he cometido hoy ha trascendido (User talk:Lmbuga#Your recent block(s)), de los otros me di cuenta nada más cometerlos. Puesto que mi inglés es mucho más limitado de lo que parece y dado que no entiendo lo último que me dice Multichill ("But please keep the thread in one place, i have a Special:Watchlist"),te agradecería que me lo tradujeses (espero que tú seas capaz, Babel Fish no es capaz de decir nada inteligible). Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 17:11, 4 December 2008 (UTC)[reply]

Creo que ya lo he comprendido. Me dice que procure mantener el hilo de la conversación completo en algún lugar (en este caso, en mi página de usuario), pues el tiene un registro de sus conversaciones. Si es así, no pierdas el tiempo diciéndome que es así. Gracias--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 17:26, 4 December 2008 (UTC)[reply]

User:Lmbuga[edit]

He decidido dejar Commons (también el usuario Lmbuga en todos los proyectos). No voy a esperar a que Lansbricae y Maañón vengan a por mí. Los administradores en Commons (también en la Galipedia) están en una situación de debilidad. Lo acontecido hoy, junto con el temor de lo que puede acontecer, ha hecho que tome esa decisión. Si los administradores no apoyan a los administradores y los cuestrionan, no me interesa (la verdad, no me interesa ya ni aunque no fuese así). Las palabras de User:Mike.lifeguard han sido decisivas para que abandone. Hizo una edición en mi página de usuario que no vi (probablemente por hacerla en lugar inadecuado, no al final de la página; quizás fuese despiste mío), no tengo ánimos para seguirme explicando sin dominar inglés: Son demasiadas horas de dedicación y de esfuerzo para ser considerado con los usuarios, horas de explicaciones, de atenciones, es injusto ser apercibido por lo que he sido apercibido. No estoy dispuesto a ser cuestionado sin poder expresarme adecuadamente por no hablar inglés. Ni siquiera estoy dispuesto a ser apercibido por no entender lo que ha hecho una ip (sí lo aceptaría si fuese un usuario registrado).

Sí es cierto que puedo confundirme, pero si pudiese expresarme -y en inglés no puedo- podría verse que no estaba siendo desconsiderado, pero no se me puede escuchar, ya ni lo intento: los ingleses no pueden escucharme, es demasiado esfuerzo dirigirme a ellos, estoy harto. Estoy harto de callarme porque solamente se puede hablar en inglés (y dicen que este es un proyecto plural y multilingüístico -me río-, ni siquiera los administradores ingleses ponen las lenguas que pueden entender).

Dejo también la Wikipedia gallega. Mi labor ahí sí que era importante, pero intentaré seguir realizándola como ip. No voy a abandonar, seguiré colaborando en Commons, pero con idsentidad desconocida.

Hay una actuación mía que ha quedado colgada por dejar definitivamente de actuar como Lmbuga. Se trata de User talk:Hidra92. Te ruego que lo ayudes, creo que lo merece, es un usuario sincero. El historial de mi relación con él es el siguiente (te ruego que lo leas, él lo merece):

Parece ser un usuario con el que hay que tener paciencia, pero es tan poco frecuente su sinceridad que merece todas las posibles explicaciones y ayudas.

Voy a impedir que los usuarios se puedan poner en contacto conmigo por el correo (ya lo he hecho en la Galipedia), pero siempre agradeceré que -ya sabes mi correo- te pongas en contacto conmigo para lo que desees. "Unha sincera aperta e un bico" (aperta=abrazo, bico=beso)--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 02:16, 5 December 2008 (UTC)[reply]

Caso específico[edit]

Hola que tal, disculpa que te moleste, pero necesito ayuda con un caso específico para subir una imagen. La imagen que yo quiero subir esta bajo la licencia Creative Commons by-nc-nd 3.0, por lo tanto no es válida para subirla en Commons. Pero, si no me equivoco, si consigo un permiso otorgado por el creador, puedo subirla. Ya he contactado al creador, pero me ha negado el permiso, ya que piensa que si su imagen es subida a Commons, esta pasará a ser del dominio público. Mi pregunta es, ¿es cierto que la imagen pasaría a ser del dominio público al subirla a Commons? Espero ansioso la respuesta. Biasoli (talk) 18:59, 5 December 2008 (UTC)[reply]

Hola Anna, muchas gracias por tu ayuda. Ya le comente al autor de la imagen lo que me dijiste, ahora voy a esperar a que me responda. Saludos. Biasoli (talk) 03:24, 7 December 2008 (UTC)[reply]

Peticion[edit]

Hola Anna, te escribo porque he visto ayer que Lmbuga me menciona en esta página de discusión, con acusaciones graves (dice que "voy a ir a por él", ¡en el futuro!). Carece de razones para acusarme pues no había hecho yo mención a este usuario en absoluto (conocía su forma de actuar y preferí evitar todo contacto con el). Por todo ello te escribo en tu página para preguntarte si sería posible que borrases las menciones que ese usuario hace de mi y de Lansbricae. No es la primera vez que me ataca pero me parece grave que me persiga también en Commons donde he evitado cualquier roce con él. Me parece injusto, no voy a pedir sanción porque prefiero olvidarme de todo esto, pero me gustaría que se borrasen sus acusaciones infundadas. Gracias por tu comprensión.--maañón (talk) 11:02, 7 December 2008 (UTC)[reply]

Foroa[edit]

Anna, te escribo a ti porque no sé lo que voy a hacer ya con Foroa (talk · contribs). Debe ser holandés o belga (a juzgar por los idiomas que conoce), pero el caso es que dudo muy mucho que sepa hablar castellano, y menos aun el euskera y el catalán, y sin embargo "está medido en todos los fregaos" de España. Por distintos motivos, muchas de las entidades españolas están nombradas desde un punto de vista nacionalista anti-español (de otra manera no se puede explicar que la "Comunidad de Madrid" sea "Community of Madrid", y la Comunidad Valenciana sea —sorprendentemente— "Land of Valencia"), pero lo que ya no se puede admitir es que en todas las categorías pretendan estos independentistas añadir un panfleto político en el que se pueden leer cosas como "el País Valencià és un país o regió d'Europa" (el autor de esa edición afirma, con todo el cinismo del mundo, que se trata de una aportación cultural), o que "Navarre is an autonomous community of Spain. Culturally, it is also part of the Basque Country".... ¡¡¿¿Qué Navarra culturalmente pertenece al País Vasco??!! ¡¡¿¿Pero estamos locos, o qué pasa??!! ¡¡¿¿Realmente quién se han creído que son??!! ¡¡¿¿Se creen navarros, o qué??!! (esto, en particular, me saca de mis casillas)

Pues bien, lo malo no es sólo que alguien se atreva a poner cosas como esas, sino que el usuario holandés/belga que antes te he comentado piense que esas ediciones son correctas, y se atreva a bloquearme tres días por revertir semejante vandalismo. Aquí hace falta meter por vereda a esas categorías, pero Foroa (talk · contribs), pecando de ignorante (y es normal su ignorancia, al no conocer la realidad de España), está perjudicándome a mí y, lo que es más grave, está perjudicando al proyecto.

¿Serías tan amable de tomar cartas en el asunto? ¿Crees conveniente que discutamos el traslado inmediato de "Land of Valencia" a "Valencian Community", "Basque Autonomous Community" a "Basque Country" (que es la única entidad existente que se llame así, lo otro es una región histórica, simplemente), y el actual "Basque Country" a "Basque Country (historical territory)"? Lo que está claro es que las cosas, tal cual están ahora, son algo completamente intolerable. Patricia Rios (talk) 19:30, 13 December 2008 (UTC)[reply]

Desde luego, Dios los cría... y ellos se juntan. Aquí unos se protegen a otros, ¿no? Pues así van las cosas... Anda, buenas noches y hasta nunca. Patricia Rios (talk) 20:11, 14 December 2008 (UTC)[reply]

PIDO AYUDA[edit]

Estimada Anna: ¿Podrías ayudarme a hacer de mi artículo [[5]], un Artículo Bueno si fuera posible?. Se que tiene muchas carencias en cuanto a referencias, pero desconozco como se hace. Pensaba que con referirlo a las Bibliografias bastaba. Gracias por tu posible colaboración. Estoy a tu disposición. Los valdecañeses te lo agradeceran infinito.Dirijete a mi pagina de discusión--el Cerrateño (talk) 23:14, 15 December 2008 (UTC)[reply]

Zamora[edit]

Una traducción, porfa:[6] Gracias Lourdes (talk) 23:51, 18 December 2008 (UTC)[reply]

aclarando[edit]

todos las fotos que borras son de la pagina que mencionas pero yo lo he sacado de otras pagianas que no estan con copyright, esa pagina zonadomino, ha tomado tambien las fotos, de la fuente que yo tome

Cities and villages in the province of Valencia[edit]

Anna, todas las categorías de ciudades y pueblos de España se llaman "Cities and villages in (y su provincia)". ¿Por qué motivo Castellón y Valencia deberían ser la excepción? Y si hubiese algún motivo... ¿por qué Alicante no? Es que vuestra actitud ya roza lo patológico. 79.153.124.99 01:42, 19 December 2008 (UTC)[reply]

Pero muchacha, ¿es que estás ciega, sorda, o simplemente te falta un hervor? 79.156.244.19 17:59, 24 December 2008 (UTC)[reply]

Pilas de bautismo románicas[edit]

He sido incapaz de encontrarlas (si es que las hay). A ver si tú eres más lista. Lourdes (talk) 17:01, 20 December 2008 (UTC)[reply]

He encontrado algo. Lourdes (talk) 18:41, 20 December 2008 (UTC)[reply]

Soria[edit]

Puff, he caido por casualidad en una página y he tenido que empezar a categorizar por lo mal que estaba. He llegado aquí [7] y creo que sobra porque ya tenemos Category:Province of Soria. Voy a seguir. Lourdes (talk) 16:27, 21 December 2008 (UTC)[reply]

Oye, oye, para el carro, que yo no he hecho nada de lo que dices, sólo te he dado una opinión, por ignorancia en lo de las Cities_and_villages_in_Soria y en lo demás, sólo he categorizado lo mejor posible unas cuantas fotos de monumentos de Caltójar, cuya categoría anterior era simplemente "Edificios en España" y que en una de las fotos aparecía un cartel diciendo que por favor, lo categorizáramos mejor porque eso era muy amplio. Así que si ves cosas destrozadas, servidora no ha sido. Anda, como se pone la bruja de Commons... :-( Lourdes (talk) 18:27, 21 December 2008 (UTC)[reply]

Bueno, ya he enfundado la escoba, así que en lugar de escobazo te mando mil besos y ya me quedo más tranquila. Menudo susto, hasta que me di cuenta que no había metido la pata. Un abrazo brujeril. Lourdes (talk) 20:20, 21 December 2008 (UTC)[reply]

Toro[edit]

No temas, que no te voy a lidiar. A ver qué te parece: la category:Toro trata de Toro, ciudad de Zamora. Yo creo que se debería llamar [Toro (Zamora)]. A tus órdenes :-) Lourdes (talk) 23:28, 21 December 2008 (UTC)[reply]

Jajajaja, Lourdes (talk) 00:24, 22 December 2008 (UTC)[reply]

Regalo[edit]

Escena de la Adoración de los Reyes Magos

Te regalo este capitel por ser Navidad, y de paso te pido traducción. Lourdes (talk) 15:41, 24 December 2008 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Cookie/October_to_December_2008&oldid=21458816"