User talk:Bori64

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Bori64!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 12:46, 11 March 2013 (UTC)


File:OA 1923.jpg[edit]

Hi Bori64, you claim to have shot by yourself this photo, which you also say it's from 1923. Sorry, that is not credible. What is the true source of that image? Where did you get it? --Túrelio (talk) 09:12, 18 March 2013 (UTC)

The same problem with:

Hi!
Of course you are right, this original photographs weren't taken by myself :) I work in Astronomical Observatory of Poznan University and for a long time I'm interested in history of our institute. Photographs were find in our archive, but after more than half of a century I'm not able to determine who was their author. Writing "my own work" I meant, that I've simply scanned them from a paper print. This photos were not published anywhere and anytime, and were a part of private collection. Furthermore, as far as I know such old photographs are not protected by copyright law. Anyway, thanks for your alertness! Greetings, --Bori64 (talk) 09:41, 18 March 2013 (UTC)
Hi Bori64,
as you may (not) know, the creator of a work (painting, photography, etc.) earns the copyright automatically. By scanning or reproducing a 2-dimensional original, you do not become the author and you do not earn any own copyright. In order to evaluate the copyright status of these reproductions, you need to provide more information and you need to correct the description entries.
1) source: ((own)) is wrong for all reproductions of older originals. You need to replace that by the true source; for example: photo print in ... archive.
2) author: see above. You need to research for the name of the photographer or photo studio (captions, watermark, backside of photo prints?). If you find nothing, you need to write unknown.
3) date: this is for the date (year), when the original photo had been shot. You may also add any information about the first known publication of the photo.
4) license: you cannot self-license reproductions of works of others. Some of the photos may be PD-old, depending on the death-year of the photographer and the copyright law of the country of origin.
However, don't write too easily "unknown", as this may result in making a copyright evaluation impossible and leading to deletion. --Túrelio (talk) 10:23, 18 March 2013 (UTC)


(moved from my talkpage to here)
Hi!

I'm very sorry, but I'm really unable to determine, who (for example) has taken a photograph of Joachim Stobbe in 1939, or Józef Witkowski in his early life - you expect an impossible thing from me :( --Bori64 (talk) 10:52, 18 March 2013 (UTC)

It is not me, but it's a consequence of the copyright. Remember, you are uploading a photo, created by somebody else, and you are stating that everybody can use it for free. If we have neither the name of the photographer nor the year of creation, how shall we evaluate the copyright status? So, it is in your own interest to provide as many information as you can get. If the original photo print gives no hints about date and author, you may search through the older publication of the archive or university. Eventually the photo was used in a publication, which would provide you at least the date and eventually also the photographer's name. --Túrelio (talk) 11:03, 18 March 2013 (UTC)
I repeat once again: this photographs are a (former) part of a private collection, and, as I know, they were not published anytime and anywhere. Most of them were probably taken by a different professional photographers in Poznan and (may be) in Cracow, but now it is impossible for me to determine their names. It is almost sure, that none of them are alive in the beginning of XXI century. Of course, I can give a faked, "taken from the air" names and dates, but I prefer to be honest and honestly admit, that the author is unknown. But if you still think, that uploading of this photographs to "wikimedia commons" violates the copyright law, just delete them, please. — Preceding unsigned comment added by Bori64 (talk • contribs) 18. März 2013, 12:43 Uhr (UTC)
Cześć!

Túrelio poprosił mnie o to, żebym jako jeden z polskojęzycznych administratorów Commons zerknął na sytuację prawnoautorską ww. fotografii; obawiam się niestety, że wszystkie z nich będziemy zmuszeni usunąć, ponieważ amerykańskie prawo autorskie przewiduje, że anonimowe dzieła, które nigdy nie były opublikowane, przechodzą do domeny publicznej dopiero po 120 latach od wykonania — w tej sytuacji jest to szczególnie bolesne, bo zakładając, że na rewersie tych odbitek nie ma zastrzeżenia prawa autorskiego (w postaci podania imienia i nazwiska autora), to w Polsce te fotografie (a przynajmniej kilka z nich) w ogóle nie podlegałyby prawu autorskiemu.

Niestety Wikimedia Commons ze względu na położenie serwerów w Stanach Zjednoczonych podlega prawu amerykańskiemu, w związku z czym przyjęto zasadę, że wszystkie pliki muszą być udostępnione na zasadach którejś z wolnych licencji lub należeć do domeny publicznej (ewentualnie nie być przedmiotem prawa autorskiego) zarówno w państwie, z którego pochodził autor fotografii, jak i w USA — dlatego też, jak wspomniałem na wstępie, będę zmuszony wszystkie wyżej wymienione fotografie usunąć.

Oczywiście, jeżeli w archiwum Obserwatorium Astronomicznego UAM są fotografie wykonane przed 1893 rokiem, to można je z powodzeniem przesyłać. Przykro mi, że w taki sposób musi się ta sytuacja zakończyć i że Twój wysiłek pójdzie na marne (przynajmniej na kilkadziesiąt lat), ale cóż począć… Dzięki i tak za Twój wkład w Commons, i mam nadzieję na więcej :-) Pozdrawiam, odder (talk) 20:36, 18 March 2013 (UTC)

To, co Instytut umieści na swojej stronie internetowej znajduje się już poza jurysdykcją zasad i zaleceń Wikimedia Commons (i Wikipedii) — i tak jak wspomniałem wyżej, jeśli na tych fotografiach nie ma wyraźnego zastrzeżenia autorstwa, to nie stanowią one w Polsce przedmiotu prawa autorskiego, więc ich umieszczenie na stronie Instytutu powinno być w pełni legalne; podejrzewam, że skoro pochodzą one z archiwum własnego Instytutu, to tym bardziej nie powinno być żadnych problemów (zastrzeżenie).

Kłopot w tym, że w artykułach Wikipedii nie można umieszczać plików z innych stron (w formie hotlinkowania), więc jedynym sposobem byłoby zalinkowanie do odpowiedniego wpisu lub galerii na stronie Instytutu, najlepiej w sekcji „Linki zewnętrzne”. Mam nadzieję, że to trochę wyjaśniło sprawę — gdybyś miał jeszcze jakieś pytania, to śmiało. PS Zachęcam też do zapisania się na listę wikipedystów z Pyrlandii :) odder (talk) 12:10, 19 March 2013 (UTC)

Ta zasada dotyczy nie tylko Polski, ale wszystkich państw Unii Europejskiej, zgodnie z z dyrektywą 2006/116/WE (art. 1 ust. 6: „W przypadku utworów, których czas ochrony nie jest liczony od dnia śmierci autora lub autorów, i które nie były zgodnie z prawem podane do publicznej wiadomości w okresie siedemdziesięciu lat po ich stworzeniu, ochrona wygasa.”).

Jeżeli zaś chodzi o pierwsze pytanie, to obawiam się, że nie: społeczność polskojęzycznej Wikipedii generalnie przyjęła zasady obowiązujące na Commons (jako powód podając chęć posiadania wyłącznie plików, które są w pełni wolne i z których wszyscy mogliby korzystać, niezależnie od prawa państwa, w którym się znajdują); w tym momencie toczy się dyskusja nad wprowadzeniem tzw. exemption doctrine policy (szczegóły), ale na razie jeszcze żadna decyzja nie została podjęta, więc tych zdjęć nie można byłoby jeszcze przesyłać na pl.wikipedię. Pozdrowienia z Poznania :) odder (talk) 13:50, 19 March 2013 (UTC)