User talk:Orthomaniaque~commonswiki
 First steps tutorialOur first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.  Getting helpMore information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump. |
 Goodies, tips, and tricks
 Made a mistake?
|
-- 16:31, 17 June 2011 (UTC)
Account blocked 1 month
[edit]In 2010, you were warned on the French Wikipedia your behavior isn't acceptable, especially the fact you automate corrections in batch, without prior community consensus.
Your French Wikipedia talk page includes several complaints of contributors about à Avignon / en Avignon.
I noted:
- You created an account called orthomaniaque (spelling maniac);
- You engaged in edit wars to force the captions to be how you want ([e.g. http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Promo_008.jpg&action=history here]);
- When an user speaks gently to you ("prière de"), you reply harshly by engaging in an edit war;
- You didn't take in account the uploader advice;
- You're flooding media talk pages with non-sense arguments.
For these reason, and according the previous warnings on other Wikimedia project (here the French Wikipedia), I blocked your account for a duration of 1 month.
You are absolutely not welcome on Wikimedia Commons to force your point of view about how the French should be in the determinist versus prescriptive debate.
Please restrict yourself at the end of your block to consensual spelling stuff (pret -> prêt) when you want to improve French. Wikimedia Commons respect the uploader language choices and doesn't need a prescriptive guru. --Dereckson (talk) 09:37, 20 February 2013 (UTC)
- J’ai découvert avec une certaine stupéfaction, pour ne pas dire une stupéfaction certaine, que j’ai été bloqué un mois (pas moins !) et sans aucun avertissement par le dénommé Dereckson qui n’a pas supporté que je corrige récemment une faute stupide mais très répandue - « en Avignon » au lieu de « à Avignon » - faute tellement répandue qu’il se trouve même des gens pour croire que « en Avignon » est la seule tournure correcte.
- Il justifie mon blocage par des reproches qui m’ont été adressés en 2010 sur Wikipédia en français. Sans doute faudrait-il lui rappeler que nous sommes en 2013. De plus, depuis 2010, j’ai tenu compte des critiques de l’époque, ce qui explique qu’il n’y en a plus eu depuis.
- Il affirme que ma ma page de discussion sur Wikipedia en français comporte plusieurs plaintes à propos de ce en Avignon / à Avignon. Il lui aurait suffi de lire attentivement les « plaintes » pour constater que ce n’étaient pas des plaintes mais des interrogations sur le motif de la correction ; qu’après explication mes interlocuteurs avaient admis que j’avais raison ; que si effectivement, il y a eu un litige avec un autre utilisateur, c’est parce que j’avais corrigé plusieurs « en Avignon » corrects (car cette tournure n’est pas forcément incorrecte) et qu’après discussion, nous étions tombés d’accord.
- Il me reproche mon pseudo : attaque ad hominem.
- Je me serais engagé dans une guerre d’édition : ([e.g. http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Promo_008.jpg&action=history]). Si Dereckson avait lu l’historique de l’article, il aurait constaté qu’au contraire, quand je me suis rendu compte que cela tournait à la guerre d’édition, j’y ai mis fin en donnant des explications complètes, à la fois sur la page de discussion de l’article en cause, et sur la page de discussion de mon interlocuteur, explications qui ont fait que celui-ci a cessé de « corriger » mes corrections.
- Sur ma manière de répondre, voir ci-dessus.
- Je ne prendrais pas en compte les conseils qui me sont donnés. Dereckson peut-il citer les conseils qui m’ont été donnés ? Hormis le message d’accueil, le message de Dereckson, suite au blocage, est le premier que je reçois !
- Enfin, j’inonderais les pages de discussion avec des arguments « sans aucun sens ». Je vous suggère donc de lire une seule d’entre elles (toutes les autres sont identiques) afin de vous faire votre propre idée sur ces « non-sense arguments ».
- Pour toutes ces raisons, et devant l’inanité des motifs de mon blocage, je demande mon déblocage.
- J'ajoute que le problème concerne les textes en français. Sur la page sur laquelle les administrateurs discutent du problème, Dereckson a lancé la discussion en anglais. A-t-il peur que des administrateurs francophones lisent mes explications, les comprennent et m'approuvent ?
- Mon adresse IP actuelle est 84.246.217.25 et mon identifiant de blocage est 117876. (La procédure veut que l’on précise ces indications dans toutes les requêtes de déblocage.)
- PS : Sur la page d’explication qui s’ouvre lorsque l’on veut modifier un article, la procédure de demande de déblocage est indiquée : il faut s’adresser à un administrateur. Et là, surprise : un utilisateur bloqué ne pouvant modifier une page de discussion, il ne peut donc pas demander son déblocage ! C’est pourquoi j’ai adressé ma demande sous IP, depuis mon téléphone. Et très rapidement, réaction de Dereckson : il a bloqué l'IP. Même question que ci-dessus : de quoi Dercekson a-t-il peur ?
Pour le cas où Dereckson, piquerait une nouvelle crise en voyant une nouvelle correction de faute d’orthographe effectuée par moi, pouvez-vous m’indiquer comment il faut s’y prendre pour demander un déblocage ?
- Je vous réponds en vrac :
- le contournement de blocage sur les projets Wikimedia est une pratique interdite, y compris pour contester ce blocage ;
- normalement, un blocage en écriture laisse la page de discussion libre pour mentionner toute chose utile ;
- comme notifié précédemment, lorsqu'il m'a été signalé par diverses personnes que vous contestiez votre blocage, j'ai ouvert une section sur COM:AN/U, le bulletin des administrateurs de Wikimedia Commons, pour en discuter, discussion qui a aboutit sur (i) une reconnaissance du manque de valeur ajoutée à un comportement de modification en série liée à des choix d'ordre descriptivism/prescriptivism (ii) une demande d'un contributeur non administrateur que tout blocage pointe vers des recommandations précises (policies) de Commons (iii) aucun désaveu du blocage ;
- en off, il m'a toutefois été signalé par plusieurs wikimédiens contribuant sur Commons dans votre casqu'il doit bien exister d'autres solutions qu'un blocage, sans que d'autres solutions concrètes ne soient avancées.
- Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions. --Dereckson (talk) 00:45, 16 April 2013 (UTC)
L’excès de bien nuit
[edit]Bonjour,
Merci de ne pas copier votre message à tous les administrateurs. Ce n'est pas nécessaire, la plupart d'entre eux suivent la page de litiges. Corriger les fautes d'orthographe, oui, mais l'excès de bien nuit à votre propos. Par ailleurs, si vous vous piquez d'être un expert en orthographe, vous devriez corriger d'abord vos messages qui sont truffés de fautes. J'en ai corrigé quelques-unes ci-dessus. Cordialement, Yann (talk) 13:38, 6 March 2013 (UTC)
Vos modifications post-blocage
[edit]Bonjour,
Je suis amplement satisfait de vos deux modifications de légende post-blocage.
Celles-ci sont des erreurs de grammaire ou d'orthographe qu'à peu près tout le monde considère comme tel, et à ce titre, voient leur correction souhaitable.
Merci. --Dereckson (talk) 22:03, 14 April 2013 (UTC)
Your account will be renamed
[edit]Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Orthomaniaque. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Orthomaniaque~commonswiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
22:18, 17 March 2015 (UTC)
Renamed
[edit]This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: Special:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)
04:42, 21 April 2015 (UTC)