User:Methodios

Was für einen Text müßte eine Person unterschreiben, wenn sie hier erkennbar hochgeladen werden sollte? (Photographien wären meine eigenen Werke). Müßte es eine sog. OTRS-Freigabe geben, oder genügt ein Hinweis auf der Bild-Seite?

Dafür kann es aus verschiedensten Gründen keine OTRS-Freigabe geben. Du solltest {{Personality rights}} beim Foto vermerken. Raymond 19:39, 27 June 2020 (UTC)

Wenn die abgebildete Person dir gegenüber ausdrücklich zugestimmt hat kannst du das auch (zusätzlich, optional) mittels {{Consent}} (oder ggf. {{Consent|full}}) kenntlich machen. El Grafo 12:58, 29 June 2020 (UTC)

Das ist keine Besonderheit von CC0 oder anderen Open-Content-Tools, vielmehr gibt es nirgends im Urheberrecht einen Gutglaubensschutz, sprich: Anders als beim Sacheigentum (Dieb verkauft mir ein Auto) kann ich mich im Urheberrecht niemals den Geschädigten gegenüber erfolgreich darauf berufen, ich hätte einer bestimmten Angabe geglaubt und es habe auch keine Anzeichen für Zweifel gegeben. Meine Urheberrechtsverletzung bleibt eine Urheberrechtsverletzung, egal was irgendwer irgendwo für Dinge behauptet hat. Es fehlt halt der sog. "Rechtsschein" des Besitzes, den es bei beweglichen Sachen gibt, bei Rechten aber nicht. Gegenüber den Geschädigten bleibe ich also verantwortlich und nur ggü. der Falsches behauptenden Person ist deren Aussage rechtlich relevant, nämlich um sie in Regress zu nehmen. Das ist in diesem Fall aber wahrscheinlich praktisch schwierig wg. fehlender Klarnamen / ladungsfähiger Anschrift. Dass die WMF sich da nicht drum kümmert, hat u. a. damit zu tun, dass das Abmahnwesen im Urheberrecht besonders im deutschsprachigen Rechtsraum so strikt konstruiert ist = man da direkt für mehrere Hundert EUR in Anspruch genommen werden kann. Im anglo-amerikanischen Raum läuft das anders, weswegen es dort weder diese Art von Problemen gibt rund um Open Content noch ein tiefergehendes Verständnis für diese Rechtslage. John Weitzmann (WMDE) 15:47, 14 July 2020 (UTC)

Ändern wird sich in der Tat etwas: Die letztes Jahr beschlossene Digitale Copyright Direktive der EU wird derzeit von den EU-Ländern in nationales Recht umgesetzt. Das wird (wohl ab nächstem Jahr) einerseits zu empfindlichen Einschränkungen für Leute führen, die Inhalte im Internet publizieren (wollen) ... C.Suthorn 09:24, 12 July 2020 (UTC)

Letztes Jahr hat die EU die digitale Copyright Direktive beschlossen, die nun von den EU-Staaten in nationales Recht umgesetzt werden muss. Seit einiger Zeit gibt es einen veröffentlichten Entwurf der deutschen Umsetzung. Neben anderen Regelungen steht da auch drin, dass für Reproduktionen gemeinfreier Werke kein neues Copyright entsteht. Wenn das so oder ähnlich Gesetz wird, dürfte sich das REM-Urteil und das angesprochene Copyfrauding (jedenfalls in der Form von gerichtlich durchsetzbaren Forderungen gegen Uploader oder Nachnutzer von Commons) erledigt haben. ... C.Suthorn 05:44, 16 July 2020 (UTC)

Kunst[edit]

Aside from the copyright question -- with which I agree -- this is a work by an unnamed artist. We do not keep works of art from artists who are not notable. Without knowing the name of the artist and that he is noteworthy, we can not keep the painting on Commons. (Jameslwoodward)

Abgesehen von der Urheberrechtsfrage - der ich zustimme - ist dies ein Werk eines namenlosen Künstlers. Wir behalten keine Kunstwerke von Künstlern, die nicht bemerkenswert sind. Ohne den Namen des Künstlers zu kennen und dass er bemerkenswert ist, können wir das Gemälde nicht auf Commons halten.